Алексей Широв - Петр Свидлер
Принятый ферзевый гамбит D16

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 e6 6.e3 c5 7.Bxc4 Nc6 8.0-0 cxd4 9.exd4 Be7 10.Bg5 0-0 11.Re1 Bd7 12.Qd2 Rc8. Или 12...Nb4 13.Rad1 Rc8.

13.Rad1 Nb4 14.Ne5 N В Монако-2006 Петер-Хейне Нильсен играл против Свидлера 14.d5 exd5 15.Bxd5 Bc6 16.Bxc6 Qxd2 17.Rxd2 Nxc6 18.Bxf6 Bxf6 19.Nd5 Rfd8 20.Nxf6+ gxf6, и вскоре был заключен мир.

14...Nbd5 15.Bxf6 Nxf6 16.d5 Bb4! 17.dxe6 Bxe6 18.Qc2. Можно было поискать другую клетку для ферзя, хотя на 18.Qe3 неплохо 18...Qb6!? (Широв).

18...Qb6 19.Bxe6 fxe6 20.Nd3. В качестве альтернативы Алексей рассматривал 20.Re3!?

20...Bxc3?! Белые ничего не получили по дебюту, что можно было подчеркнуть ходом 20...Ba5! (Широв).

21.bxc3 Nd5 22.c4 Nb4 23.Nxb4 Qxb4 24.Re4. Теперь у черных чуть хуже, но сознательная отдача Свидлером пешки на следующем ходу удивляет. Если бы это был зевок - другое дело, а так можно сделать вывод, что Петр опять сам себя пересчитал, такое за ним водится.

24...b5?! 25.Rh4! h6 26.axb5 Qxb5 27.Rxh6 Qf5 28.Qxf5 exf5 29.Rh4.

29...f4? После 29...Rc5 или 29...a5 черные имели бы хорошие шансы удержать эндшпиль, а бросок вперед пешки "f" приводит их к тяжелым проблемам.

30.Rd4 Rb8 31.h3 f3 32.g4 Rb1+ 33.Kh2 Rf1 34.Rd2 ± Re8 35.Kg3. Возможно было и 35.Rh5!?

35...Re2. В случае 35...Rg1+ 36.Kxf3 Rf8+ Широв намечал 37.Ke3!? (стремясь уклониться от 37.Ke2 Re8+ 38.Kd3 Rd8+ 39.Kc2 Rxd2+ 40.Kxd2 g6) 37...Re1+ (или 37...Re8+ 38.Kf4 Rc1 39.Rh5 Rxc4+ 40.Kg3) 38.Kd3 Rd8+ 39.Kc2 Rxd2+ 40.Kxd2. И далее, например, 40...Re4 41.Rh5 Rxc4 42.Ra5 с вероятной победой.

36.Rd8+. Теряя на f2, белые заберут на g7.

36...Kf7 37.Rd7+ Kg6 38.Rh8 Rexf2 39.Rg8 Rg2+ 40.Kf4 f2 41.Rgxg7+ Kf6 42.Rh7 Ke6 43.Kg5!

Мат неизбежен - черные сдались.

Люк Ван Вели - Василий Иванчук
Индийская защита A10

1.Nf3 g6 2.c4 Bg7 3.e4 e5!? 4.d4 exd4 5.Nxd4 Nc6. Более известно 5...Nf6 6.Nc3 0-0 7.Be2 Re8 8.f3 c6.

6.Be3 Qf6!? 7.Nxc6 dxc6. 7...Qxc6 было сыграно в давней партии Чеховер-Алаторцев, Киев 1940, но весь вариант с тех пор применялся нечасто.

8.Nc3 Qe7 9.Bd3 N Nf6 10.h3 Nd7 11.0-0 0-0 12.Qc2 Ne5 13.Be2 g5! Продвижению f2-f4 нужно воспрепятствовать.

14.Rad1. На 14.f4 gxf4 15.Bxf4, по словам Иванчука, он мог бы сыграть просто 15...Be6 (а не забирать пешку путем 15...Nxc4 16.Bxc4 Qc5+).

14...Be6 15.b3 Rfe8 16.Bh5. Сыграно с идеей 17.Ne2, 18.Ng3. Но по мнению Иванчука лучше было 16.Rfe1 или 16.Rd2.

16...g4! 17.Bxg4 Bxg4 18.hxg4 Nxg4 19.Bf4 Be5.

20.Qe2? Зевок. Ван Вели проигрывает неясную позицию в один ход. Иванчук после партии указал на идею 20.Ne2!? Qh4 21.Qc1 Bxf4 22.Qxf4 Rxe4 23.Qg3, где у черных лишняя пешка, но худшая пешечная структура. А позже Василий предположил, что лучшим было 20.Qc1 с идеей 20...Qh4 (точнее 20...Rad8 или 20...Qf6!?) 21.Rd3!

20...Qh4! 21.Qf3 Nh2! Белые теряют качество. Ван Вели резонно счел дальнейшее сопротивление бесполезным.

Магнус Карлсен - Андрей Волокитин
Ферзевый гамбит D56

В свой 22-й день рождения Волокитин сумел не слишком ухудшить персональный счет против Карлсена, который, не считая одной ничьей в "рапиде", составлял 4,5–0,5 в пользу львовянина.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bg5 h6 6.Bh4 0-0 7.e3 Ne4 8.Bxe7 Qxe7 9.Rc1 c6 10.Bd3 Nxc3 11.Rxc3 Nd7 12.Qc2 dxc4 13.Bxc4 e5 14.Qe4 N Re8 15.0-0 exd4 16.Qxe7 Rxe7 17.Nxd4.

У белых микроскопический перевес в эндшпиле, но Волокитин начинает трактовать позицию чересчур творчески и постепенно влазит в реальные проблемы.

17...g6 18.Rd1 a6 19.f3 c5 20.Ne2 b5 21.Bd5 Ra7 22.Nf4 Kg7 23.b3. "Глупый ход" - комментирует это свое решение Магнус, который сидит в полночь в пресс-центре и общается с друзьями в каком-то чате. По мнению победителя турнира, сильнее было 23.e4 с идеей 23...c4 24.b3!

23...b4! 24.Rcd3 a5 25.e4 a4 26.R3d2 axb3. Вероятно, неточность. После неожиданного взятия слоном у белых вновь весьма осязаемое преимущество.

27.Bxb3! Nb6 28.Rc1 Rec7 29.Rdc2!? g5.

30.Nd5. Магнус видел здесь очень интересную идею 30.Nh5+!? Kg6 31.Rxc5 Rxc5 32.Rxc5 Kxh5 33.Rc6 Rb7, но кажется, недооценил перспектив продолжения 34.Kf2!? (он считал основным 34.g4+ Bxg4 35.fxg4+ Kxg4 36.Rf6 - что, кстати, тоже сохраняет преимущество за белыми; а вот 34.Rxb6?? Rxb6 35.Bxf7+ Kh4 36.g3+ Kh3 37.Bc4 не проходит ввиду 37...Ba6!-+) 34...Be6 (трудно черным и после 34...g4!? 35.f4 Be6 36.Rc5+ Kg6 37.f5+ Bxf5 38.exf5+) 35.Bxe6 fxe6 36.Rxe6 g4 37.Re5+ Kg6 38.Rb5 gxf3 39.gxf3 Rb8 40.Rxb4 Nd7 41.Rxb8 Nxb8, и не факт, что черные унесут ноги в этом окончании.

30...Nxd5 31.exd5 Ra5 32.Rc4 Ba6! В пресс-центре обсуждалось, насколько велики шансы белых на выигрыш в варианте 32...Bb7 33.d6 Rd7 34.Rxc5 Rxc5 35.Rxc5 Rxd6 36.Rb5 Bc8 37.Rxb4 Be6.

33.d6. После 33.Rxb4 c4! 34.d6 Rd7 35.Bxc4 Bxc4 36.Rbxc4 Rxa2 37.Rd1 Ra6 38.Rcd4 Kf6 черные должны устоять.

33...Rd7. 33...Rc8 тоже позволяло держаться, и тоже в не особо приятной ситуации.

34.Rxc5 Rxc5 35.Rxc5 Rxd6 36.Rc7 Rf6 37.Kf2 g4 38.Ke3 Bf1 39.Rc2 gxf3 40.gxf3 Bh3 41.Rc7 Bg2 42.f4 Rf5 43.Rd7 Bc6 44.Rd6 Bh1 45.Rd4 Rh5 46.Rd2.

После этого хода тренер Иванчука гроссмейстер Орест Грицак предположил в пресс-центре, что белые поставили ловушку. Подумав, Волокитин предпочел "попасться".

46...Rh3+ 47.Kd4 Rf3 48.Rd1! Bg2! Никоим образом не гарантировано выживание черным в вариантах после 48...Rxf4+?! 49.Ke5 Re4+ 50.Kf5 Bf3 51.Rg1+!? (альтернатива - 51.Rf1!? Re3 52.Kf4) 51...Kf8 52.Bd1 Re3 53.Kf4 Ra3 54.Bxf3 Rxa2.

49.Ke5. 49.Rg1 Rxf4+ 50.Kc5 Rg4 51.Bd5 Bf3 52.Rxg4+ Bxg4 53.Kxb4 Bd7!? очень похоже на ничью, так как черные согласны отдать слона за пешку "а".

49...Re3+. Оставались некоторые проблемы у черных и после 49...f6+ 50.Kf5 Bh3+ 51.Ke4.

50.Kd6 Bh3 51.Kc5?! Ничего не давало заманчивое 51.Rg1+ Kf6 52.Rg3 ввиду 52...Rc3! Сильнейшим было 51.Rd4!, от чего Карлсен отказался ввиду 51...Be6 52.Rxb4 Bxb3 с вероятной ничьей. Скорее всего, это верно - но в партии без пешки оказались не черные, а белые!

51...Re2 52.Kxb4 Rxh2 53.a4 Rf2 54.Rd4 h5 55.a5 Bf1 56.Bc4 h4! 57.Bxf1 Rxf1 58.f5 h3 59.Rh4 Rh1 60.a6 h2 61.a7 Ra1 62.Rxh2 Rxa7.

Под занавес Андрей получил возможность немного помучить лидера.

63.Kc5 Rd7 64.Kc6 Rd3 65.Ra2. Позиция после 65.Rf2 Kf6 66.Rf1 тоже ничейная: 66...Re3 67.Kd5 Re5+ 68.Kd4 и т.д. Магнус выбирает другой метод защиты.

65...Kf6 66.Ra7 Rd8 67.Kc5 Rd1 68.Kc4 Rd2 69.Kc5 Rf2 70.Kd4 Rxf5 71.Ke3 Rf1 72.Ra5 Kg6 73.Ra8 Kf5 74.Ke2 Rf4 75.Ke3 f6 76.Rb8 Ra4 77.Kf3 Ra3+ 78.Kf2 Kg5 79.Rb4 f5. Ничья.

Евгений Алексеев - Дмитрий Яковенко
Защита Нимцовича E28

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.a3. Этот старинный вариант в наши дни встречается нечасто - получающиеся позиции стратегически рискованны для белых (по крайней мере, по меркам закрытых дебютов).

5...Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Ne2 b6 8.Ng3 Nc6 9.e4 Ne8 10.Be3 d6 11.Bd3 Ba6 12.0-0 Na5 13.Qe2 Qd7 14.f4 f5.

15.d5. Оба противника не знали, что позиция встречалась в партии Ботвинник-Решевский на чемпионате мира 1948 года. Там было 15.Rae1 g6 16.Rd1 Qf7 17.e5 Rc8 18.Rfe1 dxe5 19.dxe5 Ng7, и в дальнейшем Решевский постепенно победил. Видимо, из-за результата поединок не получил в свое время должного освещения в советской методической литературе. Во всяком случае, ваш комментатор, выросший в докомпьютерную эпоху, этой партии не помнил тоже. И лишь Михаил Бродский, как обычно, блеснул познаниями (но Миша в состоянии вспомнить и не такое).

15...exd5!? Новинка. Партия Диес дель Корраль-Родригес Гонсалес, Лейпциг 1960 продолжалась так: 15...g6 16.dxe6 Qxe6 17.exf5 gxf5 18.Rae1 Ng7 19.Nh5, и здесь неплохо было 19...Nxh5!? 20.Qxh5 Qg6.

16.cxd5. После 16.exd5 g6!? с идеей  ...Qa4 у белых стабильно похуже.

16...Bxd3 17.Qxd3 fxe4 18.Nxe4 Qf5! В случае 18...Nf6 следует считаться с 19.Ng5!?

19.Rad1. После желательного, казалось бы, 19.c4?! следует 19...Nf6 20.Nxf6+ Rxf6 21.Qxf5 Rxf5 22.Rac1 Re8 (Алексеев) 23.Bd2 Nb3 24.Rce1 Rff8!, и белые в конечном итоге не удерживают одну из пешек (f4 или c4). Например, 25.Bc3 Rxe1 26.Bxe1 (хуже у белых и после 26.Rxe1 Rxf4 27.Re8+ Kf7! 28.Ra8 Rxc4 29.Rxa7+ Kg6) 26...Re8 и 27...Re4.

19...Nf6 20.Nxf6+ Rxf6 21.Qxf5 Rxf5 22.g4 Rf7 23.f5 Nc4 24.Bf4 g6 25.Rfe1?! Не желая пассивно обороняться, Алексеев начинает жертвовать пешки - но эта тактика приведет белых на грань катастрофы.

25...gxf5 26.g5 Rd8 27.Re6 Nxa3 28.Kf2 Nc4 29.h4 a5 30.h5 a4 31.g6 hxg6 32.hxg6 Rfd7 33.Bg5 Ra8 34.Bf6 Ne5 35.Bxe5. Другим практическим шансом на ничью было 35.Rxe5 dxe5 36.Rh1 (36.d6?! Rf8 37.Bxe5 Re8-+) 36...Rg7 37.d6 a3 38.d7.

35...dxe5 36.Rxb6 a3 37.c4 Ra4 38.Ra1.

У черных очень приличные шансы на выигрыш, но сейчас начинается серия ошибок.

38...Kg7? 39.Rc6? Лишь сделав ход, Алексеев заметил спасительное 39.Rh1!=

39...Rb7? Второго шанса Евгений уже не упускает:

40.Rh1!= И теперь ничья неизбежна.

40...Rb2+ 41.Ke3 Rb8 42.Rh7+ Kg8 43.Rcc7 a2 44.Rhg7+. Белые объявляют вечный шах. (И еще могут пожалеть, что пешка g6 никак не помогает в сооружении какой-нибудь матовой конструкции).

44...Kh8 45.Rh7+ Kg8. Ничья.

Ливиу-Дитер Нисипяну - Александр Онищук
Испанская партия C69

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 exd4 7.Nxd4 c5 8.Nb3 Qxd1 9.Rxd1 Bg4 10.f3 Be6 11.Nc3 Bd6 12.Be3 b6 13.a4 0-0-0 14.a5 Bxb3 15.cxb3 b5 16.Nd5 Ne7 17.Rac1.

Кажется, что за счет слабости на с5 у черных могут быть проблемы. Но, скорее всего, их ресурсы достаточны для поддержания равновесия. Даже если белым удастся временно выиграть пешку, далее придется заботиться о собственных слабостях.

17...Nxd5 18.Rxd5. В партии Рмус-Л.Вайда, Херцег Нови 2006 после 18.exd5 Rhe8 19.Bxc5 Re2 20.Bxd6 Rxd6 черные стояли неплохо.

18...Be5 N В случае 18...c6 (Ферлито-Парушев, ИКЧФ 2002) неприятным выглядит 19.Rd2!?

19.Rcxc5. Принципиальным направлением было 19.Rdxc5 Rd3 20.f4 Bd6 21.Rd5 (21.R5c3?! Rxe3! 22.Rxe3 Bxf4 - Онищук) 21...Rxd5 22.exd5 Kb7!? (22...Rd8 23.g3! Bb4 24.Bc5! Bd2 25.Rc2 Rxd5 26.Kf2!, и у белых перевес, так как после 26...Bxa5 27.b4! черный слон пойман; 22...Kd7?! 23.Rc6!, вынуждая 23...Ra8) 23.Rd1 Re8 24.Rd3 Bb4!? (есть и другие возможности - например, 24...b4 25.Kf2 Rb8 с идеей 26...Kc8 и 27...Rb5) 25.Bd2 Bxd2 26.Rxd2 Re3. После хода в партии игра уравнивается: 19.Rcxc5 Rxd5 20.Rxd5 Bxb2=. Ничья.