Э.Бакро - Э.Инаркиев
Испанская партия C68

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 dxc6 5.0-0 Be7 Редкое продолжение, на тысячи раз чаще играли 5...f6 или 5...Bg4. В наличии у белых имеются и другие более распространённые ходы.

6.Nxe5. Достойная альтернатива - спокойное 6.d3. Как классический образчик игры белых приведу партию Леко - Аронян, Дортмунд 2006: 6...Bf6 7.Nbd2 Ne7 8.Nc4 Ng6 9.b3 0-0 10.Bb2 Re8 11.h3 a5 (11...c5 12.a4 b6; 11...b5) 12.a4 c5 13.Kh1 b6 14.Bc3 Be6 15.Nh2 Bxc4 16.bxc4 Qd7 17.Qg4 Qc6 18.g3 Nf8 19.f4 exf4 20.Bxf6 Qxf6 21.gxf4 с преимуществом белых, которое они в дальнейшем благополучно реализовали.

6...Qd4 7.Nf3. После 7.Qh5 сильнейшим ответом является 7...Be6! (слабее 7...g6 8.Nf3 Qxe4 9.Qa5 b6 10.Qc3 Bf6 11.d4 Be6 12.Re1, и у белых получше, Волокитин – И.Соколов, Сараево 2005) 8.Nf3 Qxe4 c равенством.

7...Qxe4 8.d3. Мало кто мог удержаться от напрашивающегося 8.Re1. Не преминём заглянуть на проходивший параллельно с Баку чемпионат Европы, где была сыграна нужная для нас партия: 8...Qg6 9.Ne5 Qf5 10.d4 Be6 11.Nd2 h5 12.c3 Nf6 13.Qe2 Ng4 14.Ndf3 Nxe5 15.Qxe5 Qxe5 16.Nxe5 Bd6 17.Ng6 Rh7 18.Nf4 Bxf4 19.Bxf4 Kd7 20.h4 Re8 21.Re3 f6 22.Rae1, и согласились на ничью. Ковачевич – Стевич, Пловдив 2008.

8...Qg4. Новинка. До этого 8.d3 играли только один раз, да и то очень давно. Проигнорировать творчество великого маэстро мы не можем: 8...Qf5!? 9.Nc3 Bd7 10.Nd4 Qf6 11.Be3 0-0-0 12.Qh5 Qg6 13.Qxg6 hxg6 14.Ne4 Nh6 15.h3 f6 16.f4 b6 17.Rae1 Nf5 18.Nxf5 gxf5 19.Ng3 c5 20.Bd2 Bd6 21.Rf3 g5 22.Ne2 Rdg8, и чёрные постепенно выиграли. Малешич – Решевский, Марибор 1967.

9.Nc3 Be6 10.Re1.

10...h6? Явная потеря темпа. За пункт g5 не стоило так беспокоиться. Позиция требовала скорейшей эвакуации короля - 10...0-0-0. Далее могло последовать 11.Re4 (не опасно 11.h3 Qg6 12.Ne5 Qf5 13.g4 Qf6 и т.д.) 11...Qh5 12.Re5 (12.Ne2 Bg4!? 13.Ng3 Bxf3) 12...Qg6 13.Bg5 h6 14.Bxe7 Nxe7 с равенством.

11.h3 Qh5 12.Re5 g5. И на 12...Qg6 белые играют 13.Ne2!

13.Ne2! Qg6. Не выручает 13...Bd5 14.Nf4! Bxf3 ввиду 15.Qe1! (ферзь в капкане) 15...gxf4 (15...Qh4? 16.g3) 16.Rxh5 Bxh5 17.Qe5 Nf6 18.Bxf4 с большим преимуществом белых.

14.Ned4 Bd7. При 14...Bd6 надо считаться с гамбитным 15.Qe2! Bxe5 16.Qxe5 Qf6 17.Qxc7 с инициативой.

15.Qe2 f6 16.Ne6! Kf7. Совсем плохо 16...fxe5? 17.Nxc7+ Kd8 18.Nxe5 Qg7 19.Nxa8 +-

17.d4. Первая неточность. Прагматичный компьютер предпочитает просто поживиться пешкой - 17.Nxc7!? Rc8 18.Ne6 Bd6 19.Nc5!

17...Bd6 18.Nc5 fxe5 19.Nxd7 Qf5 20.Ndxe5+ Kg7.

21.Nc4? Позиция оставалась неясной после 21.Qc4 Ne7 22.Bd2 или 21.b3!? c выходом слона на убойную диагональ.

21...Rf8 22.Nxd6? Ошибка уже посерьёзнее, предтеча... 

22...cxd6. И теперь кульминация... 

23.Qe7+?? Не дожидаясь ответа, Бакро сдался.

Ван Юэ - П.Свидлер
Защита Грюнфельда D80

Свидлер вернулся к старой, любимой защите Грюнфельда. Но ему не повезло. Его «ждали»... 

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Ne4 5.Bh4 Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.Qa4+ Основная теория - 7.е3, на что в практике Свидлера встречалось как 7...Be6, так и 7...Qd5.

7...Qd7 8.Qxc4 b6 9.Bg3. Было и это у Петра. Впрочем, как и у Вана.

9...Nc6. Испытанный ход...  Однако не будем забегать вперёд. Пока взглянем, как Ван обыгрывал Тимофеева (Тайюань 2006): 9...c5 10.Be5 Ba6 11.Qb3 f6 12.Bxb8 Rxb8 13.Nf3 cxd4 14.cxd4 e6 15.e4 Bxf1 16.Kxf1 a5 17.g3 a4 18.Qe3 Bg7 19.h4 h6 20.Kg2 0-0 21.Rhd1 b5 22.Rab1 b4 23.d5 e5 24.h5 с преимуществом белых.

10.Nf3 Bg7 11.e3 0-0 12.Be2 Bb7 13.0-0 Na5 14.Qb4 Rac8 15.Ne5!? Новинка. Слабее играл Перегудов против...Свидлера (Санкт-Петербург 1994): 15.Rfd1 Qe6 16.Bf1 c5 17.Qa3 cxd4 18.cxd4 Bd5 19.Ne1 Bc4 20.Nd3 Rfd8, и юный Петя в конце концов победил.

15...Qd6. Есть сомнения в целесообразности этого хода. Ведь разменом на b4 чёрные не грозят. Может, стоило решиться на конкретное 15...Bxe5 16.dxe5 (16.Bxe5 Nc6) 16...c5 17.Qh4 Qd2 18.Bg4 с неясной позицией. Более точную оценку дать не берусь, нужен серьёзный анализ.

16.Rfd1 Rfd8. В случае 16...Qxb4? 17.cxb4 Nc6 (точнее 17...Bxe5, но тогда после 18.dxe5 Nc6 19.Bf3 у чёрных крайне неприятная позиция) 18.Nxc6 Bxc6 19.Ba6 Ra8 20.Bxc7 белые выигрывают пешку.

17.Qa4 c5

18.e4! С лёгкой надеждой заманить слона "вперёд паровоза". Грубой ошибкой явилось бы 18.Nxf7? - 18...Qd5 19.Bf3 Qxf7. Кстати, из репортажа Васильева мы узнали, насколько сильное впечатление произвёл на россиянина ход 18.е4. Свидлер «поплыл»... 

18...Bxe5 В этом туре мы подобный нетривиальный размен уже видели - см. онлайн партии Грищук - Карлсен. На 18...Bxe4? уже последовал бы удар 19.Nxf7.

19.Bxe5 Qc6 20.Qxc6 Nxc6 21.Bg4! Иначе у белых стало бы попросту хуже. Свидлер оказался перед трудным выбором: остаться без пешки или без качества за пешку. Интуиция Петра, возможно, и подвела...  21...Ra8. Альтернатива - 21...f5!? (но только не 21...e6? - 22.Bf6 Re8 23.d5) 22.exf5 cxd4 23.cxd4 h5 24.Be2 (слабее 24.Bh3 ввиду 24...g5! 25.g3 Nxe5 26.dxe5 Rxd1+ 27.Rxd1 Bf3 28.Re1 Rc2 с ясной компенсацией) 24...Nxe5 25.dxe5 gxf5 26.Bxh5 Rd5, сохраняя хорошие шансы на ничью.

22.Bc7 cxd4. В случае пассивного 22...Rf8 у белых приятный выбор между 23.dxc5 bxc5 24.Rab1 Ba6 25.Rd5 c4 26.Bd7 с полной доминацией и 23.d5!? Na5 24.e5 с подавляющей позицией.

23.Bxd8 Rxd8

24.Be2! Самое чёткое. Не позволяет коню противника с комфортом разместиться на центральном поле d4.

24...e5 Ни сейчас, ни потом чёрные не могут взять на с3, так как в этом случае после размена на d8 решит вторжение ладьи по линии "с".

25.Rac1 Kf8 26.f3 a6 27.Kf2 Ke7 28.Bc4 Rd7 29.Bd5 dxc3 30.Bxc6 Rxd1 31.Rxd1 Bxc6 32.Rc1 Bd7 33.Rxc3. Это окончание выигрывается без труда, что Ван легко и доказал. 33...Kd6 34.Rd3+ Kc6 35.g4 Be6 36.a3 g5 37.Ke3 Kc7 38.Rd1 b5 39.h4! Ладье нужны пути для проникновения в тыл противника.

39...h6 40.Rh1 Kd6 41.hxg5 hxg5 42.Rh5 f6 43.Rh6 Ke7 44.Rh7+ Bf7 45.Rh8 a5 Не меняет дела 45...Be8 46.Kd2 a5 47.Kc3.

46.Ra8 a4 47.Ra7+ Ke8 48.Rc7 Далее король идёт на b4. На 48...Bc4 последует 49.Rxc4!, переходя в выигранное пешечное окончание. Потому чёрные и сдались.

С.Карякин - Т.Раджабов
Сицилианская защита B33

В этом поединке мы стали свидетелями самой настоящей теоретической дуэли. В актуальном варианте системы Свешникова Сергей приготовил интересную новинку. На 21-ом ходу. Номер хода не впечатляет? Ну, да, конечно...  Чему удивляться?..  На дворе компьютерный 21-й век.

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Bg5 12.Nc2 Rb8 13.a4 bxa4 14.Ncb4 Nxb4 15.Nxb4. Бакро против Раджабова сыграл 15.сxb4 - см. обзор второго тура.

15...Bd7 16.Bxa6 Qa5 17.Qxd6 Rb6 18.Qd3 Be7 Ничего хорошего не несёт в себе жертва качества 18...Rxb4, что доказал ещё давным-давно Асеев в партии с Волжиным, Элиста 1996: 19.cxb4 Qxb4+ 20.Kf1 Bc6 21.h4 Bh6 22.Qc2! Qb6 (22...Qxe4 23.Qxe4 Bxe4 24.Rxa4) 23.Bc4 0-0 24.Rh3 Kh8 25.Bd5 Bd7 26.Rf3 Bf4 27.g3 Bg4 28.Rc3, и чёрные сдались. Как ни странно, у Волжина нашлись последователи, однако - с тем же результатом.

19.Nd5 Rxb2. Зевать необязательно - 19...Rxa6? 20.Qxa6 Qxa6 21.Nc7+ Kd8 22.Nxa6 Bb5 23.Nb4

20.0-0 Не опасно 20.Nxe7 Kxe7 21.0-0-0 Rhb8 22.Qxd7+ Kf8 23.Qd6+ Kg8, и проблемы, несмотря на лишнюю фигуру, только у белых. 20...Qc5

21.Rad1!? N Вот она, заготовка украинца! Раджабов засел на 45 минут. До сих пор основным продолжением считалось 21.Rab1. Практика накопила немало примеров. Приведу лишь один: 21...Rxb1 22.Rxb1 0-0 23.Bb5 Be8 24.Bxe8 Rxe8 25.Rb7 Bg5 26.Qg3 Qa3 27.h4 Qc1+ 28.Kh2 Bf4 29.Nxf4 exf4 30.Qd3 Qe1 31.Qd5 Rf8 32.Qd4 Qe2 33.Ra7 Qg4 34.Qxa4. Ничья. Леко – Ильескас, Мадрид 2008.

21...a3. Как ни странно, к первому же, добавлю, напрашивающемуся, ходу Карякин оказался не готов.

22.c4. Только после партии Сергей справедливо указал на перспективный путь – 22.Nxe7! Qxe7 23.Qd5 Rb8 24.Rd2.

22...Bg4! 23.Bb5+ Rxb5 24.cxb5 Bxd1 25.Rxd1 0-0 26.b6 Bd6 27.h4 h6 И здесь Карякин решил партию свернуть... 

28.Nf6+ gxf6 29.Qxd6 Qxd6 30.Rxd6 a2 31.Rd1 Rb8 32.Ra1 Rxb6 33.Rxa2 Rb4 34.f3 Rc4 35.Kf2 Kg7 36.Kg3 Rb4 37.Ra6 Rb2 38.Rc6 Ra2 39.Rd6 Rb2 40.Rc6 Ra2 41.Rd6 Rb2. Ничья.

М.Адамс - Ш.Мамедьяров
Французская защита C10

Партия выдалась совсем непримечательная. Её можно было даже и пропустить, если бы не случившийся в глубоком эндшпиле конфуз... 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6 7.Be3 Nd5 8.Bd2 c5 9.Bb5+ Bd7 10.Qe2. На многое этот ход не претендует. Однако какой другой даёт перевес? К слову, Яковенко в партии с Мамедьяровым (Дагомыс 2008) получил даже похуже: 10.Bxd7+ Qxd7 11.c4 Nb6 12.Rc1 Rc8 13.0-0 cxd4 14.Ne5 Qd8 15.Qb3 Nd7 16.Nf3 Bc5 17.Qxb7 Rb8 18.Qc6 Rb6 19.Qa4 Rxb2 20.Ba5 Qc8 21.Ne5 Rxa2!? 22.Qxa2 Nxe5 с более чем достаточной компенсацией.

10...cxd4. Новинка. Положительную статистику даёт чёрным переход в окончание - 10...Bxb5 11.Qxb5+ Qd7 12.Qxd7+ Kxd7.

11.Ne5 Nf6 12.0-0-0 a6 13.Bxd7+ Nxd7 14.Rhe1 Nxe5 15.Qxe5 Qd6 16.Bf4 Rd8 17.Qxd6 Bxd6 18.Rxd4 Bxf4+ 19.Rxf4.

В подобных позициях обычно уже не играют. Неужели «софийские правила» заставили?

19...Ke7 20.Rb4 b5 21.a4 Rd5 22.Rd1 Rhd8 23.Rxd5 Rxd5 24.axb5 axb5 25.c4 bxc4 26.Rxc4 g5 27.f3 h5 28.b4 f5 29.Kc2 g4 30.f4 h4 31.Rc7+ Kd6 32.Rc8 e5 33.fxe5+ Kxe5 34.Rh8

34...f4?? В абсолютно равном окончании Шах допускает грубейший промах. Следовало играть 34...Kd4 35.Rxh4 (ничего не даёт 35.Kb3?! ввиду 35...f4 36.Rxh4 Rg5!) 35...Kc4 36.h3 Kxb4 37.hxg4 Rd4 с ничьей.

35.Rh5+?? Ненужный промежуточный шах. Побеждало простое, незатейливое 35.Rxh4. Дело в том, что вслед за одной пешкой падает и другая. Здесь даже и вариантов нет, все они на 2-3 хода: 35...Kf5 36.Rh5+ Ke4 37.Rxd5 Kxd5 38.Kd3;   35...f3 36.Rh5+ Ke4 37.Rxd5 Kxd5 38.gxf3 gxf3 39.Kd3;   35...Rd4 36.Kc3.  

35...Ke4. Партия возвращается в своё нормальное русло.

36.Rxh4 Rg5 37.Kd2 g3 38.Ke2 gxh2 39.Rxh2 Rxg2+ 40.Rxg2 f3+ 41.Kf2 fxg2 42.b5 Kd5 43.b6 Kc6 44.Kxg2 Kxb6. Ничья.

Д.Навара - В.Гашимов
Сицилианская защита B36

В поединке аутсайдера турнира с одним из его лидеров оценка позиции на протяжении всей партии практически не менялась. Нет, скучать не приходилось, высокое напряжение держалось до самого конца, однако склонить чашу весов в свою сторону никто из соперников так и не смог.

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6 7.Be2 Nxd4 8.Qxd4 Bg7 9.Bg5 0-0 10.Rc1 Более привычно глазу 10.Qd2, как играли Карпов, Крамник, Широв, Белявский... 

10...h6 11.Bd2 Новинка. В одной-единственной партии на эту тему отступали слоном на h4.

11...Nd7 12.Qe3 Nc5 13.0-0 a5 14.b3 Bd7 15.f4.

15...f5. Типичная, но отнюдь не обязательная для подобных позиций игра.

16.Bf3 Другой оборот принимал ход поединка в случае 16.e5!? Ne6 17.Nd5 (17.exd6?? Bd4) 17...dxe5 18.fxe5 Bc6.

16...Rc8 17.exf5 gxf5 18.Ne2 Bc6 19.Bc3 Bxc3 20.Rxc3 Kh7 21.Nd4 Bxf3 22.Qxf3 Позиция близка к равенству, но всё же некоторое предпочтение я отдал бы белым. У них более стройная, без слабостей, пешечная структура, да и король укрыт понадёжнее.

22...Qd7 23.Re3 Rf6 24.Kh1 e6 25.Rfe1

25...e5! Важный тактический ресурс, позволяющий Гашимову превратить слабую пешку в проходную.

26.Qd5. Продолжение 26.fxe5?! dxe5 27.Nb5 (ничего, кроме пары безобидных шахов, не даёт белым желание "поатаковать" - 27.Rxe5? Qxd4 28.Re7+ Kg6 29.Qg3+ Qg4) 27...e4 28.Qe2 Nd3 позволяет чёрным захватить инициативу.

26...e4 Теперь уже позиция чёрных не хуже.

27.Ne2 Rg8 28.Nc3 Rfg6 29.R1e2 b6?! Какая необходимость в этом ходе? Конь противника направляется на d5, так зачем ставить пешку под бой?

30.h3 h5 31.Qd1 Kh6 32.Rd2 Nd3 33.Nd5 Qg7 34.Qf1 Rg3 35.Rxg3 Qxg3 Казалось бы, Вугар переигрывает своего соперника, однако это не так. Да, чёрные расположились по доске очень красиво, но что с того? По линии "g" мата не поставишь, к пешке f4 тоже не подберёшься. Проходная "е" - дальше не идёт.

36.Qa1 Грозит неприятный шах с f6.

36...Rf8 37.Kg1 h4 Ничего не даёт 37...Nxf4 38.Nxf4 Qxf4 ввиду 39.Qd4, и пешка отыгрывается.

38.Re2 Qg7. Иных конструктивных идей просто нет.

39.Qxg7+ Kxg7 40.g4! Освобождая короля из заточения.

40...fxg4. Или 40...hxg3 41.Re3 Kf7 42.Rxg3 Rh8 43.Rg5 Rxh3 44.Rxf5+ Kg7 с равенством.

41.Rxe4 g3 42.f5 Rxf5 43.Rxh4 Материал стремительно тает, скоро наступит полное истощение сил... 

43...Nc1 44.Re4 Nxa2 45.Kg2 Rf2+ 46.Kxg3 Rb2 47.Re3 Nc1 48.Nxb6 Rxb3 49.Rxb3 Nxb3 50.Kf4 Kh6 51.Ke3 Kh5 52.Kd3 a4 53.Nxa4 Na5 54.c5 dxc5 55.Nxc5 Kh4 56.Kc3 Kxh3 57.Nb3 Nxb3 58.Kxb3. Ничья.