Превью. Матч Ананд – Крамник	Михаил ГОЛУБЕВ, гроссмейстер
ЕГО ВЕЛИКИЕ НАСЛЕДНИКИ

14 октября два великих шахматиста, нынешний чемпион мира Вишванатан Ананд и экс-чемпион планеты Владимир Крамник начинают в экс-столице Германии матч из 12 партий. Мысли по этому поводу имеются самые разные, пытаюсь привести их в систематический порядок.

ЗА ЧТО БОРЕМСЯ?

Конечно - за корону чемпиона мира по классическим шахматам. Но с точки зрения нынешнего расклада сил в элите борьба идет, скорее, за место первого среди равных. А если победитель боннского матча не выйдет на первое место в рейтинге (что достаточно вероятно) и/или не получит в дальнейшем шахматный "Оскар" (что не исключено), мнения и на этот счет наверняка будут различными.

Если копнуть чуть глубже, Ананд борется за первый матчевый титул (он побеждал в чемпионатах по нокаут и круговой формулам) и за статус первого в истории чемпиона, завоевывавшего титул по трем разным системам (Ботвинник завоевывал по двум).

А Крамник борется за свой четвертый матчевый титул и за имидж лучшего или одного из лучших матчевых игроков за всю историю.

Но наиболее важным контекстом противостояния выглядит разрешение междоусобного исторического спора двух "В". Прогнозировать их будущее непросто - еще несколько лет продержаться в элите обоим, думается, по силам. Было бы желание! Но почти невозможно поверить, что элитное будущее по продолжительности сравнится с блестящим прошлым. Несмотря на более чем пятилетнюю разницу в возрасте, соперники ворвались на шахматную верхушку чуть ли не синхронно. Ананд впервые попал в лидирующую тройку в 1993 году, Крамник - годом позже.

В середине 1990-х вызов Гарри Каспарову пытались бросить и другие топ-игроки, но с июля 1997 года и по самый октябрь 2004-го мировая тройка была неизменной - впереди Каспаров, а за ним, меняясь, - Крамник с Анандом. В личном противостоянии с Каспаровым реальных успехов добивался только Крамник - в 1996 году в одном рейтинг-списке он догнал Великого и Ужасного (единственный подобный сбой Каспарова за два десятка лет рейтинговой доминации), а в 2000-м отобрал у Каспарова в матче классическую корону. Ананд же, проиграв Каспарову матч за классический титул 1995 года, в соревнованиях этой ветки больше не участвовал и никогда по рейтингу Гарри не догонял.

После ухода Каспарова в 2005 году из-за спины Виши и Владимира неожиданно выскочил Веселин Топалов, завоевавший и чемпионский титул ФИДЕ, и место рейтингового лидера. Но именно Крамнику, а затем Ананду суждено было стать первыми после Каспарова объединенными чемпионами мира. Редкое торжество исторической справедливости? Впрочем, знаю, что с такой, сугубо рейтинговой, трактовкой справедливости согласятся не все.

Послужные списки Владимира и Виши сопоставимы. Будет ли между ними когда-либо сыгран еще один длинный матч - неизвестно. Вполне возможно, что и нет. Так что, по крайней мере, если речь идет об основной, классической разновидности шахмат, Бонн определит, кто же из двоих окажется главнее, величавее на марафонской дистанции многолетнего соперничества.

ГЛАВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

Чемпионские титулы:

Ананд - чемпион мира ФИДЕ-2000, обладатель объединенного титула - 2007.

Крамник - классический чемпион мира - 2000, 2004, обладатель объединенного титула - 2006.

Лидерство в рейтинге ФИДЕ:

Ананд - апрель, июль, октябрь - 2007; апрель, июль - 2008.

Крамник - январь-1996 (при равном количестве пунктов с Каспаровым); январь-2008 (при равном количестве пунктов с Анандом).

"Оскары" лучшему шахматисту года:

Ананд - 1997, 1998, 2003, 2004, 2007.

Крамник - 2000, 2006.

Из супертурниров выделим самые громкие и традиционные, где и Владимир и Виши многократно участвовали:

Победы в Вейк-ан-Зее:

Ананд - 1989 (дележ), 1998 (дележ), 2003, 2004, 2006 (дележ).

Крамник - 1998 (дележ).

Победы в Линаресе:

Ананд - 1998, 2007, 2008.

Крамник - 2000 (дележ), 2003 (дележ), 2004.

Победы в Дортмунде:

Ананд - 1996 (дележ), 2000 (дележ), 2004.

Крамник - 1995, 1996 (дележ), 1997, 1998 (дележ), 2000 (дележ), 2001 (дележ), 2006 (дележ), 2007.

При дележах в Дортмунде Крамник, если не ошибаюсь, всегда оказывался по дополнительным показателям первым. В Вейк-ан-Зее отношение к победителям турнира равноправное, а в Линаресе подходили к этому вопросу в разные годы по-разному.

Достижения соперников в Амбер-турнирах (оба - лучшие за историю!), быстрых (вотчина Ананда!), командных (успехи Крамника в сборной России!) и всех прочих соревнованиях выведем за скобки. Хорошего понемножку.

ИСТОРИЧЕСКИЕ СОПЕРНИКИ

Несмотря на то, что до сих пор Ананд с Крамником длинных классических матчей между собой не играли (а играли любые другие виды матчей, включая финал из двух классических партий в Дортмунде-2004), в базах имеется 127 сыгранных между ними партий. Это больше, чем каждый из них сыграл с Каспаровым и другими постоянными противниками. Общий счет (+19 =93 -15 в пользу Ананда) распределен между разновидностями шахмат очень неравномерно.

Любителям детальной статистики рекомендую перечень партий Ананда и Крамника в Википедии.

Каждая из партий снабжена там ссылкой на соответствующую страницу chessgames.com, где поединок можно просмотреть.

Здесь ограничимся суммарными результатами по видам/контролям игры.

Блиц: 9 партий, счет +2 =5 -2.

Игра вслепую: 13 партий (все партии вслепую были сыграны в Амбер-турнирах), счет +4 =6 -3 в пользу Крамника.

Быстрые шахматы: 45 партий, счет +10 =33 -2 в пользу Ананда.

Адванс-партии с использованием компьютера: 8 партий (шесть в Леоне-2002 и две в Москве-2007), счет +1 =7 - 0 в пользу Крамника.

ТВ-партия, Кельн 1996 (контроль 60 минут на партию): =1.

Классические шахматы: счет в самой главной дисциплине +6 =41 -4 в пользу Крамника.

По цветам шахматной радуги:

Классика, белыми Крамник: 30 партий, счет +6 =22 -2 в пользу Владимира.

Классика, белыми Ананд: 21 партия, счет +2 =19 -0 в пользу Виши.

(Несмотря на общее отставание, Ананд белыми Крамнику не проигрывал - но и играл этим цветом по воле судьбы куда реже).

За вычетом самой первой встречи - ничьей в московском массовом турнире GMA 1989 года (когда у юного Крамника рейтинга еще не было, а рейтинг Ананда был 2525), средний рейтинг соперников в оставшихся 50 партиях, сыгранных на высшем уровне (1993-2008) почти одинаков: Ананд - 2762, Крамник - 2761. Во время личных встреч рейтинг Ананда был выше 29 раз, рейтинг Крамника - 20 раз, дважды рейтинг соперников был равным.

КАК ЭТО БЫЛО Пробежимся по десяти результативным партиям соперников в "классике". 1. Крамник - Ананд Амстердам 1996 (0-1) В системе Мароци сицилианской, получившейся из английского начала, Ананд одержал победу в затяжной борьбе. Хотя по дебюту стоял очень подозрительно. (Позиция после 21...Kf8). 2. Крамник - Ананд Дос-Эрманас 1996 (1-0) На этот раз уже Крамник победил в более чем стоходовом поединке. Соперники продолжили дискуссию в защите Грюнфельда, в позиции на диаграмме Ананд применил новинку 20...Nc4, но в тот день это ему не помогло. 3. Крамник - Ананд Лас-Пальмас 1996 (1-0) В английском начале дебют для Ананда не сложился. В позиции на диаграмме Крамник пожертвовал ферзя - 20.Bxf8!? Bxd1 21.Be7, и впоследствии победил. 4. Крамник - Ананд Белград 1997 (0-1) В московском гамбите Крамник применил мощную разработку с жертвой фигуры - 12.Nxg5 Nxg3 13.Nxf7 Kxf7 14.fxg3, нанес удар по варианту, но партию в острейшей борьбе проиграл. 5. Ананд - Крамник Тилбург 1997 (1-0) Нарвавшись ранее на новинку Ананда в русской партии, Крамник в несколько худшей для него позиции на диаграмме некорректно пожертвовал фигуру: 17...Bxf2+? 18.Kxf2 Qh2. 6. Крамник - Ананд Дос-Эрманас 1999 (1-0) 20.Bxg6!, и в дальнейшем - убедительная победа Крамника. Хотя решающую ошибку Ананд допустил позже - ресурсы сопротивления в позиции еще имелись. 7. Крамник - Ананд Дортмунд 2000 (1-0) В неровной борьбе с массой погрешностей Ананд ошибся последним - 38...Nf5?? 39.Qxh5 Bxh5 40.Bd3 Bg6 41.Bxc2 Nxd4 42.Bxg6+ Kxg6 43.Kf2, и далее Крамник реализовал лишнее качество. 8. Крамник - Ананд Дортмунд 2001 (1-0) Внушительная победа Крамника в принятом ферзевом гамбите. В позиции на диаграмме было сыграно 19.g4 Qd6 20.gxh5 Qb4 21.h6!, и т.д. 9. Ананд - Крамник София 2005 (1-0) Единственная из результативных встреч двух "В", которую я наблюдал на месте происшествия. Ананд применил в русской партии новинку, а уже на следующем ходу Крамник допустил зевок: 17...Qe4? 18.Bd1! Qd3 19.Re3 Qxc4 20.Re5 1-0. Но и к такому поражению Владимир отнесся философски - ответил на пресс-конференции, что, если бы новинку Ананда применил Леко на матче в Бриссаго, ничего страшного бы не произошло. Потому что тогда он, Владимир был в других игровых кондициях. 10. Крамник - Ананд Вейк-ан-Зее 2007 (1-0) Владимир медленно замучил Виши в каталонском начале. Все окончательно решилось в эндшпиле, а в позиции на диаграмме было сыграно 19.b4!. НЕБЛАГОДАРНЫЕ ПРОГНОЗЫ Попробуем, наконец, взвесить перспективы сторон. Ясно, что козырь Ананда - уникальная скорость мышления. При всем уважении к блестящим счетным способностям Крамника, в запутанной и незнакомой для обоих ситуации ставить нужно скорее на Виши. Ясно, что на стороне Владимира - больший матчевый опыт и бОльшая психологическая устойчивость, хорошие способности к самовнушению. Виши тяжело переживает любое поражение, чего и не пытался никогда скрывать. Ананда поражение может выбить из колеи, Крамника - едва ли. Ясно, что сильной стороной Крамника, в противовес немного поверхностному "игровику" Ананду, всегда был фундаментальный ("перфекционистский", используя подсказку Люка Ван Вели) подход к шахматам вообще и к дебютной подготовке в первую очередь. Но с увеличением роли компьютера в подготовке дебютный разрыв между Владимиром и Виши в последние годы начал сокращаться. Может быть, играет роль и внутренняя перестройка Ананда, который изначально рос не в питательной среде советских гроссмейстеров и был в некоторой степени самоучкой? Вот что сразу по завершении прошлогоднего мексиканского чемпионата сказал Александр Грищук о шансах сторон в матче: "Теперь, когда Ананд решительно улучшил дебютную подготовку и подошел в этом аспекте весьма близко к Владимиру, я предпочел бы его шансы, но силы почти равны". От этой, действительно экспертной оценки и стоит оттолкнуться. Я думаю, что, если (если!) Ананд сумеет выйти на равный с Крамником уровень дебютной подготовки, его шансы будут несколько выше. Но ожидаю лучшей дебютной подготовки все-таки от Крамника. Думаю, что Владимир будет играть белыми закрытые дебюты, хотя не обязательно только 1.d4 (а 1.e4 может применить лишь в случае возникновения нештатной ситуации на финише матча). В ответ на 1.d4 Виши в последние годы метался между московским вариантом славянской и 1...Nf6 2.c4 e6 с Нимцовича/новоиндийской/"каталоном". Московский вариант был бы рискованным выбором для матча, ведь в гамбитной системе черные обычно висят на волоске! Но отступать особо некуда. Разве что в более спокойную славянку с 4...dс4, которую Виши засветил в Бильбао?! Белыми Ананд, как мне кажется, в любом случае проверит, что же приготовил Крамник на 1.e4, но будет подавать скорее с двух рук. По пути Топалова, игравшего против Крамника только закрытые дебюты, Ананд не пойдет (не верю!), но и после 1.e4 упрется в подготовку Владимира - и скорее рано, чем поздно. Русская партия - первое, что приходит на ум, хотя Крамник вполне может играть и испанскую. Как бы то ни было, скоро мы все узнаем. Приятного всем просмотра!