Вейк-ан-Зее. Группа «B». Обзор	Михаил ГОЛУБЕВ, гроссмейстер
ЭЛЬЯНОВ И КРЕАТИВ

Нужно ли ответственному, в рамках сетевого ресурса, обозревателю второго турнира Коруса скрывать ликование по поводу победы соотечественника - Павла Эльянова? Одержанной при этом на фоне среднего выступления украинцев в главном турнире? Может быть. Но как коллега Эльянова, бывший свидетелем тому, как в последний момент ускользнуло от него первое место в "Аэрофлоте"-2006, а с ним и путевка в дортмундский супертурнир, ничего скрывать не буду. Молодец, что пробился - не в Дортмунд, так в главный "Вейк", что еще лучше. Павел - не только представитель поколения, выросшего на книгах Марка Дворецкого, но, как сын издателя этих книг, мастера Владимира Эльянова, имел отношение к процессу появления работ Дворецкого в свет. О чем, надеюсь, читателям как-нибудь расскажут сами участники процесса. Что касается Украины, то больше двух мест в Корусе-2008 все равно едва ли получим. Скажем так - скорее уж одно, чем три. Зато это одно - уже есть!

(Кстати, почему бы организаторам Коруса не комплектовать главный турнир по какой-то интуитивно понятной формуле. Например - мировая десятка, победитель второго турнира и три голландца. Воздержавшиеся есть? Раз так, принято единогласно).

Фабула развязки турнира, 10-13 туров, оказалась следующей. Единоличный на момент окончания 9-го тура лидер, Максим Вашье-Лаграв, проиграл две партии подряд - Дмитрию Яковенко и прямому конкуренту Эльянову. Третий реальный претендент на победу в турнире, Виорел Бологан, был остановлен в 11-м туре Габриэлем Саргиссяном. За два тура до финиша выяснилось, что 1,5 очка в последних партиях (черными с Яковенко и белыми с Татьяной Косинцевой) обеспечат Эльянову чистое первое место. С задачей Павел справился - с чем его, учитывая сказанное выше, не могу не поздравить.

По жесткости отборочных задач второй "Корус" сравним разве что с турнирами по переписке. Там, почему-то, тоже нужно занимать первые места, чтобы куда-то выходить. Цель в "Корусе-B" у большинства участников наверняка была одна, разбор индивидуальных выступлений устраивать в данном случае не буду. Хотя о пяти поражениях подряд Татьяны Косинцевой в последних турах умолчать все-таки нельзя. Если судить по партиям - счет в данном случае оказался совсем не по игре.

Итак, переходим к третьему и последнему инсталменту в любимом и привычном жанре - овервью креатива (нет, "креативные овервью" - это другое, вы ошиблись дверью). Как обычно, выведу за рамки повествования ряд по-своему масштабных поединков, дабы не перегружать себя и читателя. Выскажу об оставшихся партиях скороспелые суждения - и... ну может ли быть в таком подходе хоть что-нибудь не творческое? Нi, друзi - це неможливо!

Габриэль САРГИССЯН - Ян ВЕРЛЕ
Каталонское начало Е00

Образец беспробудного, я бы сказал, творчества участников.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 c6 5.Bg2 dxc4 6.Ne5 b5!? 7.a4. После 7.Nxc6 Qb6! у черных все в порядке.

7...Nd5. Перешли в другой, столь же дикий вариант.

8.0-0 Bb7 9.e4. Применялось и 9.b3!?

9...Nf6. Кажется, представляет интерес и 9...Nb4!? 10.Nc3 Nd7 (10...a6 11.d5!) 11.axb5 Nxe5 12.dxe5 Qxd1 13.Rxd1 Nd3! Тратар - Филиппов, Стамбул 2003.

10.axb5N cxb5 11.Nc3 a6 12.d5 Be7 13.b3 Nfd7.

14.Ng4. Натуральнее смотрится 14.Nxd7.

14...cxb3 15.Bb2 Nc5 16.Ne2 0-0 17.Nf4 f6 18.Rc1 e5 19.Rxc5 exf4. Разумно уклоняясь от 19...Bxc5 20.Ne6.

20.Rc1 Bd6. Если 20...h5, то 21.d6!? (или 21.Qxb3).

21.Qxb3 Bc8. 21...h5?! 22.gxf4! hxg4 23.e5, и белый центр внушителен.

22.Qf3 fxg3. Здесь уже интересно было 22...h5!? c идеей 23.Nxf6+ gxf6 24.Qxh5 (или 24.gxf4 Ra7) 24...Ra7! 25.Rxc8?! Qxc8 26.Bh3 Qe8! 27.Be6+ Kg7, и ничего конкретного у белых нет, как нет у них и ладьи.

23.hxg3. Имело свои резоны 23.fxg3!?

23...Nd7 24.Ne3. Можно было поискать компенсацию и после 24.Rc6!? Ne5 25.Nxe5 fxe5 26.Qh5.

24...Ne5 25.Qd1 Re8. Не менее интересно 25...a5!?

26.f4 Nf7! Выстроив защитный рубеж в центре, черные готовы надвигать пешки на ферзевом фланге.

27.Ng4 Bxg4 28.Qxg4 a5 29.Qf3 a4 30.Bh3 a3 31.Ba1 [31.Bd4 Ra4!?] 31...Qb6+ 32.Kg2 b4 33.Be6 b3.

34.Qh5. Предыдущую игру белых тоже можно (неделями) пытаться усилить. А здесь, не лучше ли было сыграть 34.Rc6 с базовой идеей 34...Qb4 35.Bc3! (?)

34...Rf8?? 34...Ra7!?, и в вариантах черный король готов бежать на e7.

35.Rh1! "Спасибо за сотрудничество!". Теперь белые легко выигрывают.

35...h6 36.Bxf6. Или 36.Qg6 с тем же эффектом.

36...Qe3 37.Qg6 Qe2+ 38.Kh3. Черные сдались.

Татьяна КОСИНЦЕВА - Эрвин Л'АМИ

Вот как, к сожалению, ковалась серия поражений Косинцевой. Позиция на диаграмме для белых совершенно выиграна. В том смысле, что сдаться на месте черных - незазорно. Но если уж противник не сдается...

31.Bxe5?! Совсем плохо было бы черным после 31.Qa1! Nxc4 (31...f4 опровергается путем 32.Nxf4! Rxf4 33.Bxe5 dxe5 34.Qxe5+-) 32.bxc4 Kg8 33.Qc1!? (или 33.Qa6 ) 33...Bxe6 34.Rxe7 Bf7 35.Qc3+-.

31...dxe5 32.d6. Точнее 32.Be2!

32...Bf8 33.Qa1? Здесь сильнее было 33.h3!

33...f4 34.Qxe5 fxg3 35.hxg3. Теперь уже нелегко определить, кто стоит лучше.

35...Bg7!? 36.Nf4 Qh6 37.Rxd7 Nxd7.

38.Qf5? Следовало идти на 38.Qe7 Rf8 39.Qxd7 Rgxf4 40.gxf4 Qxf4 с примерным равенством.

38...Rxf4 39.gxf4 Qxd6 и далее черные постепенно победили. (0-1, 68)

Дмитрий ЯКОВЕНКО - Максим ВАШЬЕ-ЛАГРАВ
Сицилианская защита В96

Посмотрим, как юный француз потерял майку лидера.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4.

7...Qc7!? Ход, тщательно проанализированный в книгах, объясняющих, как черным следует уклоняться от главной теории "Найдорфа".

8.Bd3. Избегая более принципиальных вариантов с 8.Qf3 b5 9.Bxf6 (9.0-0-0 b4!) 9...gxf6 или 8.Bxf6 gxf6 9.Qd2!?

8...b5! 9.0-0 Be7. Бдительность нужна всегда: 9...Nbd7 10.Kh1 Bb7? (10...Be7!) 11.f5! e5 12.Ne6! fxe6 13.fxe6 Be7 (13...Nc5? 14.Rxf6 gxf6 15.Qh5+) 14.exd7+ Qxd7 15.a4!? с инициативой белых, Р.Мамедов - Слижевский, Петербург 2006.

10.Kh1 Nbd7 11.Bh4. Не слишком ли глубоко, чтобы быть правдой?

11...Bb7 12.a3 Nc5.

По всем меркам "Найдорфа" черные стоят хорошо. Далее белые идут на почти вынужденную жертву пешки.

13.Qe1 Nfxe4 14.Nxe4 Bxh4 15.Qxh4 Nxe4. Но не 15...Bxe4?! 16.Bxe4 Nxe4 17.f5!

16.Rae1! Белые сохраняют возможности портить жизнь противнику. 16.f5 отражалось путем 16...Qe7!

16...Nf6?! Принципиальнее, наверное, 16...Nc5 или 16...d5.

17.Nf5! Rg8 [17...Kf8? 18.Nxg7!] 18.c4 [18.Re2!? c идеей 18...Kf8 19.Nxg7] 18...Kf8. 18...bxc4 19.Bxc4 Be4 20.Rc1!, и вариант 20...Bxg2+ 21.Kxg2 Qb7+ 22.Kg1 exf5 23.Rfe1+ Kf8 оценить не так просто.

19.Ne3 bxc4 20.Bxc4. Заслуживало внимания 20.Nxc4!?

20...Rc8 21.b3 Qc5 22.Qf2 d5 23.b4 Qd6 24.Bd3 g6. Возможно, черным стоило пойти на 24...Rc3!? 25.Rd1.

25.Qb2! Kg7. 25...d4 26.Nc4!, и у белых никак не хуже.

26.Qd4!

Водружая сильнейшую фигуру на командный пункт. Слабее было 26.f5 e5! или 26.Ng4 d4!

26...Rge8? После 26...Qc6 27.Rc1 (27.Ng4 Qc3!) 27...Qxc1 28.Rxc1 Rxc1+ 29.Bf1 белый ферзь в центре выглядит устрашающе. Но все же черным стоило пойти на эту позицию.

27.Ng4! Qd8 28.f5! gxf5 29.Bxf5! Rc4! 30.Qb2!? Вызывая, надо полагать, следующий ход черных. Можно было и сразу сыграть 30.Qxf6+ Qxf6 31.Nxf6 Kxf6 32.Bxe6+.

30...h5 [30...d4? 31.Nxf6 Qxf6 32.Bd3!+-] 31.Nxf6 Qxf6 32.Qxf6+ Kxf6 33.Bxe6+.

В итоге, белые выигрывают пешку.

33...Kg5 34.Re5+ Kh6 35.Rf6+ Kg7 36.Rxf7+ Kg6 37.Rf1 Re7 38.Kg1 [38.Bxd5!? Rf4!? 39.Rxf4 Rxe5 40.Bc4] 38...Re4! 39.Bf5+ Kg5 40.Rxe7 Rxe7 41.Bd3! Re3 42.Rf3 Re5. 42...Rxf3 43.gxf3 d4 44.Kf2 Kf4 45.a4! выглядит безнадежно для черных.

43.Rf7 Re3 44.Rf3! Re5 45.Kf2 d4. На завершающем отрезке партии белые, возможно, играли и не самым точным образом. Но для победы сделанного хватило.

46.Rf7 [46.Rg3+!?] 46...Re3 47.h4+ [47.Rf5+!? Kh6 48.Bxa6] 47...Kxh4 48.Rf4+ Kg5 49.Rxd4 Re6 50.g3 Rf6+ 51.Ke2 Bc8 52.Ke3 Bb7 53.Be2 Re6+ 54.Kd2 Rf6 55.Rd7 Bf3 56.Bxf3 Rxf3 57.Rd3 Rf1 [57...Rxd3+ 58.Kxd3 Kg4 59.a4 Kxg3 60.b5 axb5 61.a5+-] 58.Kc3 Kf5 59.Re3! Kg4 60.a4 Ra1 61.Kb3 Rb1+ 62.Kc4 Ra1 63.a5 Rc1+ 64.Rc3 Re1 65.b5 Ra1 66.b6! Ra4+ [66...Rxa5 67.b7 Rb5 68.Rb3 Rxb7 69.Rxb7 Kxg3 70.Kd3+-] 67.Kc5. Черные сдались.

Павел ЭЛЬЯНОВ - Ян СМЕТС
Славянская защита D43

Бурный финиш Эльянова (3,5 из 4) начался с этой партии.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qb3 e6 5.Bg5 Nbd7 6.Nc3 Be7 7.e3 h6. Классики предпочитали 7...0-0 8.Bd3 b6.

8.Bh4 0-0 9.Bd3 dxc4 10.Qxc4 c5 11.Bc2 cxd4 12.Nxd4.

Слишком уж плохо черным быть, наверное, не должно. Белые стоят активнее, но им еще предстоит рокировать.

12...Ne5?! Первая, существенная неточность.

13.Qb5! "Спрашивая "коня, что именно он делает в центре.

13...Nfd7 14.Bg3 a6 15.Qe2 Bb4 16.0-0 Qe7 17.Ne4 Rd8 18.Qh5! Еще один неприятный прыжок ферзя.

18...Nc4? Необходимо было 18...Ng6.

19.Bb3 Nd6?! Черным не позавидуешь. Небольшие надежды им мог оставить только ход 19...Nd2.

20.Bh4!+- g5 21.Nxd6 Bxd6.

Совсем плохо 21...Qxd6 22.Qxh6 gxh4 23.Qg5+ (или 23.Nxe6 ).

22.Qxh6! gxh4 23.Nxe6! Решающий удар.

23...Be5 [23...fxe6? 24.Bxe6+] 24.Nxd8 Bg7. На 24...Qxd8 следует 25.Qg6+!

25.Bxf7+ Kf8 26.Ne6+ Kxf7 27.Nxg7 Qf6 28.Qxf6+ Nxf6 29.Rfd1 Kxg7. Или 29...Bg4 30.f3+-.

30.Rd8 b5 31.Rc1 Bb7 32.Rc7+ Kg6 33.Rxa8 Bxa8 34.Ra7. Черные сдались.

Виорел БОЛОГАН - Габриэл САРГИССЯН
Испанская партия С89

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5. Атака Маршалла на данном этапе приносит белым немало огорчений. Данная партия - еще один пример.

9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.Re1!? Bd6 13.g3 Bf5 14.d4 Qd7.

15.Nd2. Соотечественник Бологана гроссмейстер Иордакеску предпочитает 15.Be3 Rae8 16.Nd2 Bg4 17.Qb1 - не исключено, что он прав.

15...Rae8 16.Rxe8 Rxe8 17.Nf1 Bg4 18.f3 Bh3N [18...Bh5 А.Иванов - Геллер, Нью-Йорк 1990] 19.Kf2 Qf5 20.Ne3 Qh5. После 20...Nxe3 21.Bxe3 Qh5 белые могут защищаться путем 22.Qh1!?

21.Bxd5 cxd5 22.f4 Qh6 23.Qf3 Bf5! 24.h4. Явно в пользу черных 24.Nxf5? Qxh2+ 25.Kf1 Qh3+ 26.Kf2 Qxf5. А после 24.Kg1 Be4 компенсация черных, как и в партии, налицо.

24...Be4 25.Qg4 g6 26.Bd2 f5 27.Qe2 Bxf4 28.Nxf5 Qf8! 29.Bxf4 Qxf5.

30.Kg1? Скорее всего, правильно было 30.Ke1! (с дальнейшим Kd2) - такие ходы королем в центр всегда находятся с трудом, хотя Виорел мог отказаться от него и по каким-то конкретным соображениям.

30...Qh3 31.Qh2 Qg4 32.Re1 Rf8 33.Qd2 h6!

Позиция белых тяжела. Черные рано или поздно сыграют ...g5 с массой дальнейших угроз.

34.Re2?! Бологан ставит ловушку, но черные в нее не попадаются.

34...Qf3! Но не 34...Rxf4? 35.Qxf4 Qxe2 36.Qb8+= с ничьей вечным шахом.

35.Rxe4. Другого нет.

35...dxe4. И далее черные реализовали лишнее качество.

36.Qg2 Qd3 37.Bxh6 Rf3 38.Kh2 Qd1 39.Bd2 Qc2 40.Be1 Qb1 41.Qd2 Qd3 42.Qg5 e3 43.h5 Qe4 44.hxg6 Rf1 45.Qd8+ Kg7 46.Qd7+ Kxg6 47.Qd6+ Kg5 48.Qd8+ Kg4 49.Qh4+ Kf3 50.Qh3 Qc2+. Белые сдались.

Максим ВАШЬЕ-ЛАГРАВ - Павел ЭЛЬЯНОВ
Итальянская партия С54

Важнейшая в спортивном отношении партия турнира, по итогам которой произошла передача эстафетной палочки.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.e5. Довольно редкий вариант итальянской партии.

6...d5 7.Bb5 Ne4 8.cxd4 Bb6.

9.h3. Избегая обычного продолжения 9.Nc3 0-0 10.Be3 Bg4.

9...Bd7!?N Ранее черные играли 9...0-0.

10.Bd3?! Серьезная неточность.

10...Nb4! 11.Be2 c5! Перевес на стороне черных.

12.Be3. Или 12.0-0 cxd4, и нельзя играть 13.Nxd4? ввиду 13...Bxd4 14.Qxd4 Nc2.

12...cxd4 13.Nxd4 Nc6!? 14.0-0 Nxe5 15.Qb3 Nc4. Может быть, стоило поцепляться за лишнюю пешку путем 15...Bc6!?

16.Bxc4 dxc4 17.Qxc4 0-0 18.Rd1 Rc8 19.Qd3 Re8 20.Nd2 Bf5 21.Qb5 Nd6 22.Qd5 Bg6 23.Rac1 Rxc1 24.Rxc1 h6.

Преимущество черных здесь не носит решающего характера, но Лаграв допускает серию ошибок и быстро проигрывает.

25.Nc2?! Qc7 26.Bxb6?! Qxb6 27.b3? Rc8-+ 28.Nc4 Nxc4 29.Ne3. Или 29.bxc4 Bxc2 30.Rxc2 Qb1+.

29...Nd6. Черные остались с лишней фигурой. Белые сдались, и Эльянов стал единоличным лидером.

Ян ВЕРЛЕ - БУ СЯНЧЖИ
Славянская защита D17

Партия, вероятно, представляет интерес для теории. Попытаюсь обратить на нее внимание применяющих "славянскую по Морозевичу".

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5 Nbd7 7.Nxc4 Qc7 8.g3 e5 9.dxe5 Nxe5 10.Bf4 Nfd7 11.Bg2 f6. Другое направление - 11...g5.

12.0-0 Nc5 13.Ne3. Этой позиции посвящена статья в New in Chess Yearbook 79. Читайте!

13...Be6. Здесь опять развилка. Альтернатива - 13...Bg6.

14.b4 Rd8 15.Qc2. Известен и ход 15.Qb1.

15...Na6 16.b5 Nb4 17.Qb1!? Чаще играли 17.Qe4 (Ананд - Морозевич, Корус-2000 и др.).

17...g5 18.Bxe5 Qxe5.

19.bxc6!?N Лихая жертва фигуры. 19.Ne4 встретилось в партии Щербаков - Рублевский, Челябинск 2000, но, согласно совместному комментарию Щербакова и Рублевского, точнее 19.Qe4.

19...Qxc3 20.cxb7 Bc5 21.Rc1 Qe5 22.Ra3 0-0?! Здесь стоит поискать усиление за черных. Одна из идей - 22...Na6!?, и едва ли так уж опасно для них 23.Qb5+ Bd7 24.Qxa6 Bxa3.

23.Rac3 Bd6. А вот теперь 23...Na6? 24.Qb5! выгодно белым.

24.Nc4! Bxc4 25.Rxc4.

Белые получили хорошую и длительную компенсацию за фигуру, выпустив большой перевес под занавес борьбы.

25...Na6 26.e3 f5 27.Rd4 f4 28.Rd5 Qf6 29.exf4 gxf4 30.Rh5 Qg7 31.Qb5 Nc7 32.Qb3+ Kh8 33.Be4 h6 34.Rf5 Na6 35.Rxf8+ Qxf8 36.Rc6 Nb8 37.Rc4 Qf6 38.Rc8 Rf8 39.Qf3 Qa1+ 40.Kg2 Qf6 41.Bc2 Qe7?! 42.Qc3+? Сильно было 42.Rxf8+! Qxf8 43.Qd3.

42...Kg8 43.Bb3+ Kh7 44.Bc2+. Ничья.

Татьяна КОСИНЦЕВА - Максим ВАШЬЕ-ЛАГРАВ
Сицилианская защита В81

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.g4 h6 8.Bg2 Nc6. 8...g5 9.Qe2 Nbd7 10.0-0-0 Ne5 11.h3 (Полгар - Топалов, Эссент 2006), и здесь 11...Qc7 переводит игру к рассматриваемой нами партии.

9.h3 g5 10.Qe2 Qc7 11.0-0-0 Ne5 12.Nf3! Ng6. 12...Bd7 13.Nxe5 dxe5 14.h4, и шансы белых явно повыше.

13.h4 Nxg4 14.hxg5 Bd7 15.Bd2.

15...Rc8!?N В партии Свидлер - Леко, Тилбург 1997, где впервые встретилась эта довольно сомнительная для черных позиция, было 15...0-0-0 16.Nd4.

16.Nd4!? С этого момента можно начать поиск усилений игры белых. Одна из идей - 16.gxh6 Bb5 17.Qe1.

16...Qc4!? Совсем не внушает доверия позиция черных в случае 16...h5.

17.Qxg4 Qxd4.

Черные держатся буквально на волоске... Можно ли перерубить волосок точной игрой? Ответа не имею.

18.Be3. Альтернатива - 18.gxh6 Qxf2 19.Rdf1 Ne5, где, к сожалению, не проходит 20.Qg7? Qxf1+ 21.Bxf1 Bxg7 22.hxg7 Rg8 23.Rh8 Ke7 24.Bg5+ f6.

18...Qb4 19.f4. На 19.a3 черные играли бы, скорее всего 19...Qa5 (если 19...Ne5, то 20.Qxe6+!).

19...Bg7 20.a3 Qa5 21.e5 Rxc3!

Черные получили, в обстановке громадного напряжения, объективно приемлемую позицию.

22.Bd2! h5!? Можно было играть и 22...Rxc2+.

23.Rxh5 Rxh5 24.Qxh5 Nxf4?! Здесь тоже возможно было 24...Rxc2+ 25.Kxc2 Ba4+ 26.Kb1 Qb5 27.Be4 Bxd1 (27...Nxe5 28.Bc3! Bxd1 29.Qxd1) 28.Qxd1 dxe5 с довольно сложной игрой. Несмотря на их лишнюю пешку, черные рискуют больше.

25.Bxf4 Rc4 26.Qh7! Bxe5 27.Bd2! Стремиться к ничьей путем 27.Bxe5 Qxe5 28.g6 Qg5+ 29.Rd2 Qxg6 30.Qxg6 fxg6 31.Bxb7 смысла для белых, наверное, нет.

27...Qb6. Возможно, точнее было 27...Qc5.

28.c3! Rg4! 29.Rf1! Kd8! 30.Rxf7 Qg1+ 31.Kc2. Побороться за перевес можно было путем 31.Bf1 Be8 32.Rf3.

31...Qxg2. Черные могли сделать ничью путем 31...Ba4+ 32.b3 Rxg2 33.bxa4 Rxd2+ 34.Kxd2 Qxg5+=.

32.Rxd7+ Kc8 33.Rf7! Kb8.

34.Rf8+? Татьяна проходит мимо сильнейшего 34.Kb1! с перевесом. Увы, ошибка эта окажется не последней.

34...Ka7 35.Qd3?! Rg3! 36.Qc4 Rxg5 37.Qxe6. Нет у белых ничьей в варианте 37.Qc8 Qe4+ 38.Kb3 Qd5+ 39.Kc2 Rg2 40.Qa8+ Kb6 41.Qd8+ ввиду 41...Kb5 42.Qd7+ Qc6 43.c4+ (43.Qxe6? Qe4+-+) 43...Kb6! 44.Qd8+ Qc7.

37...Qe4+ 38.Kb3 Rg2! 39.Qc8? Следовало пытаться держать трудную позицию после 39.Qh6!. Вместо этого Косинцева отдает слона, но вечного шаха не получается.

39...Rxd2 40.Qb8+ Kb6 41.Qd8+ Kb5 42.Qd7+ Ka5. Белые сдались.

Габриэл САРГИССЯН - Даниель СТЕЛЛВАГЕН

На финише турнира Саргиссян разыгрался, но слишком уж много очков раздарил армянский гроссмейстер в первой половине соревнования...

15...b5?! Сомнительная операция. Лучше было играть 15...Nf6.

16.Bxb5 Nxe5 17.fxe5 Bxe5 18.dxe5 Qb6+ 19.Kh1 Qxb5 20.Qg4!

Инициатива явно на стороне белых, и Стеллваген решается на отчаянные меры:

20...h5 [20...Rae8 21.e6!] 21.Qxh5 Rae8. В случае 21...f6 неплохо 22.Ba3!? Rf7 (22...Rfe8? 23.Rxf6!+-) 23.Rf5.

22.a4! Точный ход. Ничего не давало как 22.Qg4 Re6! 23.Rxf7 Rxf7 24.Qxe6 e3 (24...Bd5), так и 22.Ba3 Rxe5.

22...Qd5. Если 22...Qxb3, то 23.Ba3! с выигрышем качества. После 22...Qa5 у белых приятный выбор - 23.b4, 23.Qg4!? Re6 24.Rxf7 Rxf7 25.Qxe6; есть и другие возможности.

23.Rfd1! Но не 23.Rad1 Qxb3!, и хода Ba3 уже нет.

23...Qa5 24.b4 Qb6 25.Bd4 Qxb4 26.Rab1 Qe7 27.Rb3! В атаку перешли все-таки белые.

27...Bc8 28.e6 f6 29.Rh3 Bxe6 [29...Qxe6 30.Qh7+ Kf7 31.Rg3+- с идеей 31...Rg8 32.Qg6+ Kf8 33.Bc5+] 30.Qh7+ Kf7 31.Rg3 Rg8.

32.Qxe4. Интересной альтернативой было 32.Bb2!?, после чего единственный шанс черных на сопротивление заключался в 32...e3!

32...Rh8? Зевок. Следовало выбрать между 32...g5 и 32...g6 и надеяться на лучшее.

33.Qg6+ Kf8 34.Bc5! Черные сдались.

Дмитрий ЯКОВЕНКО - Павел ЭЛЬЯНОВ
Русская партия С42

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.Re1 Bf5 10.Qb3 Na6 [10...Qd7 Свидлер - Крамник, Корус-A] 11.cxd5. Играют и 11.Nc3, после чего белые должны быть готовы жертвовать ферзя 11...Nac5 12.dxc5 Nxc5 13.Bxf5 Nxb3 14.axb3.

11...cxd5 12.Nc3 Be6 13.Nb5. Актуальнее, как я понимаю, продолжение 13.a3 Nc7.

13...Nb4 14.Nxd6 Qxd6 15.Bb1 Rac8 16.Be3.

Позиция не нова. Как и положено в русской партии, у белых некоторый перевес.

16...b6N 16...f5 17.g3 Иванчук - Широв, Монако (вслепую) 2006. Заслуживает внимания 16...Nc6!?

17.Ne5 f6 18.a3 Nc6. Если 18...fxe5, то 19.Qxb4!

19.Nxc6 Qxc6 20.Bd3 Nd6 21.Bf4! Положение черных стало, как мне кажется, достаточно неприятным.

21...Qd7. Конечно, не 21...Bf5? 22.Bxd6+-.

22.Ba6 Rc6 23.Qb4 [23.Re2!?] 23...Rd8 24.Rac1 Rxc1 25.Rxc1 h5 26.h4 Kf7 27.b3 Qe7.

28.g3?! Из множества возможных продолжений Яковенко выбирает не лучшее. Любопытна жертва пешки 28.a4!? Nf5 29.Qd2 Nxh4 30.Bc7. Представляет интерес и 28.Bd3 Nf5 29.Qa4.

28...Nf5! 29.Rc7. В пользу черных 29.Qa4? Bd7!

29...Rd7 30.Rxd7 Bxd7 31.Qxe7+ Kxe7 32.Bb8 Nxd4 33.Bxa7 Nxb3 34.Bxb6 Kd6! Активность короля черных нивелирует преимущество двух слонов противника.

35.Be2. 35.Kf1 Nd2+!? 36.Ke2 Nc4= с ясной ничьей.

35...Be8 36.Bd1 Nc5 37.Kf1 d4 38.Bf3 Bb5+ 39.Kg1 g6 40.Ba5 Bc6 41.Bd1. Ничья.

Эрвин Л'АМИ - Габриэл САРГИССЯН
Ферзевый гамбит D38

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.Bg5 Nbd7 6.cxd5 exd5 7.Qc2 c5 8.dxc5 h6 9.Bd2 Bxc5 10.e3 0-0 11.Bd3 a6 12.0-0 b5 [12...Bd6 Михальчишин - Аронян, Калвия (ол) 2004] 13.Ne2 Bb7 14.Ng3. Вероятно, предпочтительнее 14.Rac1 Rc8 15.Qb1 Ne4 16.Rfd1.

14...Rc8 15.Qb1 Re8! 16.Rc1 Ne4 17.Be1? Бороться за уравнение (!) белые могли путем 17.b4!?. Вместо этого они пропускают удар.

17...Nxg3! 18.hxg3 Rxe3! 19.b4 Rxf3! 20.bxc5 Rf6. У черных лишняя пешка. Сумей Саргиссян ее реализовать, его финишный спурт выглядел бы еще более внушительно (4 из 4).

21.a4 Nxc5 22.axb5 axb5 23.Bh7+!? Kh8 24.Bf5 Ne6 25.Rxc8 Qxc8 26.Bxe6 Rxe6 [26...fxe6!? 27.Qxb5 e5] 27.Qxb5 d4 28.Bd2 Bc6 29.Qb4 Qd7 30.Re1 Rf6 31.f3 Kh7 32.Re7 Qd8 [32...Qd5!?] 33.Re5 d3 34.g4 Rd6 35.Qf4 f6 36.Re3 Qd7 37.Re1 Bb7 38.Rc1 Bd5 39.Bb4 Rb6? В конце концов, черные зевнули ответ соперника, а с ним - и лишнего пехотинца. Следовало играть 39...Rc6 (хотя гарантий успеха здесь, конечно, еще меньше, чем в начале стадии реализации).

40.Qd4!= Rb7 41.Qxd3+. Ничья.

Виорел БОЛОГАН - Суат АТАЛИК
Сицилианская защита В90

Еще одна партия на заметку теоретикам.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.f3 h5 10.Nd5 [10.0-0-0 Карякин - Топалов, Корус-A] 10...Bxd5 11.exd5 Qc7 12.Na5 b6 13.Nc6 Nxd5 14.Qxd5 Nf6 15.Qb3 [15.Qc4 b5 16.Qb3 Qxc6 Леко - Топалов, Монако (бш) 2006] 15...Qxc6 16.Qxb6 Qxb6 17.Bxb6 Rb8 18.Ba5 Rxb2 19.Bxa6 d5. Не решаясь забрать пешку. И вправду, 19...Rxc2 20.0-0 d5 21.Rfc1 выглядит крайне опасно для черных.

20.Kd2 Kd7. 20...Ba3!? 21.Bc3 Rb6 22.Rab1 Rxa6 23.Rb8+ Kd7 24.Rxh8 d4! 25.Ba1 Bb4+ 26.Kd3 Rxa2 27.f4?! (27.Rb1 с примерным равенством) 27...e4+! Сивохо - Ковчан, Сочи 2006.

21.Rhb1. Возможно, сильнее 21.a4!?

21...Ba3 22.Rxb2 Bxb2 23.Bb5+ [23.Rb1 Rb8 с идеей 24.a4?! Bc3+!] 23...Ke6 24.Rb1 Ra8 25.Rxb2 Rxa5.

У каждой из сторон в возникшем эндшпиле имеются свои очевидные козыри. Не буду утверждать, что ничья здесь - единственно возможный итог, но партия закончилась миром.

26.Kc3 d4+ 27.Kb4 Ra7 28.c4 dxc3!? 29.Kxc3 Kd6 30.a4 Nd5+ 31.Kb3 Rc7 32.Rd2 Rc3+ 33.Kb2 Rc5 34.Bd3 Kc7 35.Be4 Ne3 36.Kb3 f5 37.Re2 fxe4!? 38.Rxe3 exf3 39.Rxf3 Kd6 40.Rg3 Rc8 41.a5 e4 42.a6 h4 43.Rg6+ Kd5 44.Rxg7 e3 45.Kb4 Kd6 46.Rg6+ Ke5 47.Rg5+ Kd4 48.Rg7 Rb8+ 49.Ka5 Re8 50.Rd7+ Kc3 51.Rc7+ Kd2 52.Rd7+ Kc2 53.Rc7+ Kd2 54.Rd7+ Kc2 55.Rc7+ Kb2 56.Rb7+ Ka2 57.Rc7 e2 58.Rc1 Kb2 59.Rg1 Kc3 60.a7 Kd2 61.Kb6 e1Q 62.Rxe1 Kxe1 63.Kb7 Kf2 64.g4 hxg3 65.hxg3. Ничья.

Павел ЭЛЬЯНОВ - Татьяна КОСИНЦЕВА
Защита Нимцовича Е32

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0-0 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 d6 7.Bg5 Nbd7 8.e3 b6 9.Bd3 c5 10.Ne2 Ba6 11.Qc2 h6 12.Bh4 cxd4 13.exd4 Rc8 14.Qa4 Nb8 15.Rd1 d5 16.cxd5 Bxd3 17.Rxd3 g5. Неудачно 17...Qxd5?! ввиду 18.Bxf6. Наверное, не очень хорошо и 17...exd5 - по крайней мере, так играть не принято.

18.Bg3 Qxd5 19.0-0 Qc4 20.Qd1 Qc2 21.Nc3 Qxd1. Форсированного выигрыша за белых после 21...Qxb2 нет, но ход явно небезопасный.

22.Rfxd1.

"Снять" в решающей партии с доски полкомплекта фигур, пойдя на чуть лучший, известный эндшпиль - выбор, что и говорить, примечательный. Эльянов - гроссмейстер, стремящийся играть в правильные шахматы, по подходу вполне сравним с Крамником. (Хотя сам Крамник вполне мог в молодости "вырулить" b2-b3 на первом или втором ходу).

22...Rfd8N Представляет интерес 22...Nd5, что уже встречалось.

23.d5 Nxd5. После 23...exd5 неприятно выглядит 24.Be5!?, хотя после 24...Nbd7 25.Nxd5 Nxd5 26.Rxd5 Re8! черные с грехом пополам держатся.

24.f4!?

Интересное решение, ставящее перед черными конкретные проблемы.

24...Kg7?! Решать проблемы стоило, видимо, так: 24...Nc6 (активизация коня b8 здесь логичнее, чем активизация короля) 25.Nxd5 exd5 26.Rxd5 Rxd5 27.Rxd5 Ne7!? 28.Rd7 Nf5.

25.Nxd5 Rxd5 26.Rxd5 exd5 27.Rxd5 Kf6. Или 27...g4 28.f5!

28.h4! gxh4 29.Bxh4+ Kg7 30.f5.

Эндшпиль стал уже очень тяжелым для черных.

30...Rc1+. После 30...Rc5 белые могли сыграть просто 31.Rxc5 (31.Rd8 Nc6 32.Rd6 Ne5! с идеей 33.Bf6+ Kh7 34.Rd8?? Rc1+ 35.Kf2 Ng4+) 31...bxc5 32.Kf2.

31.Kh2 Nc6. Здесь после 31...Rc5, помимо размена ладей, белые могут подумать уже и о 32.Rd8!? Nc6 33.Rd6 Ne5 34.Bf6+ Kh7 35.b4.

32.Rd6! h5 33.Bf6+ Kf8 34.Bc3! Na5 (единственное) 35.Rd7+-. Подведем итог - белые стоят на выигрыш.

35...Ke8 36.Rxa7 Nc4 37.Bb4 f6 38.Re7+ Kd8 39.Re6 Ne5 40.Kg3 Ng4 41.Rxb6 Rf1 42.a4 Ne3 43.a5 Nxf5+ 44.Kh2 Ne3 45.a6 Ra1 46.Ba3. Черные сдались.

P.S.

Напоследок, офф... в общем - не совсем в тему. Публично комментирую партии уже десятка два с лишним лет. Занятие это представляется мне, в целом, приличным. Тем более, почвы для "креатива" тут, объективно говоря, побольше, чем в самой игре. Никто ведь не мешает вам вставить собственную "Лолиту" или "Войну и мир" в примечание к 9-му ходу белых. (А если в таком виде труд не опубликуют - это уже вопрос чисто технический!). Но с годами становится тяжелее. Источников информации, призванных комментатору помогать, стало много. Увы - даже чересчур. Вначале были (и никуда, заметим, не делись) журналы и книги. Потом - появился "Информатор" с "Энциклопедиями" впридачу. Далее (это уже - на моей памяти) в той или иной последовательности возникли: всем известный голландский журнал "Новое в шахматах", базы данных, "Фриц", Tablebases (исчерпывающие базы позиций по простейшим эндшпилям). И, наконец, Интернет с материалами различного типа (в их числе: онлайн-базами, трансляциями, видео-роликами). Ко всем бедам, в наши дни в Сети сутками напролет сидят, извините, шахматные кибитцеры и блоггеры. Это - такие пользователи, которые активно (в обратной, вероятно, зависимости от квалификации) публикуют в Сети комментарии к партиям или хотя бы отдельным ходам. Качество продукта и глубина обобщений - на уровне автопримечаний программы "Фриц". Но и этого оказывается достаточным, чтобы феномен имел определенную, заслуживающую упоминания ценность. Перелопатив несколько дней назад, из любопытства, вагон данных по партии Мотылев-Ананд (Корус-A) обнаружил весьма толковую идею усиления игры белых (24.Bh5 Qf5 25.Bxg7 Nc5 26.Nxc5 Kxg7 27.Rf1 Qe5+ 28.Ne4 Qa1+ 29.Rd1 Rxd1+ 30.Bxd1) в таком месте, куда заглянул случайно и в последнюю очередь (chessgames.com, сайт, профессиональный во многом - кроме комментариев к партиям). К чему все это? Увы, месседж очевиден и прост. Мы, объективно, подошли к этапу, когда некоторые переломные моменты в партии Крамника или Топалова могут быть выявлены даже не обязательно представителем расы Homo Sapiens, а при случе и кем-то из наших друзей - обученным нажать лапой на пару кнопок и оперативно направить итоги компьютерного анализа в Интернет! Выхода как такового нет. Время вспять не обратишь. А подходы придется пересмотреть. Живой комментарий (без всяких "Фрицев" с "Рыбками") остается привлекательным, полноценным жанром. В январе на одесском турнире Виктор Корчной и другие гроссмейстеры делали для болельщиков именно такой комментарий - и это было интересно. Ну, а на подготовку наукообразного профессионального комментария (учитывающего накопленную информацию) придется тратить побольше времени, чем еще несколько лет назад. Но (добавлю тут мажорную, полностью оптимистическую ложку меда), все-таки никак не больше, чем во времена, когда компьютеров и блоггеров не было вовсе.