пятница, 19.04.2024

Расписание:

RSS

LIVE

КОНТАКТЫ

Freestyle Chess	09.02
Турнир претендентов	03.04
Турнир претенденток	03.04

Веселин Топалов
«Меньше знаешь - крепче спишь»

Евгений Глейзеров
«Короткое путешествие по бескрайним просторам»

Морелия / Линарес. Обзор 13-го тура

Михаил ГОЛУБЕВ,
гроссмейстер

И ВТОРОЙ СТАНЕТ ПЕРВЫМ

Об этом еще нельзя говорить, как о свершившемся факте. Но, скорее всего, главным последствием 13-го тура супертурнира Морелия-Линарес, в котором Веселин Топалов проиграл Александру Морозевичу, станет лидерство Виши Ананда в ближайшем рейтинг-листе. А Топалов может опуститься и на третью строчку. Не могу сказать, что форма расставания Веселина с лидерской позицией приводит лично меня в восторг. Скорее уж наоборот. В последнее время Топалову было, вероятно, не совсем до шахмат.

Обвинения в его адрес, мягко говоря, не доказаны. Репутация, мягко говоря, испорчена. Репутация - это то, что о человеке думают окружающие и общественность. Например, читатели ChessPro. И вот это - испорчено. Кто-то может сказать, как герой Владимира Высоцкого капитан Жеглов, что наказания без вины не бывает. История всех, может быть, рассудит. Как бы то ни было, Веселину всего 31 год. И он, все-таки, уже был наверху. А вот Виши - 37, и первым он пока не был. Был - много кем. Победителем супертурниров, участником двух матчей на первенство мира (проиграл Каспарову и Карпову), чемпионом мира ФИДЕ-2000 (в финале обыграл Широва), почти бессменным триумфатором не учитываемых в рейтинге турниров по быстрым шахматам. Четвертым в истории игроком, пересекавшим отметку 2800. Почти бессчетное число раз был по рейтингу вторым, после января-1997 ни разу не опускаясь ниже третьей позиции. Один раз, после объявления Каспаровым ухода, делил с Топаловым вторую строчку (которая "де-факто", но не "де-юре", была уже первой). Поклонники таланта самого, возможно, неконфликтного из великих шахматистов современности надеялись, что когда-нибудь Виши окажется и бесспорно первым. Теперь эти чаяния, судя по всему, сбудутся. Не знаю как вы, но я за Ананда буду очень рад. Быть "вечно вторым", наверное, достаточно мучительно? А первыми, кстати, были немногие. После Фишера и Карпова - Каспаров, один раз за два десятка лет своего царствования деливший первую строчку с Крамником. Затем - Топалов. И все! Готовимся к появлению нового рейтингового короля?В последнем, 14-м туре настроение Ананду будет пытаться испортить одногодок и вечный соперник - Василий Иванчук. Играют самые возрастные участники супертурнира между собой, как минимум, с 1985-го года. Примерно всю жизнь. В последний раз Иванчук превосходил Ананда по рейтингу в 1996-м году. Но в 2001-м году именно Василий отобрал у Виши корону чемпиона в полуфинале первенства мира ФИДЕ. Примерный счет в классике, до сегодняшнего дня, +11 -5 =32 в пользу Ананда.

Анализ партий сегодня будет довольно беглым. Надо закончить с эти делом до начала последнего тура (как в былые времена необходимо было доиграть к последнему туру все отложенные). В 13-м туре в партиях лидеров событий было относительно немного, а вот два других поединка получились достаточно сложными.

Вишванатан АНАНД - Петер ЛЕКО
Испанская партия C88

Виши проверил Петера в "Анти-Маршалле". Проверку Леко выдержал.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 Re8 10.Nc3 На турнире встречалось: 10.a4 Ананд-Свидлер (2-й тур), Иванчук-Свидлер (10-й тур).

10...h6 10...Bb4!? Крамник-Леко, Бриссаго 2004.

11.Nd5!? 11.a3 Леко-Адамс, Дортмунд 2005; 11.a4 Свидлер-Леко (Сан-Луис 2005 и Москва 2006).

11...Na5 Похуже у черных после 11...Bf8 12.Bd2 Nd4 (12...d6 13.Nxf6+ Qxf6 14.Bd5!? Nd8 15.Bxb7 Nxb7 Крамер-Кольяс, Иллинойс 1987) 13.Nxd4 exd4 14.Nxf6+ Qxf6 15.Qg4 Вальс-Г.Георгадзе, Бундеслига 1997/8.

12.Nxe7+ Qxe7 13.Nh4 Nxb3 14.Nf5 Qe6 15.axb3 d5! 16.Qf3 dxe4 N В компьютерной партии Fritz 9-Spike 1.0a Mainz, CEGT 2005 было 16...Kh8 17.Qg3 Rg8 18.f3 Ne8 19.Ne3 dxe4 20.fxe4!?. Леко сразу заставляет белых бить пешкой "d".

17.dxe4 Kh7 18.Qg3 Rg8 19.f3 Ne8! 20.Bd2 Nd6 21.Ne3 Bxe4! 22.Bc3 Bg6 23.Qxe5 Qxe5 24.Bxe5 Rgd8 25.g4 f6 26.Bg3 Согласились на ничью в равном эндшпиле.

Магнус КАРЛСЕН - Петр СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D73

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 c6 5.Bg2 d5 6.Qa4!? Очень редкий ход, который встречался менее 20 раз. В одной из этих партий черными играл Свидлер. Обычные продолжения - 6.cxd5 cxd5 7.Nc3 (в этом симметричном варианте не раз добивался за белых успеха Карпов) и 6.0-0, допуская 6...dxc4.

6...0-0 7.0-0 Bf5 7...Nbd7 Даутов-Свидлер (Майнц б/ш 2002)

8.Nc3 Nbd7 9.cxd5 Nb6!? N 10.Qb3 Nfxd5 11.Rd1 После 11.e4? Nxc3 белые теряют пешку.

11...Qd6 12.Bd2 Nxc3 13.Bxc3 Qe6!? Можно было играть и иначе, например 13...Be4.

14.d5! Теперь у белых чуть получше.

14...cxd5 15.Bxg7 15.Nd4!?.

15...Kxg7 16.Nd4 Qf6 17.Nxf5+ 17.Bxd5 Bd7!?.

17...Qxf5 18.a4!? Проще менее амбициозное 18.Bxd5!, и для ничьей черным нужно еще поработать.

18...Rfd8! 19.a5 Nc4 20.Qxb7 Все в порядке у черных после 20.e4 Qf6 21.Rxd5 Rxd5 22.exd5 Nd6. Не дает, наверное, перевеса и 20.Qc3+!? (Ноткин) 20...f6 (или, может, 20...Qf6!?) 21.b3 Nd6 22.Rxd5 Ne4 23.Rxf5 Nxc3 24.Rc5 Rac8 25.Rxc8 Rxc8.

20...e6 21.e4 dxe4! 22.Bxe4 22.Rxd8?! Rxd8 23.Qxa7 Rd2! и козыри черных весомее - грозит 24...e3!.

22...Qe5 23.Bg2 Белые начинают борьбу за уравнение.

23...Nxa5 24.Qxa8 Rxa8 25.Bxa8 Qe2 26.Re1 Qd2 Можно было и поиграть - 26...Qb5!? (Ноткин). Но в победу черных особо не верится - не видно объектов для атаки.

27.Red1 Qe2 28.Re1 Qd2 29.Red1 Ничья.

Левон АРОНЯН - Василий ИВАНЧУК
Новоиндийская защита E17

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 Ранее на турнире пять раз встречалось 4...Ba6.

5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.d5!? Эта жертва пешки - важная альтернатива солидному 7.Nc3. Нередко применяется и 7.Re1!?.

7...exd5 8.Nh4 До 1980 года полагалось играть 8.Nd4.

8...c6 9.cxd5 Nxd5 10.Nf5 Nc7 Иногда играют и 10...Bf6 11.e4 Ne7 12.Nd6 Ba6 13.Re1 с серьезной компенсацией за пешку - ферзевый фланг черных запакован. В одной из первых партий в истории варианта, Полугаевский-Корчной, матч претендентов 1980 было 10...Bc5 11.e4 Ne7 12.Nxg7! Kxg7 13.b4!.

11.Re1 Или 11.e4 d5, и здесь 12.Re1!? переводит к перестановке ходов (играют также 12.Nc3).

11...d5 12.e4 d4!? Редкий ход - черные возвращают пешку, стремясь погасить инициативу соперника. Два примера дебютных катастроф в партиях игроков высокого уровня: 12...Bc5 13.b4 Qf6 14.bxc5 Qxa1 15.Bd2 Qxa2 16.Bh6 Bc8 17.Nxg7 Qb2 18.Nh5 Be6 19.Bf4 Nd7 20.Bxc7 Rfe8 21.Re2 Qa1 22.Qd2 Kh8 23.Re1 f6 24.Nc3 Qa5 25.Nxf6! Nxf6 26.Be5 Kg8 27.Qg5+ 1-0 Шеблер-Хюбнер, Бундеслига 2005; 12...dxe4 13.Nc3 Bc8 14.Nxe7+ Qxe7 15.Nxe4 Ne6 16.Qh5 Nd7 17.Bg5 f6 18.Bf4 Nxf4 19.gxf4 Qb4 20.Rad1 Rb8 21.Nd6 Nc5 22.Bxc6 Be6 23.Bd5 1-0 Мамедьяров-Яковенко, Еврокубок 2006. Довольно активно проверялось в последнее время продолжение 12...Bf6 13.e5.

13.Nxd4 13.Qg4 g6 (рискованно для черных 13...Ne6?! 14.Bh6! или 13...Bf6?! 14.e5 Re8) 14.e5 Bc8?! (14...Ne6) 15.Nxe7+ Qxe7 16.Qxd4 с явным перевесом, Мамедьяров-Пало, Халкидики 2001.

13...c5 14.Nf5 Nc6 15.Nc3 N Ранее встречалось 15.e5 Qxd1 16.Rxd1 Rfd8!?, Пикет-Алмаши, Монако (вслепую) 2002.

15...Nd4 16.Bf4! Bf6!? 16...Nxf5?! 17.exf5 Bxg2 18.Kxg2; 16...Nce6 17.Nd5!?, и здесь черные могут пожертвовать качество 17...Nxf5 18.exf5 Bxd5 19.Bxd5 Nxf4 20.Bxa8 Qxa8 21.gxf4 Bf6!.

17.e5 17.Nd6 Bc6 18.Nd5!? со сложной борьбой.

17...Bxg2 18.exf6 18.Kxg2 Nxf5!? 19.exf6 Ne6.

18...Bf3! 19.Ne7+ Интересно 19.Bxc7!?, где не видно ясного перевеса за белых после 19...Qxf6! (плохо 19...Bxd1? 20.Bxd8 Nf3+ 21.Kh1 Nxe1 22.Rxd1 Rfxd8 23.Rxe1 gxf6 24.Ne4+-; недостаточно 19...Qxc7?! 20.Nb5!? или же 20.Qd3!?, после чего лучшее для черных - остаться без пешки в варианте 20...Rfe8 21.Nb5 Nxb5 22.Qxf3 Nd4 23.Nxd4 cxd4 24.Qg4 g6 25.Qxd4) 20.Nd5!? 20.Ne7+ Kh8 21.Qa4 b5!? 20...Bxd5 21.Ne7+ Kh8 22.Nxd5 Qc6 23.Qh5 f5 24.Re5 (24.Ne7 Qxc7 25.Ng6+ Kg8 26.Nxf8 Rxf8 27.Re8 Qc6!) 24...Rac8 25.Ne7 (25.Rae1 Rxc7) 25...Qxc7 26.f4 Nc6 (26...Rfd8) 27.Ng6+ Kg8 28.Nxf8 Nxe5 29.Qxh7+ (29.Nxh7=) 29...Kxf8 30.fxe5 Qxe5! 31.Qh8+ Kf7 32.Qxc8 Qe3+=.

19...Kh8 20.Bxc7 Неясно 20.fxg7+ Kxg7 21.Qc1 Nce6! 22.Bh6+ Kh8 23.Bxf8 Qxf8 (Девяткин) или 20.Be5 g5!.

20...Qxc7 21.Nb5 Или 21.fxg7+ Kxg7 22.Nf5+ Nxf5! 23.Qxf3 Nd4=.

21...Bxd1 22.Nxc7 Bc2! Точнее, чем 22...Nf3+ 23.Kh1 Nxe1 24.Rxd1 Nf3 25.Nxa8 Rxa8.

23.Nxa8 Nf3+ 24.Kg2 Nxe1+ 25.Rxe1 Rxa8 26.Nd5 gxf6 26...Ba4!?.

27.Nxf6 Эндшпиль, на мой взгляд, примерно равный - пешки черных на королевском фланге разрознены, что предоставляет белым контршансы.

27...Kg7 28.Nh5+ Kf8 29.g4 Rd8 30.Nf6 h6 31.Kg3 Kg7 (31...Ba4!? Девяткин) 32.Nh5+ Kf8 33.Nf6 Ba4 34.Ne4 Bc6 35.Nc3 Rd2 36.Re2 Rd4 37.Re1 Bd7 38.f3 Be6 39.a3 Rd2 Ничья.

Александр МОРОЗЕВИЧ - Веселин ТОПАЛОВ
Сицилианская защита B50

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3!? Вариант на долгую игру.

3...Nf6 4.Be2 Важнейшие альтернативы - 4.h3 и 4.Bd3.

4...Bd7 "По Крамнику". Продолжение 4...Nbd7 5.d3 b6 6.Nbd2 Bb7 7.0-0 g6 известно по партии Свидлер-Каспаров, Тилбург 1997. Принимать жертву пешки 4...Nc6 5.d4 cxd4 6.cxd4 Nxe4 7.d5 Qa5+ 8.Nc3 для черных небезопасно. Применяется также 4...Bg4 или 4...g6.

5.d3 (5.Qc2 Bc6 6.d3 Nbd7 7.Nbd2 Rc8 Тимман-Крамник, Дортмунд 1999).

5...e6 Редкий ход. 5...Nc6 6.0-0 e5 7.Re1 Be7 8.h3 0-0 9.Bf1 Re8 10.d4 cxd4 11.cxd4 exd4 12.Nxd4 d5 13.exd5 Nxd5 14.Nb5 Be6 15.N1c3 Nxc3 16.Nxc3 Qxd1 17.Rxd1 ничья, Рублевский-Найдич, Сочи 2006; 5...g6 6.0-0 Bg7 7.Re1 0-0 8.Bf1 Nc6 9.h3 e5 10.Na3 h6 11.Nc4 Qc7 12.a4 Rfe8 13.g3 d5! 14.exd5 Nxd5 15.Bg2 Be6, и соперники перешли в староиндийскую с переменой цвета (Салов-Гельфанд, Вейк-ан-Зее 1998); 5...Bc6 6.Nbd2 Nbd7 7.0-0 g6 8.Re1 Bg7 9.Bf1 Ne5 10.d4 Nxf3+ 11.Qxf3 cxd4 12.cxd4 0-0 13.d5 Bd7 14.Nc4 Rc8 15.a4 Ng4 16.h3 Ne5 17.Nxe5 Bxe5= Рублевский-Волокитин, Сочи 2004.

6.Nbd2 Наверное, в данной конкретной позиции гибче 6.0-0 с идеей Re1, Bf1.

6...Be7 7.0-0 0-0 8.a3!? 8.Re1 Nc6 9.Bf1 b5 10.d4 b4 проверялось три года назад в первенстве Германии среди девочек до 12 лет.

8...Bc6 9.Re1 Nbd7 10.Bf1 N В партии Гаевски-Завадцки, Висла 2000 белые играли 10.b4.

10...Ne5 11.Nxe5 dxe5 12.Nc4 Qc7 13.b4 Rfd8 14.Qb3 b5 15.Na5 Be8 16.f3 Nd7 17.Be3 Nb6 18.Rec1= Позиция примерно равная, и будет такой оставаться долгое время.

18...Na4 19.Qc2 h6 20.Qf2 Bg5 21.Bxg5 hxg5 22.Rc2 Rac8 23.Rac1 Qe7 24.Qe1 Rc7 25.c4 Rdc8 Лучше, чем 25...a6?! 26.cxb5!.

26.cxb5!? Bxb5 Заслуживало внимания 26...cxb4!? 27.Nc6 (27.Rxc7 Rxc7 28.Rxc7 Qxc7 29.Qxb4 Qb6+ 30.d4 exd4! 31.Qxa4? d3+ 32.Kh1 Qf2 33.Qd1 d2) 27...Rxc6 (27...Bxc6 28.Qxb4!) 28.bxc6 b3 29.Rc4 b2 - Ноткин.

27.bxc5 Rxc5 На 27...Nxc5?! сильно 28.d4!.

28.Rxc5 Rxc5 29.Qb4! Bxd3! 30.Rxc5 Qxc5+ 31.Qxc5 Nxc5 32.Nc6 Kf8?! Не вполне понимаю, почему Топалов не сыграл 32...a6 33.Nxe5 Bxf1 34.Kxf1 f6! с равенством.

33.Nxa7! Ke7 34.Nc6+ Kd6 35.Na5 f6 36.Kf2!? Bxf1 37.Kxf1 В детстве меня учили, что коневой эндшпиль надо оценивать так же, как пешечный (умозрительно сняв коней с доски). Впоследствии я понял, что у слабейшей стороны в коневом больше ресурсов, но все же у белых здесь отдаленная проходная и на выигрыш, в моем представлении, играют именно они.

37...g4 38.Ke2 gxf3+ 39.Kxf3 На 39.gxf3 неплохо 39...g5!? (Ноткин).

39...Nd3 40.Nb3 Ne1+ После 40...Kc6 41.a4 Nc5? 42.Nxc5 Kxc5 43.g4 черные проигрывают пешечный: 43...Kb4 (43...g5 44.Kg3 Kb4 45.h4+-) 44.g5 fxg5 45.Kg4 Kxa4 46.Kxg5+-.

41.Kf2 Nc2 Может быть, заслуживало внимания 41...Nd3+!?.

42.a4 Nd4 43.Nc1! Kc5 44.Nd3+ Kc4 Проблемы у черных после 44...Kb6 45.h4 Ka5 46.g4 Kxa4 47.g5! с идеей 47...Kb5 48.gxf6 gxf6 49.h5 Nc6 50.h6 Nd8 51.h7 Nf7 52.Kg3 Kc4 53.Ne1 Kd4 54.Kh4 Kxe4 55.Kh5+-.

45.Ke3 Nc2+ 46.Ke2 Kd4 Имело смысл 46...Nb4!? 47.a5 (47.Nxb4 Kxb4 48.Kd3 Kxa4 49.Kc4= Ноткин) 47...Nc6 (или 47...Na6!? - Бабурин; но не 47...Nxd3?? 48.a6) 48.a6 Kb5!? (нужно смотреть и 48...Kd4 49.Nf2 Kc5 50.Ke3 Kb6 51.Nd3).

47.Nf2 Nb4? Все шансы на ничью сохраняло 47...Kc4!? 48.h4 (48.g4 g5 49.Nh1 Nd4+ 50.Ke3 Nb3 51.Ng3 Nc5 52.Nh5 Nd7 53.Ng7 Kb4 54.Nxe6 Kxa4) 48...Nd4+!? 49.Ke3 Kb4 50.h5 Kxa4 51.Ng4 Nb5 52.h6 gxh6 53.Nxf6 Nd6.

48.h4 Nc6 49.h5 Na5 49...Kc3 50.g4 Kb4 51.g5!?.

50.Ng4! У белых уже ясный перевес.

50...Nc4 50...Kxe4 51.Nxf6+!.

51.h6 gxh6 52.Nxf6 Kc3 53.Ng4!? Возможно, сильнее было 53.Kf3! (Ноткин).

53...h5 54.Ne3?! Лучше 54.Nf6! h4 55.Kf3 Kb4 56.Kg4 Ne3+ 57.Kh3 Kxa4 58.Ng4 Ноткин

54...Na5 55.Kf3 Nb3 56.Nf1!? Kd3 57.Kg3 Kxe4 58.Kh4 Kd3 59.Kxh5 e4?! Белые перемудрили, и черные могли сделать ничью после 59...Ke2! 60.Nh2 (или 60.Ng3+ Kf2 61.Ne4+ Kxg2 62.Kg4 Na5 - МГ) 60...e4! 61.g4 e3 62.g5 Kd1 63.Ng4 (или 63.Nf1 e2 64.Ne3+; но не 63.Nf3? e2 64.g6 Nd2) 63...e2 64.Ne3+ Ke1! 65.g6 Kf2 66.Ng4+ Kf3!? 67.g7 e1Q 68.g8Q= (Бабурин).

60.g4 Nd2 61.Nxd2 Kxd2 Партия вступает в зону абсолютного знания. "Матрица" (tablebases) дает исчерпывающую оценку позиции - ничья. Только вот сделать ее в практической партии крайне тяжело.

62.a5! e3 63.a6 e2 64.a7 e1Q 65.a8Q Qe5+ 66.g5 Qf5 67.Qd8+ Kc1 68.Qf6 Qd5 Согласно Матрице для ничьей достаточно и 68...Qh3+!?.

69.Kh6 e5? Объективную ничью на доске сохраняло 69...Qh1+! (ход, кстати, сам по себе логичный) и далее, например, 70.Kg7 Qb7+ (или 70...e5!?, и в случае 71.g6 ничью дает, если это не матричный "глюк", только 71...Qg2!! - и не спрашивайте меня, почему...этюд!) 71.Qf7 Qb2+ 72.Kh7 Qh2+ 73.Kg8 Qb8+ 74.Qf8 Qg3.

70.g6? Правильно было сначала дать шах - 70.Qf1+!.

70...e4? 70...Qh1+! с объективно ничейной позицией.

71.g7 e3 72.Qc3+! Kb1 73.Qxe3 Qh1+ 74.Kg6 Qg2+ 75.Qg5 Qc6+ 76.Kh7 Qb7?! 76...Qc7!, и в случае сильнейшей игры обеих сторон белые выигрывают через несколько десятков ходов. Все это, в лучшем случае, для монографий по эндшпилю. Или пускай там, в матрице, и остается.