Василий ИВАНЧУК - Александр МОРОЗЕВИЧ
Шотландская партия C45

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 Второе на этом турнире пришествие шотландской партии в исполнении Василия Иванчука.

3...exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nb3!? Против Леко в первом туре Василий играл 5.Be3. Еще одно важное направление теории - 5.Nxc6.

5...Bb6 После 5...Bb4+ 6.c3 Be7 7.Bf4 d6 8.c4 Nf6 9.Nc3 шансы белых выше, Баклан-Грищук, Ереван 2001.

6.Nc3 Теория этого разветвления не слишком хорошо проработана, здесь существует простор для творчества. 6.Qe2 встретилось в партии Иванчук-Топалов, Монако (вслепую) 2004. Играют и 6.a4!?, после чего опасен для черных вариант 6...a6 7.Nc3 Qf6 8.Qe2! Nge7 9.Nd5 Nxd5 10.exd5+ Ne7 11.a5 Ba7 12.h4 с идеями Bg5 и (при случае) Ra4.

6...Nf6!? Применяется также 6...d6, 6...Nge7 и 6...Qf6 (где опять хорошо 7.Qe2!).

7.Bg5 В партии Рублевский-Ананд, Корсика б/ш 2004 было 7.Qe2 0-0 8.Bg5 h6 9.h4 d6.

7...h6 8.Bh4 d6 9.Qe2!? Не годится 9.Qd2? ввиду 9...Nxe4, но можно играть 9.Bd3!?.

9...0-0 Почти новинка. После 9...Be6 (Радулов-Смыслов, Гастингс 1972/3) сильным выглядит 10.Nd5!? g5 11.Bg3, а на 9...g5 10.Bg3 Qe7 белые в нескольких партиях отвечали 11.h4!?.

10.0-0-0 Re8 11.f3 N В единственной обнаружившейся партии-предшественнице было сыграно 11.Nd2 - ход не особо логичный, ослабляющий контроль над центральными полями.

11...Be6 12.Kb1 И здесь неудачно 12.Qd2? ввиду 12...Nxe4. У белых территориальное преимущество, но фигуры пока расположены не совсем гармонично, и Морозевич спешит использовать это обстоятельство.

12...a5 13.Bf2 a4 14.Nc5 a3!? 15.Nxe6 Благоприятно для черных 15.b3 Bc8!?.

15...Rxe6 16.Bxb6 И в этой редакции 16.b3 Bxf2 17.Qxf2 не выглядит принципиальным путем за белых.

16...cxb6 17.Qd2!? Тяжелый выбор. Испортив сопернику пешечную структуру, Иванчук допускает серьезнейшее ослабление и собственного ферзевого фланга. От естественного 17.b3 он почти наверняка отказался ввиду контрудара 17...d5! с очень сложной позицией. Возможно, прямой путь здесь - самый правильный: 18.Nxd5!? (в множестве других вариантов черные, кажется, сохраняют неплохую контригру: 18.Qd2 dxe4;   18.Qf2 Rd6!;   18.Qe1 b5!? 19.Bxb5 Qb6;   18.Qe3 Re5!? 19.Bc4 d4;   18.g3 Qc7! с идеей 19.Nxd5 Nxd5 20.Rxd5 Nb4) 18...Nxd5 19.Rxd5 Qf6 20.c3! Qxc3 21.Qd2 Qf6, и за уравнение здесь должны бороться скорее черные. После 22.Bc4 (указано Максимом Ноткиным; есть смысл и в 22.Bb5!?) возможный путь - 22...Na5!? с идеей 23.Qd4 (отходить слоном нельзя из-за удара конем на b3) 23...Nxc4 24.Qxf6 Rxf6 25.bxc4 Ra4!.

17...axb2 18.Bc4 Re5 Возникла нестандартная, с трудом поддающаяся оценке позиция.

19.Bb3 На 19.Qxd6 Qxd6 20.Rxd6 следует 20...Rc5!. Хотя белые и не проигрывают: 21.Nd5! Ne8!? (21...Rxc4 22.Nxb6) 22.Rxc6! bxc6 23.Nxb6 с идеей 23...Rb8? 24.Nd7, идти на этот вариант им, наверное, небезопасно.

19...Rc5 20.Na4 На протяжении целой серии ходов Иванчук будет воздерживаться от взятия пешки b2. Здесь на 20.Kxb2 черные могли играть 20...Ne8 (но есть также идея 20...Qb8!? 21.Qxd6 Qa7).

20...Rca5 21.Nc3 Можно было, наверное, играть 21.Nxb2!?, но Иванчук возвращается конем обратно.

21...Ne8!? Морозевич отказывается от повторения позиции.

22.Nd5 Ne5 23.Qd4 После 23.Kxb2 черные могли подумать о 23...b5!?, готовя Nc4.

23...Nd7!? 24.Rd2 Здесь можно было играть 24.Qxb2, и после 24...Nc5 белые могут подумать о взятии пешки - 25.Nxb6!?. Теперь плохо 25...Qxb6? из-за 26.Bxf7+ Kxf7 27.Qxb6. Но трудно быть уверенным, что уничтожение пешки b6 не облегчит черным атаку на ферзевом фланге!

24...Nc5 25.Rhd1? Неочевидная ошибка. Возможно - единственная серьезная погрешность в этой интересной партии! Лучше было 25.Qxb2!?,   25.Nc3 или 25.Nb4.

25...Nxb3 Теперь белые вынуждены брать пешкой "a", после чего их король будет в вечной опасности.

26.axb3 Nc7! Ничего не давало 26...Ra1+?! 27.Kxb2 R8a2+ 28.Kc3.

27.Nxc7 Явно лучше у черных после 27.Nc3 Ne6 с идеей 28.Qxd6 Qf6! или 27.Qxb2 Nxd5 28.Rxd5 Rxd5 29.Rxd5 Qh4! 30.Qc1 Qxh2.

27...Qxc7 28.Qxb2 Возможно, Иванчук издалека неверно оценил эту позицию. У черных находится мощнейший атакующе-защитный ресурс.

28...b5! 29.Rxd6 Если 29.b4, то 29...R5a6 с явным перевесом - трудно даже предложить за белых осмысленный ход.

29...b4! Черные пока без пешки, но их угрозы (...Kh7+Qc3,...Ra2,...Ra1+ или перевод ферзя на a7) настолько серьезны, что возможность спасения белыми партии - под большим сомнением.

30.Rd7 Qxh2 31.Rxb7 Qxg2 32.Rxb4 Qxf3 33.Rbd4 Kh7!? Позиция белых крайне тяжелая. Небольшие обоюдные неточности на последующих ходах не оказали, наверное, влияния на результат.

34.b4. После 34.Rd7 достаточно 34...R8a7 35.Rg1 Rg5!?.

34...Ra4 35.e5 Qe2! 36.R4d3 h5 37.b5?! Ra1+ 38.Qxa1 Rxa1+ 39.Kxa1 Qxe5+ 0-1

Петер ЛЕКО - Петр СВИДЛЕР
Сицилианская защита B90

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be7 Наиболее популярное в этой позиции продолжение 7...Be6 мы видели в партиях Ананд-Иванчук (6-й тур) и Свидлер-Топалов (11-й тур).

8.f3 Be6 9.Qd2 0-0 10.0-0-0 a5!? Должен признаться - удивлен выбором Свидлером этого варианта, который Петр уже играл за белых. Все-таки черные как бы теряют темп на второй ход пешкой "а", и ослабляют поле b5. Но, разумеется, Свидлеру виднее. А борьбы в любом случае здесь - вагон.

11.Qe1!? Идея Ананда. На суперфинале чемпионата России-2006 белые применяли другие ходы: 11.Bb5 Na6 12.Kb1 (12.Qe2, к слову, встретилось в партии Леко-Вальехо, Линарес 2004) 12...Nc7 13.Bb6 Qb8 14.Ba4, Свидлер-Наер; и 11.a4 Nc6 12.g4 Nb4 13.Kb1, Инаркиев-Наер.

11...Qc8 На 11...a4 следует 12.Nc5!, поэтому черные отводят ферзя в безопасное место.

12.a3!? N В феврале, в Бундеслиге, против грозного Бу Сянчжи, Петр играл 12.a4, и победил в хорошем стиле: 12...Na6 13.Kb1 Nc7 14.g4 Rd8 15.Bb6 Nd7 16.Be3 Nf6 17.Bb6 Nd7 18.Bf2 b6 19.Bd3 Qb7 20.Qe2 Nc5 21.Nxc5 bxc5 22.Nb5 Rdb8 23.c4 Bd7 24.h4 Ne6 25.g5 Rf8 26.Be3 Nd4 27.Bxd4 cxd4 28.f4 f5 29.Rhe1 Rac8 30.fxe5 Bxb5 31.cxb5 f4 32.exd6 Bxd6 33.e5! f3 34.Qe4 Qxe4 35.Rxe4 Bc5 36.e6 f2 37.e7 Rfe8 38.Rc1 Kf7 39.b6 Bxe7 40.Rf1 Bd6 41.Rxf2+ Kg8 42.b7 Rb8 43.Rxe8+ Rxe8 44.Rf5 Rb8 45.Be4 Bb4 46.Kc2 g6 47.Rb5 1-0.

12...a4 13.Nd2 Белые расположились довольно пассивно, но при случае готовы атаковать зарвавшуюся черную пешку путем Bb5.

13...Nbd7 13...d5!? 14.exd5 Nxd5 15.Nxd5 Bxd5 временно снимало проблему пешки a4, но выпускало все белые фигуры на волю.

14.Kb1 После 14.Bb5!? черные, вероятно, выбирали бы между 14...Nc5 и 14...d5.

14...Rd8 Несколько лучше стоят белые после 14...d5 15.exd5 Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Ne4. А в случае 14...Ra5 15.Bb5 d5 16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 Bxd5 ладья a5 в вариантах могла попасть под удар ферзя.

15.Bb5 Не имело смысла 15.g4, так как черные все равно проводят 15...d5! и на 16.g5 играют 16...d4.

15...d5 16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 Bxd5 18.Qe2 Заслуживало внимания 18.Ne4!?, и если 18...Be6 (возможно, сильнее 1 8...Bc4), то 19.Qc3!. Заманчиво, но неудачно 19.Qg3 Qc7 20.Bh6 g6 21.Bg5 ввиду контратаки 21...Rac8! 22.Bxa4 f6 23.Rxd7 Rxd7!, и т.д. (23...Bxd7?! приводит к ничьей: 24.Nxf6+ Bxf6 25.Bb3+ Kg7 26.Bxf6+ Kxf6 27.Qh4+ Kg7 28.Qe7+ Kh6 29.Qh4+).

18...Qc7! 19.Ne4 Be6 20.Nc3?! Первая неточность. У белых до этого момента было, по крайней мере, не хуже, и здесь им следовало выбирать между 20.Ng5 Bxg5 21.Bxg5 f6 22.Be3 (Девяткин) и 20.Rd3!?, на что черным лучше всего играть 20...Nf6!? (20...Nb6? 21.Rc3+-;   20...Bc4? 21.Rxd7!+-;   20...Qa5 21.Nd6;   20...Rac8 21.Rhd1;   20...Nc5 21.Rc3!?). Менее удачно 20.Rd2?!, так как это не препятствует главной идее черных - 20...Nb6!.

20...Nb6! 21.Rxd8+ Пешку a4 можно было отобрать также путем 21.Bxb6 Qxb6 22.Nxa4, хотя после 22...Qc7!? у черных более чем достаточная компенсация в виде преимущества двух слонов и видов на атаку.

21...Rxd8 22.Nxa4 В варианте 22.Bxb6 Qxb6 23.Qxe5 (23.Nxa4 Qa5 24.Qxe5 Rd5! 25.Qb8+ Bf8) 23...Bf6 24.Nxa4 Qa5 25.b4 (25.Qe2 Rd5! Девяткин) 25...Qa7!? 26.Qc5 Qb8 у белых две лишние пешки, но положение их критическое - слишком велика опасность для короля. Стоило подумать о переходе в глухую защиту - 22.Rd1!? Rxd1+ 23.Nxd1 Nd5 24.Bd2.

22...Nc4 Самое активное и напрашивающееся продолжение. Неплохо, наверное, и 22...Nd5!?. Но не 22...Nxa4?! 23.Bxa4 Bc4 24.Qf2 Qa5 25.Bb3 Bxb3 26.cxb3 Qb5 27.Qc2! с идеей 27...Rd3 28.Rd1 Rxe3? 29.Qc8+ Bf8 30.Rd8.

23.Bxc4 Bxc4 24.Qf2 После 24.Bb6 черные могли играть 24...Qxb6 (альтернатива - 24...Qc6 25.Qxe5 Re8) 25.Qxc4 Qf2 26.Qf1 Qxf1+ 27.Rxf1 Rd2 с хорошей компенсацией за пешку в эндшпиле. В игре на двух флангах слон сильнее коня, так что шансы черных, наверное, следует предпочесть.

24...Qc6! (Точнее, чем 24...Qa5 25.b3!). У черных прекрасная компенсация за пешку, но о ясном их преимуществе можно говорить только после следующего неудачного хода соперника.

25.Nb6?! Вместо того чтобы добровольно загонять коня на отшиб, лучше было выбрать между 25.Nc3 и 25.Bc5!? с идеей 25...Bg5 26.Nc3 Rd2 27.Qg1, и белые кое-как держатся.

25...Be6 26.Qe2 Заслуживало внимания 26.Rc1!?.

26...f5 В распоряжении Свидлера был тактический выпад 26...Rd4!?, провоцирующий ослабляющее продвижение 27.c3 (совсем несладко белым в вариантах 27.Bxd4 exd4 28.Na8 Qd5! и 27.Bf2 Bd8 28.Bxd4 exd4 29.Na8 Qd5).

27.Re1 Отказываться от (казалось бы!) подготовленного предыдущим ходом 27.Rd1 не стоило.

27...Bf6 28.g3 h6 Полезный ход, создающий "форточку" для короля.

29.Bf2 e4 Теперь черные угрожают выловить белого коня путем...Bf6-d4.

30.fxe4 Не помогало 30.g4? Bd4! (неплохо, конечно, и 30...Bf7) 31.gxf5 exf3 32.Qxe6+ Qxe6 33.Rxe6 Bxf2-+.

30...fxe4 31.a4 Готовя спасение коня путем a5 или Qb5. Но лучший шанс на спасение партии заключался, скорее, в 31.c4 Bd4 32.Nd5.

31...Qd6! 32.c4? Намного упорнее 32.c3 Qd3+ (32...Bf7!?) 33.Qxd3 exd3 34.Be3, но и в этом случае черные должны победить после 34...Rd6! (не так ясно напрашивающееся 34...Bg5 35.Bxg5 hxg5 ввиду 36.Rxe6 d2 37.Re8+! Rxe8 38.Kc2) 35.a5 (35.Rd1 Bb3 36.Rd2 Bg5 37.Bxg5 hxg5-+) 35...Bg5 36.Bxg5 hxg5 37.Rd1 Bb3 38.Kc1 Bxd1 39.Kxd1 Rh6 40.b4 Rxh2 41.Na4 Rc2 42.Nc5 Rxc3 43.Nxb7 Rb3.

32...Qb4! У белых теперь нет удовлетворительной защиты от 33...Rd2, так как в случае 33.Be3 решает удар слоном на b2.

33.Nd5 Bxd5 34.cxd5 Rxd5 35.Qc2 Rd2 36.Qc8+ Kf7 0-1

Веселин ТОПАЛОВ - Магнус КАРЛСЕН
Английское начало A30

1.Nf3 Nf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Bg2 Bb7 5.0-0 e6 6.Nc3 Be7 7.Re1 d5 Чаще всего на практике здесь происходил переход к "ежу": 7...d6 8.e4 a6 9.d4 cxd4 10.Nxd4 Qc7 11.Be3. Играли и 7...0-0 со своими нюансами. А уклоняться от "ежа", кроме хода в партии, черные могут путем 7...Ne4.

8.d4!? Очень редкий ход. Обычно играют 8.cxd5, где возможен вариант 8...Nxd5 (другое направление - 8...exd5 9.d4) 9.e4 Nb4!?, которого и мог пытаться избежать с помощью необычного порядка ходов Топалов. Но не тут-то было.

8...dxc4! В случае 8...0-0 9.cxd5 (есть еще идея 9.Ne5!?) 9...Nxd5 10.e4 Nxc3 11.bxc3 Топалов обходным путем мог получить известный вариант.

9.dxc5 После 9.Qa4+ Nbd7 10.Bg5!? в партии Садковский-Вандерштрихт, Антверпен 2000 фламандский шахматист уравнял игру простыми средствами: 10...0-0 (10...cxd4 11.Nxd4 Bxg2 12.Kxg2 с очевидной компенсацией за пешку; возможно, приемлемо за черных 10...h6 11.Bxf6 Bxf6 12.dxc5 Bxc3 13.bxc3 0-0) 11.Rad1 Nd5 (11...a6!?) 12.Bxe7 Qxe7 13.Qxc4 Rfc8 14.Qd3 cxd4 15.Nxd5 Bxd5 16.Qxd4=.

9...Bxc5 Надежнее, чем 9...Qxd1 10.Rxd1 Bxc5, где белые сохраняют небольшую инициативу: 11.Nb5 (или 11.Ne5 Bxg2 12.Kxg2) 11...Na6 12.Ne5.

10.Qa4+ В случае 10.Qxd8+ Kxd8 11.Ne5 Bxg2 12.Kxg2 Ke7 у черных все в полном порядке.

10...Nbd7 11.Qxc4 N Встречалось 11.Ne5 Bxg2 12.Kxg2 0-0!? (в целях уравнивания шансов проще 12...a6) 13.Rd1 Nxe5 14.Rxd8 Rfxd8 с более-менее достаточной компенсацией за ферзя, Райм.Гарсия-Рикарди, Буэнос-Айрес 1995.

11...0-0 12.Rd1 Rc8 Можно констатировать, что черные получили полноправные шансы - у них не хуже ни на йоту.

13.Qh4 Be7!? Сверхплотность.

14.Qh3!? Не обещает белым радужных перспектив 14.Bg5 h6!. Равновесие можно было поддержать путем 14.Qf4=, но Топалов ищет возможности проявить активность.

14...Qe8 Неплохое решение - Магнус нашел укромное место для ферзя. На 14...Rc5 Веселин мог ответить 15.Ng5 и затем конь пойдет на e4 (если черные не дадут пожертвовать его на e6).

15.Nd4 А он, мятежный, ищет бури. Спокойнее 15.Bf4=.

15...Bxg2 16.Qxg2 Ne5!? 17.Qb7?! Логичное продолжение плана. Вместе с тем, при наметившемся отставании белых в развитии, объективных выгод прыжок ферзя принести не должен. После 17.Bf4 у черных есть агрессивная идея 17...Nc4 18.b3 e5, на что белые могут ответить выпадом 19.Nf5!?. Полное равенство поддерживалось путем 17.Bg5 h6 18.Bxf6 Bxf6 19.Ne4 Be7 20.e3=.

17...Bc5! На 17...Qd7 Топалов, скорее всего, сыграл бы 18.Qa6!?.

18.Bg5 В варианте 18.Qxa7?! Bxd4 19.Rxd4 Nc6 20.Qxb6 белые получают две пешки за качество, но при неразвитом ферзевом фланге хорошо им там быть не должно.

18...Nfg4! Присматриваясь к пешке f2. И вправду, черным нет смысла клянчить размен ферзей путем 18...Qd7 (где, белые, при желании рисковать, могли поискать компенсацию за пешку в варианте 19.Qg2 Bxd4 20.Bxf6 gxf6 21.e3 Rc4) или 18...Qe7.

19.h3 Nc6! И вновь норвежский вундеркинд находит оптимальное, судя по всему, решение. (Я, конечно, рассматривал бы в первую очередь жертву фигуры 19...Nxf2 20.Kxf2 и далее 20...Nc4 или 20...f6 21.Bc1 Qh5). На предложенное Максимом Ноткиным 19...f6!? лучшая реакция белых, вероятно, 20.hxg4 fxg5 21.Qe4 Qf7 22.Nf3! Nxf3+ 23.exf3 Qxf3 24.Qxf3 Rxf3 25.Ne4! с неплохой компенсацией за пехотинца - мощный конь e4 внушает уважение.

20.hxg4 Альтернативой было острое продолжение 20.Nxc6!? Nxf2 21.Rd7! (к перевесу черных ведет 21.Ne7+?! Kh8 22.Qxc8 Nxd1+ 23.Kg2 Qxc8 24.Nxc8 Nxc3) 21...Nxh3+ (неудачно 21...Rxc6?! ввиду 22.Rd8 Ne4+ 23.Kg2 Nd6 24.Qxa7) 22.Kg2 Nxg5 23.Rad1. За недостающие две пешки белые развили немалую активность, и все же шансы черных предпочтительнее. 23...f6!? (другие возможности - 23...Rxc6 24.Qxc6 f5, Ноткин, или 23...h6), что также предложено Максимом Ноткиным, и далее 24.Rxg7+ Kh8 25.Nxa7 (25.Rdd7? Qh5!) 25...Rb8 26.Qc7 Nf7! 27.Rg4 Rd8!?.

20...Bxd4?! Пожалуй, Карлсену стоило сыграть поострее: 20...Nxd4! 21.Qxa7 (после 21.Ne4?! черные даже не забирают пешку с шахом, а играют 21...f6! с идеей 22.Nxc5 bxc5 23.Be3 Nc2!; перспективно для черных и 21.Rd2 e5!? с идеей 22.Qxa7? Ra8 23.Qb7 Nb3) и здесь, может быть, просто 21...e5 с мощной централизацией. Хотя нужно рассматривать и другие варианты: 21...f6 22.Be3 Nc6 23.Qd7 Bxe3 24.fxe3 Qxd7!? 25.Rxd7 Ne5 или 21...f5!? 22.Be3 с серьезными осложнениями.

21.Nb5! Теперь же игра равна. Соперники предпочли закончить борьбу довольно логичным повторением ходов.

21...Rb8 22.Qc7 Rc8 23.Qb7 Rb8 24.Qc7 Rc8 25.Qb7 Ничья.

Вишванатан АНАНД - Левон АРОНЯН
Испанская партия C88

Андрей Девяткин в онлайн-комментарии рассказал об этой встрече никак не меньше, чем она заслуживает. Что поделать - по итогам дебюта ничья устроила обе стороны.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 d6 9...Re8 (ход, который предпочитает за черных сам Ананд) встретился ранее на турнире в партиях Ананд-Свидлер и Иванчук-Свидлер.

10.a3 Na5 11.Ba2 c5 12.Nbd2 Nc6 13.Nf1 Bc8 14.Bg5 Играют также 14.Ne3 (Ананд-Аронян, Вейк-ан-Зее 2006); и 14.c3 (Каспаров-Топалов, Линарес 2005).

14...Ne8 14...Be6 Мак Шейн-Аронян, Бундеслига 2006.

15.Bd2 15.Bxe7 Nxe7 Ананд-Касымжанов, Леон б/ш 2005.

15...Be6 16.Bxe6 N 16.Ne3 Bxa2 17.Rxa2 Nc7 Бруcон-Аронян, Турин 2006.

16...fxe6 17.b4 a5 18.c3 axb4 19.axb4 Rxa1 20.Qxa1 Nc7 21.Ne3 Qd7 22.Qb2 Ra8 23.Ra1 Ничья.