Петр СВИДЛЕР - Вишванатан АНАНД Русская партия C42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.0-0 Be7 8.c4 Nb4 9.Be2 0-0 10.a3 Nc6 11.cxd5 Qxd5 12.Nc3 Nxc3 13.bxc3 Bf5 14.Re1 Rfe8 15.Bf4 Rac8 Опостылевшая немного за последние годы табия. (На турнире София-2005 эта позиция встречалась 4 раза). 16.h3 Be4 17.Qa4 Патент Грищука. В первой партии матча на первенство мира Леко-Крамник, Бриссаго 2004 было 17.Be3 Na5 18.c4 Nxc4 19.Bxc4 Qxc4 20.Nd2 Qd5 21.Nxe4 Qxe4 22.Bg5 Qxe1+ 23.Qxe1 Bxg5 24.Qa5 Bf6 25.Qxa7 c5. 17...Qf5 18.Bg3 Bc2 18...Bd6 19.Ne5! Bxe5 20.Bg4! Qg6 21.dxe5 Bf5 22.Bf3 с инициативой белых, Грищук-Нильсен, Монако б/ш 2006. 19.Qb5 Qxb5 20.Bxb5 a6 21.Bxc6 bxc6 22.Re5!? N 22.Ra2 Грищук-Волокитин, Форос 2006. 22...f6 23.Ra5 Bd3 24.Ne1 Bb5 25.a4 Be2 26.Nc2 Белые сохраняют некоторое преимущество. В дальнейшей части партии соперники поочередно зевнули друг другу пешки. 26...c5? 27.dxc5 Kf7 Если идея Ананда была в 27...c6 то, как отмечено в онлайн-комментарии, он мог с опозданием заметить, что на это находится 28.Re1! Bd8? (28...Bc4 29.Bd6!?) 29.Rxa6!. 28.c6 Red8 29.Ne3 Rd2 30.Rb1 Bd6 31.Bxd6 Rxd6 32.Nf5? Правильно было 32.Re1 Bd3 33.Nd5 или 32.Rc5. 32...Rxc6 33.Nd4 Rb6! 34.Re1 Bd3 35.Rc5 Rd6 36.Re3 Bb1 37.Nc6 Re8 38.Nd4 Rc8 39.Re2 Bd3 40.Re1 Rd7 41.f3 Ничья.
Магнус КАРЛСЕН - Левон АРОНЯН Новоиндийская защита E15
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5 Nfd7 10.Nxd7 Nxd7 11.Nd2 0-0 12.0-0 Rc8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Re1 b2 18.Bxb2 Nc5 19.Nb3 Nd3 20.Re2 Nxb2 21.Rxb2 Qxd1+ 22.Rxd1 Rfd8 23.Rbd2 Rxd2 24.Rxd2 Rd8 25.Rxd8+ Bxd8 26.Nd4 Bc4 27.Bf1 N Вероятно, это более четкий путь к равенству за белых, чем 27.a4 (Топалов-Леко, 3-й тур). 27...Bd5 Но и здесь возникает вопрос, не могли ли черные побороться за перевес путем 27...Bxf1 28.Kxf1 a6 (28...Kf8? 29.Nb5+-). Мне пригрезилось, что белые все же могут отфиксировать ничью путем 29.Nc2 Kf8 30.Nb4 Ke7 31.Nxa6 Kd6 32.Nb4 b5 33.a3 Ba5 34.Ke2 Bxb4 35.axb4 Kxc6 36.Kd3 Kd5 37.g4! с дальнейшим f2-f3, оставляя пешку h2 на месте. Что-то вроде крепости. 28.Bg2 Bc4 Ничья.
Александр МОРОЗЕВИЧ - Петер ЛЕКО Новоиндийская защита E15
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qb3!? Основной ход 5.b3 прошел проверку в другой партии тура, Карлсен-Аронян. 5...Be7 Принципиальным ответом считается 5...Nc6. 6.Nc3 0-0 Может быть, точнее 6...Bb7. 7.e4! c5 N Неудачно здесь 7...d5?! 8.cxd5 Bxf1 9.Kxf1 exd5 10.e5, забирая после отхода коня пешку d5. После 7...Bb7 8.d5!? exd5 9.exd5 c6 10.Bg2 Na6 11.0-0 Nc5 12.Qd1 cxd5 13.cxd5 Nce4 14.Nh4 Nxc3 15.bxc3 Bc5 16.Nf5 Re8 17.c4 белые развили инициативу в партии Лотье - А.Соколов, Франция 2003. 8.d5 exd5 9.exd5 Re8 10.Bd3 Bf8+ 11.Kf1 d6 12.Kg2 Фианкеттировав короля, белые стоят лучше. Уж слишком пассивны силы черных. 12...Nbd7 13.h4 g6 14.Qa4!? Заслуживало внимания и немедленное 14.h5!?. 14...Bb7 На 14...Bc8 хорошо выглядит сдержанное 15.Bf4. 15.h5 Nxh5 16.Rxh5 (16.Bg5!? Be7! Ноткин). 16...gxh5 17.Ne4 Отдав качество и пешку, белые получили инициативную позицию с множеством слабостей у противника. Хвалить игру Морозевича, вообще, опасно - он имеет привычку ставить по два вопросительных знака к свои ходам в комментариях к партиям, которые другими комментаторами оценивались как безукоризненные. Буду осторожен. Теоретически у белых никак не хуже. А практически играть, имея ясные цели для атаки, несравнимо легче. 17...f5!? На 17...Be7 неплохо выглядит 18.Bh6!?. 18.Neg5 Конечно, не 18.Qxd7? ввиду 18...fxe4!. 18...h6 19.Nh3 Заслуживало внимания и 19.Bxf5!? hxg5 20.Bxd7 Re7 21.Bf5 Bc8 22.Bg6!? (или 22.Bxc8 Qxc8 23.Qc2 g4 24.Ng5 Qe8 25.Qf5 Ноткин) 22...g4 23.Nh4, сохраняя инициативу. 19...Ne5 20.Nxe5 dxe5 Странное немного решение для игрока с такими здоровыми позиционными инстинктами, как у Леко. После хода в партии пешечная структура черных становится катастрофической. Понятно, что идеей было ограничить на какое-то время активность коня h3, и все же...Думаю, что меньшим из зол было 20...Rxe5, на что белые могли ответить 21.Bf4, отбирая затем пешку f5. А если 21.Nf4, то 21...h4 22.Ng6 Qf6 23.Nxe5 dxe5 24.Qd7 Bc8!. 21.Bxf5 Qf6 22.Be4 Re7 23.Qd1 h4 24.Qh5 hxg3?! После тычка 24...b5!? (предложенного в онлайне Максимом Ноткиным) белые могли ответить 25.b3 (другая возможность - 25.g4 bxc4, и далее 26.Be3 или 26.g5) 25...bxc4 26.bxc4, и попытка извлечь выгоду из вскрытия ферзевого фланга может привести черных вот к какому плачевному результату: 26...hxg3 27.fxg3 Qa6 28.Bb2 Qxc4 29.Qg6+ Rg7 30.Qe6+ Rf7 31.Qg4+ Kh8 (иначе теряется ферзь) 32.Bxe5+ Bg7 33.Ng5! Re7 34.Rh1 Bxd5 (34...Qxa2+ 35.Kg1!) , и теперь дело венчает небольшой фейерверк: 35.Nf7+! Rxf7 36.Bxg7+ Rxg7 37.Rxh6+ Kg8 38.Rh8+!! Kxh8 39.Qh5+ Kg8 40.Bxd5+. Вариант, конечно, не единственный и не обязательный. 25.fxg3 Rg7 26.Bd2!? Объективно сильнее простое 26.Bxh6!, но Морозевич мог опасаться, что Леко убежит на ничью в худшем для черных, но не безнадежном эндшпиле после 26...Qxh6 27.Qxh6 Rxg3+ 28.Kxg3 Bxh6 29.Rg1. Ход в партии сохраняет прежний характер борьбы - защищаться черными трудно и довольно противно. 26...Qf7 27.Qe2 Bc8 28.Nf2 Bf5 29.Bxf5 Qxf5 30.Ne4 Rf7 31.Rh1 Qg6 32.Rh4 Kh8 33.Ng5 Rf5?! Следовало играть 33...Re7!, и преимущество белых требует серьезных доказательств. 34.Ne6 h5 35.Bg5! Kg8 36.Rxh5 Re8? По иронии, черные выбрали наименее удачный момент для борьбы с конем e6. Упорную защиту можно было наладить путем 36...Bg7! 37.g4 Rf7 и далее, например, 38.Bh4 (после 38.Bd2 Re8! белые должны уже думать о 39.Ng5!?; заманчиво, но неверно 38.Bd8?! ввиду 38...Rxd8! 39.Nxd8 Rf4! с сильнейшей контригрой) 38...e4! 39.Rg5 Qh6! 40.Bg3 (жертва ферзя 40.Kg3 Rf3+ 41.Qxf3 exf3 42.Rxg7+ Kh8 едва ли ведет к успеху - в варианте 43.Bg5 Qh1!? 44.Bf6 Qe1+ 45.Kf4 Qc1+ 46.Kf5 Qc2+ 47.Kg5 Rg8! уже белые должны спасаться путем 48.Rg6+ Kh7 49.Nf8+! Rxf8 50.Rg7+ Kh8 51.Rf7+=) 40...Re8, и преимущество (без гарантий победы) сохраняет за белыми 41.b3. Можно играть на выигрыш и без качества: 41.Qxe4 Qxg5 42.Nxg5 Rxe4 43.Nxe4 Bxb2 (Ноткин) 44.Nd6!?. 37.g4 Rf7 38.Bh4! Bg7 Во всех случаях у белых ясный перевес: 38...Rxe6 39.dxe6 Qxe6 40.Rxe5 с лишней пешкой или 38...Bh6 39.Rxe5. 39.Rg5! Qh6 После 39...Qb1 40.Bg3 Kh7 41.Bxe5 Bxe5 42.Rxe5 Kg8 решает 43.Rg5+ Kh7 44.Qe3!+-. 40.Qxe5 Kh8? Зевок. Упорнее 40...Qh7, так как не выигрывает форсированно 41.Rxg7+ Rxg7 42.Qxg7+ Qxg7 43.Nxg7 Kxg7 44.d6 ввиду 44...Re2+! 45.Kf3 Rd2 с шансами на ничью. 41.Rxg7 Qd2+ В случае 41...Rxg7 легко побеждает 42.Bf6. 42.Kh3 Qd3+ 43.Bg3 Rxe6 44.dxe6! Rxg7 45.e7 Qh7+ 46.Kg2 1-0
Веселин ТОПАЛОВ - Василий ИВАНЧУК Сицилианская защита B42
Сложнейшую, надо признать, партию сыграли между собой два "В". Будучи переигран в запутанном миттельшпиле, Веселин перешел к "бесконечному сопротивлению" (есть такая полусерьезная теория - защищаясь в плохой позиции идеальным образом, вы никогда не дадите сопернику выиграть). И невероятное упорство Топалова увенчалось успехом - так ни разу и не подпустив Иванчука к ясному выигрышу, он загнал Василия в очередной цейтнот и вынудил дать вечный шах. 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 "Открытая" сицилианка - едва ли не последний, но очень мощный бастион шахматного романтизма. 3...cxd4 4.Nxd4 a6 Иванчука следовало бы почаще приглашать в супертурниры хотя бы для внесения дебютного разнообразия. Стратегически сложная система Паульсена (по-английски позиция после 4...a6 называется системой Кана) - отличное оружие как против уступающего по уровню соперника, так и против не уступающего, но находящегося, как Топалов, в плохой форме. 5.Bd3 Ход в партии в наши дни встречается примерно с той же частотой, что и главная альтернатива - 5.Nc3. Выход слона несколько амбициознее (так как сохраняет за белыми возможность c2-c4), но дает черным более широкий выбор. После немедленного 5.c4!? Nf6 6.Nc3 самым принципиальным продолжением за черных является 6...Bb4. 5...Bc5 Наиболее актуальное разветвление - в последние годы так играют Свидлер, Милов, Рублевский, Камский и даже Ван Вели (которого наверняка научил играть систему Паульсена-Кана тренер Чучелов). 6.Nb3 Менее популярно 6.c3, после чего черным не следует идти на вариант 6...Nc6 (главные эксперты сейчас играют 6...d6 или 6...Ne7) 7.Be3 Qb6 8.Nd2! Qxb2 9.0-0 Qxc3 10.Nxc6! (Голубев-Мороз, Донецк 1998). 6...Ba7 К совсем другим позициям ведет 6...Be7. 7.Qe2 При слоне на a7, 7.Qg4 Nf6 8.Qxg7? наталкивается на 8...Rg8 9.Qh6 Bxf2+!. Продолжение 7.0-0 Ne7!? 8.Bf4 принесло в дальнейшем белым перевес в партии Леко-Рублевский, Одесса б/ш 2007. В начале 1990-х годов в ряде партий проверялся любопытный вариант 7.Nc3 Nc6 8.Qe2 d6 9.Be3 Nf6 10.0-0-0 b5 11.f4 b4 12.Na4 e5 13.Bxa7 Rxa7 14.f5 0-0 15.g4 Bd7 16.g5 Ne8. 7...d6 8.Be3 Nc6 В партии Иванчук-Камский, Вейк-ан-Зее 2006 встретилось 8...Nf6 9.Bxa7 Rxa7 10.c4!?, но у "черного" Иванчука другие планы по поводу коня g8. 9.f4 Nge7!? 10.0-0 0-0 11.c3!? N Новинка в почти неизученной позиции. Ход белых призван ограничить агрессивные идеи соперника - как в центре, так и на ферзевом фланге. Конь идет на d2. 11...b5 12.N1d2 Bxe3+ 13.Qxe3 Rb8 14.Kh1 Qb6 15.Qe2 a5 16.a3 Bd7 17.Rf3 Ng6 18.g3! Конкретный подход к позиции. Белым важно предотвратить внедрение черного коня на f4 после...e6-e5. 18...Rfd8 19.Rd1 Nce7 20.h4! h6 21.Kh2 Be8 22.Rg1 Nc6 (22...b4!? Коротылев). 23.h5 Nf8 24.g4 Завершив передислокацию сил, белые готовы штурмовать королевский фланг. Тем не менее, ресурсы черных значительны - позиция остается боевой. 24...e5 25.g5 hxg5 26.fxg5 Rb7! От немедленного 26...Ne6 Иванчук мог отказаться или из общих соображений, или ввиду варианта 27.g6 Nf4 28.Rxf4 exf4 29.gxf7+ Bxf7 30.Qg4. 27.Qf1 Ne6 28.h6!? У белых был принципиальный выбор. Топалов избирает более позиционное продолжение, получая защищенную проходную и ослабляя пункт f6, и отказывается от более обязывающего и агрессивного 28.g6!?. 28...g6 29.Nc1 На b3 конь не имел перспектив. 29...Qc7!? В случае 29...Nf4 белые могли играть 30.Ne2 (попытка 30.Rxf4!? exf4 31.Qxf4, кажется, отражается путем 31...Qc5 32.Nf3 Ne5). Неудачно 29...d5? 30.exd5 Rxd5 ввиду 31.Ne4!. А после 29...b4 белые могли активизировать слона - 30.Bc4. 30.Qf2 К головоломным осложнениям могло привести 30.Bxb5!? Ncd4! 31.Rh3 Nf4 (возможно, сильнее 31...Bxb5!? 32.h7+ Kh8 33.Qf6+ Ng7 34.cxd4 exd4) 32.cxd4 (также возможно 32.Bxe8 Rxb2 33.Rg2 Nde6 34.Nd3 - такие варианты трудно рассчитывать и Топалову и Иванчуку!) 32...Bxb5 33.Qf2! d5 (33...Nxh3?? 34.Qf6) 34.h7+ Kh8 35.Rh4, и здесь белые претендуют на преимущество. 30...Qe7 31.Qh4 b4 32.Nc4 bxc3 33.bxc3 d5! 34.exd5 Rxd5 35.Re3?! Вероятно, перспективнее было указанное Коротылевым 35.Be4!? Rc5 36.Ne3 Nf4 (36...Rxc3? 37.Nd5) 37.Ng4. 35...Qc5 На 35...Nf4 могло последовать 36.Rf1. 36.Rf1 Rb2+!? 37.Rf2? Принципиальная, как мне кажется, ошибка, после которой черные получают ясный перевес. Плюс и, одновременно, минус положения белых в том, что они, в отличие от соперника, в состоянии сгрудить фигуры на королевском фланге. Размены тяжелых фигур к явной выгоде черных - поэтому Топалову следовало остановиться на 37.Be2!?, с обоюдными шансами. 37...Rxf2+ 38.Qxf2 Qe7! Но не 38...Rxd3? 39.h7+! (Коротылев). 39.Be4 Подозрительна позиция белых и после 39.Qf6 Qxf6 40.gxf6 Nc5. 39...Rd1! 40.Qc2 Rd8 Возможно было и 40...Rf1!?. 41.Nd3 Цейтнот закончился. У черных явный перевес, и Топалов приступает к "бесконечному сопротивлению". 41...Nxg5 Выбор между этим ходом и 41...Qxg5!? отнял у Иванчука слишком много времени. 42.Bxc6 Bxc6 43.Ndxe5 Qf6 Но не 43...Qc7? 44.Qf2! Rd1 45.Qf6! Rh1+ 46.Kg3 Rh3+ 47.Kf2 - Коротылев. 44.Nxc6 Qxc6 45.Qe2!? Qc7+ 46.Ne5 Rd5 47.Kg2 Ne6!? 48.Qc4 Qe7!? 49.Kg3 Разумеется, не 49.Qxd5? ввиду 49...Nf4+. 49...Qg5+ 50.Ng4 Rc5 51.Qe4 Rf5 51...Kh7!? (Коротылев), и в случае размена коней в варианте 52.Rf3 f5 53.Qxe6 Qxg4+ 54.Kf2 Rc7 55.Rg3 Qh5 черным становится как-то спокойнее. 52.Rf3 Kh7 53.c4 a4 54.Qe3 Qe7 После 54...Rxf3+ белые могли обороняться путем 55.Qxf3!? f5 56.Qb7+ Kg8 57.Qa8+ Nd8 58.Qd5+ Nf7 59.h7+ Kg7 60.h8Q+. 55.Qc3 Qc7+ 56.Kf2 Rxf3+ 57.Qxf3 Qc5+ 58.Ne3 f5 59.Qb7+ Стоило подумать о немедленном 59.Qd5. 59...Kxh6 60.Qd5 Qe7 (60...Qxd5!? 61.cxd5 Nc5 Коротылев). 61.Qe5 Qh4+ 62.Kf1 Ng5 63.Qh8+ Nh7 64.Qe5 Nf6 65.Ke2 Kg5 66.c5 Qh5+ 67.Kd3 Qf3 68.Kc4 Qb7 На 68...Ne4!? белые могли играть 69.Kd3!. 69.Qc3 Еще упорнее, по мнению Коротылева, было 69.Qg3+!?. 69...Ne4 70.Qb4 Qa6+ 71.Kd4 Qf6+ 72.Kd5 Kf4 73.Qd4 Qf7+ После 73...Qa6!? 74.Nc4 Qa8+ 75.Ke6 (75.c6? Qg8 #) 75...Qc6+ 76.Kf7 Qxc5 77.Qxc5 Nxc5 78.Kxg6 возникает полный нюансов коневой эндшпиль. 78...Ne4 79.Nb6 Nc3 80.Nc4 Nd5 81.Nb2 Nb6 (недостаточно для победы 81...Ke4 82.Nxa4 f4 ввиду 83.Nc5+ Ke3 84.Nd7! Kd4 85.Kf5! f3 86.Ne5! f2 87.Nf3+ с дальнейшим 88.Nh2) 82.Nd1 Ke5 83.Kg5 Nd5 и...нужно анализировать дальше! 74.Kc6 Qe8+ 75.Kb6 Qb8+ 76.Ka6 Qa8+ Времени на часах у Василя уже почти не оставалось. В варианте 76...Qc8+ 77.Kb6 Qxc5+ 78.Qxc5 Nxc5 79.Nd5+ Ke4 80.Kxc5 f4 белые, возможно, спасаются путем 81.Nf6+ с идеей 81...Kd3 82.Kd5! (но не 82.Kb5 f3 83.Ng4 g5 84.Kxa4 Ke4!!-+) 82...f3 83.Ne4 g5 (83...Ke3 84.Ke5 f2 85.Nxf2 Kxf2 86.Kf6=) 84.Ke5 Kc2 85.Kd4! Kb2 86.Nf2! Kxa3 87.Kc3=. 77.Kb6 Qb8+ Ничья.
|