Вишванатан АНАНД - Веселин ТОПАЛОВ
Сицилианская защита B90

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nf3 Куда больше рискуют обе стороны в главных вариантах с 7.Nb3. Не снискало пока много приверженцев продолжение 7.Nde2!?, примененное в прошлом году Нисипяну против Топалова.

7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Nc6 Несколько слов об идее 9...Be6 10.Bxe6!? fxe6 11.Na4!, успешно примененной Иванчуком против Топалова в мексиканской части турнира.

Во-первых, операция все-таки уже встречалась, в заочной партии. Вот этот предшественник: 11...Ng4 12.Qd3 Nxe3 13.Qxe3 b5 14.Nb6 Rxf3?! (14...Ra7 Иванчук-Топалов, 2-й тур) 15.gxf3 Bg5 16.Qb3 Qxb6 17.f4 (или 17.Qxe6+ Kf8 18.f4! Bf6 19.Rad1 exf4 20.Rxd6 Qc7 21.Rfd1, Арисменди и Морено, "Mastering the Najdorf" 2004) 17...Be7 18.Qxe6+ Kf8 19.fxe5 (перевес на стороне белых) 19...Qc6 20.Qf5+ Kg8 21.exd6 Qxd6 22.Rfd1 Qc6 23.c3 Ra7 24.Qd5+ Qxd5 25.exd5 Kf7 26.a4 b4 27.d6 Bf6 28.cxb4 Bxb2 29.Rab1 Be5 30.b5 axb5 31.f4 Bxf4 32.Rxb5 Be3+ 33.Kg2 Nd7 34.Re1 Bd4 35.Re7+ Kg6 36.h4 h5 37.Rg5+, ничья, Х.Оффенборн-П.Шустер, Германия corr. 2000.

Во-вторых, есть что поанализировать после 11...Nfd7!? и необязательного, но интересного продолжения 12.Qd3 b5 13.Qb3 bxa4 14.Qb7. Черные здесь могут играть 14...Rxf3 15.gxf3 Bg5! с идеей 16.Bxg5 (16.f4!? exf4 17.Bd4 f3 18.Kh1!) 16...Qxg5+ 17.Kh1 и теперь, неожиданно, 17...Qd8! 18.Rad1 (18.Qxa8? Qc7-+, и путем 19...Nb6 черные выигрывают ферзя) 18...Nb6 19.Rg1 g6.

10.Re1 b5 Нужно заметить, что оба соперника стояли у истоков изучения данного варианта (так толком до сих пор и не изученного!). 10...h6 Шорт-Ананд, Монако б/ш 1993; 10...Na5 Топалов-Гельфанд, Линарес 1994. Обе партии завершились победой белых.

11.Bf1 Ход 11.Bb3 не принес белым дебютного успеха в партии Яковенко-Хайруллин, суперфинал чемпионата России 2006. 11.Bd5!?, согласно базе ChessBase, предложено Шортом.

11...Rb8 12.Bg5 На 12.h3 черные могут играть 12...b4! 13.Nd5 Nxe4.

12...Ng4 13.Bd2!? N Более перспективно, чем 13.Bxe7 Nxe7 = Шорт-Эльвест, Хорген 1995.

13...Be6 Если черные идут конем назад - 13...Nf6, то, по сравнению с ситуацией перед 12-м ходом пешка e4 дополнительно защищена ладьей, и белые могут всерьез подумать об игре с a4 и Nd5. Нападать на пешку f2 путем 13...Qb6 большого смысла, наверное, нет - пешку белые защитят, а черный ферзь в дальнейшем попадет под удар после Nd5.

14.Nd5 h6 15.h3 Nf6 16.c4 Qd7 Плохо 16...bxc4 17.Bxc4 Rxb2? ввиду 18.Qc1!, Коротылев (что еще сильнее, чем 18.Bb3).

17.b3 Bd8 18.Rc1 Bxd5!? 19.cxd5! Наверное, менее точно 19.exd5 Ne7, после чего немедленный взрыв центра путем 20.c5!? не должен принести белым выгод - слишком уж пассивны их слоны.

19...Ne7 Ситуация стабилизировалась. Можно говорить о небольшом преимуществе белых, так как черным нужно заботиться об ослабленном ферзевом фланге; конь e7 прикован к защите пункта c6.

20.Bd3 Были и другие возможности: 20.Nh4!? или 20.a4!?.

20...Bb6 21.Nh4 Собираясь, судя по всему, вывести ферзя на f3 с угрозой Bxh6.

21...g5!? 22.Nf3 В онлайн-комментарии Алексей Коротылев предположил, что Ананд, возможно, упустил свой шанс на 22-м ходу. Немного посмотрев возникающие позиции я бы сказал, что это был, в первую очередь, шанс завязать большую борьбу. 22.Qf3 Kg7 23.Rc6 (23.Qg3 Nh5! 24.Qg4 Qxg4 25.hxg4 Nf4 26.Bxf4=; 23.Nf5+!? Nxf5 24.exf5 Rbc8!?) 23...Rfc8!, Коротылев (на 23...gxh4? помимо 24.Bxh6+ есть указанное Коротылевым 24.Rxb6! Rxb6 25.Qe3, и не помогает 25...Qd8 26.Qxh6+ Kg8 27.Qxf6 Ng6 ввиду 28.Qxd8 Rxd8 29.Ba5; после 23...Nxc6 24.Nf5+ Kh7 25.dxc6 Qe6 у белых мощная позиционная компенсация за качество - они могут играть 26.Rc1!?) 24.Nf5+ (24.Qg3 Nh5!) 24...Nxf5 25.exf5 Rxc6 (25...Bd4 26.Ba5!) 26.dxc6 Qc7, и позиция не столь ясна. Белые убрали пешки из центра, и черные готовы теперь приступить к надвижению своих собственных центральных пехотинцев. Позиция черного короля ослаблена, но наиболее прямые наскоки белых к успеху не ведут: 27.Qg3!? (27.h4?! g4!) 27...Kh7 (27...Rg8!?) 28.Bxg5 hxg5 (еще точнее, вероятно, 28...Rg8! с идеей 29.h4 Qxc6 30.Qh3 e4! 31.Rc1 Qd5) 29.Qxg5 Qe7, и если белых не устраивает ничья вечным шахом, им приходится идти на дикие осложнения: 30.c7 (30.Re4? Bxf2+!) 30...Rc8! 31.Re4! Bxf2+! 32.Kf1! Qxc7! 33.Ke2!? (33.Qxf6 Bg3!=) 33...Nxe4!? 34.Bxe4 f6! 35.Qg6+ Kh8 36.Qxf6+ Qg7 37.Qe6  ...  Сыграй Ананд 22.Qf3, я поизучал бы возникающие позиции с большим, без сомнения, энтузиазмом. (P.S. Очнувшись, вынужден добавить - в главном варианте опаснее 28.h4 g4 29.Bg5!).

22...Rfc8 23.Rxc8+ Rxc8 24.Nh2 Ананд последовательно уклоняется от обострений. В случае 24.a4 следует считаться с 24...g4!?, и необязательная жертва фигуры 25.Bxh6!? gxf3 26.Qxf3 Ne8 27.axb5 axb5 едва ли сулит белым особые выгоды - мат ставить нечем.

24...Ng6 25.Ng4= Максимально высушивая игру. Ничья.

Левон АРОНЯН - Петр СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D94

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 Как побочное следствие перебоев с интернет-трансляцией, на сайтах появились разночтения в записи ходов. Согласно одному из источников, в партии было сыграно 3...Bg7!? 4.Nf3 d5. Но едва ли Свидлер все-таки мог задержать выход ферзевой пешки, подвергаясь риску быть переведенным в староиндийскую (3...Bg7 4.e4).

4.Nf3 Bg7 5.e3 c6 6.b4!? 0-0 7.Bb2 a5!? 8.b5 a4 9.Rc1 Разыгран, что и говорить, творческий вариант, находящийся далеко в стороне от основных магистралей "Грюнфельда".

9...Qa5!? N Встречалось 9...a3 10.Ba1 cxb5 (иначе спешить с продвижением пешки a4 особого смысла не было) 11.Nxb5 Nc6 12.cxd5 Nxd5 13.Bc4 Nb6 14.Be2 Be6 15.Qd2 Ra4 16.0-0 Bc4 17.Rfd1 e6 18.Nc3 Rb4 19.Ne4 Bxe2 20.Qxe2 Na4 21.Nc5 Nxc5 22.Rxc5 Qb6 23.Qd3 Rd8 24.Rcc1 e5 25.Bc3 Rb5 26.Rb1 Rxb1 27.Rxb1 Qc7 28.Qc4 exd4 29.Nxd4 Qd7 30.Nc2? b5 31.Qc5 Bxc3 32.Qxc3 b4? (32...Qd1+!! 33.Rxd1 Rxd1+ с идеей 34.Ne1 b4-+) 33.Qc4 Qd2 34.h3 Ne5? 35.Qc7 Re8 36.Nxb4 Kg7 37.Nc2 Nd3 38.Rf1 Re6 39.Nxa3 Rf6 40.Qc2 Rxf2 41.Rxf2 1-0 Моннард-Рикарди, Андорра 1991.

10.Bd3 Оценку "!?" ("ход, заслуживающий внимания") можно поставить едва ли не к каждому решению соперников в этой короткой встрече.

10...Bg4 11.h3 На 11.0-0 могло последовать 11...dxc4 12.Bxc4 Qb4 13.Qe2 Bxf3 14.gxf3 a3 15.Ba1 e6 с нестандартной борьбой.

11...Bxf3 12.Qxf3 e5!? 13.cxd5 Как мне кажется, за преимущество можно было побороться путем 13.dxe5!? Nfd7 14.cxd5 Nxe5 15.Qe2 cxd5 (15...cxb5?! 16.Bxb5; едва ли решает все проблемы и фланговая стратегия - 15...Nxd3+!? 16.Qxd3 cxb5 17.0-0 Nd7) 16.0-0, и у черных трудности с вводом в игру коня d7. Например, 16...Nxd3 (после 16...Nbd7 17.Nxd5! Nxd3 18.Ne7+ Kh8 19.Bxg7+ Kxg7 20.Qxd3 Nf6 21.Nd5 у белых здоровая лишняя пешка; 16...Rd8 17.Rfd1) 17.Qxd3 Nd7 18.Qxd5 Rfd8 (на 18...Nb6 следует простое 19.Qxb7) 19.Rfd1!, и компенсации за пешку может не обнаружиться.

13...exd4 14.exd4 На 14.dxc6 могло последовать промежуточное 14...a3!?, и после 15.Ba1 dxc3 16.Bxc3 Qd8 17.cxb7 Ra4 ладья входит в игру с освободившегося поля a4.

14...Re8+ Приемлемо и 14...Nxd5, после чего 15.0-0 Bxd4 16.Nxd5 Bxb2 может привести к полному равенству в варианте 17.Ne7+ Kg7 18.bxc6 Nxc6 19.Nxc6 bxc6 20.Rxc6=.

15.Kf1 cxd5 16.g3 Согласились на ничью в позиции с примерно равными шансами. Попытка 16.Nxd5? Nxd5 17.Qxd5 опровергалась путем 17...Qd2! 18.Bc4 Nd7!. Ничья.

Петер ЛЕКО - Василий ИВАНЧУК
Французская защита C10

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 (С перестановкой ходов встретившийся в партии вариант получается также после 3...Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Nbd7 6.Nf3).

4.Nxe4 Nd7 Плотнейшая система Рубинштейна. Черные стоят немного пассивно, но очень надежно. Играют и 4...Bd7 - в этом году в Бундеслиге в этом варианте была сыграна интересная партия Навара-Рустемов.

5.Nf3 Ngf6 6.Bg5 h6 Менее актуально 6...Be7, принципиальным возражением на что считается 7.Nxf6+ Bxf6 8.h4!.

7.Nxf6+ После 7.Bh4 Be7 8.Nxf6+ Bxf6! черные удачно решали дебютные проблемы.

7...Nxf6 8.Be3 Другие направления в этой узловой позиции - 8.Bh4 c5!, где в последние пару лет проверяется 9.Ne5!? Qa5+ 10.c3 cxd4 11.Qxd4 Bc5 12.Qf4 Bd6 13.Bg3 0-0, а также введенное в практику гроссмейстером Игорем Зайцевым 8.Bxf6 Qxf6 9.Bb5+ c6 10.Bd3.

8...Nd5 9.Bd3 Играют и 9.Qd2 (Леко-Бареев, Вейк-ан-Зее 2004). На 9.Bd2 черным следует, видимо, отвечать 9...c5!. В партии Иванчук-Дроздовский, Одесса б/ш 2006 далее было 10.dxc5 Bxc5 11.Bd3 0-0 12.Qe2 Qc7 13.0-0-0 Nf4 14.Bxf4 Qxf4+ 15.Kb1 b6 16.g3 Qc7 17.Be4 Bb7 18.Bxb7 Qxb7 19.Ne5 Rad8=.

9...Nxe3! После 9...Bd6 отступление чернопольного слона выигрывает в силе: 10.Bd2!? Nf4 11.Bxf4 Bxf4 12.Qe2 (Широв-М.Гуревич, Турин 2006).

10.fxe3 Bd6 11.e4 e5! 12.dxe5 Неудачно 12.Nxe5?! Bxe5 13.dxe5 ввиду 13...Qg5.

12...Bc5 13.Bb5+ c6 14.Qxd8+ Kxd8 15.Bc4 Ke7 Преимущество белых в этом эндшпиле скорее символическое.

16.c3 На 16.0-0-0 логично выглядит 16...Bg4!.

16...Be6 Здесь 16...Bg4?! не так удачно ввиду 17.Nd4!.

17.Bxe6 Kxe6 18.Ke2 Bb6 N Микро-усиление от Иванчука. После 18...Rad8 19.Ne1! (ДеГрэйв-Мейер, Бундеслига 2006/7) белым удается перевести коня на более удачную позицию (d3), так так плохо для черных 19...Kxe5? 20.Nd3+ Kd6 21.e5+ Kd5 22.c4+ Kd4 23.Rhf1.

19.Rhf1 Rhf8 20.Rad1 Rad8 21.Rxd8 Bxd8 22.Rd1 Bc7 23.Ke3 g6 Конечно, не 23...Bxe5? 24.Nxe5 Kxe5 25.Rd7!.

24.g4 Rd8 25.Rxd8 Bxd8 26.Kf4 Не видно проблем у черных и после 26.h4 Bc7 27.g5 h5!?.

26...c5 27.h3 Bc7 28.h4 f6 Заниматься расчетом острого варианта 28...Bxe5+ 29.Nxe5 g5+ 30.hxg5 hxg5+ 31.Kxg5 Kxe5 смысла нет, так как забирать на g5 белые не обязаны.

29.c4 Bxe5+ 30.Nxe5 g5+ 31.Ke3 Kxe5 32.h5! Вот и белым пришлось сделать один точный ход, чтобы удержать оппозицию и ничью.

32...a6 33.b3 (33.a4? a5-+).

33...Kd6 34.Kd3 b6 35.a3 Kc6 36.Kc3 Kd6 37.Kd3 Ke5 38.Ke3 Kd6 Ничья.

Александр МОРОЗЕВИЧ - Магнус КАРЛСЕН
Испанская партия C83

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.c3 Be7 10.Nbd2 Nc5 11.a4!? Шахматисты всех поколений (от Алехина с Капабланкой до Каспарова, Ананда, Топалова, Пономарева) почти поголовно играли 11.Bc2. Избранный Морозевичем ход все же несколько раз встречался - в том числе, в практике программы Turbo King II.

11...Nxb3 N 12.Qxb3? Знак вопроса отвечает если и не силе хода, то степени моего непонимания идеи уж точно. Нормально выглядит 12.Nxb3, где черные могут подумать о 12...Bg4!?.

12...0-0?! Ну почему же не 12...d4 активизируя слона немедленно и с темпом и обходясь без жертвы пешки?

13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.Qxb5 Rd8! Даже и тут черные имеют достойную игру. Компенсация за пешку в виде преимущества двух слонов является, скорее всего, достаточной.

16.Qd3 Qb7 17.Nd4 Nxe5 18.Qe2 Bf6 19.Nxe6 fxe6 20.f4 (20.Re1!?).

20...Qb6+! 21.Kh1 Nf7 Черные позволили разменять своего белопольного слона, но отыграли пешку. Позиция примерно равна.

22.Nf3 c5 23.g4!? Наверное, объективная оценка этого оптимиcтичного продвижения ближе к "?!". Но боевой дух заслуживает поощрения.

23...Re8 24.g5 Bd8 25.f5 e5! На 25...Nd6?! сильно 26.f6! (но не 26.fxe6? Ne4!) и в случае 26...gxf6 27.gxf6!? Bxf6 28.Ng5 Bxg5 29.Bxg5 выживаемость черных под вопросом.

26.c4! Qa6! Очень точный ответ. Другие пути вели к желаемой белыми борьбе на три результата: 26...e4 27.cxd5!;   26...Qc6 27.g6 hxg6 28.cxd5! Qxd5 29.fxg6 или 26...d4 27.Qe4!.

27.Re1 В пользу черных 27.g6 hxg6 28.fxg6 Qxg6 29.cxd5 e4! (Девяткин), как и 27.b3?! e4! 28.g6 hxg6 29.fxg6 Qxg6 30.cxd5 Qh5!.

27...e4! После 27...Qxc4 28.Qxc4 dxc4 белые должны быть в состоянии добиться ничьей. Например, в варианте 29.g6 Nd6 30.gxh7+ Kxh7 31.Rxe5 Rxe5 32.Nxe5 Bf6 33.Bf4 Bxe5 34.Bxe5 Nxf5 35.Kg2 Kg6 36.Kf3 Kf7 37.Kf4 Ke6 38.Bc3. Неясно как 27...d4 28.Qe4 Qxc4 29.g6 Nd6 30.Qc6 Qb3!, так и 27...dxc4 28.Qe4!

28.cxd5 Qxe2 29.Rxe2 Nd6! Небезопасно для черных 29...Kf8 30.Be3! exf3 31.Bxc5+ (Девяткин) 31...Re7 32.Re3 Nxg5 33.b4. После хода в партии, несмотря на лишнюю пешку белых, они вынуждены бороться за ничью.

30.Nh4 h6 После 30...Re5!? белым проще всего играть 31.Bf4! Rxd5 32.Bxd6 Rxd6, и здесь любопытно 33.g6!? (хотя более ясным путем достижения ничейной позиции является 33.Rxe4 Bxg5 34.Nf3 Bf6 35.b4!) 33...Rd4 (33...Bxh4 34.Rxe4, отыгрывая фигуру за счет угрозы мата) 34.Nf3 (но не 34.gxh7+ Kxh7 35.Ng6 Kh6! 36.Nf4 Kg5 37.Ne6+ Kxf5 38.Nxd4+ cxd4) 34...Rd1+ 35.Ng1 hxg6 36.fxg6.

31.Bf4 Nb5 32.d6! Nd4! Конечно, черным нет никакого смысла идти на 32...hxg5?! 33.d7 (или 33.Ng6 gxf4 34.d7) 33...Rf8 34.Ng6 gxf4 35.Nxf8 (35.Rxe4!? Nd6 36.Re6 Rxf5! 37.Rxd6=) 35...Kxf8 36.Rxe4.

33.Rg2 Возможно, точнее было 33.Re1!? (Девяткин).

33...Bxg5 33...hxg5 34.Bxg5 привело бы к перестановке ходов.

34.Bxg5 Морозевич мог воспользоваться дополнительной возможностью 34.Rxg5!? hxg5 35.Bxg5 Nc6 36.d7, и шансы сторон в этом остром эндшпиле, скорее всего, равны.

34...hxg5 35.Rxg5 Kf7 Справедливо уклоняясь от 35...e3?! 36.f6! с идеей 36...e2? 37.Rxg7+ Kf8 38.Ng6 #.

36.Rg3 Играть 36.f6, предоставляя черным возможность получить связанные пешки (36...gxf6) не хочется.

36...Nb5! Стараясь изо всех сил, Карлсен сохраняет некоторые шансы на победу.

37.Rg6 Или 37.d7 Rd8 38.Re3 Nd6 39.Rc3 c4, и это еще не ничья.

37...Rd8 38.Re6 Nxd6 39.Re5 Можно было играть и 39.Kg1!?, так как 39...Nxf5 (черные, скорее, выбирали бы между 39...g5!? и 39...g6) 40.Rxe4 Nxh4 41.Rxh4 Rd1+ 42.Kf2 Rd2+ 43.Ke3 Rxb2 44.Rc4 не сулит черным реальных шансов на выигрыш.

39...c4 Как заметил Андрей Девяткин, другие продолжения могли быть опаснее для белых: 39...Rb8 40.Rxc5 Rxb2 или 39...Kf6 40.Rxc5 Kg5 41.Ng2 Nxf5 42.Ne3 g6.

40.Rd5 Kf6?! Выпуская последние шансы, связанные с 40...Nb7 где, в первую очередь, нужно рассматривать продолжение 41.Rxd8 Nxd8 42.Ng2 Nb7 43.Ne3 Nd6 44.Kg2 Kf6 45.Kf2 Ke5 46.Ke2.

41.Ng2! Ke7 Или 41...Nf7 42.Rxd8 Nxd8 43.Ne3, и белые должны достичь ничейной гавани.

42.Ne3 Ничья.