Мексика. Чемпионат мира

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Стенограмма пресс-конференций после 12-го тура.

СВИДЛЕР - АНАНД

ВЕДУЩИЙ. Итак, давайте начнем. Начнем с Петра: Петр, мы приближаемся к концу турнира. Ваше мнение о партии и в общем.

П.С. В общем я, по-видимому, ничего нового не скажу. Что же касается партии... ну, мы с Виши играли Анти-Маршалл настолько много раз и обоими цветами, что очень трудно придумать что-либо новое. Я выбрал продолжение, которое применил со мной Иванчук в этом году в Линаресе. По какой-то причине в той партии я 13...Bf8 не пошел. Тогда я попытался разобраться, что же Василий имел в виду в этом случае. Подозреваю, что не то, что я сыграл, но я предполагал, что... понимаете, проводя 14.d4, я получаю вариант Зайцева без темпа у белых. Но тот факт, что мой конь по-прежнему на b1, позволяет сразу атаковать пешку на b5. Это выглядит как возможное объяснение поведения белых (с улыбкой). Но после 17…Qc7 я в общем осознал... может быть, я был несколько пессимистичен, но... я в принципе не знал, как уравнять. Я сыграл 18.Qe2, после чего мы форсированно дошли до финальной позиции. Последние 30 минут игры я просто просчитывал эту позицию, пытаясь понять, что к чему... без немедленного успеха. Поэтому, когда Виши предложил ничью, я подумал, что поскольку до сих пор так и не понял, как уравнивать, у меня нет причин отклонять его предложение.

ВЕДУЩИЙ. (после небольшого перерыва, на испанском). Что же касается конечной позиции, идея 23.b4 Nc6...

П.С. Да, но в этой позиции после 23.b4 Nc6 у черных есть идея e5-e4 с последующим Nc6-e5-d3. Этого маневра мне предстояло постоянно остерегаться... а черные, естественно, могут в любой момент пойти d6-d5-d4 и все разменять. Так что с моей стороны и вопрос о какой-либо игре на победу никак не стоит. Зато с черным конем на d3 моя позиция могла стать реально опасной... у меня просто не того цвета слон, совершенно "неправильный" слон.

В.А. В целом мои ощущения схожи... мы уже играли этот Анти-Маршалл огромное множество раз. Тот же самый вариант мы играли и в Морелии. Я не совсем разобрался, что он подразумевал, играя 15.d5. И только потом дошло, что "лишний темп" в Зайцеве не позволяет сыграть Na3, как он и упомянул. И тогда... я нашел верную идею - серию 15...Na5, 16...c6 и 17...Qc7... одну из верных идей, поскольку при других продолжениях, опять-таки ничего особенного, но мне кажется, можно оказаться в несколько худшей позиции. 17...Qc7 я считал наиболее точным... если бы я пошел 17...Qc8, то та же идея, что и в партии - 18.Qe2, оказалась бы более сильной, поскольку после размена на d5 он бы поставил вилку обоим коням (имеется в виду вариант 17.Na3 Qc8 18.Qe2 cxd5 19.exd5 Bxd5 20.Bxd5 Nxd5 21.Qxb5 и оба коня черных висят, хотя обоих можно защитить ходом 21...Qа8). Я считал вариант 17...Qc7 18.b4 Nc4 или с включением 18...cxd5, но это могла оказаться запутанная позиция для обеих сторон. В конце... ну, я не был так оптимистичен относительно своей позиции, как был он. Поскольку видел для себя лишь возможность пойти d5, дождаться b4 и провести d4, ликвидируя все пешки. Я не знаю, стоят ли черные лучше, но мне ничья казалась самым логичным результатом, поэтому я ее предложил.

ВЕДУЩИЙ. Вопрос для Вас, Петр. Решение играть Анти-Маршалл в свете того, что Вы нам рассказали, что играли этот дебют много раз, - в чем была задумка?

П.С. Ну, в принципе никогда нельзя знать, что сыграет соперник. Единственная настоящая защита от штучек, против которых все здесь так протестуют, - это начинать партию ходом 1.d4. Но поскольку турнир показывает, что мой собственный репертуар черными против 1.d4 очень схож с репертуаром Виши, я чувствовал, что в Анти-Маршалле мы оба хотя бы играем как бы на своей территории. Если бы я сыграл 1.d4, Виши несомненно чувствовал бы себя очень комфортно, что же касается меня... мой опыт в этих позициях показывает, что я в них пока недостаточно "свой". Хочу сказать, что после 1.е4 я, откровенно говоря, не совсем себе представлял, что играть и против русской партии. Это все немного разочаровывает, но на данный момент создается чувство, что черные в этих позициях чувствуют себя отлично на всех направлениях... Это не звучит слишком оптимистично для людей, ищущих новостей белыми, но такова жизнь.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вопрос обоим участникам. Как вам кажется, не являются ли так называемые шахматы Фишера хорошим решением для упомянутой головной боли?

П.С. (с напряженной улыбкой) Как говорили в моей... в Советском Союзе, которого больше не существует, была известная поговорка: "Ленин умер, но дело его живет". Леончо (Леончо Гарсия, контекст здесь: http://www.chesspro.ru/_events/2007/mexico6.html) не здесь (пробегает глазами по рядам журналистов), но почему-то есть чувство, что он не слишком далеко отсюда. Вообще-то я уже отвечал один раз на этот вопрос по ходу турнира. Мне нравятся шахматы Фишера, но мне не кажется, что они должны заменить классические шахматы. Если мы ничего не можем найти против контратаки Маршалла или против русской, вполне вероятно, что мы просто недостаточно тяжело работаем. Но я не думаю, что мы уже должны отменить классические шахматы, мне кажется, что "есть еще порох в пороховницах". Это просто не так очевидно здесь в данный момент, но я не думаю, что так уж все пессимистично. Имеется определенная цикличность, и в один момент белые начнут выигрывать в этих дебютах снова.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Не находите ли Вы что-то ошибочное в ситуации, когда мы ищем что-то новое в районе 15-го, 20-го или даже 25-го хода...

П.С. (перебивая) Совсем не обязательно. Есть люди в этом турнире, которые показали, что если ты подготовился выйти из "зоны комфорта" немного дальше... тогда есть множество вещей, которых никто глубоко не смотрел. Как я сказал, я понимаю мысли об отказе от 1.е4 в сегодняшней партии, но, знаете, чтобы так поступить, нужно чувствовать себя несколько лучше, чем чувствую я на данный момент (нервный смех).

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Виши, а что Вы думаете на этот счет?

В.А. Да, есть неплохие аргументы в пользу шахмат Фишера, но я не думаю, что стоит "выплескивать ребенка вместе с водой". Я хочу сказать, здесь ведь были сыграны и фантастические партии. И если Вы считаете, что скорое уравнение в сегодняшней партии является доводом против классических шахмат, то я могу сказать, что другие отличные партии - довод в пользу этих шахмат. И, к слову, даже исторически... Капабланка и Алехин сделали я даже не знаю сколько ничьих, прежде чем закончить 6:3. Так что это не то, что сегодня шахматы должны умереть из-за этой ничьей.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Поскольку сегодняшнее предложение ничьей пришло со стороны черных, хотелось бы спросить напрямую: во вторник (10-й тур) Крамник предположил, что если играешь черными и в равной позиции поступило предложение ничьей, то это оскорбительно - не соглашаться. Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.

П.С. Оскорбление, пожалуй, немного сильное слово для данной ситуации. Но мне кажется, что, как и в других случаях, такие вопросы нужно обсуждать отдельно для каждой партии. Как я уже сказал, я попросту не видел... т.е. лучшим выходом, который я мог предположить, начав считать варианты, была ситуация, в которой я, может быть, мог бы каким-либо образом все разменять, т.е. я не видел даже одного варианта, в котором я мог бы рассчитывать на что-то лучшее, чем размен моих пешек "b" и "c" на черные "d" и "e". В позициях такого рода отказываться от ничьей только потому, что кому-то, возможно, хотелось бы видеть продолжение партии... (пожимает плечами). С моей точки зрения, у этого нет совершенно никакой логики. И я также понимаю Виши, поскольку, очевидно... он стоит не намного лучше, а лишь чуть приятнее и, беря в расчет турнирную ситуацию, я не думаю, что ему нужно больше. Спасибо.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Скажите, Виши, а если бы Петр Вам отказал в ничьей, чувствовали ли бы Вы себя в некотором роде оскорбленным?

В.А. Знаете, каждый по-своему воспринимает вещи. Для меня все довольно естественно... конечно, можно принимать решение, беря риск на себя... в некоторых случаях, когда, например, необходима победа в последнем туре, то естественно продолжить играть в ничейной позиции. Я не нахожу это всегда оскорбительным или что-то в этом духе. Думаю, что каждый шахматист оценивает свою ситуацию и принимает решение, и это все. В этом случае я не видел так уж много за черных и, как я упомянул, я почувствовал, что опасность миновала и это хороший момент для предложения ничьей. Если бы он отказал, я бы продолжил играть, конечно... но я думаю, велика вероятность, что через несколько ходов я дождался бы b4 и провел d4... т.е. я просто не вижу, как белые могут остановить черных с d6-d5, Qb7 и d5-d4.

П.С. (перехватывая микрофон) Я провел все детство, играя вариант Зайцева черными, и это, возможно, немного повлияло на мою оценку позиции. Я привык думать, что если получаю позицию в этом духе, то это значит, что дебют не только хорошо прошел, но, возможно, надо искать большего. Поэтому смотреть на позицию со стороны белых... я просто не мог представить, как белые окажутся в хорошей ситуации.

ВЕДУЩИЙ. Вопрос Вам, Петр. Довольны ли Вы организацией этого соревнования?

П.С. Это мое третье соревнование в Мексике. И каждый раз, что я сюда приезжал, все было отлично. Люди фантастически приветливые... я получаю удовольствие от всего, кроме, увы, моей игры (с грустным смехом). Я от всего получаю удовольствие, все здесь очень приятно.

КРАМНИК - ЛЕКО

ВЕДУЩИЙ. Начнем. Сегодня мы увидели очень боевую партию Владимира. Почему-то в один момент все зрители были поставлены в тупик несколькими разменами и возникшей симметрией. И всех беспокоил вопрос, "какой его план". Расскажи нам что-то о своем плане.

В.К. Во-первых, я применил новинку 13.Qf4, которая, на мой взгляд, довольна интересная как минимум для одной партии. Я анализировал это дома, и черным не очень просто верно отреагировать. Обязан заметить, что самое принципиальное здесь, скорее всего, 13...с5. Ну а так, как сыграл Петер, белые получают маленькое преимущество... немного, но, окей, в каталонке больше чем это, нигде не получишь в любом случае. Ну а потом... я думаю, что Петер играл хорошо, все эти маневры 18...Nd7, 19...a5... я долго продумал, поскольку 20.Nc5 ведет к несколько лучшей игре у белых, но, говоря откровенно, я видел, что получающаяся позиция очень близка к ничьей. Вместо 26...f6 я предполагал увидеть 26...Rе7 27.Nxb7 Qxb7 28.e5 Qa7 29.Bxa8 Qxa8. Эту позицию, я, в принципе, изучал, еще когда играл 20.Nc5. Тут я думал, что сильнейший ход - 30.Qd4 и у меня, пожалуй, немного лучше, я, конечно, подавил бы, но самым логичным результатом была бы ничья. Поэтому я так долго и продумал перед 20.Nc5. Но Петер пошел 26...f6, что меня несколько удивило, откровенно говоря. После шаха (27.Qb3+), наверное, еще одно место для усиления: черным следовало пойти 27...Kh7, но мне кажется, что Петер попросту зевнул ход 28.Qf7. Ну а там, совершенно неожиданно, просто не видно защиты, вообще никакой. После самого упорного 28...Bc6 и 29..Re6 мне немного повезло, что нашелся маневр 30.Nf4, 31.Ng6 и 32.e5, и здесь, мне кажется, белые побеждают во всех вариантах. Так что в целом, после 28.Qf7 у черных нет шансов спастись.

ВЕДУЩИЙ. А теперь Вы, Петер, расскажите о своих ощущениях во время партии.

П.Л. Хочу сказать, что это была трудная партия. Владимир сыграл 13.Qf4, интересный ход. Я тут очень долго продумал... отлично понимаю, что 13...с5 самое принципиальное. Но там было очень много длинных и очень сложных вариантов, и в конце концов я решил играть более-менее удовлетворительную позицию. Белые, конечно, в каком-то смысле контролируют ситуацию, но белый ферзь стоит на h4 и, когда белым пришлось сыграть 18.e4 (поскольку я, возможно, уже угрожал провести 18...е5, что давало отличные шансы на уравнение), то после 18.e4 Nd7 19.Nb3 a5 я считал позицию вполне удовлетворительной. Ну а после 20.Nc5 Be7 21.Qf4 я намеревался пойти 21…Bxc5 22.dxc5 e5. Белые обязаны играть 23.Qe3, и тогда позицию после 23...Bc6 я оценивал как примерно равную. Но вдруг меня чересчур захватила идея 21...e5, которая, возможно, не такая уж и плохая, но не с той идеей, которая была у меня (грустно улыбаясь)... поскольку я попросту забыл о 28.Qf7. Возможно, если бы я не продумал так долго в дебюте, я бы этот ход заметил, но... это все-таки не такой уж простой и естественный ход... После 28.Qf7 я неожиданно осознал, что стою безнадежно, и после этого я по сути лишь проверял, найдет ли мой соперник единственные, хотя и несложные ходы. Он их нашел, и на этом партия закончилась.

ВЕДУЩИЙ. Вопрос Вам, Владимир. Имеете ли Вы по-прежнему надежды на победу?

В.К. Ну, теперь все зависит от Виши, а не так уж от меня. Конечно, шансов совсем немного (сильно разочарованный)...

ВЕДУЩИЙ. Виши (имелось в виду Владимир), один из Ваших помощников, гроссмейстер Ильескас, комментировал партию в соседней комнате. Он сообщил, что Вы будете сильно рисковать в оставшихся партиях. Что Вы об этом думаете, это будет Ваша стратегия?

В.К. Я пока не знаю, я пока не сыграл следующие партии. Но, конечно, я буду играть нормально... не вижу большого смысла рисковать, имея на 1,5 очка меньше Ананда, когда ему достаточно двух ничьих, и тогда, даже победив в обеих оставшихся партиях, я его не догоню. Так что не имеет большого смысла идти врукопашную, но, конечно, я буду играть, стараться показать максимум и набрать по возможности больше очков.

ВЕДУЩИЙ. Коммент?

П.Л. (посмеиваясь) Ну, что я могу сказать? Владимир, конечно, дал отличную партию. Т.е. с практической точки зрения я должен был, пожалуй, сыграть 21…Bxc5 и 22...e5, получая очень крепкую позицию. И это не была такая уж большая проблема, что я истратил довольно много времени... Но в общем, если уж я сыграл, как сыграл, то никаких проблем, я ведь мог сыграть 26...Re7. Однако не для того я пошел 21...e5, чтобы потом ходить 26...Re7 - тогда уж лучше было предыдущий вариант предпочесть. Ход 28.Qf7, конечно, явился шоком, но хотя бы публика получила от этого удовольствие, даже если я его и не получил (с грустной улыбкой).

МОРОЗЕВИЧ - ГРИЩУК

ВЕДУЩИЙ. Сегодня был очень захватывающий день, много результативных партий. Сегодня была победа Александра Морозевича. Александр, каковы Ваши ощущения от этой партии?

А.М. Черные, конечно, стояли хорошо в дебюте, но когда теряешь всю мотивацию, очень трудно играть нормальные дебютные варианты. Поэтому, играя 1.с4, я знал, что черные будут в порядке, но это будет игра. Тут трудно комментировать, мы получили сицилианскую с переменой цвета. Там шла очень сложная и напряженная борьба. Я не уверен, что 15…Rad8 был самым точным ходом. 15…Rfd8 также было интересно. В этом случае в какой-то момент пешка на f7 повисла бы, но я не видел, как конкретно это использовать. Но если сравнить этот ход с тем, что мы играли в партии, то куда логичнее сохранить ладью "f" на своей позиции. А после того как мы разменялись на с5, возможно, что белые уже стоят немного лучше. Во всяком случае, им легче играть. Но я не понял решение черных отдать пешку на b7 (25.Qxb7), возможно, он что-то зевнул. После этого я не видел за черных никакой компенсации за пешку.

ВЕДУЩИЙ. Окей, Александр, скажите нам что-нибудь о партии.

А.Г. Я, несомненно, имел хорошую позицию, но играл безобразно, очень медленно и справедливо проиграл.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Грищук! Согласны ли Вы с суждением, что одна из проблем в этой партии была в том, что у вас обоих не было мотивации. Не знаю, можете ли Вы говорить за обоих или только за себя...

А.Г. Нет, мы оба, возможно, уже не имеем особой мотивации, но никто не хочет проигрывать, мы хотим добрать несколько очков, занять место повыше и... в принципе, разница в призах достаточно большая, если сравнивать даже последнее место с предпоследним - она больше, чем между первыми в обычном турнире.

ВЕДУЩИЙ. Александр, когда Вы сыграли 14.f4, не могли бы Вы рассказать о Ваших планах в тот момент, поскольку это был важнейший ход в смысле развития Вашей инициативы.

А.М. Ход 14.f4?

А.Г. Да это в принципе единственный ход.

А.М. А что такого особенного в ходе 14.f4?

ВЕДУЩИЙ. Ну это было как будто... Вы думаете, это единственный ход?

А.Г. (разводит руками в знак непонимания).

А.М. Ну, это не единственный ход, но очень типичный. Абсолютно ничего особенного...

ВЕДУЩИЙ. Ну, этот ход отнял у Вас некоторое время, и именно это нас и удивило - Вы пытались что-то вспомнить?

А.М. (с издевкой в голосе) Ну мы, в общем, здесь спим, так что иногда можем на это потратить время.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. У меня вопрос к обоим шахматистам. Я понимаю, что это длинный турнир, заметно, что все сильно устали. Не возникает ли у вас мысли использовать усталость соперников? И насколько в общем Вам важна физическая подготовка?

А.М. Я думаю, что физическая подготовка важна для всех шахматистов без исключения, независимо от их возраста. Но возможно, я устойчивее других по отношению к большому количеству поражений. Потому мне легко играть, как будто ничего не произошло.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. И Вы готовились физически? Это важно для Вас? И какой спорт Вы предпочитаете?

А.М. Да, летом я уделял некоторое внимание физической подготовке. Возможно, недостаточное (с довольной ухмылкой).

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А как у Вас обстоит с этим дело, господин Грищук? Вы используете физические нагрузки при подготовке.

А.Г. Да, конечно, использую. Но, честно говоря, я устаю не столько физически... когда ты в цейтноте в каждой партии, то полностью засыхаешь энергетически. Т.е. мне кажется, ты не устаешь по-настоящему, если задумываешься в дебюте. А когда на часах остается 5 минут, вот здесь и устаешь по-настоящему.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А какой Ваш любимый спорт, чем занимаетесь?

А.Г. Раньше много играл в большой теннис, а для этого турнира я преимущественно занимался бегом и катался на велосипеде.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. У меня есть еще один вопрос для Александра Морозевича. Вы сказали, что привыкли к поражениям больше, чем другие сильнейшие шахматисты. Как Вы справляетесь с поражениями? Как Вам удается так легко их переносить?

А.М. Так исторически сложилось. Мне просто приходится играть следующую партию...

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. И Вы забываете о поражении?

А.М. Да, довольно быстро.

АРОНЯН - ГЕЛЬФАНД

ВЕДУЩИЙ. Итак, давайте начнем. Мы только что закончили пресс-конференцию Петера Леко и Владимира Крамника. Их партия закончилась результативно. Эта партия также оказалась результативной. А также невероятно интересной для всех зрителей, для публики. Буду рад начать с Ваших ощущений, Борис.

Б.Г. Сегодня мы играли так называемый Московский вариант. И Левон выбрал более спокойный, но и не лишенный яда вариант 13.Bb3. Если бы я мог сыграть b7-b6, то это уже другая история. И тогда он сыграл очень претенциозно 16.g4. Но я думаю, что мне удалось найти несколько сильных ходов: 16...Rf8 и 20...Nb6 и перехватить инициативу. Все ходы там обоюдоострые и было очень трудно предвидеть, кому это все пойдет на пользу. Но выяснилось, что после сильного 20...Nb6 у черных преимущество. Во всяком случае, я не видел четко, как белые могут получить хорошую игру. Это отняло у меня много времени, и я нервничал, что попаду в цейтнот, но оказалось, что игра черных стала легкой, и мне удалось превратить перевес в очко.

ВЕДУЩИЙ. Левон, скажите нам что-то о своем плане. Поскольку Ваша игра была очень агрессивная, с открытым королем по линии "g". А в чем была идея пойти 17.g5?

Л.А. Я анализировал 16.g4 при подготовке. Там получается сложная обоюдоострая позиция. Это идеальная ситуация для боя, для борьбы за победу. Но впоследствии, уже во время партии, мне моя позиция перестала нравиться, и я просто зевнул. Да, очевидно, что это был жуткий зевок. Имеется в виду, что я планировал пойти 21.Qc5 на 20...Nb6. Но тогда после 21...Qd7 22.Nxe5 Qh3+ 23.Kg1 Bf5 я вдруг осознал, что черные пойдут Nd7 и они в полном порядке. Я здесь неверно оценил игру черных. В этот момент я уже не чувствовал себя уютно, поэтому пошел 21.dxe5, что тоже являлось ошибкой, но вполне возможно, что черные уже отлично себя чувствуют. Его фигуры очень быстро включаются в атаку...

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Гельфанд! Так теперь это все или ничего?

Б.Г. Не понял вопроса?

ВЕДУЩИЙ. Ну, он о борьбе за первое место и необходимости рисковать.

Б.Г. (с кривой улыбкой) Ну, знаете, сегодня это уже 12-й день, и я в 12-й раз... я, знаете ли, очень скучный человек и могу постоянно повторять одно и то же. Поэтому повторюсь снова, что следующую партию я буду играть как отдельную партию... каждую партию я играю отдельно от других и без связи с турнирным положением.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А почему так? Ведь, несомненно, Вы можете побороться за 1-е место, и такие возможности случаются не каждый день. Почему бы не играть в соответствии с турнирной таблицей?

Б.Г. Я не думаю, что это реально... как сказать... помогает! Лучше всего я играю, просто играя в шахматы. Зачем мне лишнее напряжение без причины? Я не думаю, что это как-то поможет.

ВЕДУЩИЙ. Это для Вас, Левон. Он сказал, что Вы один из редких участников, кто рисковал своей позицией в партии. Разочаровались ли Вы в этом подходе и станете ли играть теперь более консервативно?

Л.А. Ну, знаете ли, осталось не так уж много партий, рисковать или не рисковать... Но безусловно, с моей игрой есть некоторая проблема и, возможно, мне стоит пересмотреть... Может, иногда стоит играть более позиционно (с улыбкой).

Б.Г. Можно, я скажу кое-что? Поскольку я полностью не ответил на вопрос. Во-первых, я хотел сказать, что это большая честь - играть в таком турнире. Как все видят, это большая редкость - такой сильный турнир с контролем по 7 часов на партию, при восьми сильнейших участниках и в два круга. Не знаю, когда еще в ближайшем будущем состоится такой турнир. Так что для меня это большой шанс и большая разница: играть здесь или с контролем ФИДЕ в нокауте. И большая разница: стать чемпионом в нокауте или чемпионом в таком турнире. Так что для меня играть в таком турнире уже большая радость, и это дополнительная причина, почему моя турнирная стратегия такая, как я описал. И я хочу поблагодарить всех, кто придумал эту формулу, кто настоял на семичасовом контроле для этого турнира... Поскольку все чаще и чаще нам приходится играть с нелепым контролем.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вопрос Левону. Не являлась ли сегодняшняя партия особенной для Вас, в свете Вашего первого поражения от Бориса?

Л.А. Первого поражения?!

Из зала: Нет, нет. Поражения из первого круга! Не по этой ли причине Вы были очень мотивированы?

Л.А. (с доброй улыбкой) Ну, я так много раз проигрывал Борису (общие ухмылки), что я с ним всегда мотивирован (смех).

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вопрос Левону. Скажите, 16.g4 это новинка на одну партию или же новая интересная идея?

Л.А. (с широкой улыбкой на лице) Боюсь, что мало кто захочет теперь повторить этот опыт (общий смех)... Все же думаю, что это интересная попытка, и в таких позициях черные должны быть готовы бороться с подобными идеями. В этой партии не прошло, но может, в других позициях такого типа идея хорошо сработает.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вопрос Борису. Во время онлайн-трансляции, в которой активно участвовал Фриц, имелась его рекомендация пойти 21...Rxf3 вместо 21...Bg4. По мнению Фрица, этот ход был намного лучше. Рассматривали ли Вы эту возможность?

Б.Г. Спасибо за хороший вопрос, я всегда получаю удовольствие, обсуждая шахматы. Да, я видел возможность 21...Rxf3, но мне казалось что 21...Bg4 - сильный ход, после которого у меня серьезное преимущество. У меня просто не было много времени посидеть и подумать над этим... Там и 21...Bf5 есть, неплохая возможность. Но когда я увидел хороший ход, то решил с двадцатью минутами на часах... Одним словом, я видел такую возможность, но серьезно ее не рассматривал.

Л.А. Я думал, что это не работает из-за 22.Kxf3 Qxh4 23.Nf6.

Из зала. Фриц не дает форсированного выигрыша (Левон понимающе кивает), он просто дает 2.5 пешки черным в сравнении с ходом в партии, где он дает 0.8-0.9 пешки.

Б.Г. Правда, такая большая разница?

После небольшого перерыва участники перешли на русский, при обсуждении, судя по всему, позиции после 21...Rxf3 22.Kxf3 Qxh4 23.Nf6.

Л.А. Точно, Ке4, конечно, я это смотрел. (Судя по всему, имеется в виду вариант 23...Bxf6 24.Qxg6 Qh3+ 25.Ke4!). А если... (Осознав, что многие присутствующие и ведущий русский не понимают) Извините (под общий смех).

ВЕДУЩИЙ. Да нет, все в порядке.

Б.Г. Можно пойти 23...Qh3+ сначала.

Л.А. Не получается, 24.Kе2, и если 24...Bxf6, то 25.exf6 (уверенно машет головой, а Гельфанд, подняв глаза вверх, занялся проверкой вариантов).

ВЕДУЩИЙ. Окей, чтобы подытожить. Борис, когда Вы пошли 20…Nb6, обдумывали ли Вы другие продолжения? Поскольку мне кажется...

Б.Г. (выходит из своих расчетов и с удивлением смотрит на ведущего) Что-что?

ВЕДУЩИЙ. 20…Nb6.

Б.Г. (опуская голову) Да.

ВЕДУЩИЙ. Проверяли ли Вы другие ходы и что видели в этот момент?

Б.Г. Ну я не знаю... я проверял другие ходы, но это не совсем ходы, которые хочется сделать. Можно сначала побить 20...exd4 и потом 21…Nb6, но тогда после 22.Ng3 у меня проблемы. Ну и 20...Nf6 21.Nxе5 мне тоже не понравилось. Но тут я как раз нашел 20...Nb6 21.Qc5 Qd7, или 21.Nxe5 Bf5, и стало ясно, что это сильная инициатива. Я также прикинул странное 20...а5, с идеей просто сдвинуть слона с диагонали. Но я не увидел достаточно пользы от этого хода. Когда находишь такую идею, как 20…Nb6, то становится очевидным, что именно так и надо играть. Возможно, это заняло у меня слишком много времени, но оно того стоило.

ВЕДУЩИЙ. Хорошо, Борис. Как Вы расцениваете завтрашнюю встречу?

Б.Г. (грустно улыбается) Мне кажется, я уже отвечал на этот вопрос (общее веселье). 13-я партия турнира, да, хорошо. Приятно играть с Владимиром Крамником, таким прекрасным шахматистом... (встревоженно) Я ведь играю с Крамником, да?

(Смех Ароняна и окончание пресс-конференции).