Люк Ван Вели - Павел Эльянов
Ферзевый гамбит D38

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.Bg5 Nbd7 6.cxd5 exd5 7.Qc2 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Ne4 10.Nd2 N Nxg3 11.hxg3 Nb6 12.a3 Bf8 13.e3 Bg7 14.Bd3 Qe7 15.Nb3 0-0 16.Bh7+ Kh8 17.Bf5 c6 18.0-0-0.

18...Nc4 19.Kb1 Bxf5 20.Qxf5 Rad8 21.Nc5 Kg8 22.Rhe1 b6 23.Nd3 Nd6 24.Qh3 Ne4 25.Nxe4 dxe4 26.Ne5 Rd6 27.Nc4 Rd5 28.Qg4 Rfd8 29.Qe2 Qe6 30.Rd2 c5 31.dxc5 Rxd2 32.Nxd2

32...Qd5?! По сути, зевок пешки. Можно было просто сыграть 32...bxc5. А "зевнуть" лучше было путем 32...Rd3!?, так как после 33.cxb6 Qxb6 34.Nc4 Qb5 35.Rc1 Rxa3 пешка отыгрывается.

33.cxb6! axb6 После 33...Qxd2 34.Qxd2 Rxd2 35.bxa7 Rd8 36.Rc1 Ra8 37.Rc7 непонятно, как черным спасаться от нашествия белых пешек на ферзевом фланге.

34.Nc4 Qb5 35.Rc1 Rc8 36.Rc2 Rc6 37.Ka2 Qd5 Открывшаяся линия "c" частично компенсировала черным утрату пехотинца. Если при равном числе пешек они стояли получше, то сейчас позиция примерно равна.

38.a4!? Rc5 Можно было играть и 38...b5!? (В.Эльянов) 39.axb5 Qxb5 40.Na3 Qd5+.

39.b4 Rc8 40.b5

40...Ra8?! Павел слишком уж хотел победить. Лучше всего было завершить игру повторением ходов: 40...Qd3! 41.Na3 Qd5+ (41...Bc3 42.Kb3! Qd5+ 43.Nc4) 42.Nc4= (42.Rc4? Bf8).

41.Kb3 Bf8 42.Qd2 Qc5 43.Qc3 Rd8 44.Rd2 Rc8 45.g4 Ra8 46.Rd7 Rc8 47.g3 Be7 48.Rd2 Bf8 49.Rd1 Be7 50.Rd7 Bf8 51.Rd2 Be7 52.Rd1 Bf8 53.Rd4! А теперь уже Люк не смиряется с ничьей: после жертвы качества перед черными встают тяжелые проблемы.

53...Bg7

54.Qd2! Висит пешка e4, так что принимать жертву приходится.

54...Bxd4 55.Qxd4 Qxd4 56.exd4 f5?! Любопытный шанс заключался в 56...h5!? (креатив от автора этих строк) 57.gxh5 (57.Nxb6!? Rb8) 57...f5 58.Nxb6 (58.Nd6!? Rf8) 58...f4 59.gxf4 (возможно, выигрывает 59.Nd5!? e3 60.Nxe3 fxe3 61.fxe3 Kf7 62.b6+-) 59...e3! 60.fxe3 g4 61.Nxc8 g3. Если бы эта позиция возникла на доске, партия точно могла бы претендовать на приз "за лучший эндшпиль", независимо от результата: 62.b6 g2 63.b7 g1Q 64.Nd6 (64.b8Q? Qb1+) 64...Qxe3+ и т.д. От 56...Rb8 Эльянов отказался ввиду 57.Kb4. Кажется, варианты подтверждают его правоту и выигрыш белых: 57...f5 (57...h5 58.gxh5 f5 59.Nd6 Rf8 60.a5 Rf6 61.Nc4 f4 62.gxf4+-) 58.Nxb6 Rxb6 (58...f4 59.gxf4 gxf4 60.Nc4) 59.a5 Rf6 (59...Rb8 60.gxf5 h5 61.a6 Ra8 62.Ka5) 60.b6 f4 61.b7 Rf8 62.gxf4 gxf4 63.Kc3!+-

57.Nxb6 Re8 Увы, не проходит 57...f4? 58.gxf4 gxf4 59.Nxc8 e3 60.fxe3 f3 61.Ne7+ Kf7 62.Nf5+-. Не видно спасения и после 57...Rd8 58.a5 f4 59.gxf4 gxf4 60.a6 e3 61.fxe3+-

58.Nd5 Kf7 59.a5 Rd8 60.Kc4 Rc8+ 61.Kb4 Ke6 62.Nb6 Rc2 63.a6 Rb2+ 64.Ka5 Черные сдались.

Сергей Карякин - Ливиу-Дитер Нисипяну
Сицилианская защита B82

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 "Шевенинген" в чистом виде сейчас не особо популярен. Белые могут играть атаку Кереса, английскую атаку, да и классические схемы с Be2 по вкусу далеко не всем "cицилианцам".

6.Be3 Be7 7.f4 0-0 8.Qf3 e5! Вероятно, принципиальнее 8...Nc6 9.0-0-0.

9.Nf5 Bxf5 10.exf5 Nbd7 11.0-0-0 Rc8! 12.Kb1 Новинка, и, возможно, не слишком удачная. Встречалось 12.Qxb7,   12.g4 и 12.Bd2.

12...Rxc3! Не в первый раз на турнире Карякину жертвуют качество на этом поле. Можно ли сделать вывод, что молодое поколение не боится тематических жертв?

13.bxc3 d5!? 14.Rxd5!? Легко понять, что раз уж Карякин решился на контржертву качества, оборона представлялась ему не слишком перспективной.

14...e4 15.Qd1 Nxd5 16.Qxd5 Nb6! 17.Qxd8 На 17.Qxe4 следует 17...Bf6 18.Bd4 Na4.

17...Rxd8 18.Bb5 Nd5 Согласились на ничью. Мне казалось, что у черных уже получше, но, может, не все так просто: 18...Nd5 19.Bd4 Bf6 20.Kb2, и здесь после 20...Bxd4!? (Дитер планировал 20...Rc8) 21.cxd4 a6 любопытно 22.Bf1!? Nxf4 23.g3! Nd5 24.Bg2.

Леньер Домингес - Дмитрий Яковенко
Сицилианская защита B33

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3 Bg5 12.Nc2 Ne7!? Прежде редкое, в последние годы это продолжение становится все популярнее.

13.h4 Bh6 14.a4 bxa4 15.Ncb4 0-0 16.Qxa4 a5 17.Bb5 Nxd5 18.Nxd5 Be6 19.Bc6 Rb8

20.b4!? N Ранее встречалось 20.b3 Kh8.

20...axb4 21.cxb4 Bxd5 22.Bxd5 Qb6 23.0-0 После 23.Rb1 Bd2+ (надежнее, конечно, 23...Qd4 24.0-0 Bd2 25.Rfd1 Rxb4 с минимальным плюсом у белых) 24.Kxd2 Qxf2+ 25.Kd3! черным непросто подтвердить корректность жертвы.

23...Qxb4 24.Qxb4 Rxb4 25.Ra7! Все это было исполнено игроками минут за 15. Любопытно наблюдать, в каких позициях белые в наши дни пытаются пробить систему Свешникова. (Не "закрывается" ли в самом деле система - для белых?). Небольшие проблемы у черных все-таки имеются.

25...Bd2 26.Rfa1 h5 27.Rd7 Kh7 28.Raa7 Rb1+ 29.Kh2 Rf1 30.Rxf7 На 30.Ra2!? черные могут играть просто 30...Bb4. Более ответственно 30...Rxf2!? 31.Kg3 Re2 32.Kf3 Re3+ 33.Kf2 Rd3 34.Ke2 Rxd5 35.exd5 Bb4 36.Raa7 Rc8 с идеей 37.Rxf7 Rc2+.

30...Rxf7 Стоило попробовать сделать более прямую ничью путем 30...Bf4+!? 31.g3 Rxf2+ 32.Kg1 Be3 33.Rxg7+ Kh6 34.Rh7+ Kg6 35.Rag7+ Kf6, так как 36.Kh1 Rc8 37.Rf7+ Kg6 38.Rhg7+ Kh6 39.Rxf2 Bxf2 40.Rg5 не выглядит серьезной попыткой.

31.Rxf7 Be1 32.Kg3 Bb4 33.Bc4 Rc1 (33...Ra1!? Яковенко) 34.Be6 Bd2

35.Bf5+ Некоторые вопросы ставило перед черными 35.Kf3!? (Яковенко).

35...Kg8 36.Be6 Возможно, белые хотели выиграть время на часах повторением ходов. Но черные от повторения уклоняются, считая, что после хода в партии защита будет легче:

36...g6 37.Kh2 Kh8 38.g3 Rc2 39.Kg2 Bb4 40.Bb3 Re2 41.Bd1 Ra2 42.Bb3 Re2 43.Ba4 Bc5 44.Be8 Rxe4 45.Rf6 Re2 46.Bxg6 Kg7! 47.Bxh5 Kxf6 48.Bxe2 e4= Здесь уж никак не выиграть.

49.g4 d5 50.Bb5 d4 51.Bc6 e3 52.fxe3 dxe3 53.Bb5 e2 54.Bxe2 Be3 55.Bd3 Ничья.

Алексей Широв - Александр Онищук
Каталонское начало E05

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Be7 5.Bg2 0-0 6.0-0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Be4 11.Qc1 Qc8!? 12.Bg5 Nbd7 13.Nbd2 Bb7 14.Nb3 a5 15.Bxf6 Nxf6 N Как обычно в данном варианте каталонского начала, черным для уравнения необходимо решить проблему отсталой пешки "c".

16.Nc5 Bd5 17.Ne5 Bxg2 18.Kxg2 c6 19.Ncd3 Ra6 20.Qe3 Nd5 21.Qf3

21...f6! 22.Ng4 c5! Нет пешки - нет проблемы.

23.dxc5 Nb4!? Наказания за примитивное 23...Bxc5!? не видно.

24.Nf4 Qc6?! Это было, по выражению Онищука, уж слишком. После следующего хода белых вместо отыгрыша пешки c5 черным придется ее блокировать.

25.a3! Nc2 26.Qxc6 Rxc6 27.Rac1 Nd4 28.b4 Rd8

29.e4?! В обсуждении партии соперники сошлись на том, что этот ход неудачен. Заслуживало внимания 29.Rfd1!? с жертвой коня за образование связанных проходных в варианте 29...e5 30.e3 axb4 31.axb4 exf4 32.exd4 h5 33.d5.

29...Kf7 (29...g5!?) 30.Nd3 axb4 31.axb4 Rc7 32.f3 Nc6 33.Ngf2 Rd4 34.Rb1 Ra7 35.Rb2 f5 36.exf5 exf5 37.Rfb1 Bf6 38.f4 Ra4 Черные показательно усилили в своей позиции все, что было возможно. Широв решает немедленно вернуть сопернику пешку, обеспечив ничейные упрощения.

39.Re2!? Nxb4 40.Ne5+ Bxe5 41.Rxe5 g6 42.c6 Nxc6= Ничья.

Сергей Рублевский - Василий Иванчук
Сицилианская защита B86

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4!? В прошлом году в Форосе Рублевский играл с Иванчуком 3.Bb5+, но наткнулся на очередную "закрывающую" новинку из закромов Василия.

3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 Be7 Ход, встречающийся очень часто - но не на гроссмейстерском уровне. К примеру, в матче 1993 года против Шорта Каспаров применял три других продолжения.

8.g4!? Менее амбициозно 8.f4.

8...0-0 9.g5 Nfd7 10.h4 Намного чаще играли 10.Rg1, где довольно принципиально выглядит 10...Nc5 11.Be3 b5 12.Qh5 и теперь 12...g6! (воспоминание комментатора: 12...b4 13.Na4 Nxb3 14.axb3 Bb7?! 15.Rg4 Re8 16.Rh4 h6 17.0-0-0 Bxg5 18.Rg1! Bxh4 19.Bxh6+- Bf6 20.Bxg7 Bxg7 21.Qh6 Kf8 22.Rxg7 Bc8 23.Nb6 e5 24.Rh7+ 1-0 Голубев-Ватцке, Хемниц 1998) 13.Qh6 Re8.

10...Nc5 11.Be3 b5 12.Qg4 При пешке на h4 ферзю было бы уже нечего делать на h5.

12...b4! N Ранее встречалось 12...Nbd7 (Дьюрхус - Ван Вели, Гаусдаль 1994) и 12...Bb7.

13.Na4 Nxb3 14.axb3 Qc7!? 15.0-0-0 Nc6 16.Nxc6 Qxc6 По рисунку позиция напоминает атаку Велимировича (и, более конкретно, известную партию Фишер - Ларсен, где черные победили). Похоже, что новинка Иванчука принесла ему полноправную игру, но убирать коня с a4, открывая путь вперед черной пешке, Рублевскому, наверное, не следовало.

17.Nb6? 17.h5! e5 18.Qg2 Be6 19.Kb1 и далее, при необходимости, f3.

17...Rb8 18.Nxc8 Rbxc8 19.Rd2 a5! 20.g6 В случае 20.h5 a4 21.g6 axb3-+ атака черных опережает и решает.

20...f5! 21.gxh7+ Kh8 Известный прием. Белая пешка будет охранять черного короля.

22.Qg3 a4 23.Rg1 Bf6 24.Bg5 Может, объективно упорнее было 24.e5!?

24...f4!-+ Полностью разрушая координацию белых фигур.

25.Qd3! После 25.Qf3 (и, тем более, 25.Qg2 или 25.Qg4) проходило 25...Bxb2+ 26.Kxb2 Qc3+. А после 25.Bxf4 axb3 26.Qxb3 Ra8 27.Rdd1 выигрывало 27...Bc3!

25...axb3? Выигрывающий ход 25...Be5! (и далее, например, 26.Be7 axb3 27.Bxf8 Qa8 28.Kd1 Qa1+ 29.Ke2 Qxg1 30.Bxd6 bxc2-+, Рублевский) совсем не является неподъемным для Иванчука. Предположу, что он не верил в спасение белых после продолжения в партии, но Рублевский находит ресурсы.

26.Bxf6 Rxf6 27.Kb1! Rf7! 28.cxb3 Rfc7 К лучшему для черных эндшпилю вело 28...Ra7!? 29.Rc2 Qxc2+ 30.Qxc2 Ra1+ 31.Kxa1 Rxc2.

29.Rdd1 Qb6 30.h5! Qxf2 31.h6!

31...g5! На 31...gxh6 было заготовлено 32.e5! dxe5? 33.Rg8+.

32.Rxg5 e5! Из 16 остававшихся минут на следующий ход Сергей затратил около десяти, сравнявшись с Василием по времени.

33.Rdg1?! Наилучшим шансом на ничью, наверное, было 33.Rg7!?, и если 33...Qc2+ (у черных есть шанс сразу проиграть в вариантах 33...f3?? 34.Qd5!! Qc2+ 35.Ka2+- или 33...Rxg7?? 34.hxg7+ Kxg7 35.h8Q+! Rxh8 36.Qxd6+-; но имеются и более приличные альтернативы: 33...Rc5 и 33...Rc2) 34.Qxc2 Rxc2, то 35.Rdg1.

33...f3!? 34.Rg8+ Kxh7 35.R1g7+ Rxg7 36.Rxg7+ Kxh6 Не вполне ясно, насколько хорошо для черных 36...Kh8 37.Qa6! Rb8. Иванчук переходит к игре на два результата.

37.Qxd6+ Kxg7 38.Qxe5+ Kh6 39.Qe6+ Kg5 40.Qxc8

Исчерпывающий анализ этого ферзевого эндшпиля провести не так просто, пробовать не стану.

40...Qe1+ 41.Ka2 Qxe4 42.Qc1+ Qf4 43.Qg1+ Kh5 44.Qh1+ Kg6 45.Qg1+ Kf5 46.Qc5+ Kg4 47.Qg1+ Qg3 48.Qd4+ Kh3

В этот момент план белых с игрой на пат вовсю обсуждался в пресс-центре. Грубо говоря, белые могут поставить ферзя на линию "а" (например, 49.Qa7), надеясь пожертвовать его сразу же, как только черные проведут ферзя. С другой стороны, черные при случае могут превратить пешку в слона или коня. Карякин считал, что у черных выиграно; Яковенко высказался за ничью. Рублевский видел патовый мотив, но не поверил в его реальность.

49.Qxb4 f2 50.Qc4 Kg2 51.Qd5+ Kg1 52.Qd4 Qg8 53.Ka3?! Возможно, стоило пытаться держать короля на месте.

53...Qa8+ 54.Kb4 Qf3 55.Ka3 Kg2 56.Qd2 Или 56.Qg7+ Kf1 57.Qe5 Qe2.

56...Qa8+ 57.Kb4 Qb7+ 58.Ka4 Qa6+ 59.Kb4 Qf6 Здесь форсированно побеждало 59...Qe6! 60.Ka3 Qe5! (беря под контроль поле g5 и, на всякий случай, еще и поле a5) 61.Ka2 Kg1, но найти такой маневр в вечном цейтноте нелегко.

60.Ka3 Kh1 61.Qd5+ Kg1 62.Qc5 Qf4?! Выигрывало примерное 62...Kh2 63.Qc7+ Kg2 64.Qb7+ Kg3 65.Qb8+ Qf4 66.Qg8+ Kf3 67.Qd5+ Ke2 68.Qe6+ Kd2 69.Qd5+ Kc1-+, и король укрывается от шахов на a1.

63.Ka2! Qe4

64.b4? Следовало выбирать между 64.Qg5+ и 64.Ka1.

64...Kf1! 65.b5 Или 65.Qd6 Ke2 66.Qh2 Qd5+ 67.Ka1 Qg5 68.Ka2 Ke1-+

65...Ke1 У белых есть всего один шах с c3 (или с1), и затем черные проводят молоденького ферзя. Белые сдались.

Петр Свидлер - Кришнан Сашикиран
Испанская партия C95

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Nb8 Тягучая система Брейера. Черные предоставляют сопернику территориальное преимущество, но очень основательно укрепляются на своей половине поля. Следующие пять ходов обычно делаются автоматически.

10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.b3 Более изучено направление 15.a4, но и ходом в партии никого не удивишь.

15...c6!? 16.Bg5 Bg7 17.Qd2 Qe7 18.a4 Qf8 Все это встречалось в партиях Сашикирана, как минимум, дважды.

19.Kh1!? N Такая вот выжидательная новика.

19...Rac8!? 20.axb5 cxb5 Явно подготовленное предыдущим ходом взятие "от центра". После 20...axb5 нужно считаться с 21.Ra7.

21.Bd3 h6 22.Be3 exd4 23.cxd4 Не видно забот у черных после 23.Bxd4 Ne5!?=

23...d5 24.e5 Ne4 25.Qb2 f5 26.exf6 Свидлер разгружает центр - что называется, от греха подальше. Белые смогут далее побороться за пункт e5. После 26.Ne2 неприятно для белых выглядит 26...g5!.

26...Qxf6 27.Rac1 Ndc5! 28.Bb1 Nxg3+ 29.fxg3 Ne4 30.Bf4 Qb6 31.Kh2 b4 32.Be5 Rc3

У меня складывалось впечатление, что черные понемногу перехватывают инициативу. Довольно пассивен пока белый ферзь. Но игра все же очень сложна, и больший запас времени Свидлера оказался серьезным козырем.

33.Rf1!? Bxe5 34.Nxe5!? Qxd4 35.Ng4 Бороться за ничью без пешки после 35.Bxe4 Qxe5 36.Bf3 белым явно не хочется.

35...Rf8?! Следовало, видимо решиться на удар 35...Nxg3!, после чего возможно 36.Rf6!? (Свидлер видел, что плохо 36.Rf2? Re2!-+ или 36.Nf6+ Kh8 37.Nxe8? Nxf1+ 38.Rxf1 Rxh3+ 39.Kxh3 Qxb2-+) 36...Re2 37.Qxe2 Nxe2 38.Rcf1 Qxf6 (еще один вариант - 38...Rc6 39.Rf8+ Kh7 40.R1f7+ Qg7 41.Ne5 Re6 42.Nxg6 Rxg6 43.Bxg6+ Kxg6 44.Rxg7+ Kxg7 45.Re8 Nd4 46.Re7+ Kf6 47.Rxb7 a5) 39.Nxf6+ Kh8, и шансы черных все же выше.

36.Rcd1 Qg7 37.Bxe4 dxe4 38.Qd2 Rd3!? 39.Qxb4 h5?! Недооценивая или зевая ответ соперника. К примерному равенству вело 39...Rxd1 40.Rxd1 h5 41.Ne3.

40.Nh6+! Qxh6 Здесь 40...Kh7?? проигрывает ввиду 41.Rxf8 Rxd1 42.Rf7+-

41.Qxb7 h4 42.Rxd3 exd3 43.Qd5+ Kh8 44.Qd4+ Kg8 45.Rxf8+ Qxf8 46.Qxd3 hxg3+ 47.Kxg3 В ферзевом эндшпиле белые получили лишнюю пешку и осязаемые шансы на победу. Но реализовать перевес и прервать серию ничьих Свидлеру не удалось.

47...Qf6 48.Qd5+ Kh7 49.Qb7+ Kg8 50.Qc8+ Kh7 51.Qc7+ Kg8 52.h4 Qb2 53.Qd8+ Kg7 54.Qe7+ Kg8 55.Qe6+ Kg7 56.Qd7+ Kh6 57.Qf7 a5 58.Kf3 Qa1 59.Qf8+ Kh7 60.Qe7+ Kg8 61.Qd8+ Kh7 62.Qc7+ Kg8 63.Qc4+ Kh7 64.Ke4 Qe1+

65.Kd5?! Отдавая пешку g2 фактически даром, так как отобрать взамен черную пешку a5 не получается. Нужно было вернуться - 65.Kf3.

65...Qd2+ 66.Kc5 Qxg2 67.Kb5 Qd2 Ничья. 68.Qc7+ Kh6 69.Qxa5 едва ли сулит белым шансы после, например, 69...Qd7+.