ЧР Суперфинал. Обзор 2-го тура	Михаил ГОЛУБЕВ, гроссмейстер
БОРЬБА РАЗГОРАЕТСЯ?

Во втором туре боевитость возросла. Игроком тура можно назвать Хайруллина, который выиграл черными, проведя встречу без видимых помарок. В целом же качество партий оказалось довольно обескураживающим. Поскольку мне ранее доводилось комментировать турниры для ChessPro с мест событий, уточню, что в этот раз сижу дома и использую PGN с официального сайта чемпионата (который там оперативно выставляют). Наверное, когда есть возможность общаться с участниками, их ошибки вызывают больше понимания. Ну, ничего не поделать - пишу о том, что вижу...

Сергей ГРИГОРЬЯНЦ - Петр СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D81

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Qb3 dxc4 5.Qxc4 Bg7 6.e4 0-0 7.Be2 Na6 8.Nf3 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5 11.exd5 Bf5 12.Be3 Qb6 13.Nh4 Bd7.

Дискуссия в этом варианте идет довольно вялая - приверженцев защиты Грюнфельда в последние годы поубавилось. Возможно, Свидлер уйдет с корабля последним...

14.Rab1 Rfe8 15.Rfd1N Ранее встречалось 15.b4 Rxe3! 16.fxe3 cxb4 c достаточной компенсацией за качество (Тимман-Каспаров, Сараево 1999) и 15.a3.

15...Rac8 16.h3 Qa5 17.Nf3 Nb4. Альтернативами были продолжения 17...Bf5 и также 17...b5!? с дикими осложнениями после 18.Nxb5 Re4 19.Qc3! Qb6 20.Na3 Nb4 21.Nc4 Qa6 22.d6 Nfd5 (за благополучие черных не поручусь, но практические шансы в подобной ситуации всегда реальны).

18.Rbc1!

18...b5?! "Подкручивать" надо было, как мне кажется, с другой стороны - 18...Ne4!?, и 19.Nxe4 b5 20.Qb3 (неясно 20.Qxc5!? Rxc5 21.Nxc5 Bf5) 20...Rxe4 21.a3 Na6 выглядит для черных заметно лучше, чем продолжение в партии.

19.Qh4! Но не 19.Nxb5? Re4. После 20.Qb3 Bxb5 21.Bxb5 Qxb5 22.a3 белые отыгрывают фигуру, но остаются с худшей позицией.

19...Na6. К поражению ведет 19...Nxa2? 20.Ra1 Nxc3 21.Rxa5 Nxe2+ 22.Kf1+-.

20.a3!

Ничья. Черные, по сути, потеряли два темпа на ...Na6-b4-a6. (Подобная позиция уже встречалась, но с белыми ладьями на b1 и f1 вместо d1 и с1). Сейчас черные, вероятно, должны выбирать между 20...c4 и 20...b4 - в обоих случаях они жертвуют пешку, не получая полной компенсации. Но других конструктивных идей не видно. Не знаю, как Свидлер, а я на его месте был бы рад согласиться на ничью в такой ситуации.

Евгений ТОМАШЕВСКИЙ - Сергей РУБЛЕВСКИЙ
Дебют Рети А09

1.Nf3 d5 2.c4 dxc4 3.Na3 a6 4.Nxc4 b5 5.Ne3.

Почти "Фишер-Рэндом"! Трудно сказать, что делает белый конь на e3, но несколько десятков раз этот диковинный вариант уже применялся.

5...Bb7 6.g3 Nf6. В партии Топалов - Сулава, Корсика (бш) 2004 было 6...Nd7 7.Bg2 c5 8.d4 cxd4 9.Nxd4 Bxg2 10.Nxg2, и у белых чуть лучше.

7.Bg2 e6. В партии Ильескас - Олль, Биль 1993 встретилось 7...Nbd7 8.0-0 e6 9.b3 Be7 10.Bb2 0-0 11.Nd4!? Bxg2 12.Nxg2, и черные решили проблему поля c6 путем 12...Nb8!= с дальнейшим ...c7-c5.

8.a4. Чаще здесь играли просто 8.0-0.

8...Nbd7 9.axb5N Уклоняясь от предыдущего образца: 9.0-0 c5 10.d3 Be7 11.Qb3 Rb8 12.axb5 axb5 13.Bd2 0-0 14.Bc3 Bd6 15.Rfe1 Re8 16.Ba5 Qe7 17.Bd2 Nd5 18.Ra5 Bc6 19.Rea1 N7b6= с примерным равенством, Вол - Филиппов, Убеда 1997.

9...axb5 10.Rxa8 Qxa8 11.Qb3 Qa6.

Наскоки белых на ферзевом фланге привели их к несколько худшей позиции.

12.0-0 c5!? 13.Qc3?! Совсем неудачно 13.d4? Bxf3 14.Bxf3 cxd4 15.Nc2 Bc5, но стоило предпочесть 13.Qc2.

13...Be7 14.b3 0-0?! Упуская (как мне кажется) возможность наказать противника за вычурную игру путем 14...b4! (атакуя ферзя и пешку e2) 15.Qc4 Qa2!, после чего единственным способом не отдать одну из пешек (e2 или b3) является, похоже, 16.Qc2 Qxc2 17.Nxc2 Bd5 18.Na1. Однако 18...0-0 с дальнейшим 19...Ra8 дает черным явный перевес.

15.Bb2 Bc6. Здесь 15...b4 16.Qc4 Qa2 уже отражается путем 17.Qc2!

16.Ra1 Qb7 17.Ne5 Bxg2 18.Nxd7 Qxd7 19.Nxg2 Rd8 20.d3 Bf8 21.Ne1!? Nd5 22.Qa5 Rb8 23.Nf3 f6 24.Qa7! Реального преимущества у черных нет, так как единственная открытая линия - в руках противника.

24...Qxa7 25.Rxa7 c4!? От греха подальше. Теперь 26.dxc4 bxc4 27.bxc4 Rxb2 28.cxd5 Rxe2 29.dxe6 (29.Kf1?! Rxf2+! 30.Kxf2 Bc5+) 29...Rxe6= приводит к полному выхолащиванию позиции. Ничья.

Денис ХИСМАТУЛЛИН - Дмитрий ЯКОВЕНКО
Защита Каро-Канн В13

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Nf3 Bg4 7.cxd5 Nxd5 8.Qb3 Bxf3 9.gxf3 e6 10.Qxb7 Nxd4 11.Bb5+ Nxb5 12.Qc6+ Ke7 13.Qxb5 Qd7.

14.Bg5+. Возможно, белые немного перепутали порядок ходов? В этой "табии" обычно играют 14.Nxd5+ Qxd5 (после 14...exd5?! белые уклоняются от размена ферзей) и только здесь, при желании, 15.Bg5+.

14...f6 15.Nxd5+ exd5! 16.Qxd7+ [16.Qe2+?! Kf7!] 16...Kxd7 17.Be3. Как правило, эта позиция возникает при черном короле на e7, а не на d7. Впрочем, дело обычно все равно заканчивается ничьей.

17...Bb4+ 18.Ke2 Rhc8 19.Rhc1 a5 20.Rxc8 Rxc8 21.Rc1 Rxc1 22.Bxc1 a4. Ничья.

Евгений АЛЕКСЕЕВ - Евгений НАЕР
Сицилианская защита В80

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.g3 e6 7.Bg2.

7...Bd7?! В конце ноября так играл и Иванчук против Брусона. Все же, останусь пока при высказанном однажды мнении, что этот ход неточен.

8.g4! h6 9.h4 g6. Переходя в какой-то "ухудшенный дракон". К перевесу белых привело 9...Nc6 10.g5 hxg5 11.hxg5 Rxh1+ 12.Bxh1 Nxd4 13.Qxd4 Ng4 14.f4!? в партии Гангули - Юдасин, Филадельфия 2006.

10.g5 hxg5 11.Bxg5!? Не знаю, что задумал Наер на 11.hxg5 (подсказка, впрочем, есть в "онлайне" Алексея Коротылева), но определенные проблемы остаются у черных и после продолжения в партии.

11...Be7 12.Qd2 Nc6 13.0-0-0 Qb6 14.Nxc6! Bxc6 [14...bxc6? наталкивается на 15.e5!] 15.Rhe1!

15...Ng8?! Неудачная операция. Но что делать? Совсем плохо 15...0-0-0? ввиду 16.Qf4 e5 17.Qf3. А иначе белые будут развивать инициативу путем f2-f4.

16.Bxe7 Nxe7 17.Qf4! Намного сильнее, чем 17.Qxd6?! Qxf2.

17...Rd8. Совсем тоскливо для черных выглядит 17...Nc8 18.Nd5.

18.Qf6?! А вот здесь уже стоило забрать пешку: 18.Rxd6 Rxd6 19.Qxd6 Rxh4 (19...Qxf2 20.Qb8++-) 20.Nd5! exd5 (или 20...Nxd5 21.exd5 Qxf2 22.Qb8+! Ke7 23.d6+! Kf6 24.Rf1+-) 21.exd5 Qd8, и теперь 22.Qf6 или 22.Qg3. Даже и не знаю, что тут могло смутить Алексеева. После продолжения в партии перевес белых уменьшается, но все равно остается осязаемым.

18...Rh5 19.Rd2 Kf8?! Прикрывая поле g7. Но, вероятно, короля стоило все же оставить на месте.

20.Bf3 Ng8 21.Qf4 Rh6 22.h5! На 22.Rxd6 было достойное возражение в виде 22...Rxh4!

22...Qc5. После 22...gxh5 23.Rxd6+/- в позиции черных слишком много слабостей.

23.Rg1 Ke7. Можно было подумать о 23...e5!?, не позволяя сопернику пропустить вперед ладью.

24.Rg5! e5 25.Qg3. Хорошо и 25.Qh4!? (Коротылев).

25...Nf6 26.hxg6 Rxg6 27.Rxg6 fxg6 28.Qxg6 Rg8 29.Qh6 Rg1+ 30.Bd1.

Белые выиграли пешку. Полной компенсации у черных нет - их фигуры довольно активны, но уязвим король.

30...Rg2. Пешка e4 неприкосновенна: 30...Nxe4? 31.Nxe4 Bxe4 32.Qh4++- или 30...Bxe4? 31.Qxf6+ (равноценно 31.Nxe4 Nxe4 32.Qh7++-) 31...Kxf6 32.Nxe4++-.

31.Qh4 b5 32.Bf3!? Белые решают действовать тактическим путем. После 32.Nd5+ Bxd5 33.exd5 Rg1!? реализовать преимущество было бы непросто, так как в случае наиболее конструктивного 34.Qh3 черные могут играть 34...Nxd5!

32...Rg1+ 33.Rd1 Rxd1+ 34.Nxd1! Qc4 35.Ne3! Qxa2 36.Nf5+ Ke6.

37.Qh3? Следовало играть 37.Bg4! Bxe4 (в случае 37...Qa1+ 38.Kd2 Nxe4+ 39.Ke2!+- с идеей 39...Qxb2 40.Ne7+! Kf7 41.Qh7+ позиция черных незащитима) 38.Nxd6+ Nxg4 39.Nxe4 Qa1+ 40.Kd2 Qg1+/-. При равенстве материала у белых сильнейшая, вероятно достаточная для победы инициатива после любого активного хода ферзем.

37...Qa1+. Возможно было и 37...Bxe4 38.Ng3+ Kd5=.

38.Kd2.

38...Nxe4+?? Не той фигурой! Правильно было 38...Bxe4! 39.Ng3+ Kd5 40.Nxe4 Nxe4+ 41.Bxe4+ Kxe4= с неизбежной ничьей.

39.Bxe4 Bxe4 40.Ne3+! Как ни странно, из-за незащищенности слона черные теперь не просто форсированно теряют пешку d6, а теряют ее "с шахом".

40...Kf7 [40...Kf6? 41.Qh4+] 41.Qd7+ Kf8 [41...Kg8? 42.Qg4+] 42.Qxd6++- Kf7 43.Ng4 Qg1 44.Qf6+ Kg8.

45.Qg5+. Сразу решало 45.Nh6+! Kh7 46.Nf7 Qg7 47.Ng5+.

45...Kf8 46.Qh6+ Kf7 47.Nxe5+?! Не поздно было вернуться на правильный путь: 47.Qf6+ Kg8 48.Nh6+!. Но, несмотря на погрешность белых, их позиция остается объективно выигранной. Алексеев довольно уверенно довел партию до победы.

47...Kg8 48.Qe6+ Kg7 49.Qf7+ Kh8 50.Qf4 Qg2 51.b4! Bd5 52.Ke3 Kg7 53.Qg4+ Qxg4 54.Nxg4 Be6 55.Kf4 Kg6 56.Ne3 Kf6 57.Ke4 Bf7 58.Kd4 Ke6 59.Kc5 Ke5 60.Kb6 Be8 61.Kxa6 Ke4 62.Kb6 Kd4 63.Ka5 Bd7 64.Kb6 Be8 65.Nf5+ Ke5 66.Ne7 Kd4 67.f4 Kc4 68.Nc6 Kd5 69.Ne5 Kd4 70.c3+! Kd5 71.Nf3 Ke4 72.Nd4 Kxf4 73.Nxb5 Ke3 74.Nd6 Ba4 75.Kc5. Черные сдались.

Эрнесто ИНАРКИЕВ - Никита ВИТЮГОВ
Сицилианская защита В48

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 Nc6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Be3 Nf6 7.f4!? Малоизученное продолжение.

7...Bb4. Черные реагируют принципиальным образом.

8.Ndb5 Qa5 9.e5.

9...Ne4. По-видимому, это точнее, чем 9...a6 10.Nd6+ Bxd6 11.Qxd6 Ne4 12.Qd3 или 9...Nd5 10.Bd2.

10.Qd3 Nxc3 11.bxc3 Be7 12.g3. Упомяну 12.Bd2 0-0 13.Be2 f6 14.0-0 fxe5 15.fxe5 Nxe5 16.Qg3 d6 17.Bh6 Ng6 18.Bd3? (Раггер - Зоммербауер, ч-т Австрии 2006), и здесь черные упустили возможность опровергнуть атаку соперника путем 18...gxh6! 19.Bxg6 Qxb5 (не боясь вскрытых шахов и прочих призраков) 20.Bd3+ Qg5.

12...0-0. В партии Инаркиев - Халифман, Ханты-Мансийск 2005 было 12...a6 13.Nd6+ Bxd6 14.exd6 b5.

13.Bg2 f6 14.exf6 Bxf6 15.0-0 d5.

Интересная, обоюдоострая позиция с "французскими" очертаниями. Сдвоенность пешек "c" не столь уж трагична для белых, так как предоставляет им активные возможности по линии "b".

16.Rfe1!?N Не возьмусь с ходу назвать это явным усилением по сравнению с партией Галлахер - Пеллетье, ч-т Швейцарии 2006, где после 16.Rab1 a6 17.Nd6 Qxc3 18.Bh3 Nd8 19.Qxc3 Bxc3 20.Rfd1 белые получили компенсацию за пешку.

16...Bd7 17.Bh3!? Rac8 18.Rab1 Ne7?! Вероятно, черным не стоило так безалаберно относиться к своей главной слабости, пешке e6. Заслуживало внимания 18...Nd8!?, защищая пешки b7 и e6.

19.Bd2!? Qa6. На 19...Qxa2 неприятно 20.Nd6!

20.Nd4! Bxd4+ 21.cxd4.

21...Rc4? При 21...Qxd3 22.cxd3 b6 23.Bb4! (23.Bxe6+ Bxe6 24.Rxe6 Nf5!) 23...Rf7 (23...Rfe8 24.Rxe6!) 24.Bxe6 Bxe6 25.Rxe6 Nf5 26.Re5 проблемы у черных сохранялись, но после сделанного Витюговым хода они резко увеличиваются.

22.Bb4 Rf7 23.Bxe7! Неплохо, наверное, было и 23.Bf1!?

23...Rxe7 24.f5! Выясняется, что черные не в силах держать пешки b7 и e6 одновременно.

24...Qxa2. Во все тяжкие...

25.Rxb7 Qa5!

26.Qf1? Сохранить явный перевес можно было путем 26.Rf1!

26...Rf7! 27.Qe2. Заслуживало внимания 27.Ra1!? с идеей 27...Qd2 28.Qd3!

27...Rxc2.

28.fxe6!? В варианте 28.Qxc2 Qxe1+ 29.Kg2 h5 30.Rxd7 Rxd7 31.Qc8+ Kh7 32.Qxd7 Qe2+ 33.Kg1 Qe3+ 34.Kf1 Qf3+ 35.Ke1 Qe3+ белым следует смириться с ничьей, так как 36.Kd1 Qg1+ 37.Kd2 Qxh2+ может оказаться для них рискованным.

28...Rf8?? Затмение? После 28...Rxe2 29.exf7+ Kf8! 30.Rxe2 (попытка 30.Rf1 отражается путем 30...Bf5! 31.Bxf5 Re1) 30...Qa6! 31.Rb8+ Kxf7 32.Rf2+ Ke7 33.Bxd7 Kxd7 34.Rf7+ дело, скорее всего, закончилось бы миром.

29.Qe3. Теперь же для черных все в этой партии кончено.

29...Bc8 30.e7 Re8 31.Rf1 Qa6 32.Rf8+! Черные сдались.

Ян НЕПОМНЯЩИЙ - Ильдар ХАЙРУЛЛИН
Испанская партия С77

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.Qe2. Коронный вариант гроссмейстера Сергея Тивякова.

5...Be7. В последнее время чаще играют 5...b5, а Иванчук предпочитал 5...Bc5!?. Вообще, комментируя партии по любому дебюту, часто наталкиваешься на творчество Иванчука. Играет он в последнее время очень много.

6.c3 b5 7.Bc2 d6 8.d4 exd4 9.Nxd4!? Уклоняясь от 9.cxd4 Bg4.

9...Bb7 10.Nf5 0-0 11.Bg5.

11...Nd7!? Черные сходят с рельс партии Тивяков - Емелин, ч-т России 1995, где было 11...Re8 12.Nd2 Bf8 13.0-0-0.

12.h4. Ничего не дает 12.Bh6?! Bf6, и в пользу черных комбинация 13.Nxg7? Bxg7 14.Qg4 Qf6 15.Bxg7 Qxg7 16.Qxd7 Qxg2. К примерному равенству вело 12.Nxe7+ Nxe7 и далее, например, 13.Nd2 (13.0-0!?) 13...f6 14.Be3 f5 15.Bg5 h6 16.Bb3+=.

12...Bf6. После 12...Bxg5 13.hxg5 Qxg5 белые, наверное, продолжали бы 14.Nd2 с видами на атаку. На 14...g6 есть 15.Nf3 Qf6 16.Nh6+! и 17.Ng4.

13.Nd2. Любопытно 13.a3!? (предотвращая ...b5-b4), после чего 13...a5 связано с жертвой пешки b5, а план с ...d6-d5 оживляет слона c2.

13...b4! Логично - черные начинают свою игру.

14.Rh3 Kh8!? На 14...bxc3 возможно было 15.Rxc3.

15.f4?! Наверное, стоило предпочесть 15.cxb4 Nxb4 16.Bb1.

15...bxc3 16.bxc3. Или 16.Rxc3 g6! 17.Ne3 (попытка 17.Ba4 Nc5 18.Bxc6 Bxc6 19.Nd4? наталкивается на 19...Bxe4!) 17...Nd4.

16...Ne7 17.Rb1 Bc6.

18.Bxf6?! Предыдущую сумбурную игру белых можно было пытаться оправдать путем 18.e5, но после простого 18...dxe5 19.fxe5 Nxe5 20.Bxf6 gxf6 их позиция не особо привлекательна - до пешки h7 никак не добраться.

18...Nxf6 19.Nd4 Bd7. У белых уже ощутимо хуже - позиция их скомпрометирована, король в центре, а ресурсов для успешной атаки на королевском фланге нет.

20.e5 Nfd5! 21.Rh1 Nxf4! 22.Qe4 Neg6 23.h5 dxe5. Возможно, еще сильнее было 23...f5!? 24.Qf3 (24.hxg6? fxe4 25.Rxh7+ Kg8 26.Bb3+ d5-+; 24.exf6 Qxf6 25.hxg6 Rae8-+) 24...Nh4!

24.hxg6 fxg6 25.Nc6?! Больше надежд на успешную оборону оставляло 25.N4f3 Bf5 26.Qa4 Nxg2+ 27.Ke2, сохраняя связку коней. Хотя и здесь позиция, без сомнения, в пользу черных.

25...Bxc6! Не так ясно 25...Qf6 26.Nxe5 Rfe8 27.Nxd7 Qxc3 ввиду 28.Nb8!

26.Qxc6 Qg5! 27.Be4 Rad8!-+

Белые фигуры раскоординированы и не в состоянии удерживать комплекс слабых полей вокруг своего короля. Стоит напомнить, что право на рокировку белыми утеряно - ходила ладья h1. (Хотя если бы 28.0-0 и было возможно, черные ставили бы мат в два хода путем 28...Ne2+). Дальнейшее добивание можно оставить без комментариев.

28.Rb2 Rd6 29.Qxc7 Rfd8 30.Nf1 Ne6 31.Qb8 Rd1+ 32.Kf2 Qf4+ 33.Bf3 Rxb8 34.Rxb8+ Rd8 35.Rxd8+ Nxd8 36.Ng3 h6 37.Ne4 Ne6 38.Re1 Kh7 39.g3 Qf8 40.Re2 Qc8 41.Bg4 Qc4 42.Bxe6 Qxe6 43.Ke3 a5 44.Rd2 a4 45.Nd6 Qh3 46.Ne4 Qf1 47.Re2 g5 48.c4 Qc1+ 49.Kd3 Qd1+ 50.Nd2 Qg1 51.Re3 Qa1 52.Re2 Qxa2 53.Rxe5 Qa3+ 54.Kc2 Qxg3 55.Re6 Qf2 56.Re5 g4 57.c5 Qd4 58.Rf5 Kg6. Белые сдались.