|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Не всем пользователям арт. предоставляет опцию, с помощью которой они могут мгновенно получать напоминание в случае появления на форуме важного для них слова.
fso на слово отбор реагирует мгновенно.  |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2354 |
|
|
|
|
но нет, нету у меня такой опции. Впрочем, не прочь заиметь.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2355 |
|
|
|
|
| fso: вопрос поднимается и будет всегда, потому что все-таки спортивности очень не хватает. |
Кому? Самый спортивный способ определения сильнейшего (в любом игровом виде спорта и для любых целей) - это круговик, а лучше - серия оных. Но именно против них резко выстуает Ткачев - ему, видите ли, скучно. Движуха нужна. Рок-музыканты, вот это все.
Вы, друзья, или крестик снимите, или это... |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2357 |
|
|
|
|
| Ukrfan:Идеи Троцкого лежали, скорее, в сфере путей достижения этих изрядно поистрепавшихся ништяков. |
Я человек простой, для меня разбойник - он разбойник и есть. А какие уж там у него идеи и ораторские качества, дело десятое. |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2358 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov:Я человек простой, для меня разбойник - он разбойник и есть. А какие уж там у него идеи и ораторские качества, дело десятое. |
Вот тут не согласен. Примитивизировать образ врага - дело неблагодарное и опасное. В частности, не слишком помогающее в общении с теми, кого враг уже успел склонить на свою сторону.
Я уж и не говорю о конкретном термине "разбойник", который стараниями Шиллера, Сабатини, Есенина и прочих приобрел столько позитивных коннотаций, что лучше его избегать. |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2361 |
|
|
|
|
| Cube2: мне интервью понравилось. в плане, интересно было читать. Ткачев яркий и не банальный чувак. |
Общее восприятие с точностью наоборот. Понтов очень много, а результат-одни банальности (по поводу Карлсена, турнира претендентов, Троцкий, без разницы). |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2364 |
|
|
|
|
Ткачёв...
...И пришлось ждать 2011 года, ухода оппозиции в лице двух чемпионов мира, чтобы все произошло. Каспаров самоустранился, Карпову стало все равно, и все получилось! Но, по сути, 25 лет коту под хвост! Хотя любой опрос в любой год из этого промежутка времени дал бы 95% «за».
Хотя бы потому, что это позволило бы получить рейтинг многим простым любителям. А ведь очень многие играют просто для того, чтобы получить «Эло». Соответственно, можно объяснить «ничегонеделание» в этом вопросе только диктатом чемпионов, которые хотели сохранить свои привилегии.
Шахматам не повезло «на повороте», когда в Сент-Джоне в 1988 году ни Карпов, ни Каспаров даже не дошли до финала. Случилась беда! (улыбается)
Ты считаешь, что, если бы в финале играли тогда не Таль с Ваганяном, а Каспаров с Карповым, ситуация могла повернуться на 180 градусов?
Так они же после этого разъяренные вернулись в Москву и под руководством Ботвинника начали готовить соответствующие письма. Я в один момент, когда запускался сайт WhyChess, не поленился, съездил куда-то в Химки, в филиал Российской государственной библиотеки, залез в архивы, основательно в них покопался и нашел кое-что о всполохах тех лет… |
|
|
|
| номер сообщения: 97-5-2366 |
|
|
|
|
| Про Владимира Охотника практически ничего не знал, только фамилию. Так что мне интервью с Сергеем Кимом читать было интересно. |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2427 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 97-5-2518 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 97-5-2519 |
|
|
|
|
Интересно, что означает загадочная фраза:
« Есть, например, очень неудачный со всех точек зрения кейс Ниманна, в известной степени губительный для шахмат»(ц) |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2520 |
|
|
|
|
| Больше меня возмутил состав апелляционного комитета, который кроме улыбки ничего не вызывает. |
Отмечалось по горячим следам.
| Другой вопрос – откуда человек набрал +4? Честно говоря, его игра произвела очень противоречивое впечатление. Не назвал бы его игру ни яркой, ни сильной, но при этом за весь турнир он не стоял ни разу хуже. |
И это отмечалось многими. Гукеш - игрок-загадка.
FIBM: Интересно, что означает загадочная фраза:
« Есть, например, очень неудачный со всех точек зрения кейс Ниманна, в известной степени губительный для шахмат»(ц) |
У меня нет никаких инсайдов, это моё предположение. Возможно, что Ян считает Ниманна ОТВ-читером и полагает, что Магнус был по существу прав, но избранный им способ античитерской деятельности был неудачен и контрпродуктивен. И если Ниманн действительно OTB-читер, то создан прецедент безнаказанности читера, его торжества даже над такой крупнейшей фигурой, как Карлсен. Что же тогда остаётся другим обличителям и обвинителям, если даже Карлсен потерпел поражение?
Вышеизложенное - это не моя точка зрения, а лишь попытка реконструировать мысль Яна, вполне возможно, ошибочная. |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2521 |
|
|
|
|
| Яснее и не скажешь.Спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 97-5-2522 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 97-5-2523 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
