символ веры мы давно разучили, а вот аналогия, как водится, хромая: соевое мясо никаким боком не основано на мясе животных, это по-прежнему лишь способ приготовления сои.
MaxML: А я не понимаю, неужели кому-то смотреть онлайн-турниры интереснее чем классические?
Финал SCC Карлсен-Накамура на прошлой неделе смотрело 200 тысяч человек (и это только на чесском аккаунте твитча, а матч транслировала еще куча сайтов и ютюб-каналов), сравнимо с самой смотримой классической партией в истории (6-я партия матча Карлсен-Непомнящий).
MaxML: Уимблдону, если не ошибаюсь, более 100 лет - никому и в голову не придёт, например, играть в финале 1 сет вместо 7. Из-за одного предложение такого рода можно потерять авторитет.
вообще-то они играют 5. и в прошлом десятилетии они таки сменили правила: раньше финальный сет игрался без тай-брейка, нужно было побеждать в 2 гейма. в 2010 это привело к самому длинному матчу в истории тенниса - 3 дня, 11 часов чистого времени, 70:68. одумались, теперь и там есть тай-брейк.
традиции ради традиций - это убого
Да, но не один сет. Контроль времени в классике тоже сокращался. Но не радикально до рапида и блица.
MaxML: А я не понимаю, неужели кому-то смотреть онлайн-турниры интереснее чем классические?
Финал SCC Карлсен-Накамура на прошлой неделе смотрело 200 тысяч человек (и это только на чесском аккаунте твитча, а матч транслировала еще куча сайтов и ютюб-каналов), сравнимо с самой смотримой классической партией в истории (6-я партия матча Карлсен-Непомнящий).
Матч - да, смотреть можно. Но не турнир, там просто все партии не пересмотришь.
Плюс, классические партии можно потом разобрать, книги написать, а кто будет серьёзно разбирать блиц-партии Карлсена с Накамурой?
Плюс, классические партии можно потом разобрать, книги написать, а кто будет серьёзно разбирать блиц-партии Карлсена с Накамурой?
1. Так партии разбирать это долго и сложно, книги написать ещё сложнее. Прибыли от этих занятий никаких.
2. Но, хорошо играющих (или хорошо читерящих) в онлайне то можно понять: соотношение затрат к возможной прибыли намного меньше чем в других занятиях. Так что законы экономики ещё никто не мог отменить.
Плюс, классические партии можно потом разобрать, книги написать, а кто будет серьёзно разбирать блиц-партии Карлсена с Накамурой?
1. Так партии разбирать это долго и сложно, книги написать ещё сложнее. Прибыли от этих занятий никаких.
2. Но, хорошо играющих (или хорошо читерящих) в онлайне то можно понять: соотношение затрат к возможной прибыли намного меньше чем в других занятиях. Так что законы экономики ещё никто не мог отменить.
Написать неуловимую "читерящую" online программу не очень сложно, намного проще чем всякие stockfish и zeela. И, как Вы правильно заметили: "Соотношение затрат к возможной прибыли намного меньше чем в других занятиях. Так что законы экономики ещё никто не мог отменить". Времени на полу-пенсии много, заняться что ли?
Это просто разные шахматы.
полноценные оффлейн шахматы с длинным контролем останутся. И полутора вековый бренд шахмат те матч на звание чемпиона мира - тоже будет
онлайн шахматы, как легкий и прикольный жанр, где будет множество скандалов из за читеров тоже найдет себе место под солнцем. Но можно предположить, что как раз из за неизбежных скандалов спонсоры постепенно начнут уходить из онлайн шахмат.
Конечто есть еще оффлайн шахматы с быстрыми контролями, которые и интересны и зрелищны и защищены от читерства. Если бы МК посвятил развитию оффлайн шахмат ближайшие годы, скорее всего его авторитет повлиял бы на то, чтобы повились бы полноценные многоступенчатые отборы, турниры претендентов и полноценные матчи на первенство мира в рапид и блиц (скажем 32-40 партий рапида или 60-80 партий в блиц в матче на первенство мира).
У нас могли бы тогда сосуществовать главная линия розыгрышей звания чемпиона в матче с длинным контролем и еще две линии розырыша в короткие контроли, где появились бы для шахматной истории чемпион номер 1, номер 2 и тд по блицу и рапиду.
Авторитет МК мог бы повлиять на то, что стало бы так. Согласен с уважаемым Евгением, что чемпион мира напрасно тратит свой авторитет на онлайн проект, который ущербен и по определению не может быть защищен от мошенничества. Похоже, что МК совершает большую ошибку.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Кстати говоря читерские скандалы и правда могут подкосить сцену.
Ладно какой-то никому не известный Ниманн, тут скорее наоборот, придаёт хайпа вся ситуация.
А вот если кого-нибудь из прям топ-5-10 поймают, то это сильно по спорту ударит.
С другой стороны, "поймать" в онлайне невозможно по определению, так что это вряд ли произойдёт.
Vizvezdenec: Кстати говоря читерские скандалы и правда могут подкосить сцену.
Ладно какой-то никому не известный Ниманн, тут скорее наоборот, придаёт хайпа вся ситуация.
А вот если кого-нибудь из прям топ-5-10 поймают, то это сильно по спорту ударит.
С другой стороны, "поймать" в онлайне невозможно по определению, так что это вряд ли произойдёт.
Даже если будет контроль над экраном монитора читерство неистребимо. Поймать в онлайне читера, которому могут помогать друзья-родственники через другое устройство или наушник в ухе вообще будет крайне сложно. И количество скандалов в платных онлайн-турнирах будет расти по мере того, как кто то из топов, прежде всего сам МК будут проигрывать не самым сильным и проигрывать ноунеймам. А в том, что подобные проигрыши будут - можно не сомневаться.
Чем больше будет громких скандалов при дележе денег, чем больше обвинений и подозрений - тем меньше останется тех, кто будет готов быть спонсорами онлайн турниров. Иногда деньги любят пиар, но гораздо больше деньги любят тишину.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
MaxML: Уимблдону, если не ошибаюсь, более 100 лет - никому и в голову не придёт, например, играть в финале 1 сет вместо 7. Из-за одного предложение такого рода можно потерять авторитет.
вообще-то они играют 5. и в прошлом десятилетии они таки сменили правила: раньше финальный сет игрался без тай-брейка, нужно было побеждать в 2 гейма. в 2010 это привело к самому длинному матчу в истории тенниса - 3 дня, 11 часов чистого времени, 70:68. одумались, теперь и там есть тай-брейк.
традиции ради традиций - это убого
В бадминтоне вообще правила сменили. И систему подсчёта очков. И от перехода подачи отказались.
__________________________
Audiatur et altera pars
masterd: Это просто разные шахматы.
онлайн шахматы, как легкий и прикольный жанр, где будет множество скандалов из за читеров тоже найдет себе место под солнцем. Но можно предположить, что как раз из за неизбежных скандалов спонсоры постепенно начнут уходить из онлайн шахмат.
.
Это не только разные шахматы, но и абсолютно разные бизнес-проекты. Так что обычные скандалы ОШ бизнес-проект никак не задевают. А вот что действительно очень способствует развитию ОШ бизнеса это отношение к нему шахматных звёзд. И, то что признанными «звёздами» они стали в совершенно другом виде деятельности, естественно раздражает. Выглядит приблизительно также как, если бы бизнес-проект «плавание на время в ванне» рекламировал бы Майкл Фелпс .
Vizvezdenec: Кстати говоря читерские скандалы и правда могут подкосить сцену.
Ладно какой-то никому не известный Ниманн, тут скорее наоборот, придаёт хайпа вся ситуация.
А вот если кого-нибудь из прям топ-5-10 поймают, то это сильно по спорту ударит.
С другой стороны, "поймать" в онлайне невозможно по определению, так что это вряд ли произойдёт.
Даже если будет контроль над экраном монитора читерство неистребимо. Поймать в онлайне читера, которому могут помогать друзья-родственники через другое устройство или наушник в ухе вообще будет крайне сложно. И количество скандалов в платных онлайн-турнирах будет расти по мере того, как кто то из топов, прежде всего сам МК будут проигрывать не самым сильным и проигрывать ноунеймам. А в том, что подобные проигрыши будут - можно не сомневаться.
Чем больше будет громких скандалов при дележе денег, чем больше обвинений и подозрений - тем меньше останется тех, кто будет готов быть спонсорами онлайн турниров. Иногда деньги любят пиар, но гораздо больше деньги любят тишину.
Да просто не будут приглашать на такие турниры нонеймов, устроят тот же "бродячий цирк", что и за доской есть.
А контроль монитора это ерунда полнейшая.
Можно регулировать яркость или делать так, чтобы 1 пиксель где-то в углу мерцал, да много вариантов есть, которые можно засечь, только если знаешь, что именно надо сечь.
Vizvezdenec: Можно регулировать яркость или делать так, чтобы 1 пиксель где-то в углу мерцал, да много вариантов есть, которые можно засечь, только если знаешь, что именно надо сечь.
Именно это я и имел в виду. А профессиональные карточные каталы подскажут еще много интересных вариантов.
Вспомнился случай из моего студенчества в Одесском институте связи.
У меня был сокурсник - выдающийся читер. Он обманывал самых искушенных преподавателей.
Но тут попался профессор - ас в «античитерстве». Он постоянно ловил беднягу.
И когда все попытки были исчерпаны, и стипендия вот-вот обещала накрыться, наш юный друг умолил дать ему последний шанс.
Профессор согласился при одном условии- тот должен был готовиться отвечать, будучи запертым голым в абсолютно пустой лаборатории.
Когда через час профессор вернулся, он был поражен, как бойко студент отвечал на все вопросы.
«Не верю!» - почти по Станиславскому воскликнул профессор. «Но я поставлю тебе зачет, если расскажешь свой секрет».
Тот, молча, кивнул на лампочку с выключателем.
Carlsen was asked in an interview at the World Rapids,".. how do you become world champion?". His reply " Very easy, you just have to defeat the previous world champion!"
.
