ШАХЛОТО-2014

Два года от Стамбула до Тромсе пролетели как одно мгновение! Шахматные гурманы в сладостном томлении потирают руки в ожидании старта очередного чёрно-белого Мундиаля. Да и многие гроссмейстеры, что греха таить, под маской профессионального безразличия с трудом скрывают переполняющие их эмоции и готовы с интересом следить за грядущими событиями. В чьи руки перейдёт на этот раз символический Кубок Гамильтона-Рассела? Сумеет переломить несчастливые традиции последних пяти (!!) Олимпиад российская сборная? Игра в спортпрогноз - дело неблагодарное. Неблагодарное вдвойне (что более чем убедительно показывают и доказывают последние события), когда речь идет о шахматах. И всё же, как удержаться от вопросов специалистам? Хотя, как и следовало ожидать, большинство предпочло хранить дипломатичное молчание. Тем не менее, есть и откликнувшиеся. Итак, Мэтрам были заданы следующие стандартные вопросы (нетрудно догадаться, что речь идёт о мужской Олимпиаде):

1. Назовите Ваш вариант пятерки лучших команд на Олимпиаде в Тромсе (не обязательно в порядке занятых мест).

2. Команда не-фаворит, способная преподнести самый большой сюрприз Олимпиады?

3. Является ли нынешний состав российской сборной сильнейшим? Если Вы не вполне согласны, чьи кандидатуры имело смысл рассмотреть?

4. Кто из нынешних участников российской сборной покажет наиболее высокий индивидуальный результат?

5. Есть смысл поменять что-либо в формате проведения Олимпиад? (например, введение двух дивизионов, изменение системы подсчёта зачётных очков и т. д.?)

6. Расскажите о наиболее врезавшемся в память «олимпийском» эпизоде.

7. Имеются ли различия (и какие?) в подходе к командной борьбе между молодыми шахматистами и гроссмейстерами Вашего поколения?

И вот что из этого получилось…

Сергей Ким

Александр Халифман:

1. В алфавитном порядке: Азербайджан, Армения, Россия, США, Украина.

2. Норвегия.

3. Нет. Без комментариев.

4. Пётр Свидлер.

5. Не вижу смысла.

6. Для человека, выигравшего самую первую партию сборной России на Олимпиадах, остальное уже не имеет значения.

7. Все люди разные. И дело не в поколениях.

Михаил Красенков:

1. Традиционно – Россия, Украина, Армения, дальше трудно сказать, но мне кажется, всё же США и Венгрия.

2. Хотелось бы, чтобы это была Польша (с улыбкой).

3. Считаю абсолютно некорректным мне как представителю другой федерации высказываться на эту тему – точно так же мне неприятно, когда шахматисты из других стран (даже польского происхождения) лезут в дела Польской федерации.

4. И здесь воздержусь от ответа.

5. Прежде всего, необходимо изменить зачет по доскам. Он должен быть основан не на проценте или рейтинг-перформансе, а на количестве набранных очков – конечно, с учетом среднего рейтинга соперников. Такой критерий несложно придумать (при желании ФИДЕ готов помочь). Важно, чтобы участник, борющийся за медаль на доске, был заинтересован в игре в последних турах, и таким образом не было противоречия между интересами команды и его личными.

6. Мда... Это был неприятный момент, когда – как раз из-за системы зачета по доскам – два "забойщика" команды, "стоявшие" на медаль на своих досках, не хотели играть. Дело было в Элисте в 1998 г. в одном из последних туров, а я был играющим капитаном команды. Дошло чуть ли не до скандала, а кончилось все... подбрасыванием монеты. Матч мы проиграли с крупным счетом, свое выступление на Олимпиаде сильно подпортили.

7. Не вижу больших различий, кроме тех, которые обусловлены объективными причинами – например, изменением системы зачета с суммы очков по доскам на сумму матчевых очков.

Михаил Бродский:

1. Россия, Украина, Армения, Азербайджан, Китай.

2. Франция занимает второе место по рейтингу, но по идее она не фаворит… Если отлично выступит Китай, это не будет большим сюрпризом, а вот если Франция… Все удивятся!

3. Думаю, этот вопрос в компетенции тренера российской сборной.

4. Грищук или Непомнящий.

5. Если честно, не думаю. Может быть, увеличить количество туров? Нет!

6. На прошлой Олимпиаде женская сборная Китая не выиграла у сборной Казахстана. Ничья в матче стоила китайским девушкам золотых медалей!

7. Это надо спросить у молодых шахматистов.

Алексей Кузьмин:

1. Россия, Украина, хотя она сейчас слабей, чем была в предыдущие годы… Армения… Неплохо выглядит Франция (о ней мне рассказывал Влад Ткачёв). Пристально не изучал составы, но по логике должен быть Азербайджан.

2. Кого считать фаворитом? Формально по рейтингу? Если экс-советского человека спросят о французах, то их в числе фаворитов он не назовёт. Они никогда ничего великого не показывали. Но по рейтингу – они фавориты. Я бы счёл, что может преподнести сюрприз Франция, но можно ли назвать это сюрпризом? Не думаю, что она способна выиграть Олимпиаду, а попадание в тройку в связи с её рейтингом не выглядит неожиданностью. Если исходить только из названия команды, то этот факт можно было бы рассматривать как некоторый сюрприз. А по людям это совсем не так. Другой пример. Армения по рейтингу несколько спустилась вниз, но на фоне её прошлых успехов попадание в тройку никто не расценит как какой-то сюрприз. К ним все привыкли! Мне не кажется, что кто-то новый подключится реально к борьбе за медали. Может, и подключится, но я не берусь гадать…

3. Данный состав наиболее логичен. Не секрет, что рассматривались кандидатуры Яковенко, Витюгова. Но включение в команду Непомнящего, даже несмотря на то, что он не слишком удачно играл в последнее время, представляется мне закономерным, потому что (пользуясь не совсем шахматной терминологией) Ян более взрывной игрок по сравнению с Дмитрием или Никитой. Хотя по стабильности им уступает. Но с точки зрения нервной командной борьбы, думаю, что включение Непомнящего, который может достаточно органично в нужный для команды момент вершить насилие над позицией с целью переломить ход матча, вполне обоснованно.

4. Либо Грищук, либо Карякин.

5. Нет! В целом я консерватор (в какой-то степени, это может быть обусловлено возрастом и моими взглядами на жизнь), поэтому считаю, что не имеет смысла что-то менять.

6. Затрудняюсь с ответом. На Олимпиадах я выступал в роли тренера команды, которая не имела серьезного отношения к гонке за лидерами. Поэтому за основными событиями я всегда следил «поскольку-постольку». Не могу упомянуть яркий (тем более общеизвестный) эпизод, связанный с борьбой за первые места.

7. Не считаю, что таковые могут быть с точки зрения деления по возрастному принципу. Больше обобщений и, как следствие, различий, можно найти, если рассматривать шахматистов разных стран, разделяя их, так сказать, по «среде обитания», а не по возрасту.

Константин Ланда:

1. Россия, Украина, Армения, Франция, Китай.

2. Может преподнести какой-то сюрприз Германия… Во всяком случае, из неназванных пяти – Германия, США и Голландия.

3. Достойных игроков достаточно много, но всё же, наверное, состав сильнейший. Думаю, Непомнящего взяли для обострения игры. Непонятно, правда, в чью пользу… Если не пойдёт игра у двоих, например, у Крамника и Непомнящего – тогда сборная России остаётся без игрока… Без доски, которая могла бы набирать очки. Но если уже один окажется в хорошей форме, то будет хорошая сборная России. Могут выигрывать с крупным счётом (правда, может и наоборот, не выигрывать). До появления в команде Непомнящего я полагал, что только Грищук способен решать исход трудных матчей. С появлением Яна игра сборной России становится более живой, но с другой стороны, с менее предсказуемым результатом.

4. Или Непомнящий, или Грищук. Скорей всего Александр.

5. Не имеет никакого смысла! Кто-то приехал отдыхать или просто поучаствовать… Что касается других… Турнир достаточно длинный и позволяет сыграть со всеми сильными командами. Конечно, кто-то сыграет с большим количеством, а кто-то с меньшим количеством фаворитов, но так происходит всегда. Может быть, только изменить некоторые условности. Например, подсчёт дополнительных показателей. Возьмем команду, которая проигрывает с минимальным счётом равной по силе команде и проваливается вниз. Обыгрывает со счётом 4:0 какой-нибудь Берег Слоновой Кости и набирает в результате этой операции 5,5 очков (и два командных). Команда, которая делает две ничьи в трудной борьбе с равными соперниками, набирает 4 очка (и тоже два командных). В результате первая команда в нашем примере оказывается в значительно более выигрышном положении. Даже не знаю, что надо делать, может считать командный «Бухгольц»? Если что-то менять, то здесь. А по формату проведения всё нормально.

6. Сразу и не скажешь… Наверное, поражение сборной России в матче с США на последней Олимпиаде. Накамура отказывается в худшей позиции от ничьей с Крамником и побеждает! Выигрыш Камского у Грищука также в разряд запланированных трудно отнести… Никто не ожидал, что американская команда сможет преподнести такой сюрприз. Для меня это было абсолютно неожиданно!

7. Особенности игры вообще-то учитывает тренер (капитан) команды, исходя из того, какие игроки находятся в его команде. В соответствии с этим выстраивается стратегический план на матч и весь турнир. Кто-то должен больше «давить», кто-то меньше. Молодой, скажем, играть более «резво». Командный чемпионат, конечно, очень сильно отличается от индивидуального. Ведь сейчас выигрыш 2,5:1,5 и со счётом 4:0 приравниваются к одной командной победе… При грамотной стратегии даже более слабая команда может очень хорошо выступать. Если коллектив дружный, все чувствуют, какая позиция у товарища и соответственно учитывают возможности. То есть, на какой доске рискнуть или наоборот, не ставить позицию «на попа», а сыграть на общий результат команды. Как и везде, есть свои нюансы. Молодые или старые? Думаю, сейчас имеет место высокий уровень универсальности, поэтому большого различия нет. Именно в подходе к шахматной игре. А по стратегии игры команды различия, конечно, имеются. Ставить молодого шахматиста против старшего по возрасту соперника или наоборот, более опытного против молодого – все решает капитан.