суббота, 23.03.2019
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Вугара Гашимова30.03
Чемпионат Европы среди женщин10.04
GRENKE Chess Classic20.04

Детали

Александр КАЛИНИН,
гроссмейстер, заслуженный тренер России

Воспитание вдумчивости

23 марта семидесятилетний юбилей празднует Александр Николаевич Костьев.

Шахматному миру Александр Николаевич известен как видный шахматный организатор. Основатель и первый директор СДЮШОР №3 по шахматам и шашкам Московского Дворца пионеров (1974-1982) и ДЮСШ А.Карпова (2003-2008), государственный тренер Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР (1985-1991), заведующий кафедрой шахмат РГСУ (2002-2012), инициатор системы проведения первенства мира по шахматам среди школьников и международного фестиваля “Moscow Open”, автор книг для детей, их родителей и учителей, многие из которых переведены на английский, немецкий, французский языки – таков далеко не полный перечень многогранной деятельности Александра Николаевича, направленной на развитие и пропаганду шахмат.

Для меня Александр Николаевич, прежде всего, мой первый шахматный наставник, и именно об этом я хочу сказать несколько слов.

Это оказалось большим везением. Именно в 1975 году усилиями Александра Николаевича был создан экспериментальный «шахматный» класс для ребят, которые впервые должны были сесть за школьные парты. Так я стал учеником 22-й московской школы, уже имевшей славные шахматные традиции, и вместе со своими друзьями ходил во Дворец пионеров на занятия к Александру Николаевичу. Увлекательные тренировки и захватывающие выступления за команду родной школы в турнире «Белая ладья» действовали безотказно – «шахматная горячка» прогрессировала.

Александр Николаевич создавал на тренировках деловую и, одновременно, творческую атмосферу, умело сочетая занятия по теории и истории шахмат с разнообразными игровыми упражнениями и конкурсами. Но что же было самым главным в методе нашего тренера? С годами я пришел к выводу, что во главу угла Александр Николаевич ставил развитие у своих учеников аналитических способностей и, как следствие, самостоятельности мышления. В качестве домашнего задания нам регулярно предлагались для комментирования партии мастеров. Разумеется, обязательным был и самостоятельный разбор собственных партий. Затем наши «аналитические работы» сообща обсуждались на занятиях.

Приведу один из моих первых опытов в указанном направлении. Этот пример уже был включен в статью «Дворец пионеров», но, как любит говорить Александр Николаевич, «истина от повторения не тускнеет».

А.Костьев – А.Калинин

Москва 1976

Сеанс одновременной игры с часами

В самый разгар миттельшпиля Александр Николаевич неожиданно постановил прервать все партии сеанса. На следующем занятии предполагалось продолжить игру, а в качестве домашнего задания нам следовало записать в тетрадях анализ отложенных позиций.

Мой анализ свелся к следующей короткой записи: «Здесь черные располагают прорывом в центре 22...d5 23.exd5 Bxd5 (хуже 23...exd5 24.c5 с преимуществом белых), освобождая свою позицию и получая контригру».

В день «доигрывания» последовало

22...d5 23.exd5 Bxd5

24.cxd5!

Первый же ход, сделанный тренером по завершении моего «анализа», приводит черных к катастрофе! Жертва качества дает белым решающую атаку.

24…Qxc1 25.hxg6 fxg6 26.Nxe6 Nd6 27.Bd4 Rb7 28.Nd3 Qc8 29.Ndc5 Rf7 30.Bxa6, и черные сдались.

Последствия «само собой разумеющегося» прорыва 22...d5 были весьма поучительны. Я понял, что естественные ходы далеко не всегда являются хорошими, а анализ позиции требует к себе вдумчивого и серьезного отношения.

Одно из самых ярких шахматных впечатлений детства связано у меня с исследованием следующей позиции.

В.Калинин – А.Калинин

Ватутинки 1977 (вариант из партии)

К этому положению могла прийти тренировочная партия между мной и моим отцом. Я играл черными и только что отказался от взятия белой пешки на с4 (b5:c4 – этот ход уже воспроизведен на диаграмме), опасаясь жертвы белой ладьи на h7. Защищая пешку h7, черные избрали пассивное Bg7-f8 (вместо b5:c4) и в дальнейшем потерпели поражение. Но давайте, все же, проверим последствия комбинации с жертвой ладьи.

В комментариях к партии я привел следующий вариант: 1.Rxh7! Kxh7 2.g6+ (к перестановке ходов ведет 2.Qh5+) 2...Kg8 3.Qh5! (после 3.gxf7+ Kxf7 позиция черных вполне обороноспособна) 3...Re7 4.Qh7+ Kf8 5.Bh6! Rxe1 6.Bxg7+ Nxg7 7.Qh8+ Ke7 8.Qxg7+ Ke8 9.Qxf7#.

Проверяя мои примечания, Александр Николаевич обнаружил недосмотр в этом варианте:

«Атаку отбивает 5...Nf6! (вместо 5…Rxe1) 6.Qh8+ Ng8, и черные выигрывают».

Прекрасно помню, как вместе с отцом мы буквально «загорелись» идеей реабилитировать идею жертвы ладьи на h7. В результате был обнаружен эффектный ход 7.Ne4!!

В тетради для комментирования партий, которую я вновь отдал Александру Николаевичу на проверку, появилась следующая запись:

«К выигрышу ведет 7.Ne4!! Bxh6 (на 7...Qb6 или 7...Rb8 решает 8.Nf6!!) 8.Nf6 Rg7 9.Nxg8 Rxg8 10.Qxh6+ Rg7 11.Qh8+ Rg8 12.g7+ Kf7 13.Bh5+ Kf6 14.Qh6#».

Но и в этот вариант тренером были внесены коррективы! Оказалось, что утверждение «на 7…Qb6 или 7…Rb8 решает 8.Nf6!!» далеко не бесспорно. Раскрыв вернувшуюся ко мне тетрадь, я не поверил своим глазам:

«После 7...Rb8 8.Nf6

8...Rxb2+!! 9.Kxb2 Re2+!! 10.Rxe2 Qxf6+ мат получает белый король!»

Пришлось снова засесть за поиск. Правильное решение найти было уже нетрудно, но помню, как тщательно я его перепроверял, опасаясь новых фантастических опровержений!

В тетради появилась новая запись:

«Профилактический ход 8.Re2! приносит белым победу, что подтверждается следующим вариантом: 8...Bxh6 9.Nf6 Rg7 10.Nh7+! (в случае 10.Nxg8 Rxg8 11.Qxh6+ Rg7 черные защищаются) 10...Rxh7 11.gxh7 Kf7 (или 11...Qg5 12.hxg8Q+ Qxg8 13.Qxh6+ с выигрышем)

Теперь неотразимую атаку дает белым 12.hxg8Q+ Qxg8 13.Qxh6. Но еще сильнее эффектный удар 12.Re8!! Qxe8 13.Bh5+, который ведет к немедленному выигрышу».

По нынешней «моде» остается добавить, что этот анализ выдерживает компьютерную проверку, хотя «железный друг» уточняет оценку варианта 12.hxg8Q+ Qxg8 13.Qxh6, в котором реплика 13…Qg1! позволяет черным успешно защищаться.

Комментирование партий приносило нам не только «шахматную» пользу. Мы учились формулировать свои мысли и ясно излагать их на бумаге. Когда при комментировании партии я встречал слово, в написании которого испытывал сомнения, то направлялся к книжному шкафу и брал с полки «Орфографический словарь» – сдавать работу с грамматическими ошибками было неловко!

Стремление проникнуть в тайны любой заинтересовавшей меня позиции постепенно превращалось в увлекательную привычку. Однажды, листая старый комплект бюллетеня «Турниры и матчи» 1950 года, я обратил внимание на заметку под заголовком «Интересный эндшпиль».

Дашеску – Каламереску

Румыния 1950

События в этом окончании развивались следующим образом:

1...Kb4 2.Ke5 Kc5 3.Kf6 Kb6 4.Kg7 Kxa7 5.Kxh7 Kb6 6.Kxg6 Kc5 7.Kf5 Kd4 8.Bb1 Bd5 9.g6 Bc4 10.g7 Bd3+ 11.Kf4 (к ничьей вело 11.Bxd3 Kxd3 12.g8Q b1Q) 11...Bxb1 12.g8Q Kc3

В заметке утверждалось, что белые не могут добиться победы, несмотря на большой материальный перевес. Поединок завершился ничьей после 13.Qc8+ Kb3 14.Qb7+ Ka3 15.Qa6+ Kb3.

Закономерность такого результата вызвала у меня сомнения, и вскоре было найдено несложное решение:

13.Ke3! Bc2 (или 13...Bd3 14.Qg7+ Kc2 15.Qxb2+; 13...Bf5 14.Qg7+ Kc2 15.Qg2+ Kc3 16.Qd2+ Kb3 17.Qd5+) 14.Qg7+ Kb3 15.Kd2 b1Q (15...Ka2 16.Qa7+) 16.Qc3+ Ka4 17.Qxc2+ Qxc2+ 18.Kxc2 с выигрышем.

Однако меня заинтересовал вопрос, чем бы завершилась игра, будь слон черных в начальной позиции расположен не на а8, а на f3? Ведь в этом случае прямолинейный прорыв белого короля не ведет к цели – 1…Kb4 2.Ke5 Kc5 3.Kf6 Kb6 4.Kg7 Kxa7 5.Kxh7 Bh5!

На протяжении нескольких дней этот эндшпиль буквально не выходил у меня из головы, и, в конце концов, его закономерности были раскрыты. Перелистывая сейчас свои старые записи, я свел проделанные давным-давно анализы в единое целое, представив их в следующей позиции.

Посвящается А.Н.Костьеву

Белые выигрывают

Прежде всего, оценим положение. Проходные пешки обеих сторон стоят на пороге превращения, но их дальнейшее продвижение пока надежно остановлено. Все же, белые обладают целым рядом маленьких преимуществ: 1) белый король занимает активную позицию в центре, в то время как его черный коллега оттеснен к краю доски; 2) пешки g6 и h7 расположены на полях цвета слона противника и могут стать объектами нападения. При этом важно, что эти пешки и поле превращения пешки b2 расположены на одной диагонали; 3) пространственное превосходство белых на королевском фланге может способствовать созданию проходной пешки на этом участке доски; 4) проходная пешка а7 является, в сравнении с пешкой b2, более «отдаленной» по отношению к королевскому флангу, на котором могут развернуться активные события. Как мы увидим, отмеченные позиционные факторы, взятые воедино, обеспечивают белым победу. 

1.Bb1

Перед решительными действиями белые максимально усиливают позицию. Не достигало цели немедленное 1.Ke5 Kc5 2.Kf6 Kb6 3.Kg7 Kxa7 4.Kxh7 Kb6 5.Kxg6 Kc5 6.Kf5 Kd4 7.Bb1 Bf1 8.g6 Bd3+ с ничьей.

В случае 1.Bc2 черные могут продолжать, например, 1…Bb7. Им только не следует занимать слоном поле f3, т.к. после 1...Bf3 2.Bb1 они, как мы увидим, сразу оказываются в цугцванге.

1...Bf3

Черные подготовились к маршу белого короля на g7, и в случае 2.Ke5 Kc5 3.Kf6 Kb6 4.Kg7 Kxa7 5.Kxh7 у них находится реплика 5…Bh5.

2.Kd3!

Белый король неожиданно направляется к пешке b2, намереваясь поставить черного короля в зависимое положение. Теперь попытка черных обменять пешку b2 на пешку а7 приведет к гибели их королевского фланга: 2...Kc5 3.Kc3 Kb6 4.Kxb2 Kxa7 5.Kc3 Kb6 6.Kd4 Kc6 7.Ke5 Kd7 8.Kf6, и белые выигрывают.

2...Bg2

Черные выжидают, не желая пока покидать королем 4-ю горизонталь. Воспрепятствовать проходу белого короля на с2 не удавалось, т.к. после 2...Kb3 3.Ke3! Bc6 4.Kd4 белые «сбивали» черного слона с поля f3 и выигрывали важный темп в последующей гонке королей. Варианты, иллюстрирующее это направление, мы приведем чуть позднее.

«Железный друг» указывает, что здесь к цели ведет и 4.h5 gxh5 (или 4...Kc4 5.hxg6 hxg6 6.Bxg6 Kc5 7.B1 Kb6 8.Kd4 Kxa7 9.g6 Be8 10.g7 Bf7 11.Kc3 Kb6 12.Kxb2 Bg8 13.Ba2 Bh7 14.Kc3 Kc5 15.Bb3 Kd6 16.Kd4 Ke7 17.Ke5 Ke8 18.Kf6 с выигрышем белых) 5.Bxh7 h4 6.Kf2 (белый король успевает задержать пешку «h») 6…Kb4 7.Bb1 Kc5 8.g6 Kb6 9.g7, и белые выигрывают.

3.Kc2 Ka3 4.Kc3

Белый король занял идеальную стартовую позицию к полю g7, в то время как черный король лишился подвижности.

4…Bf3

Единственный ход. Черные вновь готовы к взаимной гонке королей – 5.Kd4 Kb4 и т.д. Малоэффективен сейчас и выжидательный ход 5.Bc2, т.к. вариант 5…Bg2 6.Kd4 Kb4 7.Ke5 Kc5 8.Kf6 Kb6 9.Kg7 Kxa7 10.Kxh7 Kb6 11.Kxg6 Kc5 12.Kf5 Kd4 13.g6 Bf1 14.g7 Bd3+ 15.Bxd3 Kxd3 ведет к ничьей.

А в случае 5.Kc4 черные поддерживают «статус-кво» путем 5…Ka4.

5.Kd3!

Описывая королем «треугольник», белые ставят соперника в положение цугцванга.

Теперь на 5...Bc6 последует 6.Kd4, а в случае 5...Kb3 выигрывает, как мы уже указывали, 6.Ke3!.

5…Kb4 6.Kc2

Вступление к очередному «треугольнику». Аналогичный маневр можно было осуществить и посредством 6.Kd4 Ka4 7.Kc4!.

6...Ka3 7.Kc3 Bc6.

8.Kd4

Добившись отступления слона с поля f3, белые король начинает вторжение по большой чернопольной диагонали.

Компьютер указывает и второй путь к цели: 8.Kc4 Bf3 9.Kc5! Kb3 (или 9...Ka4 10.h5! gxh5 (10...Ka5 11.hxg6 hxg6 12.Bxg6 Ka6 13.a8Q+! Bxa8 14.Bd3+ Ka5 15.g6) 11.Bxh7 h4 12.Bc2+ Ka3 13.g6 h3 14.g7 h2 15.g8Q h1Q 16.Qb3#) 10.h5! gxh5 11.Bxh7 h4 12.Bb1 h3 13.g6 h2 14.g7 h1Q 15.g8Q+ Kc3 16.Qg7+ Kb3 (16...Kd2 17.Qxb2+ Ke3 18.Qd4+ Ke2 19.Bd3+ Kd2 20.a8Q) 17.Qf7+ Kc3 18.Qf6+ Kb3 19.Qb6+ Kc3 20.Qb4#! В приведенных вариантах решающую роль играет доминирующее положение белого короля.

8…Kb4 9.Ke5 Kc5 10.Kf6 Kb6 11.Kg7 Kxa7 12.Kxh7 Be8

К варианту, знакомому нам по партии Дашеску – Каламереску, вело 12...Kb6 13.Kxg6 Kc5 14.Kf5 Kd4 15.g6 Bb5 16.g7 Bd3+ 17.Kf4 Bxb1 18.g8Q Kc3 19.Ke3 Bc2 20.Qg7+ Kb3 21.Kd2 b1Q 22.Qc3+ Ka4 23.Qxc2+, и белые выигрывают.

Попытка защитить пешку g6 с поля е8 также оказывается недостаточной.  

13.Kg7 Kb6 14.Kf8 Bb5 15.Bxg6 Kc5 16.Bb1!

Белого слона необходимо пожертвовать именно на поле b1, что в будущем приведет к блокировке пешки b2.

16…Kd4 17.g6 Bd3 18.g7 Bxb1 19.g8Q Kc3

В отличие от партии Дашеску – Каламереску, белый король существенно удален от эпицентра основных событий, переместившихся на ферзевый фланг. Однако и в этой ситуации у белых находится путь к победе.

20.Qg7+ Kb3 21.Qg3+ Ka2

Выбор у черного короля невелик: 21...Kc2 22.Qa3; 21...Kb4 22.Qe1+; 21...Kc4 22.Qa3; 21...Ka4 22.Qc3 – во всех случаях белые немедленно выигрывают.

22.Qc3!

Полностью сковывая черные фигуры.

22…Bh7 23.Qa5+ Kb1 24.Kg7 Bd3 25.Qd2 Bc2 26.h5, и белые выигрывают.

Может возникнуть вопрос, почему именно этот эндшпиль я выбрал в качестве юбилейного поздравления? Ответ прост. Белый король проявил здесь столько неукротимой энергии, побывав буквально во всех уголках шахматной доски, что невольно вызывает у меня ассоциации с Юбиляром!

С днем рождения, Александр Николаевич! Крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, новых свершений!

 

Последние турниры

20.02.2019

Призовой фонд каждого матча – 60000 $.

18.02.2019

Общий призовой фонд - 120 тысяч евро.

05.02.2019

Общий призовой фонд – 150 000 $.

21.01.2019

Первый приз – 25 тысяч фунтов.

11.01.2019

В случае дележа первого места двое лучших играют тай-брейк.

16.12.2018

Матч-турнир между командами «Короли» и «Принцы».

14.12.2018

5-й турнир Sunway Sitges International.

11.12.2018

Лучшие участники по итогам предыдущих этапов Grand Chess Tour разыграли главный приз по нокаут-системе.

09.11.2018

Первый приз в рапиде – 10000 долларов, в блице – 7500 долларов.

08.11.2018

.

04.11.2018

Общий призовой фонд 90 тысяч долларов, победитель получает 20 тысяч.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум