Начну со старинного эпизода, когда в ловушку, расставленную любителем, попался выдающийся шахматист (правда, делавший тогда только первые шаги на международной арене).

Миддлтон – Рубинштейн
Германия 1905

После намечаемого черными 24...Rfd8 пешку придется защищать посредством 25.Rhd1. Поэтому сделанный в партии ход 24.Re1!? выглядит странно, он должен был насторожить противника. Рубинштейн, однако, не почувствовал опасности, сыграл по плану, на что и рассчитывал изобретательный партнер.

24...Rfd8?

Необходимо было 24...b5! , и если 25.a4 , то либо 25...Rb8 с последующим Rb6, либо 25...c4!?.

25.Nxe6 Kxe6 26.f4!

Проясняется идея "таинственного" хода ладьи: нельзя 26...exf3?? 27.Bc4# - конь связан! После вынужденного 26...Rxd6 27.Rxd6+ Rxd6 28.fxe5 Kxe5 белые остались с лишней фигурой (за две пешки). Правда, реализация преимущества не слишком проста, и Акибе Рубинштейну, значительно превосходившему своего партнера в техническом мастерстве, удалось устоять.

Зачастую, чтобы противник ошибся, необходима "приманка": легкая и, на первый взгляд, безнаказанная возможность добиться материальных или позиционных выгод.

Следующая партия игралась в школьных соревнованиях, шахматная квалификация соперников была невысокой.

Рубцов – Дворецкий
Москва 1963

Фигуры черных расположены более активно, однако не видно, как использовать это обстоятельство для достижения чего-либо существенного. Немного, например, обещает переход в эндшпиль после 22...Qb2!? 23.Qe2 Qxe2 24.Nxe2 Ng4 25.Bd4.

Мое внимание привлекла ловушечная идея: соблазнить противника выигрышем пешки a7. Быстро промелькнул в голове главный вариант, и я не стал противиться искушению.

22...Rd3!? 23.Qa8+? ( 23.Rd1 ) 23...Kh7

Но не 23...Bf8 , чтобы не спугнуть партнера. Слон должен остаться под ударом.

24.Qxa7?

Ловушка сработала!

24...Rxe3! 25.Qxe7 Re1+ 26.Rxe1 Qxe1+ 27.Nf1 Ne4 28.Qxf7 Nd2

Белые теряют фигуру.

29.h4 Nxf1 30.h5 Ne3+ 31.Kh2 Ng4+ 32.Kg3 Nf6

Конь успел прикрыть короля от вечного шаха. Черные легко выиграли.

Ловушечная тактика не оправдывается, когда не вытекает из логики позиции, и приводит к ее ухудшению, если замысел будет разгадан противником.

Следующая партия игралась в начале двадцатого века. И постановка дебюта, и дальнейшие действия партнеров характерны для того времени.

Алехин – Левитский
Санкт-Петербург 1913, 2-я партия матча

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Bc4 Nf6 4.Nc3 Bb4 5.Nge2 d5 6.exd5 f3 7.gxf3 0-0 8.d4

Простое 8...Nxd5! давало черным превосходную игру. Вместо этого Степан Левитский избрал 8...Bh3?. Воспрепятствовав рокировке и пригрозив ходом 9...Bg2, он ожидал естественного ответа 9.Nf4 , на который заготовил интересное возражение.

Александр Алехин не пошел на поводу у соперника, и после 9.Bg5!? Bg2 10.Rg1 Bxf3 11.Qd2 перехватил инициативу. Дальнейшие промахи черных быстро привели их к краху: 11...Be7? ( 11...Nbd7 ) 12.0-0-0 Bh5?! 13.Rde1 Nbd7 14.Nf4 Bg6 15.h4 , и белые выиграли.

Между прочим, в ловушку имело смысл попасться! На 9.Nf4 Левитский собирался ответить 9...Re8+ 10.Kf2 Ng4+? (лучше 10...Bf5 ) 11.Kg3! ( 11.fxg4?? Qh4+ ) 11...Nf2!?. Увы, его замысел содержит серьезный изъян: продолжая 12.Qg1! Nxh1+ 13.Kxh3, белые достигали решающего перевеса. Не сомневаюсь, что Михаил Таль непременно пошел бы на этот вариант (с парой примеров, когда он охотно попадал в заготовленную партнером западню, нам еще предстоит познакомиться).

Хоть говорят: "Победителей не судят!", все же, полагаю, игра на ловушку далеко не всегда заслуживает одобрения, даже если она увенчивается успехом. Приведу характерный пример, уже разбиравшийся в моих прежних книгах.

Дворецкий – Купрейчик
чемпионат СССР, 1-я лига, Минск 1976

Несколькими ходами раньше партия была отложена, и эту позицию в домашнем анализе рассматривали оба партнера.

Я считался лишь с логичным переводом ладьи в тыл проходной пешки: 53...Rh7+! 54.Kg3 Rh1. Правда, после 55.Kf4 Ra1? 56.g5! fxg5+ 57.Kxg5 Ra3 58.Rf4 черные проигрывают, но, сыграв 55...Rf1! , они срывают план противника и сами готовят g6-g5+. Партия скорее всего завершилась бы мирным исходом.

Виктор Купрейчик соблазнился иным, странным на первый взгляд ходом, содержащим хитрую ловушку.

53...Rb7?!

Теперь не его, а моя ладья сможет встать позади пешки, да еще двумя способами: после 54.Re3 или 54.a5. Второй путь выглядит более привлекательным (в принципе, выгодно продвинуть пешку подальше). Его-то я и избрал, на что как раз рассчитывал мой соперник.

54.a5? Rb3! 55.Ra4 Rxf3 56.a6

Казалось бы, пешку можно остановить лишь посредством 56...g5+ 57.Kh5 Rh3+ 58.Kg6 Rh8 59.a7 Ra8 , что, конечно, совершенно безнадежно.

56...Ke6!!

Выясняется, что после 57.a7? g5+ 58.Kh5 Kf7 белый король получает мат.

57.g5 fxg5+ 58.Kxg5 Rf8 Ничья.

После правильного 54.Re3! Ra7 55.Ra3 Ra5! 56.Kg3 положение черных оставалось тяжелым, вполне вероятно, что проигранным. Так стоило ли рисковать, если в их распоряжении имелся более надежный путь?

А вот если вы пытаетесь спасти безнадежную позицию или выиграть совершенно ничейную, тут ловушечная тактика имеет смысл, более того: только она порой сулит нам некоторые надежды. "Ловушки последнего шанса" (как я их называю), даже очень наивные, увенчиваются успехом на удивление часто. Наверно, потому, что противник, не сомневающийся в благоприятном для него исходе борьбы, расслабляется и теряет бдительность.

А.Петросян – Хазаи
Шильде 1970

Позиция черных стратегически безнадежна. Они пробуют последнюю ловушку, которая неожиданно приносит успех.

1...Qb6!? 2.Nxb6+??

Неоправданная жадность. Продолжая 2.Qd2! , и далее, например, Kb3, Nb2, Ka4, Nd3-c1-b3, белые выигрывали пешку а5, а с ней и партию.

2...cxb6 (черные хотят окончательно запереть игру ходом 3...h4 =) 3.h4 gxh4 4.Qd2 h3! 5.gxh3 h4

Ничья. Ни король, ни ферзь не в силах преодолеть барьер.

Выжманавин – Лернер
чемпионат СССР, Львов 1984

В ничейной позиции черные испытывают свой последний шанс.

74...Ra3!? 75.Kd2??

Правильно, конечно, 75.Kb2! Rf3 76.Kc2 Kd5 77.Kd2 =.

75...h2! 76.Ke2 Ra1! Белые сдались.

К только что рассмотренным двум фрагментам, так же как и к некоторым предлагаемым далее упражнениям, вполне применимы слова Чарлза Диккенса: Испробуй все возможности. Всегда важно знать, что ты сделал все, что мог. Еще несколько эндшпильных "ловушек последнего шанса" вы найдете в моей книге "Трагикомедии в эндшпиле" – в ее 6-й части есть раздел, так и названный: "Ловушки".

Упражнения

1. Дворецкий - Злотник
блицпартия, Москва 1989

2. Тукмаков - Карпов
межзональный турнир, Ленинград 1973

3. Лопес Мартинес - Гусейнов
чемпионат Европы, Варшава 2005

4. Моисеенко – Юсупов
чемпионат Европы (рапид), Варшава 2010

5. Шитай – Дженни
Олимпиада, Дрезден 2008

6. Блэкберн - Нимцович
Петербург 1914

Ответы

1 Дворецкий - Злотник

Связка по вертикали "d" должна решить исход борьбы в пользу черных. Я испытал свой единственный шанс.

1.h3!

Значительно слабее 1.g3? , на что есть различные хорошие ответы, например, 1...Qf6!?. Да и в варианте 1...Rd8 2.Qxg4 Qxd4 3.Qxg6 черные тоже побеждают: 3...Qd1+ 4.Kg2 f3+ 5.Kh3 Qf1+ 6.Kg4 Qc4+ 7.Kxf3 Qxh4.

1...Rd8?

Соперник попадается в ловушку! В случае 1...g3?! 2.fxg3 fxg3 ладья защищает коня и можно сыграть 3.Qc1 . Выиграть удавалось одним из двух не вполне очевидных (тем более, в блицпартии) способов, объединенных общей идеей: спровоцировать взятие на g4 ладьей. 1...Be4! 2.Rxg4 Rd8 3.Qc1 Qxd4 4.Qxf4 Re8 +- (впрочем, даже рассчитав за доской этот вариант, шахматист вправе усомниться в оценке его последствий ввиду открытого положения черного короля и связки по 4-й горизонтали); 1...Rg8! 2.Rxg4 Rd8 3.Qf3 Qxd4 4.Qxb7 Re8 -+.

2.Qxg4! +-

На 2...Qxd4 следует 3.Qxg6. Белые выиграли.

2 Тукмаков - Карпов

У белых нет компенсации за недостающее качество. Владимир Тукмаков испробовал свой последний шанс: 33.Kf1!.

И после 33...Rd2! - сдался.

Против кого-нибудь другого ловушка белых имела шансы на успех, но Анатолий Карпов всегда внимателен к ресурсам противника. Он сделал единственный ход, при котором тактика черных не работает.

На 33...Rb2? последовало бы 34.Qg6+!! fxg6 ( 34...Qxg6 35.fxg6+ Kxg6 36.Bxf7+ и 37.Rxb2 =) 35.Bg8+ Kh8 36.Bb3+ с вечным шахом. Та же комбинация проходила и при 33...Re4? - 34.Qg6+!! Qxg6 ( 34...fxg6 35.Bg8+ ) 35.fxg6+ Kxg6 36.Bc2 =.

Ход 33...Rd7? (в расчете на 34.Kxe2? Qd6 -+) опровергался путем 34.Bxf7! Rxf2+ (лучшее) 35.Qxf2 . А 33...Qd6?? даже проигрывало из-за 34.f6!.

3 Лопес Мартинес - Гусейнов

Прежде чем завершить борьбу вечным шахом ( 28.Rg8+ Nxg8 29.Rxg8+ Kxg8 30.Qg5+ Kh8 31.Qf6+ ), имеет смысл поставить сопернику ловушку.

28.Ba6!

В случае 28...Rxa6? дело кончается матом: 29.Rg8+! Nxg8 30.Rxg8+ Kxg8 31.Qg5+ Kh8 32.Bg7+! Bxg7 33.Qd8+ Bf8 34.Qxf8#. Проигрывает и 28...b3? ввиду 29.Qg2! Qa2+ 30.Kc1.

28...Qxa6!

Единственно правильный ответ, вынуждающий белых смириться с мирным исходом.

29.Rg8+! Nxg8 30.Rxg8+ Kxg8 31.Qg5+ Ничья.

4 Моисеенко – Юсупов

Сделанный в партии ход 23...Bh6! – объективно сильнейший, поскольку косвенно защищает пешку c7. Соперник Юсупова не разгадал идеи черных и угодил в расставленную западню. 24.Rxc7?

24...Qxf2+!! (тот же удар можно нанести и после размена ладей на с7) 25.Rxf2 Rb1+ Белые сдались ввиду 26.Rf1 Be3+ с неизбежным матом.

Единственным способом избежать немедленной катастрофы было 24.Qa5! Be3! 25.Qe1 Qxe1 26.Nxe1 Bxd4 27.Rc4, но и здесь позиции белых не позавидуешь.

5 Шитай – Дженни

Позиция примерно равная. Избранное черными 71...Rf2 72.Ke3 Rg2 73.Rh1 Rg3+ 74.Kd4 привело вскоре к ничьей.

Имело смысл испытать 71...Rh4! в надежде на 72.Ke3? (вместо правильного 72.Rf1 =).

72...d4+! 73.cxd4 Rh3+ 74.Ke2 Rxd3! 75.Kxd3 Be4+ , и черные остаются с лишней фигурой.

6 Блэкберн - Нимцович

25.g5!

Джозеф Блэкберн вскрывает линии на королевском фланге в надежде создать атаку. При этом он провоцирует следующий ответ противника, предвидя его тактическое опровержение.

25...g6?!

Надо было играть 25...fxg5!. Напав на коня, Арон Нимцович, очевидно, рассчитывал на 26.Ng3? f5 (или 26...fxg5 ).

26.Ng4!

Белые захватывают инициативу, которую сопернику не удается погасить.

26...gxf5?!

Предпочтительнее 26...fxg5!? 27.Nf6 Qf7 28.Nxe8 Qxe8 , впрочем, после 29.Bxg5 gxf5 30.exf5 Bf7 31.Bf6+ Bg7 32.Bxg7+ Kxg7 положение черных остается тревожным. А если уж идти на позицию, случившуюся в партии, то точнее было получить ее, переставив ходы: 26...Nd4 27.Qf2 gxf5 , поскольку немедленное взятие коня предоставляет белым дополнительную небезвыгодную возможность.

27.Nxf6 Nd4

28.Qf2

Серьезного внимания заслуживало 28.Qh5! Qf7 29.g6! Qxg6+ 30.Qxg6 hxg6 31.Nxe8. В варианте 31...Nb3 32.Rg2 f4 33.Rxg6! Bf7 белые сохраняют значительное преимущество двумя путями: 34.Rg5 Bxe8 35.Rxe5 и 34.Rf6 Kg8 35.Bxf4! Bxe8 36.Bxe5 Bg7 37.Re6 Bf7 38.Re7 Bxe5 39.Rxe5.

28...Qc6 29.Nxe8 Qxe8 30.Bxd4 exd4 31.exf5 Bd7 32.Re1 Qf7?! (лучше 32...Qh5 ) 33.Qh4 Ra8 34.Rf2 Bc6? ( 34...h6!? ) 35.Qg4?! ( 35.g6! Qg7 36.Rfe2 +-) 35...Re8? 36.Rxe8 Qxe8 37.Re2 Qd7 38.Re6 Ba8 39.g6+- hxg6 40.Rxg6 Qh7 41.Qg3 Qh5 42.Rg4 Черные сдались.