Николай Чадаев - Александр Морозевич
11 тур

Хороший пример того, что может ожидать сильного блицора, если он пытается вспоминать теорию против того, кто ее знает и делает.

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.a3. После выхода дебютной монографии Бориса Авруха этот ход полностью вытеснил из практики не менее логичные 5.g3 и 5.Nbd2.

5...Nge7 6.b4 Ng6 7.Bb2 a5 8.b5 Ncxe5.

Своего рода табия.

9.Nxe5 Nxe5 10.Qxd4. Неопасное для черных отклонение от "канона Авруха". Вкратце вспомним главную дорогу: 10.Bxd4 Nxc4 11.e3 Be6 12.Qc2 Nd6 13.Bd3 Qg5.

14.f4.

На чемпионате мира в Астане Борис Гельфанд избрал против меня 14.Nc3 Qxg2 15.0-0-0 Qh3!? 16.Kb1 a4 17.Ne4 Qh5 18.Qxc7 Qd5! – перевес оказался у черных. До этого он же пробовал 14.0-0 Nxb5 15.Nc3 Nxd4 16.exd4 Bd6 тоже в блиц и тоже без особых дивидендов (Гельфанд – Касымжанов, 2007 г.)

14...Qh4+ 15.g3 Qh3! Именно сюда! В той самой партии против Топалова, с которой система с 5.а3 получила новый импульс к развитию, я сыграл слабее: 15...Qh5?! 16.Nc3 Nf5 17.0-0 0-0-0? 18.Ba7! После чего стало очевидно, что черным не выжить, а итоговую мою победу припишем случайности.

16.e4 Далее Аврух демонстрирует, как громить ту или иную защитную попытку черных и уверенно хоронит любителей забытой старины. Мне казалось, что если кто и читал, то все равно не вспомнит. А если вспомнит, то поймет?:) Изумлению не было предела, когда в последнем туре Аэрофлот-блица 2012, в партии с очень юным индийским шахматистом неизвестной мне квалификации, мы в режиме накопления времени прошагали к следующей позиции: 16...Rd8 17.f5 (! Аврух – только так) 17...Bc4 18.Nc3

Здесь вместо рассматриваемого кооператива 18...Bxd3 на голову соперника обрушилась "мега-новинка" 18...Be7 :) – самый естественный ход и по совместительству первая линия. Без раздумий последовало 19.Bxc4 Nxc4 20.Nd5 Nxa3 Наступивший в этот момент 2,5-минутный коллапс стал верным предвестником скорого окончания встречи: 21.Qxc7 Rxd5 22.exd5 Bb4+. Ответный шах 23.Qc8+ стал логичным итогом культурного шока. На мой взгляд, трудно придумать опровержение того или иного дебюта, и совсем не форсированная "главная линия Авруха" – одно из тому подтверждений. Не стоит воспринимать мои слова как критику автора, Борис написал прекрасную монографию, но, как и всякая объемная работа, она не застрахована от ошибок в отдельных вариантах.

Самое время вернуться назад – к партии.

10...Qxd4 11.Bxd4 Nxc4.

12.e4? Большой оптимизм. После 12.e3 позиция примерно равна.

12...Be6. Слон d4 потерял устойчивость, и черные получают дополнительные темпы.

13.Be2 0-0-0 14.Bc3 Bc5 15.Bxg7? Без особых колебаний. 15.0-0 Rd4! также оставляло белых в роли защищающихся.

15...Rhg8 16.Bf6 Rxg2. И, как ни странно, дальше уже добивание: 17.Bxd8 Bxf2+ 18.Kd1 Kxd8?! Сразу выигрывало 18...Bd4!

19.Bxc4?! Bxc4 20.Nd2 Bxb5, и через 6 ходов черные выиграли.

Итоговым результатом в некорректном гамбите трудно остаться недовольным – 4 из 4 (повержены также Дубов, Дреев и Рычагов), что, на мой взгляд, больше говорит не о «разнице в классе», а о правильно выстроенной дебютной блиц-стратегии. Если кто-то, наоборот, считает, что виной всему опасный Альбин, что у черных там инициатива, масса ловушек за пазухой и все такое, спешу разочаровать – инициатива через раз, если не два, и то если дадут. Скорее можно говорить об общей неподготовленности шахматистов играть подобную нетипичную пешечную структуру с нечеткими до сих пор стратегическими ориентирами.

Да, и главное - гамбит сугубо ПОЗИЦИОННЫЙ. Никаких атак, быстрых наскоков и россыпи ловушек, что нередко ассоциируется со словом «гамбит», здесь нет. Тем, кто хочет пойти по моим порочным стопам и включить вариант в свой репертуар или просто поанализировать для общего развития, следует особо обратить на это внимание.

В продолжение беседы о том, что не столь важен сам дебют, как скорее важна его специальная подготовленность и «прочувствованность», предлагаю совершить экскурс в недалекое прошлое, а именно на «Вечерку» 2010 года, где совсем другой вариант также принес мне весомые 4 из 4-х и также во многом предопределил итоговую победу.

Евгений Бареев - Александр Морозевич
(Вечерка 2010, 16-й тур)

Сыгранная сразу после поражения от Коротылева партия, в ситуации, где лишь хороший финиш позволял мне бороться за 1-е место.

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 a6. Бестолковый полуход, принесший самовар 2010 года. Его главная сила в том, что после 1.d4 d5 2.c4 e6 его можно делать почти на любой 3-й ход белых :).

4.cxd5 exd5 5.Nf3. Более агрессивные расстановки применяли против меня в начале турнира: 5.Bf4 c6 6.e3 Bd6 7.Bg3 (или 7.Bxd6 Qxd6 8.Qc2 Ne7 9.Bd3 Bg4 10.f3 Bh5 11.0-0-0 Nd7 12.Nge2 Bg6 13.e4 dxe4 14.fxe4 f6 15.h4 0-0-0 16.h5 Bf7 Дубов - Морозевич (9-й тур)) 7...Ne7 8.Qc2 Nf5 9.Bd3 Nxg3 10.hxg3 h6 11.Nge2 Nd7 12.0-0-0 Nf6 13.Kb1 0-0 Шипов - Морозевич (1-й тур).

5...c6 6.Qc2 Bd6.

7.e4. Напрашивающийся ход, но вскрытие центра к наказанию за ход а6 не приводит. Более логичное 7.Bg5 применяли Пеллетье в последнем туре Биля 2011 г. и Раджабов на чемпионате мира 2012 г., но особых проблем черные не испытывали.

7...dxe4 8.Nxe4 Nf6 9.Nxd6+. Рука мастера сама берет слона, но теперь у черных крепкая позиция с игрой против изолятора. Проверялось в разных блицах и 9.Bd3, и 9.Bg5 Bb4+ 10.Nc3. А вот пойти на 9.Nxf6+ Qxf6 10.Bg5 Bb4+ 11.Kd1 еще пока никто не решился.

9...Qxd6 10.h3?! 0-0 11.Be2 h6 12.0-0 Be6 13.Bd2 Nbd7 14.a3 a5 15.Rfe1 Rfe8.

Здесь неожиданно последовало 16.Bc4?! Bd5 17.Rxe8+ Rxe8 18.Bxd5 Qxd5 19.Re1 Rxe1+ 20.Bxe1 b6, и при соотношении 1,5 минуты против 3.40 (без добавления) черные легко выиграли.

Чтобы словосочетание «бестолковый полуход» не осталось единственной ассоциацией с ходом 3...а6, вкратце объясню его идею. При любом порядке ходов 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 a6 или 3.Nc3 a6 создается угроза взятия пешки на с4, и черные заставляют белых тем или иным образом на нее реагировать. Тем самым они избегают классического Каталона и Ферзевого гамбита. Так, при 3.Nf3 a6 4.g3 dxc4 у черных хороший и «некнижный» Каталон, при 4.Nc3 dxc4 пешку еще поди отыграй.

Чаще всего белые незамысловато бьют на d5 – 4.cxd5 exd5, пытаясь использовать лишний темп и доказать ненужность хода а6, черные в свою очередь довольны этой маленькой уступкой – раннее снятие напряжения в центре позволяет надеяться на вывод слона с8, впрочем, далеко не всегда это говорит о полном уравнении. Вариант «Бестолкового полухода» был популярен в конце 19-го – начале 20-го века, встречался в партиях чемпионов мира Алехина и Эйве, из современников состоит на блиц-вооружении у Руслана Пономарева, а молодые и талантливые Грачев и Предоевич активно применяют вариант даже в классику.

Чтобы у читателя не сложилось мнение о чрезмерной роли дебютов, особенно в блиц, а также о невозможности удивить сильного шахматиста, приведу обратные примеры.

Максим Длуги - Александр Морозевич
(Вечерка 2012, 18-й тур)

1.b3. Ход, мною классифицируемый как "я еще не проснулся", уже который раз взывает к моим самым низменным шахматным инстинктам и к пьянящему ощущению собственной вседозволенности.

1...a5 2.Nf3 a4 3.Bb2 e6. Усиление стоит поискать в этот момент – 3...b5!? или 3...f5!?

4.e4.

4...b6 5.d4 Bb7 6.Bd3 Nf6 7.Qe2 c5? Не все позиции располагают к креативу.

8.d5.

8...a3 9.Nxa3 Rxa3 10.Bxa3 c4 11.Bxf8 cxd3 12.Qxd3 Kxf8 13.c4 exd5 14.exd5 Qe7+ 15.Qe2 Qb4+, и странным образом соперник "уговорился" на ничью, хотя, на мой взгляд, позиция носит технический характер.

Вместо 4...b6 память подсказывала 4...c5 – нечто подобное я играл когда-то с Шортом, но там на Bb5 ключевая идея была пойти Na7, а здесь я почему-то не успеваю...Уже дома, найдя ту партию, я понял, что к чему, и для общего образования партия обязательна.

1.e4 c5 2.b3 a5 3.Bb2 a4 4.f4 Nc6 5.Nf3 e6 6.Bb5

6...Na7 7.Be2 b5 8.0-0 Bb7 9.d3 Nf6 10.bxa4 b4 11.a3 Nc6 12.axb4 cxb4 13.Kh1 Ng4 14.Qd2 Na5 15.h3 h5 16.Ne5 Nf6 17.Qe3 d6.

18.Nd2 dxe5 19.fxe5 Ng8 20.d4 Be7 21.Nb3 Nh6 22.Nxa5 Rxa5 23.Bxh5 Qa8 24.d5 0-0.

25.Rf6 Rxa4 26.Raf1 Ra2 27.Bd4 Ba6 28.R1f2 b3 29.cxb3 Rxf2 30.Rxf2 exd5 31.e6 fxe6 32.Qg3 e5 33.Bxe5 g5 34.Rxf8+ Qxf8 35.exd5 Qf1+ 36.Kh2 Nf5 со скорой закономерной ничьей. Шорт – Морозевич, ICC 2001год.

Совершенству, как известно, нет предела, и вот другой пример на эту же тему:

Юрий Петухов - Александр Морозевич
(Вечерка 2010, 11 тур)

1.b3 a5 2.a3. С должным пиететом.

2...a4 3.b4 d5. Ухудшенный Сокольский, но лиха беда начало...

4.Bb2 c6 5.e3 b5. Да-да, именно так! и никаких мне тут с2-с4!

6.d3 f6 7.c4 Nh6 8.cxb5 cxb5.

9.Nc3. 9.d4! с жестким отбором ферзевого фланга.

9...d4 10.Nxb5 dxe3 11.fxe3 Qb6 12.Nd4 e5. Дальновидная стратегия начала приносить свои плоды.

13.Nc2 Be6 14.Qd2 Nc6 15.Nf3.

15...Na5. Партию с Шортом еще не забыли? Место коню именно здесь!

16.d4. После 16.Ncd4! белые меняли коня а5 в более выгодной редакции.

16...Nb3, и в дальнейшем бредовике черные одержали верх. Так что как минимум одним сильным оружием против меня соперники располагают, просто не каждый желает им пользоваться...

В завершение приведу наиболее интересную партию этого года, к тому же после четырех ничьих подряд в 15-18 турах именно она позволила оторваться от Владимира Малахова, шедшего буквально по пятам.

Александр Морозевич - Алексей Хрущев
19-й тур

1.Nf3 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.c4 0-0 5.Nc3 Nc6 6.0-0 Rb8. Похоже, что после 7.d4 d6 я начну "вспоминать" против "знать", поэтому самое время для альтернативы.

7.Rb1 a6 8.b4 b5 9.cxb5 axb5. Но сильно удивить не удалось, даже эта позиция встречалась у соперника не раз.

10.a4 bxa4 11.b5 Na5 12.Qxa4 c6. Ранее Алексей играл 12...Ra8. Не зная варианта, трудно рассуждать, является ли ход в партии усилением или нет.

13.b6. Принимая вызов!

13...Ra8. 13...Nb7? 14.Qa7 с ловлей ладьи.

14.d3 Bb7 15.Qh4. Не желая тратить драгоценное время на расчет, можно ли "окучить" коня а5 с какими-либо дивидендами, белые в корне меняют направление главного удара, начиная "грузить" на короля, пока часть фигур черных находится далеко.

15...Re8 16.Bh6 Bh8 17.Ng5. Трудно удержаться от такого хода.

17...c5 18.Nce4? Теперь, как ни странно, КПД атаки идет вниз. Самое время было подключить пехоту: 18.Bxb7 Nxb7 19.e4 d6 20.f4 с идеей f5 и сильной инициативой.

18...d6 19.Bh3. Грозит N:f7.

19...Nxe4 20.dxe4 Bf6. Очень порадовавший ход, так как я ожидал 20...e6 и не совсем понимал, что мне делать. Ход в партии я считал ошибкой, но это чисто мое заблуждение, объективно отрезок с 15-го по 20-й ход мой соперник играл очень четко.

21.e5. Я полагал, что с помощью этого тычка снова начинаю создавать неприятные угрозы.

21...dxe5. "Веря" на слово. После 21...Bxe5! было намечено 22.Bg7 Kxg7 23.Qxh7+ Kf6, и тут не "где-то мат", а плохой эндшпиль после 24.Nxf7 Rh8.

22.Rfd1 Qb8 23.Rd7. Компьютер настаивает на 23.Bd7, но от заезда ладьи мало кто бы отказался.

23...Bc8? Размен на h3 освобождает от связки белого ферзя и лишь усиливает инициативу. В диковинном варианте 23...Bc6 24.Rc7 Ra6

25.Be6! fxe6 26.Qh3 Bd5 27.Nxh7 Kxh7 28.Bg5+ Kg7 29.Qh6+ Kf7 30.Bxf6 Kxf6 31.f4 Nc6 32.fxe5+ Nxe5 33.Qf4+ и т.д. в итоге дело завершилось бы ничьей.

24.Rc7 Bxh3 25.Qxh3 Nc4. Последовательно, но взятие на b6 из-за Rc6 – не угроза.

26.Ne4! Nxb6. Спасения, как ни странно, уже нет.

27.Rc6 Ra6 28.Rxf6! Самое четкое.

28...Qa8. Не спасало и 28...exf6 29.Nxf6+ Kh8 30.Bg5 h5 31.Nxh5.

29.Qh4. Гораздо эффектней было 29.Rxf7 Qxe4 30.Qe6 Qxb1+ 31.Kg2 Qe4+ 32.Kh3.

29...Nd5 30.Rxa6 Qxa6 31.Rd1, и вскоре белые выиграли.