Сергей Карякин – Левон Аронян
Испанская партия С89

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Qe2 Bg4 16.Qf1 Qh5 17.Nd2 Rae8 18.f3.

18...Bh3. У черных есть приемлемая альтернатива 18...Rxe1 19.Qxe1 Bxf3 20.Nxf3 Qxf3. В этом году так играли Адамс, Свидлер, Ефименко, и все они без особых проблем удержали позицию.

19.Qf2 Rxe1+ 20.Qxe1.

20...Bf4! N В партии Мотылев – Вайда, Предял 2007 черные сыграли 20...Nf6, но после 21.Qf2 Re8 22.Nf1 достаточной компенсации не получили.

21.Bxd5! Сергей, как обычно, практичен и мудр. Принимать жертву было слишком опасно, хотя даже Houdini не сразу может это понять: 21.gxf4 Nxf4 22.Bd1 Nd3 23.f4 Bg4 24.Qg3 Bxd1 25.Qxd3 Re8 26.Qg3 f5, и белым трудно рассчитывать на светлое будущее.

21...Bxd2 22.Bxd2 Qxd5 23.Qe4 Qd7 24.Re1 Be6 25.Bf4 Re8 26.Qe5 f6.

Лишняя пешка не обещает особых выгод, и вскоре была зафиксирована ничья.

27.Qd6 Qxd6 28.Bxd6 Kf7 29.b3 Bf5 30.Kf2 Rxe1 31.Kxe1 a5 32.Kd2 Be6 33.Kd3 Bf5+. Ничья.

Обидно!

После партии с Карякиным до предела расстроенный Вальехо заявил, что он покинет большие шахматы! Его можно понять: применить глубоко продуманную новинку, переиграть в сложной борьбе одного из сильнейших шахматистов мира, добиться выигранного положения, а потом...Сначала упустить верную победу, а через ход совершить фатальный просчет!

Я бы в такой ситуации тоже очень расстроился, но Карякин не играет со мной в одних турнирах!

Сергей Карякин – Франсиско Вальехо
Французская защита С18

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 0-0 8.Bd3 Nbc6 9.Qh5 Ng6 10.Nf3 Qc7 11.Be3 c4 12.Bxg6 fxg6 13.Qg4 Qf7 14.Ng5 Qe8 15.h4 Ne7 16.a4.

Позиция эта встретилась в нескольких е-мэйл партиях. Черные неизменно продолжали 16...Bd7 и после 17.a5 погасить инициативу соперника им было непросто.

16...a5! N Многоплановый ход и сильная новинка! Черные фиксируют объект атаки, одновременно подготавливая оборонительный маневр ладьи.

17.Qe2 Bd7 18.g4 Ra6. Защищая пешку е6.

19.Bc1 Bxa4.

Компенсация белых весьма проблематична. В дальнейшем черные добились большого перевеса, но совершив несколько грубых ошибок, в итоге проиграли партию.

На следующий день Вальехо в самом дебюте повторил ходы. Не станем судить строго – на шахматы ему было больно смотреть.

Такое бывает – обидно!

Гамбит Толуша-Геллера

Впервые рискованный гамбит 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.e4!?

обратил на себя внимание после партии Толуш – Смыслов на первенстве СССР 1947 года в Ленинграде. Хотя ту партию Александр Казимирович проиграл, необычно острый для славянской защиты вариант заинтересовал любителей атаки. Его разработал и взял на вооружение Ефим Геллер. Позже, впрочем, за черных были найдены надежные пути.

Почему я повел разговор о предложенном Толушем гамбите, если Ананд избрал солидное 5.a4, а Карякин ответил современной трактовкой – 5...e6?

Ответ прост: пути Ананда и Толуша вскоре пересекутся...

Виши Ананд – Сергей Карякин
Славянская защита D31

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 e6 6.e4 Bb4 7.e5 Nd5 8.Bd2 b5 9.axb5.

Вот она – «точка пересечения» гамбита Толуша-Геллера и современной трактовки славянской защиты. Первые полтора десятка партий, пришедших к этой позиции, начинались «гамбитным» порядком ходов: 5.e4 b5 6.e5 Nd5 7.a4 e6 8.axb5 Bb4 9.Bd2. Но в таком случае черным вместо 8...Bb4?! лучше просто взять пешку – 8...cxb5.

9...Bxc3 10.bxc3 cxb5 11.Ng5 Nc6. Кстати, этот ход впервые был применен Надырхановым в упомянутой ниже партии.

12.Qh5 Qe7 13.Be2 b4 14.0-0 bxc3 15.Be3 Bb7.

16.Bg4!? N В партии Логинов – Надырханов, Ташкент, 1984 белые сыграли проще – 16.Bxc4 Ncb4. И теперь посредством «аккуратного» 17.Rfc1 Rc8 18.Ne4 можно было поддерживать равновесие, но едва ли у белых были бы шансы поставить проблемы. Ход Ананда рискованнее, но интереснее.

16...Ncb4! 17.Nxe6! g6 18.Ng7+ Kf8 19.Qh6 Kg8 20.Bg5 Qf8 21.Bf6.

21...Nxf6. Может показаться, что черные могли подумать о большем – 21...c2 22.Rfc1 a5. Но играть с такой «упаковкой» вокруг собственного короля весьма опасно. В распоряжении белых был сильный маневр 22.Ra5! (с идеей Rc5) и на 22...Nd3 – 23.e6!

22.exf6 Nd5 23.Bf3 Nxf6 24.Bxb7 Rd8 25.Ra6 Qxg7 26.Qg5 Rd7.

Дальнейшее развитие событий показало, что отсутствие пешек вполне компенсируется активностью белых фигур, но не более того. Закономерный итог – ничья.