Алексей ШИРОВ - Гата КАМСКИЙ
Славянская защита D15

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 a6

Широв борется против системы Чебаненко, в выводе которой на элитный уровень когда-то был плотно задействован он сам.

5.c5

Чтобы идти с Камским в тягучие позиции с полузамкнутыми структурами, лучше быть не специалистом по фейерверкам, а каким-нибудь отъявленным позиционщиком. Но каждый игрок элиты в душе считает себя универсалом!

5...g6 6.Bf4 Nh5 7.Be5

7...Bg7

В этой редкой позиции обычно играли 7...f6 (Гельфанд-Широв, Халкидики 1993). В свежей книге Виорела Бологана о системе Чебаненко другие ходы не рассматриваются.

8.e4 N

В партии Зильберман-Ротман, Лондон 1994 белые разменялись на g7.

8...dxe4 9.Nxe4 Be6 10.Be2 Nd7 11.Nfg5!? Qa5+ 12.Kf1 Bd5 13.Bxg7 Nxg7 14.Nc3 h6 15.Nxd5 hxg5!

Именно эту лошадь.

16.Ne3 Rd8 17.Qb3 Qc7 18.g3 Nf6

Позиция стабилизировалась - шансы примерно равны.

19.Rd1 Qd7 20.Bc4 e6 21.Kg2 Kf8

22.h3

Не допустить последующую операцию черных можно было путем 22.Qc3!? с идеей 22...Nf5? 23.d5!.

22...Nf5 23.Nxf5 gxf5

Возможно было и 23...exf5!?, создавая кулак на королевском фланге, но чуть ослабляя контроль за центром.

24.Qe3 Rg8 25.h4

Можно было не спешить с этим продвижением, и начать с 25.Qe5!?.

25...Ng4! 26.Qe2?!

Наверное, белым стоило проявить больше заботы о черных полях путем 26.Qd2.

26...gxh4 27.Rxh4 Qe7!

Белым грозит шах конем с e3.

28.Rh3 Qg5 29.Qd2 f4

Эндшпиль черных (уже?) не устраивает.

30.Be2 Nf6

Камский не спешит. Серьезной альтернативой было 30...e5 (в стиле Широва!) с примерным вариантом 31.Qa5 fxg3 32.Bxg4 gxf2 33.Kxf2 Qf6+ 34.Bf3 e4.

31.Bf3 e5

32.Qc2?

Не зевок, а просто отдача пешки, удержать которую можно было единственным способом - 32.Qa5. Трудно сказать, что остановило Алексея. Например, 32...Rd7 (после 32...e4? 33.Qxd8+ Kg7 34.Qd6 exf3+ 35.Kh2 мата черные не поставят точно; совсем нетрудно просчитать вариант 32...Rxd4?! 33.Rxd4 exd4 34.Qd8+ Kg7 35.Qxd4) 33.dxe5 Rxd1 34.Bxd1 Qxe5 35.Qd8+! Kg7 36.Qd2, и у белых все в порядке.

32...exd4

Ну а теперь белые просто без пешки, под усилившимся прессингом. Дальнейшее не очень интересно.

33.b4 Qe5 34.Qd2 fxg3 35.Re1 gxf2+ 36.Kxf2 Qg5 37.Qxg5 Rxg5 38.Rh8+ Ng8 39.Rd1 Kg7 40.Rh4 d3 41.Re4 Nf6 42.Re7 Rf5 43.Rxb7 Ng4+ 44.Kg3 Ne3 45.Re1 Nc4 Белые сдались.

Владимир КРАМНИК - Петер ЛЕКО
Новоиндийская защита E15

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.Qc2 Bb7

С перестановкой ходов к тому же приводит 5...c5 6.d5!? exd5 7.cxd5 Bb7 8.Bg2.

6.Bg2 c5 7.d5!? exd5 8.cxd5

Шахматная романтика 21-го века. Эта жертва пешки регулярно применяется на самых крупных турнирах. Замысел белых - затормозить развитие сил соперника.

8...Nxd5 9.0-0 Be7 10.Rd1

Разветвление 10.Qe4 Na6!? принесло успех черным в недавней партии Свидлер-Карякин в Сочи.

10...Qc8

В известном и ранее варианте 10...Nc6 11.Qf5 Nf6 12.e4 d6 13.e5 Карлсен в июле обыграл Пеллетье в Биле (звучит почти как "Карл у Клары украл кораллы" - уж извините).

11.a3!?

Этот малоизученный вкрадчивый ход - патент Максима Родштейна. Не раз проверялось 11.Qf5. Последнее слово тут, видимо, 11...Nf6 12.Nc3 Nc6 13.Bg5 d5 14.Qf4 d4 15.Bxf6 Bxf6 16.Nd5 Bd8 17.e3 0-0 18.exd4 Ne7 19.Nxe7+ Bxe7 20.dxc5 bxc5 21.Rac1 a5! с уравнением, Чепаринов-Камский, Баку 2008.

11...Nf6

На 11...0-0?! неприятно 12.Qe4! (ничего особого не приносит 12.Ng5 Bxg5! 13.Bxg5 Nc7!) 12...f5 (недостаточно и 12...Nc3 13.Qxe7 Nxd1 14.Qd6 Nxf2 15.Kxf2; еще менее удачно 12...Re8?! 13.Rxd5 Bg5 14.Qc2 Bxc1 15.Rh5 Bh6 16.Ng5) 13.Qc4 b5 14.Qxb5 - белые отыграли пешку, создав черным немало слабостей.

Альтернативой может являться 11...Nc7!?.

12.Nc3 d5

Черные решают свою главную стратегическую проблему - отсталость пешки "d". Вариант 12...0-0 13.e4 d6 14.Bf4 Rd8 выглядит для них несимпатично.

13.Bg5!?

Логичный способ создать давление.

13...Nbd7

В партии-первоисточнике черные действовали неосмотрительно: 13...d4 14.Bxf6! gxf6 (14...Bxf6?! 15.Nb5! с неминуемым коневым ударом с d6 или d4, Слугин-Грех, Липецк 2008) 15.Ne4 (структура соперника ослаблена, у белых превосходная компенсация за пешку) 15...0-0 (15...Nc6 16.b4!?), и вместо 16.Rac1 (Родштейн-Пашикян, Ереван 2006) интересно было 16.Nxd4!? cxd4 17.Qxc8 Rxc8 18.Nd6 с преимуществом белых - это рекомендация Родштейна из "Информатора"-98.

14.e4

В "Информаторе" Родштейн анализировал 14.Bh3, где сильнейшим, возможно, является 14...Qc6!? 15.Nxd5 Nxd5 16.Bxe7 (не страшно черным 16.Rxd5?! Qxd5 17.Rd1 Qe4 18.Bxd7+ Kf8) 16...Kxe7 17.Bxd7 (после 17.Rxd5 Qxd5 18.Rd1 Qxd1+ 19.Qxd1 Rhd8 две ладьи черных едва ли слабее ферзя - МГ) 17...Qxd7 18.e4 f6 19.exd5 Kf7 с неясной игрой - Родштейн.

14...d4

Довольно сложные, но явно небезопасные для черных позиции возникают после 14...dxe4 15.Bh3 Qc7 (слабее 15...Qc6?! 16.Bxd7+ Nxd7 17.Nd5!), и теперь 16.Bxd7+ Nxd7 17.Bxe7 Kxe7 18.Nxe4, или же 16.Bf4 Qc6 17.Bxd7+ Nxd7 18.Nd5.

15.e5!

15...Nxe5!

Нехорошо 15...Nd5?! 16.Bxe7 Kxe7 (или 16...Nxe7) 17.Nb5!.

После 15...dxc3 16.exf6 Nxf6 (или 16...gxf6 17.Bh6!?; совсем плохо 16...cxb2? 17.fxg7 bxa1Q 18.Rxa1 Rg8 19.Qxh7) 17.Re1! инициатива белых принимает угрожающий характер.

А в случае 15...Ng4 16.Bxe7! (неточно немедленное 16.Nb5 ввиду 16...Bxf3 17.Bxf3 Ndxe5 18.Bxa8 0-0!, и без ладьи черные чувствуют себя совсем неплохо!) 16...Kxe7 17.Nb5 Bxf3 (не решает проблем 17...Ngxe5 18.Nxe5 Nxe5 19.Re1 Bxg2 20.Rxe5+ Kf6 21.f4!?) 18.Bxf3 Ngxe5 19.Re1 позиция все еще достаточно сложна, но равенства у черных нет.

16.Nxe5 Bxg2

Разумеется, не 16...dxc3?? 17.Qa4+ Kf8 18.Bxb7 Qxb7 19.Qc4, и черным впору сдаваться.

17.Qa4+!

Необходимый шах. На 17.Kxg2 следует 17...Qb7+! 18.Kg1 dxc3 с идеей 19.Qa4+? b5.

17...Nd7! N

После 17...Kf8?! 18.Kxg2 dxc3 19.bxc3 Kg8 (Родштейн-Наер, Дагомыс 2008) у черных крайне подозрительная позиция.

18.Bxe7

В корне неверно 18.Re1?! ввиду 18...0-0! 19.Bxe7 Nxe5 20.Rxe5 Bc6 21.Qc2 (лучшее), и теперь даже не взятие коня, а 21...Re8!.

К примерному равенству приводит 18.Kxg2 Qb7+! (небезопасно для черных 18...Bxg5 19.Ne4 Be7 20.Re1) 19.f3 (не меняет особо сути дела 19.Kg1) 19...Bxg5 20.Re1 0-0 (но не 20...Be3? 21.Nxd7 с идеей 21...Qxd7 22.Rxe3+! dxe3 23.Qe4+) 21.Nxd7 dxc3 22.Nxf8 cxb2 23.Rab1 (попытка 23.Re8 нейтрализуется путем 23...Rxe8 24.Qxe8 Qe7!) 23...Rxf8 24.Rxb2 Bf6! 25.Rbe2 g6.

18...Kxe7 19.Re1!

Весьма проблематичны перспективы атаки белых после 19.Nxd7?! Bc6. И совсем уж бессмысленно 19.Qxd7+? Qxd7 20.Nxd7 Bh3!?, где черные отыгрывают коня.

19...Nxe5 20.Rxe5+

20...Kf8!

Воздерживаясь от мало уместных вылазок королем в центр: 20...Kd6?! 21.Rae1 dxc3 (21...Bc6 22.Qc4 dxc3? 23.Qf4) 22.Qf4 Kc6 23.Kxg2, и на по-своему последовательное 23...cxb2, вероятно, выигрывает 24.a4! Rd8 25.Qe4+ Kc7 26.Re7+ Rd7 27.Rxd7+ Qxd7 28.Qxa8.

Или 20...Kf6?! 21.Kxg2!? Qb7+ (на 21...g6 неприятно, например, 22.Re4!? dxc3 23.Qc2; совсем плохо 21...Kxe5? 22.Re1+ Kf6 ввиду 23.Nd5+ Kg5 24.Qd1 Kh6 25.Qf3, и белые выигрывают) 22.Rd5!, и черные не могут использовать подвешенность белых фигур - оставаясь, следовательно, без коня.

21.Kxg2 dxc3 22.bxc3 g6

Без этого продвижения не обойтись. Может быть, приемлемо и предварительное 22...Qb7+, но Леко справедливо предпочитает не усложнять.

23.Rae1 Kg7 24.Re7 Qf5!

25.Qc4

На атаку 25.R1e5 Qf6 26.g4 наиболее надежный ответ - 26...Rhc8!? (наименее надежный - 26...h6? 27.Qe4! с идеей 28.R5e6) 27.g5 Qc6+ 28.Qxc6 Rxc6, и после 29.Rd7 активность белых в ладейном эндшпиле достаточна только для равенства.

25...Rhd8 26.R1e5 Qf6

Белые в состоянии форсировать ничью, ну а более конструктивных идей не видно.

27.R5e6 Qf5 28.Re5 Qf6 Ничья

Борис ГЕЛЬФАНД - Василий ИВАНЧУК
Английское начало A30

1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0-0 e6 6.Nc3 Be7 7.Re1 d5

В Сочи Иванчук против Гельфанда перешел в не самый благоприятный из "ежей" - 7...d6 8.e4 a6 9.d4 cxd4 10.Nxd4, и ног там не унес.

8.cxd5 Nxd5 9.Nxd5!?

Чаще всего играют 9.e4.

9...Qxd5 10.d4 cxd4 11.Qxd4 Qxd4

Очевидная альтернатива - 11...0-0.

12.Nxd4 Bxg2 13.Kxg2

Для завзятого "староиндийца" (например, для автора обзора) лучше уж биться в любимом дебюте с недостаточной компенсацией за ладью, чем защищать такой вот противный со всех точек зрения эндшпиль. Полная симметрия, но черные недоразвиты ("отстают в развитии", по научному), и остается только утешать себя мыслью, что объективная, одному Богу известная оценка ближе к ничьей.

13...Na6 N

В партии Алексеев-Гельфанд, Сочи 2007 черные играли 13...0-0.

14.Be3 Bf6 15.Rac1 0-0 16.Rc4 Bxd4!?

Кажется, что не было необходимости менять слона на связанного судьбой пешки b2 коня. Но куда ходить? На 16...Rfd8 уже появляется возможность 17.Nc6. Едва ли облегчает задачи черных 16...Rfc8 17.Rec1 (17.Nc6?! Nb4!) 17...Rxc4 18.Rxc4. А на 16...Nc5 белые, конечно, сыграют 17.b4!.

17.Bxd4 Rfd8!

18.Be3

Черные угрожали выиграть материал: 18.Rec1?? b5! 19.Rc6 Nb4!. Но, похоже, Гельфанд промедлил. Стоило выбрать между 18.Ra4 и 18.a4.

18...b5! 19.Rc3 Nb4! 20.Bc5 Nd5

Коня на d5 бесконечно удерживать черные не смогут, но, невзирая на это обстоятельство, они приблизились к уравнению.

21.Rc2 h6 22.Rec1

Предпочтительнее все же 22.e4. По моему скромному мнению.

22...f5 23.f3 a6 24.e4 fxe4 25.fxe4 Nf6 26.Be7 Rd7 27.Bxf6 gxf6 28.Kh3 Kf7 29.Kg4 Kg6 30.Rc6 e5 31.Rf1 Rf8 32.Rf5 Rd2 33.Rxa6 Rxh2 34.Rxe5 h5+ 35.Kf4 Rf2+ 36.Ke3 Ничья

Евгений АЛЕКСЕЕВ - Руслан ПОНОМАРЕВ
Отказанный ферзевый гамбит D38

Большой борьбы в этой партии не вышло - черные уравняли, и белые начали повторять ходы.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 Nbd7 7.Qc2 0-0 8.a3 Bxc3+ 9.Qxc3 c6 10.Nd2 Qe8 11.e3

Несколько раз встречалось 11.f3 Qe6, в том числе, в партии Дреев-Пономарев, Альбокс б/ш 2005.

11...Ne4 12.Nxe4 dxe4 N 13.Bf4 Qe6 14.Be2 Nb6 15.Bg3 Qg6 16.Qc5 Bg4 17.Bxg4 Qxg4

Если дать черным укрепиться на завоеванных рубежах, у белых запросто может оказаться хуже.

18.Qe7

Атакуя пешку b7.

18...Nd7 19.Qb4

Теперь пешка b7 под атакой с другой стороны. В общем, довольно оригинальный ничейный механизм (хотя от неумеренных восторгов по этому поводу воздержусь).

19...Nb6 20.Qe7 Nd7 Ничья