"РЫБКА" - Я. ЭЛЬВЕСТ (1)
Дебют невеселого будущего - h2

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6.

Яан Эльвест по горячим следам комментировал партии на своем сайте http://blog.ehlvest.org Вот что он написал по поводу последнего хода черных: "Я собирался пойти 4...с5!, но вместо этого решил сыграть посолиднее и не ввязываться в тактическую борьбу на ранней дебютной стадии. В действительности, более агрессивная борьба в центре была логичнее. В этом случае открытая линия "h" не столь важна".

Из этого примечания можно сделать вывод, что Эльвест не слишком основательно готовился к единоборству с машиной, он даже не решил заранее, какой стратегии принципиально придерживаться: так называемой анти-компьютерной, по возможности запирая игру, или же пытаться играть по позиции, забыв, фигурально выражаясь, кто сидит напротив. Между тем, 45 минут на партию - контроль довольно жесткий, тут о высоких материях особо не поразмышляешь...А что же соперник? Оказывается, Ларри Кауфман совместно с автором "Рыбки" международным мастером Васеком Райлихом разработали специальную "анти-человеческую" версию программы и подготовили дебютную книгу для такой вот гамбитной игры. Так что с листа играл только гроссмейстер.

5.Qd3 Nbd7 6.cd ed 7.Bf4 Be7.

По мнению "Рыбки", которая помогла проанализировать все партии матча, лучше было 7...h6!? 8.a3 Be7 9.e3 0-0 с перевесом черных. Но человеку страшно ставить пешку на h6 и рокировать в короткую сторону, когда линия "h" уже открыта и ладья h1 поджидает гостей. Пока Эльвест действует вполне логично.

8.0-0-0 g6 9.e3 a5?!

Человеку свойственно ошибаться, и первый мини-зевок не заставил себя долго ждать. "Рыбка" рекомендует 9...Nh5!? 10.Bh2 0-0 11.Qc2 Nb6, Эльвест же считает, что следовало играть 9...Nb6 10.Ne5 Bf5 11.Qe2 Ne4 с перевесом черных.

10.Qc2! Nf8.

Как признался Эльвест, он собирался пойти 10...a4, но вовремя заметил типовой укол 11.Nb5! Он по-прежнему на всякий случай воздерживается от рокировки, "Рыбка" же полна оптимизма: по ее мнению, после 10...0-0!? 11.Bd3 a4 12.a3 Ng4 позиция совершенно равна (+0.00), равнее не бывает.

11.Bd3 Be6 12.Kb1 a4?!

Нервный ход, теперь и пешек будет поровну.

13.Nxa4 Qa5.

"Железо" голосует за 13...Ne4!? 14.Nc5 Bxc5 15.dc Nd7+=.

14.b3 Bg4 15.Nc5 Qa7.

Вместо пассивного отступления ферзем Эльвест рекомендует 15...N6d7 16.Nxb7 Qa3, но после 17.Qb2 Qb4 18.Nc5 шансы белых, на наш взгляд, предпочтительнее.

16.Rdg1.

Этот "таинственный" ход произвел на Яана столь сильное впечатление, что он сопроводил его двумя восклицательными знаками. Но его объективная ценность вряд ли столь уж велика.

16...Ne6?

Лучше 16...Bxf3 17.gf N6d7, выменивая красавца-коня с5. Позиция черных выглядит вполне обороноспособной.

17.Nxe6 Bxe6 18.Be5 h6 19.Ng5 Kd7?!

Видимо, решающая ошибка ("отчаянная игра в цейтноте" - Я. Эльвест). Упорнее 19...Bd7!? 20.f3 Rf8 21.Bxf6 Bxf6.

20.Nxe6 Kxe6 21.g4 Bd6 22.f4 Ke7 23.Bxf6+ Kxf6 24.Rxh6! Kg7 25.g5 Rxh6 26.gh+ Kh8 27.Bxg6.

Черные сдались. Впечатляющий разгром!

А теперь снимайте с доски пешку g2.

"РЫБКА" - Я. ЭЛЬВЕСТ (2)
Дебют невеселого будущего - g2

1.Bg2 g6.

Вот и зачатки будущей дебютной теории: 1...Nc6!? 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 d5 с перевесом черных - дебют четырех коней и одной "Рыбки".

2.d4 Bg7 3.Nf3 d6 4.Nc3 c6 5.e4 Bg4 6.Be3 d5 7.h3 Bxf3 8.Qxf3 e6.

После этого хода железяка (пардон, силиконовый разум) уже оценивает позицию в свою пользу. Говорит, лучше было 8...de!? 9.Nxe4 Nd7 10.0-0-0 Ngf6, и у черных еще чуток поприятнее.

9.0-0-0 Nd7 10.h4 h5 11.Kb1 Ngf6?

По мнению Эльвеста, правильно 11...Nb6 с солидной игрой, но и во второй партии черный конь упорно не идет на эту клетку.

12.Bg5 Bh6 13.ed cd 14.Nb5.

"Возникла типичная, в стиле компьютера позиция, и я почувствовал себя плохо". Я. Эльвест.

14...Kf8 15.Qf4 Kg7 16.Nd6 Qf8?!

Видимо, здесь сильнее было 16...Qe7!? 17.Rde1 Nb6 18.Bh3 Bxg5 с равенством. Вариант и оценка не мои, а сами знаете Кого.

17.Rd3 Ne8 18.Nxb7 Rc8 19.Rb3 Kg8 20.Bf1 Nb6 21.Bd3 21...Bxg5 22.Qxg5 Rc7 23.Nc5 Qe7 24.Qg3 Ng7 25.Re1 Kh7 26.Rg1 Rc6?

Последняя ошибка в трудном положении, упорнее 26...Rf8! 27.Bxg6+ fg 28.Qxg6+ Kg8.

27.Bxg6+ fg 28.Qxg6+ Kg8 29.a4!

Игра белых, конечно, производит впечатление: пожертвовав фигуру ради атаки на короля, они как ни в чем не бывало делают тихий ход на другом фланге. И выясняется, что черные совершенно беззащитны.

29...Qf7 30.Qg5 Kh7 31.a5 Nf5 32.ab ab 33.Nd7.

Черные сдались.

Трудно сказать, почему Эльвест согласился играть три партии в день, ведь сыграть три быстрых подряд (да еще с компьютером!) явно сложнее, чем одну длинную. Так или иначе, в последнем поединке первого дня черных совсем не было видно: "Рыбка" методично нацелила все свои фигуры на неприятельского короля и хладнокровно нанесла заключительный удар. Снимаем с доски пешку f2 и продолжаем чтение.

"РЫБКА" - Я. ЭЛЬВЕСТ (3)
Дебют невеселого будущего - f2

1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 Be7 5.e3 0-0 6.Bd3 c5 7.0-0 Nc6 8.dc Bxc5.

Этот ход Эльвест сопроводил вопросительным знаком: "Проиграв две предыдущие партии, вы не ищете никаких эндшпилей даже с лишней пешкой после 8...dc 9.Bxc4 Qxd1 и т.д." Эмоции, опять эмоции; как бы человеку научиться в нужный момент их отключать?!

9.Bd2 a6 10.Qe2 Ba7 11.Rad1 Qe7 12.Kh1 dc 13.Bxc4 Ng4 14.h3 Nge5 15.Bb3 b5?

Теперь перевес переходит к белым. Сильнее 15...Bd7! 16.Be1 Rad8 17.Bg3 Bb8, - так говорила "Рыбка".

16.Ne4 Bb7 17.Bc3 Bb8 18.Nfg5 h6 19.Qh5 b4 20.Be1 Bc8 21.Bh4 f6.

Сейчас все готово для "удара в створ ворот".

22.Nxf6+! gf?

Затягивало сопротивление 22...Rxf6! 23.Ne4 Qf7 24.Nxf6+ gf.

23.Ne4 Qf7 24.Nxf6+ Kg7 25.Qe2 Qc7 26.Bc2 Kh8 27.Qh5 Nf7 28.Ng4.

Черные сдались.

После трех нулей Эльвест писал в своем блоге: "Тайманов не беспокоился о том, чтобы сделать хоть одну ничью с Фишером, почему я должен поступать иначе? Конечно, я даю "Рыбке" открытую линию в каждой партии и белые фигуры, это огромный перевес, но что я могу поделать, они просто опасаются играть обычные партии. И, конечно, они также хотят сделать контроль времени покороче...Мне жаль Иванчука, он был побит монстром по имени Магнус, сын "Фрица", "Рыбки", ICC и т.д. Я еще человек; если я сумею не проиграть 0:8, значит, я либо использую компьютерную помощь, либо мутировал во что-то".

Да уж, невеселый юмор...В четвертой партии Эльвест придумал, как взять подачу соперника: уже на 9-м ходу он начал повторять ходы, а "Рыбка" в тот момент оценивала позицию в пользу черных (пешка есть пешка!), и машинная логика не позволила ей уклониться от повторения. Будь "Рыбка" погибче - глядишь, выиграла бы и ту партию. Да, Райлиху еще есть над чем работать!

В пятой партии человек зевнул (правда, уже в сомнительной позиции) довольно симпатичный "швиндель".

"РЫБКА" - Я. ЭЛЬВЕСТ (5)

23.Bf6! Qh5.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что 23...gf 24.Nxf6+ Kh8 проигрывает из-за 25.Re4 Qg5 26.Rg4 Bb4! 27.Qa1! Qf5 28.Ng8+ f6 29.Nxh6 и т.д.

24.Bxd8 Rxd8 25.Bxc4 bc 26.Qg3.

При желании черные могли в заключительной позиции еще посопротивляться, но не захотели. Однако долгожданная победа человека над компьютером, она все же пришла! Перед просмотром не забудьте снять с доски пешку с2.

"РЫБКА" - Я. ЭЛЬВЕСТ (6)
Начало сдержанного оптимизма - с2

1.Nc3 d5 2.d4 Nf6 3.Nf3 c6 4.Bf4 Bf5 5.Nh4 Bg6 6.e3 e6 7.Be2 Be7 8.0-0 0-0 9.Nxg6 hg 10.Qb3 Qc8 11.h3 Nbd7 12.Rfc1 a6 13.a4 Re8 14.a5.

"Рыбка" играет на блокаду, но здесь это не срабатывает. Лучше было сохранить возможность b2-b4-b5, вскрывая линии". (Эльвест).

14...Bd8 15.Qb4 Bc7 16.Bf3 Qb8 17.Bxc7 Qxc7 18.Rc2 Rab8 19.Re1 Qd8 20.e4.

"Рыбка" не выдерживает и все же осуществляет прорыв в центре, однако в результате лишь получает слабый изолятор на d4. Отметим, что черные в этой партии разыграли дебют очень осторожно и не дали сопернику ни малейших шансов на атаку.

20...de 21.Nxe4 Nxe4 22.Rxe4 Nf6 23.Re5 Re7 24.Rd2 Rd7 25.Rd1 Qf8 26.Qc3 Rbd8 27.g3 Ne8.

Как учил Нимцович, изолированную пешку надо сперва надежно заблокировать (в данном случае - затормозить), а потом съесть. Для этого конь отправляется на f5.

28.Be2 Nd6 29.Bd3 Nf5 30.Bxf5 gf 31.b4 Rd5 32.f4 Rxe5 33.fe Rd5 34.Rd2 Rb5 35.Rb2 Qd8 36.Ra2 Rd5 37.Rd2 b6!

Начиная собирать урожай на ферзевом фланге. Теперь после 38.ab Qxb6 черные сыграют Rb5 и подготовят а6-а5, выигрывая пешку b4.

38.Qxc6 ba 39.ba Rxd4 40.Rxd4 Qxd4+ 41.Kg2 Qd2+ 42.Kf1 Qd3+ 43.Kf2 Kh7 44.Qc7 Kg6 45.Qc1?

Упорнее 45.Qb6! Qc2+ 46.Kf1 Qe4 47.Kf2, но на результат партии это уже не должно было повлиять.

45...Qd4+ 46.Qe3 Qxe3+ 47.Kxe3 f6.

"Первая победа человека над компьютером после стольких попыток была близка, поэтому я проверял все дважды!" (Эльвест).

48.Kf4 Kf7 49.h4 g6 50.g4 fe+ 51.Kxe5 fg.

Белые сдались.

В заключительный день соперникам предстояло сыграть всего две партии. В первой из них Эльвест сумели пронести лишнюю пешку через всю партию, получил хорошие шансы развить успех, однако в цейтноте ошибся, и дело закончилось эндшпилем с разноцветными слонами, где перевес в пешку имел лишь символическое значение. В заключительном поединке "Рыбка" все-таки перехитрила оппонента, но тут уж Яан оказался на высоте и без особых проблем защитил ладейное окончание без пешки. Общий счет матча - 5,5-2,5 в пользу "Рыбки" (+4 -1 =3). Похоже, во второй половине поединка человек понял, как бороться с машиной, но было уже поздно. Отметим также, что качество партий получилось достаточно высоким, во всяком случае, грубых просмотров человек не допускал.

Вновь процитируем Яана Эльвеста: "Каждый шахматист в душе - игрок в покер, поэтому шанс выиграть большие деньги в случае победы над "Рыбкой" являлся серьезным стимулом. Сейчас я думаю, что недооценил опасность вызова. Лишняя пешка - это замечательно, однако играть в каждой партии против Волжского гамбита, да еще черными - не такой огромный гандикап, как я думал. Очевидно одно: если бы только я мог пользоваться "Рыбкой", играя в турнирах..."

Впрочем, давайте не будем развивать эту опасную тему, лучше подумаем о том, есть ли у подобных матчей будущее. Наверняка компьютеры продолжат усиливаться значительно быстрее людей, а потому игра на равных между "нами" и "ими" вскоре не будет интересна ни тем, ни другим. Пешка за открытую линию и право выступки - не такая уж большая фора, к этому выводу пришел и Васек Райлих. К тому же мы избавляемся (по крайней мере, на время) от дебютной теории, огромные библиотеки, загруженные в память машин, не будут иметь никакого значения. Конечно, больше одной партии в день человеку играть не следует, да и контроль должен быть подлиннее, и тогда "война миров" вновь обретет какую-то интригу. Вот только, боюсь, не будет ли машина вскоре давать гроссмейстеру две пешки вперед, потом коня, и чем дальше зайдет прогресс, тем ближе мы подойдет...ко временам Филидора?

Куда плывешь ты, "Рыбка"? Дай ответ!

Не дает ответа...