Mikhail_Golubev: но в эпоху рейтинга объективно важнее кто No 1, чем кто чемпион.
Ну как поспоришь с объективностью?!
Я, правда, хотел попробовать. Не поспорить, а улыбнуться. Но тут и без меня один нашелся, возразивший
Mikhail_Golubev: кому как
А вот сам чемпион в этом вопросе однозначно на стороне Голубева. Цитата, правда, трёхлетней давности, и я в курсе, что Магнус сознательно старается не распространяться на эту тему, а также на тему о нокауте, чтобы не создавать ненужного смятения.
Jacob08:22-07-2015 Отвечая на вопрос о том, что он рассматривает как своё наивысшее достижение в шахматах - Карлсен ответил, кстати, что это отнюдь не победы в матчах с Анандом, а №1 в рейтинге уже более пяти лет.
shcherb: Например, Каруана, если в Лондоне обгонит Карлсена на 5 пунктов и простоит с этим 1м рейтингом до Вейка не будет главнее Карлсена.
кому как
вы тоже как Укрфан на цифры молитесь?
именно молюсь, и именно как Укрфан, а как же иначе
рейтинг - показатель статуса игрока в шахматах как профессиональном спорте, в значительной мере и в любительском тоже, к нему всё сводится, и правила известны
чемпионаты мира имеют вспомогательное значение, их вполне можно и не проводить - причем давно уже
а без рейтинга профессиональные шахматы не продержатся и месяца, это не реально
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
если это так важно,то на кой играл матчи за Титул?! горячий норвежский парень
вспомнился почему то афоризм с 16 страницы Литературки начала 80-х: важна не победа, а призы за нее.
PS не стремлюсь вновь пикироваться с почтенным Якобом на тему финансовой мотивации поведения чемпиона мира - слишком уважаю его, чтобы вновь бодаться. Просто из туманной юности почему то вспомнился афоризм - и не более того.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
masterd: не стремлюсь вновь пикироваться с почтенным Якобом на тему финансовой мотивации поведения чемпиона мира - слишком уважаю его, чтобы вновь бодаться.
***
В вот, кстати, отличный пример резвенчания другого, не менее устойчивого мифа:
saluki:28-10-2018
IL18: Компьютерные шахматы, а Карлсен дитя компьютерных шахмат
лол) эта легенда так с ним и умрет, наверное - и еще в некрологе напишут "первый представитель компьютерных шахмат"
маг не дитя компьютерных шахмат ни разу. он с компом и работал, и работает намного меньше, чем вся остальная элита. его это вымораживает, о чем он много раз рассказывал. сколько-то лет назад он купил себе жуткое какое-то железо, более подходящее для майнинга или видеомонтажа ("комп" за 100к евро) - и немедленно нанял нильсена, которому хватает занудства на эти игры.
а магу - нед. он вместо этого катает на личесс 1-минутки, и там можно глянуть на чистый гений
Прошу сравнить:
saluki:его это вымораживает
Jacob08:что происходит с Магнусом, когда в неизбежных обсуждениях деловой части его деятельности речь заходит о "презренном металле". Он моментально внутренне сникает, ему становится скучно, он как правило начинает зевать и, типично бормоча что-то типа:"Вы уж тут как-нибудь без меня разберитесь" - удаляется восвояси.
shcherb: Например, Каруана, если в Лондоне обгонит Карлсена на 5 пунктов и простоит с этим 1м рейтингом до Вейка не будет главнее Карлсена.
кому как
вы тоже как Укрфан на цифры молитесь?
именно молюсь, и именно как Укрфан, а как же иначе
рейтинг - показатель статуса игрока в шахматах как профессиональном спорте, в значительной мере и в любительском тоже, к нему всё сводится, и правила известны
чемпионаты мира имеют вспомогательное значение, их вполне можно и не проводить - причем давно уже
а без рейтинга профессиональные шахматы не продержатся и месяца, это не реально
ни 5 ни 20 пунктов рейтинга значения не имеют. Вот сейчас матч показал что силы равны, и никто рейтинги не сравнивает.
__________________________
не надо шутить с войной
Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
shcherb: ни 5 ни 20 пунктов рейтинга значения не имеют. Вот сейчас матч показал что силы равны, и никто рейтинги не сравнивает.
В общем я "того же мнения" (как хорошо известно), однако хочу уточнить (что тоже не раз уже делал): 20 пунктов отрыва, удерживаемые на протяжении лет на самом верху - кое-что значат.
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
Когда неудачно выбранный фон портит впечатление от портрета
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
тока не надо делать вид, что он бессеребреник. Все они профессионалы и все они играют за деньги и, да, титул тут очень помогает. Кто-то делегировал свою деловую активность доверенным людям, кто-то "с песней про шмелей просит миллиард рублей", кто-то ищет поддержки в богатых федерациях. Кто как умеет.
__________________________
не надо шутить с войной
shcherb: ни 5 ни 20 пунктов рейтинга значения не имеют. Вот сейчас матч показал что силы равны, и никто рейтинги не сравнивает.
В общем я "того же мнения" (как хорошо известно), однако хочу уточнить (что тоже не раз уже делал): 20 пунктов отрыва, удерживаемые на протяжении лет на самом верху - кое-что значат.
это да
__________________________
не надо шутить с войной
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
тока не надо делать вид, что он бессеребреник. Все они профессионалы и все они играют за деньги и, да, титул тут очень помогает. Кто-то делегировал свою деловую активность доверенным людям, кто-то "с песней про шмелей просит миллиард рублей", кто-то ищет поддержки в богатых федерациях. Кто как умеет.
Тут тоже всё в кучу.
Для кого деньги на первом месте, а для кого - вовсе не. (И эти последние - не обязательно "бессребреники")
Магнус, например, говорил, что миллион призового фонда - недостаточен.
(Не потому что ему мало, а потому что унизительно для престижа шахмат)
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
тока не надо делать вид, что он бессеребреник. Все они профессионалы и все они играют за деньги и, да, титул тут очень помогает. Кто-то делегировал свою деловую активность доверенным людям, кто-то "с песней про шмелей просит миллиард рублей", кто-то ищет поддержки в богатых федерациях. Кто как умеет.
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
тока не надо делать вид, что он бессеребреник. Все они профессионалы и все они играют за деньги и, да, титул тут очень помогает. Кто-то делегировал свою деловую активность доверенным людям, кто-то "с песней про шмелей просит миллиард рублей", кто-то ищет поддержки в богатых федерациях. Кто как умеет.
Тут тоже всё в кучу.
Для кого деньги на первом месте, а для кого - вовсе не. (И эти последние - не обязательно "бессребреники")...
А для кого из шахматистов деньги на первом месте? Если такой информации нет, то Магнуса не стоит выделять в этом плане.
Справедливо?
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
тока не надо делать вид, что он бессеребреник. Все они профессионалы и все они играют за деньги и, да, титул тут очень помогает. Кто-то делегировал свою деловую активность доверенным людям, кто-то "с песней про шмелей просит миллиард рублей", кто-то ищет поддержки в богатых федерациях. Кто как умеет.
Самое время по аналогии с правилом деления на фанатов и любителей вводить новое правило - деление на авторитетов и "неавторитетов", ссылаясь на их интерес к матчу
Почитатель: Кто не верит в искренность Свидлера и других авторитетов, следивших за матчем с интересом...
Таких не было.
Ага, не было. И акцента на "Романов - одноклубник", Тисдалл - льстит - тоже не было
Не надо всех записывать в авторитеты и всем авторитетам приписывать свою позицию
Вся "моя позиция" - в отрицании утверждения, что матч был "всем неинтересен" (как-то: Карпову, Илюмжинову, Доктору Буги, Щербу, и т.д.). Были, были те, кому, наоборот, матч был интересен. Вот и вся "позиция".
Точно так же (Max'у) и Якоб не стал бы лишний раз выделять Карлсена в его отношении к деньгам - это лишь реакция на упорное: "Карлсен - бизнесмен"
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
(Ну и, разумеется, я никого в авторитеты не "записываю". Если человек общепризнанный авторитет, то это не значит, что он авторитет для всех. Кто-то может быть не в курсе, а у кого-то собственное мнение по части авторитетности конкретного человека. Настолько, что можно набраться храбрости и объявить об этом не стесняясь: Романов для меня не авторитет! И в самом деле, разве мнение Карпова не авторитетнее мнения Романова?!)
Ukrfan: Разговоры об охочем до бабла Карлсене чудовищно смешны, особенно на фоне последних двух претендентов. Маг как раз - живая иллюстрация знаменитой фразы Воланда...
Разговоры о Магнусе-бессребренике ещё более смешны, до абсурдности просто. Человек, сделавший свои миллионы на шахматах - и "не бизнесмен"?! Человек, до того знаковый в шахматном и не только мире (топ-100 по влиятельности в мире по версии Тайм от какого-то там года), что теперь лишь на одной рекламе получает более миллиона евров в год - не бизнесмен??
Карлсен - великий инвестор в собственный бизнес - шахматный, а благодаря ему - и в рекламный.
И если смешные члены его команды утверждают, что он дескать "отказывается от многих выгодных предложений" - то это свидетельствует лишь о том, что они мало смыслят в бизнесе. В отличие от нашего короля. Джейкоб же со своей "разгромной" статьей о простом таком бескорыстном пареньке... Читать без слез эту статью было невозможно... Мне тут недавно один тип с высшим образованием и даже на вид адекватный доказывал, что Земля - плоская... Так что я уже ничему не удивляюсь.
Сейчас Карлсен был в эфире chess24, достаточно долго. Говорил, в частности, и о прошедшем матче, и о Каруане, и о своем видении "правильного" формата. Неужели никто не слушал?
