Не понимаю столь бурных эмоций по поводу этого стихотворения Бродского. Лично меня оно не восхищает и не ужасает. Ну, захотелось ему затронуть злободневную политическую тему, высказаться по адресу самостийной Украины. Сделал он это с той степенью внутренней свободы, которая всегда ему была присуща - в том числе и в таких обстоятельствах, в которых за нее можно было действительно получить по шее. Имел право.
iourique: А вот откровенно хамская форма выражения этой позиции не позволяет считать этот кусок текста стихами.
Вы очень тесно увязываете форму с содержанием. Прямо по-марксистки. Политические взгляды не должны заслонять тот факт, что это стихи.
Зачем их привел Поликоп, вот вопрос. Получается, чтобы затеять бучу. Если тебе не нравятся стихи, зачем их читать и популяризировать. Я, например, не знал, что у Бродского есть что-то подобное.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Вы очень тесно увязываете форму с содержанием. Прямо по-марксистки. Политические взгляды не должны заслонять тот факт, что это стихи.
Увязываю, но не очень тесно - как я уже говорил, содержание меня мало волнует, а форма отвращает. Впрочем, я предпочитаю стихи без политических взглядов, нравятся мне эти взгляды или нет.
Зачем их привел Поликоп, вот вопрос.
Это и впрямь вопрос - к Бродскому как поэту они отношения не имеют, но это, впрочем, уже обсуждали.
Ну я ж в посте 136,вроде,объяснил. Вот вы,к примеру,не знали - теперь знаете .Но бучу,разумеется,не планировал. И,уж конечно,привёл их не как образец творчества Бродского.Думаю,пора закрывать тему этих стихов,не стоят они того...
iourique:Это и впрямь вопрос - к Бродскому как поэту они отношения не имеют, но это, впрочем, уже обсуждали.
вот то, что меня отвращает в моралистах. вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту. то есть по барабану, что он таки счел это стихотворение достойным публикации - ваши моральные нормы, несомненно, намного лучше разбираются в поэзии Бродского, чем он сам.
поздравляю - вы, наконец, начертили. смотрю и вижу.
saluki: вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту.
Не за Бродского, а за себя - еще раз повторю, что взгляды Бродского на жизнь меня ни разу не волнуют. Оставляю за своими моральными нормами (или чем я там думаю) право считать вышеприведенный текст говном, а Вы валяйте, считайте его образцом великолепного языка - кто ж Вам запретит.
Посмотрел 1-ую страницу темы. Удивила позиция Пиррона - неграмотная формулировка вопроса в заголовке. Несомненно, что Бродский не был лидером поэтов 60-х годов - о нём просто никто не знал. Он доказывает, что Бродский оказал очень большое влияние на поэтов следующего поколения, большее, чем любой другой. Это возможно, и даже вероятно, правда. Но к к теме не имеет никакого отношения.
Pirron: Мне тоже с детства помнятся эти стихи:
Сережка ольховая, легкая, будто пуховая,
Но сдунешь ее - все окажется в мире не так.
И, видимо, жизнь не такая уж вещь пустяковая,
Когда в ней ничто не похоже на просто пустяк.
Из присущих Евгению черт
Лицемерие сразу отсею...
Замечательным был концерт,
Посвящённый его юбилею!
Каждый хор, монолог иль дуэт
Дар его воплощал многоликий:
Евтушенко-наш русский поэт
И,уверен, -бесспорно великий!
.Но бучу,разумеется,не планировал. И,уж конечно,привёл их не как образец творчества Бродского.Думаю,пора закрывать тему этих стихов,не стоят они того...
