в тандеме Крамник - Карлсен, как считайте, кто кому теперь клиент?
"Клиент, не клиент"...Ну неужели не видно, что Крамник играет то хорошо, то плохо. А Карлсен ВСЕГДА хорошо. И неужели Вам рейтинг так ничего не говорит?
Solovey: "Клиент, не клиент"...Ну неужели не видно, что Крамник играет то хорошо, то плохо. А Карлсен ВСЕГДА хорошо. И неужели Вам рейтинг так ничего не говорит?
Solovey, мне то как раз ясно как обстоят дела. А хотелось именно В.Б. об этом спросить теперь
Что спрашивать? Вопрос - не корректный. Ясно, что никто никому клиентом не являлся и не является. Крамника поняли, как захотели, в свое время, недоброжелатели; простаки - подхватили и "возят" эту фигню по интернету. Хватит уже, что ли.
Ну мода эта такая молодёжная во всём мире - что тут поделать? Это мы (= и я тоже !) отстаём ... Первое, на что натыкаюсь в модных журналах (в ожидании у парикмахера, например) - это предложения типа:
"Брюки мужские модные. Если ваше желание – стать модным мужчиной или даже стильным мужчиной - то вам просто необходимо купить белые брюки."
saluki: а хорошо как он выглядит, однако. молодец.
...не мешки ворочать.Вполне может как Карлсен в белых подштанниках на фотосессиях вышивать.
Очень содержательное замечание.
Неужели, болея за Иванчука, необходимо выступать таким простоватым образом?
Да ладно,Сэд,это я так...Согласен,по-простецки выступил...Как-то скучновато в последние дни на chesspro,не знаешь что и в какой теме ляпнуть,чтоб повеселело...
... Да ладно,Сэд,это я так...Согласен,по-простецки выступил...Как-то скучновато в последние дни на chesspro,не знаешь что и в какой теме ляпнуть,чтоб повеселело...
Sad,не обращайте внимания на нападки молодых особей.Это не они такие,это жизнь такая.
Некоторых спрашивают о развале страны,а они держатся бодрячком,как-будто ничего не происходит.
daw: Sad,не обращайте внимания на нападки молодых особей.Это не они такие,это жизнь такая.
Некоторых спрашивают о развале страны,а они держатся бодрячком,как-будто ничего не происходит.
??? Какие нападки,какие особи,и какой развал? Что хотели сказать-то?
saluki: а хорошо как он выглядит, однако. молодец.
...не мешки ворочать.Вполне может как Карлсен в белых подштанниках на фотосессиях вышивать.
Очень содержательное замечание.
Неужели, болея за Иванчука, необходимо выступать таким простоватым образом?
Не приставайте к Поликопу. Крамник нанес ему личное оскорбление, выиграв Дортмунд с отрывом в 1,5 очка от второго призера и в 2 очка от Пономарева.
Не так. Никакого личного оскорбления .И вообще - за год,проведённый на chesspro я стал гораздо терпимее относится к Крамнику.Хотя,старая нелюбовь не ржавеет....
MikhailK: Крамник в своём репертуаре (достаточно прослушать первую минуту)
После традиционной подколки Крамник комментирует свою последнюю партию с Накамурой.
Вольный перевод интервью:
- Разумеется, после того, как я выиграл в 9-й раз, моей мечтой было сделать это в 10-й, просто для круглого числа, а также для рекорда, поскольку Каспаров уже выигрывал Линарес 9 раз, как и я Дортмунд, а теперь я на чистом первом месте.... Не только победа, но и то, как я играл здесь, было хорошо. Я играл с большим энтузиазмом, в очень интересные шахматы. Я получил большое удовольствие от турнира, даже от сегодняшней партии, хотя я её проиграл. Я сильно рисковал, но сделал это намеренно, очень хотел выиграть, чтобы добиться исключительного результата. Наверное, я где-то переступил границу допустимого риска в этой игре и в конце концов проиграл, но игра была интересной и я нисколько не расстроен.
- Что вы не учли, когда ударили на g5?
- Нет, я ничего не пропустил, видел все последствия, и считаю эту жертву корректной. Просто я должен был просчитать другие варианты, например, сначала я планировал взятие c5-d6, а затем на g5 [..hxg Qxg5], но потом у него есть Rf5 Qh4 Qc7. Я считал важным, что он получает поле c7, поэтому мне и надо было понять, что сначала я должен был брать на g5, и только затем cxd. У меня было так много вариантов для расчёта, включая и Rc8, и после Rc8 ход слоном на c3 был также очень опасным. Мне кажется, у меня была сильная инициатива, просто в некотором смысле эту позицию было проще играть чёрными, потому что каждый раз они отвечали единственными ходами, а у меня на каждый ход было примерно по 5 интересных возможностей. Именно поэтому, как мне кажется, у меня начались проблемы со временем и я смазал всё. Даже в цейтноте было неясно, но с такой разницей во времени было уже трудно играть, потому что в какой-то момент я должен был двинуть пешку на b5, и там я стоял не хуже. Это очень сложная позиция для белых. В конце концов, кажется, Ra1 и было допущенной мною ошибкой. У меня уже не хватало времени, и я подумал, что логично было бы занять ладьёй свободную линию и пойти на a7. В действительности, наверное, было бы лучше пойти [пешкой] на h4, может быть даже, как мы поняли сейчас, анализируя после игры, [пешкой] на b5, но очень трудно делать такие ходы. Я сделал логический ход, и после этого уже начались проблемы. но опять же, всё было не так плохо, просто опять трудно было играть за белых, поскольку трудно было понять, играть ли на ничью, пытаться поставить вечный шах или всё ещё искать компенсацию. Я колебался и попал в серьёзный цейтнот. Было всё ещё довольно близко к ничьей, и на сороковом ходу я не был уверен, выигрывает ли какой-нибудь другой ход кроме Qa3. К сожалению, я видел, что Qa3 - это очень сильно, но по другому могла случиться и ничья. Это была очень равная игра, интересная борьба, и уверен, что в течение ближайших дней её проанализируют очень глубоко.
- Мне кажется, вы уже потратили на анализ больше часа....
- Да, и всё же, я думаю, это займёт ещё много часов, даже с компьютером, поскольку позиция такая несбалансированная и сложная. Игра тактическая, и в то же время часто позиционная, поскольку, как видно, белым нужно было играть b5, это оказывается очень полезным ходом во многих вариантах. Такая сложная позиция, что только после нескольких часов анализа можно сказать, что происходит. Конечно, играть её, особенно с недостатком времени, не слишком просто. Так бывает, и это напомнило мне другую игру против Хикару в Лондоне. Я сильно рисковал, пожертвовал фигуру, это не сработало. На этот раз мне было нечего терять, я думал, что могу только приобрести. Если бы я выиграл, мой рейтинг превысил бы 2800, и результат был бы исключительный. И я подумал, что я получу гораздо больше выиграв, чем потеряю - проиграв, почему бы не пойти на этот риск? Ну что ж, случается и так.
... Должен согласиться, что был довольно удивлён таким хорошим результатом, потому что я практически не работал над шахматами после Казани. Я проводил время с семьёй, работал совсем немного, всё ещё чувствуя себя немного уставшим после Казани, потому что и турнир, и период подготовки к нему были напряжёнными. Я приехал сюда более-менее неподготовленным, просто играть в шахматы, и даже не знал, какой дебют я буду играть в каждой игре. В некотором роде это был очень экспериментальный турнир, и неожиданно всё вышло хорошо. Мне даже немного жаль, в том смысле, что я не знаю, как теперь готовиться, потому что к Казани я готовился много, и вышло плохо, а здесь я практически ничего не делал, и всё вышло гладко. Может быть, мне стоит продолжать в том же духе, ничего не делать, и тогда, наверное, я смогу лучше играть.
- Подтвердил ли этот турнир, что в шахматах нет кризиса?
- Нет-нет, конечно же, кризиса в шахматах нет; как я уже говорил, проблема в формате. Когда у вас формат короткого нокаута, каждый, конечно, старается сделать ничью. Здесь, когда нет причины играть на ничью, как видите, каждый играет в нормальные шахматы, и отсюда много интересных партий. Я совершенно убеждён, что никакого кризиса нет, просто надо, возможно, избегать определённых формул, которые провоцируют игроков играть на ничью. В остальном же, из-за уровня шахмат, и из-за уровня дебютной подготовки, к сожалению, должен заметить, что в наши дни сложно быть элитным игроком, если просто хочешь играть на ничью любым цветом. Если же для игрока невыгодно играть на ничью, если он вынужден играть активно, получается много интересных партий; по крайней мере этот турнир получился очень боевым и очень интересным. Не вижу никаких проблем...
Е.СУРОВ: По поводу грамотного выбора турниров. Правильно вы сделали, что Дортмунд предпочли Нинбо?
В.КРАМНИК: Нет, во-первых, я ничего не делал и не предпочитал. Нинбо вообще образовалось случайно для меня. Я вообще не знал, что в этом году будет какой-то командный турнир. Раньше же всегда раз в четыре года проводился. Так что я об этом узнал только тогда, когда у меня были все договоренности в Дортмунде, и обратного пути просто не было. Надо понимать, что Дортмунд – это турнир, который – я не пытаюсь набить себе цену, но – объективно очень зависит от моего участия. Я там выигрывал до этого года уже девять раз, сейчас десять, и на самом деле там много на мне стоит – и спонсоры, и так далее. Это не отказ Гашимова в Биле, это совершенно разные вещи. При всем уважении, я ничего плохого не хочу сказать, но это совершенно две разные вещи.
Е.СУРОВ: То есть вы лицо турнира как бы.
В.КРАМНИК: В некоторой степени. Именно этого турнира. Конечно, какой-нибудь Вейк-ан-Зее может без меня обойтись, я понимаю, это другой разговор. Но здесь действительно в некоторой степени лицо турнира. Болельщики идут на меня. Мое участие невероятно важно для этого турнира. Поэтому, отказавшись… Я уж не говорю про какие-то легальные контракты – это второй разговор, хотя тоже довольно важный. Все-таки есть контракты и есть легальные последствия разрыва контрактов. Но, во-вторых, это просто был бы большой удар по турниру, по спонсору. Я не исключаю, что это могло привести просто к тому, что турнира бы не было в этом году. Поэтому просто не было варианта никакого. Даже разговора не было. Это первое. А второе – все-таки, в отличие от других ребят российских, у меня как бы нет обязательств, скажем так, легальных. Потому что я не получаю грант.
И далее Суров знатно потроллил Крамника на тему патриотизма, которого особо никто и не обвинял в отсутствии патриотизма.
Роджер, большое спасибо за подробный, качественный пересказ интервью Крамника!
Если говорить о самом интервью, то вот это место настораживает:
"Должен согласиться, что был довольно удивлён таким хорошим результатом, потому что я практически не работал над шахматами после Казани. Я проводил время с семьёй, работал совсем немного, всё ещё чувствуя себя немного уставшим после Казани, потому что и турнир, и период подготовки к нему были напряжёнными. Я приехал сюда более-менее неподготовленным, просто играть в шахматы, и даже не знал, какой дебют я буду играть в каждой игре. В некотором роде это был очень экспериментальный турнир, и неожиданно всё вышло хорошо. Мне даже немного жаль, в том смысле, что я не знаю, как теперь готовиться, потому что к Казани я готовился много, и вышло плохо, а здесь я практически ничего не делал, и всё вышло гладко. Может быть, мне стоит продолжать в том же духе, ничего не делать, и тогда, наверное, я смогу лучше играть".
Крамник не знает, что может "вырасти" из того или иного метода подготовки и какой метод подготовки является оптимальным для него!
Это - неожиданность для меня. Кажется, пора бы уже.
Думаю, он не лучшим образом расходует ресурс, распределяя его между напряженной "непосредственной" работой над шахматами и накоплением общеспортивного потенциала - физического, психологического. Отсюда и такие откровения для него самого. В Дортмунде, особенно вначале, он был "посвежее", чем обычно, и это положительно сказалось на его игре - как в смысле результата, так и по стилю.
Будем надеяться, что он найдет (наконец!) правильный, оптимальный для себя, режим "шахматной "жизни". Жаль, что, как я понимаю, у него рядом нет человека, способного помочь ему в этих поисках.
Патриотизм – такая вещь, которая должна быть обоюдной...
Очень интересная мысль, которая его неплохо характеризует.
____________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку!
Очень многозначительное замечание, в свою очередь.
Так объясните, пожалуйста, как по-вашему это его характеризует.
На мой взгляд, вырванная из контекста, такая мысль вообще никак не характеризует ее автора.
А в развернутом виде, может характеризовать очень по-разному, "от и до".
- Подтвердил ли этот турнир, что в шахматах нет кризиса?
- Нет-нет, конечно же, кризиса в шахматах нет; как я уже говорил, проблема в формате. Когда у вас формат короткого нокаута, каждый, конечно, старается сделать ничью. Здесь, когда нет причины играть на ничью, как видите, каждый играет в нормальные шахматы, и отсюда много интересных партий. Я совершенно убеждён, что никакого кризиса нет, просто надо, возможно, избегать определённых формул, которые провоцируют игроков играть на ничью.
Вот оно, о чем не раз говорилось Фсо.
__________________________
Спасение там, где опасность.
.И вообще - за год,проведённый на chesspro я стал гораздо терпимее относится к Крамнику.Хотя,старая нелюбовь не ржавеет.... 
