Pafos: Ну, Карлсен, понятно, вложился в зону, потратился , теперь будет всячески нахваливать, чтобы привлекать спонсоров в "свои онлайн-турниры". Бизнес.
Не располагаю, как и почти никто полной информацией, однако всё же некоторые вещи совершенно очевидны. Личные расходы Карлсена в проведении турнира Magnus Carlsen Invitational соответствуют, например, расходам Анатолия Евгеньевича в связи с проведением турнира имени Карпова в Пойковском.
1. Крамник не может быть авторитетом в этом вопросе.
2. в шахматы он не играет, турниры не организует.
3. Неясно, почему играющим шахматистам должно быть интересно его мнение...
2. И играет, и организует. Прям на днях состоится благотворительный турнир!
3. Ну мы же на дискуссионном форуме, а не на партсобрании. Здесь каждый имеет право высказаться, даже Крамник... И никогда не было и не будет такого, чтобы все согласились хоть в чём-то:)
Специально для вас объясняю медленно, медленно.
1. В сложившейся ситуации, когда турниров в реале нет, и (скорее всего) профессиональные шахматисты сильно потеряли в заработке, любые онлайн турниры, стримы, шоу можно только приветствовать, и всем кто в этом участвует огромная благодарность.
2. По поводу будущего шахмат, да, высказываться (стучать по клавиатуре) может любой. А вот насколько вероятно выполнение таких предсказаний совершенно другой вопрос. И для меня в данном случае мнение Крамника, не играющего в реале, и не собирающегося организовывать турниры в реале, ничуть не более авторитетное чем ваше.
3. Разница между оффлайном и онлайном очевидна для любого играющего шахматиста. Для не играющего, конечно, здесь есть о чем подумать🙂
я когда-то такую же хрень про бумажные книги слышал, помнится. каждому читающему человеку было очевидно же
Аналогию между этими двумя альтернативами можно провести: атмосфера турнира, живое общение и т.п./настоящая книга, которую удобно почитать, лежа на диване или в постели и т.п. Но есть и огромная разница: проблема читерства, которой "книжной" аналогии нет и которая убивает онлайн-шахматы.
Онлайн-турниры опаснее коронавируса? Печальный опыт Казахстана.
Зато:
Турнир стоял бы в ряду уже многих подобных, что проводятся в Сети в эпоху коронавируса, если бы не беспримерный официоз: участников и организаторов приветствовали сразу два президента ФИДЕ - Аркадий Дворкович направил письмо за неделю до начала, Кирсан Илюмжинов позвонил за двадцать минут до пуска виртуальных часов. Не говоря о послании главы Азиатской федерации шахмат шейха Султана Бин Халифы Аль Нахайяна.
Никакой другой турнир в Казахстане, даже командный чемпионат мира 2019, не был удостоен столь высокой чести.
Такова, значит, теперешняя политика ФИДЕ. Ну-ну...
Kris il: «Будущее за онлайн-шахматами. Главное – исключить риск компьютерных подсказок, читерства. Иначе сложно будет соблюсти устав ФИДЕ, где сказано, что должен быть четкий антикомпьютерный контроль.
Года три назад я написал концепцию, как это можно сделать. Плюс организовать онлайн-турниры гораздо дешевле и быстрее. Собрать лучших шахматистов мира на такой старт можно в течение одного дня. Понятно, что традиционные супертурниры в Вейк-ан-Зее или Дортмунде по-прежнему будут играть вживую. Но в целом может увеличиться количество турниров, два этих направления способны очень гармонично сосуществовать»
В.Крамник.
Понятно, что ВБ любит Дортмунд. Но нельзя же не замечать тенденции. Как просто хороший турнир Дортмунд, возможно, сохранится, но как супертурнир он умер бы достаточно скоро даже без всякого коронавируса.
P.S.
Прочитал продолжение ветки и увидел, что арт уже до меня отреагировал. Я извиняюсь.
я когда-то такую же хрень про бумажные книги слышал, помнится. каждому читающему человеку было очевидно же
Аналогию между этими двумя альтернативами можно провести: атмосфера турнира, живое общение и т.п./настоящая книга, которую удобно почитать, лежа на диване или в постели и т.п. Но есть и огромная разница: проблема читерства, которой "книжной" аналогии нет и которая убивает онлайн-шахматы.
ну, как это "нет аналогии". аналогия самая что ни на есть прямая: в мире бумажных книг права автора были защищены, а теперь любая мразь может просто скачать книгу бесплатно. или там кино посмотреть. это для индустрии было уж никак не менее революционным, чем читерство в шахматах.
и тем не менее, как то же живем.
"Финал в целом получился зрелищным и интересным, как и предыдущие матчи турнира, - сказал в телефонном разговоре Томашевский. - Но Магнус продемонстрировал те качества, которые и отличают настоящего фаворита. У него не все складывалось гладко на протяжении соревнования, но, тем не менее, он закономерно победил в турнире. Хикару имел серьезные шансы на успех и выиграл одну из партий. Но в итоге на первой строчке мы видим привычную фамилию Карлсена".
С другой стороны, из-за КВ, в августе будет год, как Магнус ничего в классику не выигрывал. Но, я так понимаю, это скоро станет не важно. Усилиями чемпиона, длинный контроль канет в лету.
Если кто пропустил последнюю зарубу Магнуса с Алирезой - можете наверстать.
3 мая. Ночь после Инвитейшнл. Спойлерну для рекламы.
общий счет получился 25:14. сами знаете, в чью пользу. последняя серия 10-0.
кому нравится, смотрите. для кого это слишком быстро и он ничего не понимает, не отчаивайтесь - это нормально и, скорее всего, вы не одни.
смотрим...
По минутке иногда получаются неплохие партии, но, конечно, всё это поверхностно.
Алиреза очень увлекается быстрыми контролями, не знаю, хорошо ли это, Ботвинник, основавший школу, давшую великих игроков, всё время говорил о важности анализа.
Jacob08: Алиреза - ещё один ученик антисоветской шахматной школы.
"Сильным гроссмейстером будет, чемпионом мира-никогда" (ц)
Говорили ли так о Карлсене в своё время? В том числе Вы?
Проведу ликбез. О Карлсене так никто не говорил, наоборот его всегда сравнивали с Карповым, и подчеркивали, его глубокие знания классического наследия. Единственное, за что его критиковали, это проигранный "стандартный" ладейный эндшпиль в партии с Ароняном. Так Хенрику Карлсену пришлось в нескольких интервью объяснять, что это случайность.
И просто невозможно представить, чтобы МК сказал фразу типа: "who is Mr. Smyslov?" (ц).
Продолжите ликбез. Из Вашего сообщения и предваряющей фразы следует, что весь мир знает о знаменитой фразе Алирезы "who is Mr. Smyslov?", что позволило Вам и всему миру заключить, что чемпионом мира Алирезе не стать в отличие от МК, который эту фразу не мог сказать. Правильно ли я ликвидирую безграмотность с Вашей помощью?
"а кто такой смыслов?" - это самый известный панч накамуры. фибм, понятно, такого простить не может - для него, походу, всякая иерархия свята. ну а алиреза тоже очевидно без всякого уважения к классикам мальчик, так что ему на всякий случай наперед достается. в смысле, фибм искренне верит, что некая развязанность помешает алирезе продемонстрировать необходимый уровень
в силу примерно этих же причин, за магнусом он наблюдает не с 13 лет; и первые донесшиеся от него отзывы ("у парня нет школы", "без тренеров не вырастишь", "в далеком будущем", вот это все) до него доносились негусто, и теперь он их благополучно забыл. он и про алирезу забудет, когда алиреза выползет на 2850.
ахаха)) какая короткая память у людей, однако. и при этом, какая уверенность в том, что она не подводит
Согласен, слово "никто" есть преувеличение.
да, это очень слабый синоним для "все". смешнее всего, конечно, была трансформация шипова: он аж доехал поиграть с магнусом, которому было, по-моему, 15. магнуса он обыграл - но если ехал с мотивом "щя попробуем это распиареное чудо", то вернувшись задумчиво констатировал, что это походу последний шанс был обыграть. потом магнус провалил первый взрослый вейк, и мы наслушались. и слушали ровно до следующего вейка, который он выиграл. и вот где-то тут включается память у большинства болельщиков, да так что я так, чисто из соображений "уже видели", советовал бы до следующего вейка по алирезе не высказываться
в силу примерно этих же причин, за магнусом он наблюдает не с 13 лет; и первые донесшиеся от него отзывы ("у парня нет школы", "без тренеров не вырастишь", "в далеком будущем", вот это все) до него доносились негусто, и теперь он их благополучно забыл. он и про алирезу забудет, когда алиреза выползет на 2850.
Вы бы перечитали то "графоманское" произведение из которого взята цитата:"... никогда", там подробно объяснена разница между сильным гроссмейстером и ЧМ (в классике).
saluki: . и слушали ровно до следующего вейка, который он выиграл. и вот где-то тут включается память у большинства болельщиков, да так что я так, чисто из соображений "уже видели", советовал бы до следующего вейка по алирезе не высказываться
Ещё раз: вы путаете два различных понятия:
сильный (выдающийся) гроссмейстер и ЧМ. Сильным гроссом можно стать и через многочисленные игры онлайн и оффлайн (примеры известны), а вот стать ЧМ пока так никому не удалось.
