|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| У меня все в порядке - все на месте... Все темы присутствуют. |
|
|
|
|
|
|
|
| Соловей, у меня всё видно. |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые читатели сайта! В моей статье об итогах Краснотурьинска диаграмма из партии Костенюк - Сюй Юйхуа (в серединке статьи) дана не совсем верно. На самом деле ладья еще на е1, и ВМЕСТО хода 28.Rxe5 я предлагал сыграть 28.Nxb7. Надеюсь, это недоразумение будет скоро устранено.
Не будем судить Женю слишком строго; напротив - поздравим его от всей души. С 4-х утра он - молодой отец; и то, что в таком состоянии он отправляет свои служебные надобности, достойно уважения, а никак не порицания.
Женя! Еще раз - мои искренние поздравления. Дай-то Бог твоей дочке здоровья, и здоровья, и здоровья. А все остальное приложится.
|
|
|
|
|
|
|
|
Илья,во-первых, Вы здорово пишете! Я от души написал, что шахматная журналистика - лучшая журналистика в мире. Ваша доля в моем заключении - архибольшая. А за Радзиховского заступлюсь. Что ж, что ответы - умные и ироничные - на актуальные вопросы, которые и задают, уже продуманы и четко выражены? Это и хорошо. Повтор для Вас и меня? А говорят, что, если бы мы не могли перечитывать Шекспира или Пушкина, Баратынского, так и мы и они(!) потеряли бы чуть ли не все. Так что повторение - мать более глубокого понимания.
А вот часа через два на ТВОРЧЕСТВЕ я прямо выскажу мысль, что самое бесполезное изобретение человечества и вредное к тому же - это ... шахматные компьютеры. Первый я в этой deep thought? |
|
|
|
|
|
|
|
Народы!
Сегодня особое расписание. Последний 9-й тур Дортмунда состоится в 15.00 по Москве!
Обычная история - организаторам необходимо время вечером для церемонии закрытия. |
|
|
|
|
|
|
|
| В панельке управления просмотром партии при онлайн комментарии вчера двойные и одинарные стрелочки были перепутаны местами(на один ход и на конец партии). Это от кого зависит? Просто не совсем привычно было. |
|
|
|
|
|
|
|
Меня больше волнует, кто из россиян может в ближайшие годы выиграть супертурнир, и что Петя будет делать в Аргентине?
Про очередную тренировку Крамника промолчу, потому, что любое упоминание его результатов, квалифицируют как злорадство, увы.. |
|
|
|
|
|
|
|
Да, Крамник...
А смотрите-ка, вот Топалов - уже третий супертурнир подряд ниже второго места не опускается. |
|
|
|
|
|
|
|
Складывается такое впечатление, что Крамник проигрывает каждый раз когда играет на выигрышь.
Очень жаль. |
|
|
|
|
|
|
|
| Весь турнир укрепил мнение ,что у Крамника жутко не подходящий под его стиль игры дебютный репертуар.Понятно,что советовать шахматисту(неважно что Чемпиону мира)с рейтингом 2700 + глупо,но 1.e4! у него не получается и к тому же черные дебюты после 1.e4 типа русской и Испанки против Сутовского выглядят ужасно.Надо бы вернуться в свои шахматы с конем на f3 и вариантом Свешникова-вообщем явные проблемы с подготовкой.Желаю Володе обрести прежний уровень,а на сегодня первый игрок в мире и это одназначно-Ананд. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| В этом году Топалов в классических шахматах получше Ананда смотрится. А Крамник, например, сегодня не играл ни русскую, ни испанскую, но проиграл все равно. Понятно, что участники Аргентины пока не раскрывают всех своих карт, но Крамнику надо было доказывать, что вообще имеет смысл проводить матч между ним и победителем Аргентины. Он не смог этого доказать, а доказал как раз совсем обратное, я считаю. |
|
|
|
|
|
|
|
| Сергею Шипову по партии Сутовский-Адамс: а вы уверены что эндшпиль за белых выигран после 42.Ra1 Nxd5 43.Rxa6 Kf8 44.Nxb5 Rc8 45.c7 Nxc7 46.Rc6 Nxb5 47.Rxc8? |
|
|
|
|
|
|
|
>> У Ильи Одесского есть свой стиль, свои взгляды на жизнь и женские шахматы. Имеет право их отстаивать
Скорее всего, да. Если не добавлять перца, может получиться пресновато ... |
|
|
|
|
|
|
|
| Первый обзор Ильи Одесского о Краснотурьинске - на мой взгляд, лучшее по стилю изложения, что я читал на шахматную тематику... Спасибо... |
|
|
|
|
|
|
|
| Можно где-то посмотреть текущие (после Дортмунда) рейтинги шахматистов, кроме Е-рейтинга. Спасибо. |
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемые читатели сайта «chesspro»! В статье, посвященной итогам турнира в Краснотурьинске, я допустил немыслимую ошибку. Речь идет об окончании партии Стефанова – Конеру. Все похвалы в адрес хода 67...f6+ прошу считать недействительными. Ход не сильный, а, напротив, очень слабый! Он проходит при черном короле на g7, а при короле на е7 белые должны играть не 68.exf6+ (как было в партии), а 68.Kg6! fxe5 69.f5! На эту возможность мне указал Олег Перваков (он только-только вернулся из Краснотурьинска), а ему, в свою очередь – сама Хампи Конеру.
После 68.Kg6! fxe5 69.f5! Ra6+ 70.Kg7 e4 компьютер предлагает 71.f6+ – но это битая ничья: 71...Rxf6 72.Rb7+ Ke6 73.Rb6+ Ke5 74.Rxf6 e3. Еще компьютер предлагает 71.Rb7+ Kd6 72.f6 Ke5 73.f7 – тут тоже выигрыша сразу не вижу: 73...Ra8 74.Re7+ Kf4 75.Re8 Ra7 или 74.Kg6 Rf8. Но, увы, ведь немедленно выигрывает 71.Rb4! – пешка отъедается, король отжимается; кошмар, одним словом.
Как я мог так ошибиться? Поддался магии имен. Но это меня не оправдывает.
|
|
|
|
|
|
|
|
Предлагаю для всеобщего обозрения фотографию сделанную в июле 1995 года. 1 - Найдич, 4 - Раджабов, 2 - Гусейнов, 5 - Рязанцев.
|
|
|
|
|
|
|
|
До чего же симпатичные эти шахматные гениальчики!
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос: хранятся ли где нибудь в сети архивы www.worldchessrating.ru? Буду признателен если кто нибудь подскажет.
vit - согласен, Крамник доказал, что победителю Аргентины (кто бы это ни был, хотя хотелось бы, что Ананд или Топалов) ничего доказывать не придется. Все и так знают, что он не сильнейший в мире. Зачем же у него еще раз выигрывать? Вейк-ан-Зее, София, Дортмунд, хватит...
doctorl - а кто такие номера 3 и 6? Уж не Волокитин с Беловым или может быть Инаркиев с Макшейном? Интересно.
|
|
|
|
|
|
|
|
http://web.archive.org/web/*/http://www.worldchessrating.ru
по этому адресу что-то можно найти. |
|
|
|
|
|
|
|
| Сhemodan, cпасибо за ссылку! Нашёл даже по адресу http://web.archive.org/web/ архивы www.clubkasparov.ru - того самого первого каспаровского сайта. Ну надо же, я думал материал уже давно пропал. |
|
|
|
|
|
|
|
Beginner78
Отвечаю на Ваш вопрос.
Фотография была сделана в последнем туре. На фотографии под номером три запечатлен Габи (в ту пору Глеб) Лившиц (ныне мм), номер 6 - Ян Смитс (ныне мг) |
|
|
|
|
|
|
|
Аргентина.
Очень хооочется чтобы выиграл Леко или еще лучше Петр Свидлер. В таком случае они обязательно станут играть с Владимиром. По разным причинам, правда. Но Леко будет играть, так как уже играл и не выиграл, а Петр по дружественным соображениям и из-за того, что ему придется доказывать свою крутость.
Топалов, самое интересное, тоже скорее всего будет играть. Я в его принципы не верю, но амбиции ему не позволят стать очередным фидешным чемпионом.
Если выиграет Ананд, то тут могут быть два варианта. С одной стороны ему захочется играть, чтобы уже не осталось сомнений. Ибо чемпом ФИДЕ он уже был. А вот классическим... Но с другой стороны, этот амёбообразный индус может начать валять валенки.
Морозевич точно не будет играть. Но если он выиграет, то я пожертвую сто баксов в фонд феминисток. Но он никогда не выиграет. Впрочем, если бы не моя убежденность, что он не будет играть матч с Крамником, я бы за него даже болел.
Адамс точно не будет играть. Нафига ему это надо. Тем более, что он проиграет в матче Крамнику и он это знает.
Смешно, конечно, но очень высокие шансы были бы у Иванчука и его отсутствие (как и Широва, впрочем), делает для меня этот турнир, так сказать, не совсем чистым.
В любом случае, я за объединительный матч. Это бы решило все проблемы, кто бы его не выиграл!
|
|
|
|
|
|
|
|
| atoku, а как насчет Полгар? |
|
|
|
|
|
|
|
| Но ведь есть КОНТРАКТ - играть ТОЛЬКО в рамках ФИДЕ. |
|
|
|
|
|
|
|
а кто-то его видел в глаза этот контракт? Такая же ситуация была перед Дортмундом - кто-то сыграл, кто-то нет, не прогадали, в плане финансовом, кто сыграл в обоих нокаутах. И сейчас если будут нормальные деньги - любой победитель Аргентины может сыграть с Крамником. Но все дело в этом если, то есть деньгах. Сколько лет искали денег на матч с Леко?
Атоку совершенно не берет в расчет, что ситуация кардинально изменилась. В Аргентине выявят не нокаутного чемпиона,и вес и признание его будет совершенно иным, чем у победителей нокаута - практически таким же как у тех 13-ти.
|
|
|
|
|
|
|
|
>> В Аргентине выявят не нокаутного чемпиона,и вес и признание его будет совершенно иным, чем у победителей нокаута - практически таким же как у тех 13-ти.
А чем принципиально турнир в Аргентине будет отличаться от другого турнира, который может выиграть любой из участников? Например, Найдич.
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, с нокаутом даже сравнивать нельзя. Здесь почти полный кворум и самая объективная система проведения. Выигрывший будет полновесным чемпионом мира.
Во всяком случае, вес победителя Аргентины будет примерно такой же, как у Ботвинника в 1948-м. Особенно, если это будет Ананд, Леко или Топалов.
Крамник сейчас - один из многих, один из первых. Сильный гросс, но без официального титула (самоназвания не в счет). Зачем с ним играть матч?
В матч-турнире 1948-го года не играли Файн и Найдорф - так же, как и Крамник, люди из первых, выигрывали сильные турниры и матчи. Мигель имел положительный счет с Михаилом Моисеевичем, очень был опасен... |
|
|
|
|
|
|
|
| Отличаться будет ОФИЦИАЛЬНЫМ статусом, утвержденным ФИДЕ в согласии с АПШ. И приглашением в турнир Каспарова и Крамника. И тем, что все понимают, что решение это - вынужденное и без него еще хуже. А что после Каспарова нет лидера - это не столько вина, сколько БЕДА нынешнего состояния шахмат. Мне кажется, такого в истории шахмат не было. Всегда был выбор из двух явно великих. Касымджанов, Найдич... - что это такое? Случайность или новое явление? Связанное с компьютерами? Клик- и комп- твой лучший тренер... А характер, амбиции? - на то они и молодые... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
