Grigoriy: мне не нравится Вaш безапелляционный и грубый тон
Вау! Майне гнедиге Дамен (и такие же Херрен), это пишет не кто нибудь, а человек, который на этом самом форуме утверждал что:
Иоанн Кронштадтский - злобный дебил;
Каспаров - полный дебил везде, кроме чистых шахмат;
Быков - кретин и дебил (много где), но еще и подонок;
Шпенглер - лжец и дебил;
Бродский - автор блевотного "Трескового мыса", так обожаемого любителями дерьма в "искусстве"...
Надеюсь, арт, Вы не против, если отвечу здесь.
И это я еще не упомянул Бабеля, Бердяева, Зенона и прочих малозаметных детелей разных эпох.
Естественно, на этом фоне некомплиментарно высказаться в адрес целого мастерда - это, с моей стороны, крайне предосудительно.
Dass ist fantastisch, meine Damen und Herren!
Надеюсь, арт, Вы не против, если отвечу здесь.
1. Это мои мнения.
2. Некоторые из них доказуемы(например об Иоанне Кронштадском, Шпенглере и Бабеле). А некоторые(например о Тресковом мысе или Зеноне) нет - и я подчёркиваю, если это неясно из контекста - что это только моё мнение. Вы же всегда выставляете своё мнение как непререкаемую истину
Grigoriy: 1. Это мои мнения.
2. Некоторые из них доказуемы(например об Иоанне Кронштадском, Шпенглере и Бабеле). А некоторые(например о Тресковом мысе или Зеноне) нет - и я подчёркиваю, если это неясно из контекста - что это только моё мнение.
Ни хрена вы не подчеркиваете - ни по одной из приведенных ссылок. И, естественно, ничто из вышеприведенного не является доказуемым.
Там я убрал сейчас. А раньше мне показалось, что его убрали модераторы, потому перепостил здесь. Добавлю также, что я вcячески стараюсь говорить с искренно уважаемым Украфаном максимально вежливо, но Юрий всё время подкручивает, не оставляя мне выбора :-) Но вроде грани я не перехожу :-)
Grigoriy: 1. Это мои мнения.
2. Некоторые из них доказуемы(например об Иоанне Кронштадском, Шпенглере и Бабеле). А некоторые(например о Тресковом мысе или Зеноне) нет - и я подчёркиваю, если это неясно из контекста - что это только моё мнение.
Ни хрена вы не подчеркиваете - ни по одной из приведенных ссылок. И, естественно, ничто из вышеприведенного не является доказуемым.
Ваше заявление насчёт Бабеля меня огорчило. Явным враньём :-) Я не могу поверить, что Вы всерьёз отрицаете классификацию как мерзавца кадрового чекиста, ревностного соратника и пособника палачей, садиста, воспевателя Голодомора.
А вот заявления насчёт Иоанна Кронштадского и Шпенглера меня позабавили :-)
"Остап требовал показать плацкарту" !!!!!!!!!!!!
Вы же не читали ни того ни другого, ничего не знаете о их деятельности. А если знаете ... Ну, тогда мы в недоумении :-) Как может математик по образованию иначе чем дебила, квалифицировать товарища(причём тоже математика по образованию :-) ), вещающего о импрессионистической математике и физике, математиках, после Римана только подчищающих за великими и не создающих ничего действительно нового - и вообще о конце и гниении западной науки(это в 20-х то годах 20 века!!!!!!!), как может поклонник Долиной и фанат Марли иначе чем к шуту относиться к болвану, вещающему, что музыка и вообще искусство кончилось, после Вагнера великих музыкантов больше не будет. Это за пределами моего понимания :-))))))))))))))
Везде тоже самое. Один товарищ суёт теорему Гёделя(о которой он, естественно, понятия не имеет) во все дырки - "Она освещает ВСЕ вопросы!".
Другой, имея образование уровня начальной школы и интеллект ученика вспомогательной - вещает о невероятном мировозренческом значении теоремы Перельмана.
Третьи рассказывают как невероятно плохо было с книгами в Советском Союзе - Пушкина можно было только выиграть в лотерею или сдав чёрт те знают сколько макулатуры.
Ещё один - о том, что что Достоевский был крайне религиозен, а Толстой нет.
Ещё один, имеющий наглость и бесстыдство называть себя христианином - что мол то, что говорит Христос - неважно, а важно что говорит Розанов.
Другой - с текстом об употреблении запятых, годным разве что в "Нарочно не придумаешь"(вкратце: "Логика языка требует того, что требует Логика Языка - т е постановки запятых в соотвествии с МОИМИ лично намерениями") - и находятся бессовестные люди, восхищающиеся глубиной раскрытия темы.
Ещё один - рассказывающий о ничтожестве литературоведческого исследования на основе глубокого изучения сексуальной жизни автора исследования. И т д и т п без конца и края. И всё тихо спокойно. А попробуй сказать что всё это воняющий мусор - такая волна негодования :-)
27 Января - день рождения Салтыкова-Щедрина. Величайший(из тех кого знаю,само собой) в мировой литературе певец свободы и разоблачитель рабства. Только читать его надо правильно - начать с Пошехонской старины.
Да, я тоже очень люблю и ценю Михаила Евграфовича. Ещё Гашека - по схожим причинам.
Пожалуй, только за двух человек мне обидно, что невынужденно связались с большевиками - за Гашека да за Брехта. Прочие бы всё равно вляпались не в это дерьмо, так в другое. Эх, Швейк никогда бы так не поступил...
Бредут, бредут не царственной походкой,
Несут, несут заботы на челе
Бесцветные, безрадостные тетки -
Хранительницы жизни на земле.
И, знаками судьбы пренебрегая,
Узнав себя на улицах Москвы,
Мне хочется кричать, что я - другая,
А я - увы! И больше, чем - увы...
Так хочется, клин вышибая клином,
Над стиркой, колбасой и маргарином
Парить на крыльях в небе журавлином...
Но кто-то должен ждать и горевать,
Учить любви премудрых властелинов
И нищим в переходах подавать.
Повторяю здесь пост, оскорбительный ув. LB настолько, что он его стёр
Правда там было напоминание, что я уже это возражение на его "мысли" приводил. И вроде больше ничего.
Поскольку уважаемый не снизошёл до обьяснения, попробую догадаться. Уважаемый считает эти женщин настолько безобразными, что появление их в теме о красоте - личным оскорблением в его адрес. Больше ничего в голову не приходит.
Задача художника, может быть основная, увидеть в обычном и заурядном нечто необычное, удивительное и парадоксальное и указать на него другим людям, указать на красоту, которую они прежде не замечали. По-моему, как-то так
Дмсд Лев! То, что Вы своё и чужое словоизвержение считаeте мыслями, а мысли не то что понимать, а просто воспринимать совершенно неспособны я понял давно. Подтверждение было совершенно излишне :-)
Мой вопрос крайне прост(по форме): Что Вы нашли в этих лицах парадоксального? Интересен и другой. Вот я понимаю что оскорбительного Вы можете увидеть в этом посте. Но что Вы нашли оскорбительного в том посте с кaртинками?
P. S.:
"дмсд" - "дорогой моему сердцу друг". Почётный титул, коего удостоились немногие!
