|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
У меня так было
 |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43706 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-43707 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-43728 |
|
|
|
|
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево(с) |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43729 |
|
|
|
|
| Не говорите. Впрочем, надеюсь, что действительно качнётся. Сколько ж можно ж. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43730 |
|
|
|
|
| Не стой под стрелой маятника. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43731 |
|
|
|
|
| Всего же Капица становился нобелевским номинантом 17 раз — чаще, чем другие соотечественники. В число лидеров по количеству номинаций вошли еще четверо ученых: Евгений Завойский, Николай Боголюбов, Владимир Векслер, а также Лев Ландау, получивший премию с шестого раза. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-43779 |
|
|
|
|
| Ни слова об измерении амбиполярного поля? И это на форуме, где каждый пятый примерно практикует или преподаёт физику. Ссап гайз |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43875 |
|
|
|
|
| Это, скорее, для долгосрочных метеопрогнозов будет важно. Если модели научат эту составляющую учитывать. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43876 |
|
|
|
|
| Cube2: амбиполярного поля |
- Вы слышали, что Иванов - амбидекстр?
- Кто?
- Иванов. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43877 |
|
|
|
|
Это, конечно, интересно. Но с точки зрения собственно физики вроде ничего необычного в этом нет.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43879 |
|
|
|
|
О существовании этого поля высказывались предположения еще лет 10 назад.
Иначе «полярный ветер» никак не объяснялся. Но нечем было его зарегистрировать.
В 2016-м начали строить прибор для регистрации. Непонятно другое.
На Рамблере пишут, что в 2022 году запустили аппарат в верхние слои атмосферы над Шпицбергеном. Полёт длился всего 19 минут. Приземлился аппарат в Гренландское море. Уже тогда замерили эти 0.55 вольта. И только сейчас «сенсация» ? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43880 |
|
|
|
|
Вот превью свежей статьи в «Nature» в нем нет про 2022 год.
P.S.
А вот и английская статья с 2022 годом. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43881 |
|
|
|
|
| Kazus:А вот и английская статья с 2022 годом. |
2022 год есть, но статья то всё равно называется "for First Time".
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43882 |
|
|
|
|
Kazus: Непонятно другое.
На Рамблере пишут, что в 2022 году запустили аппарат в верхние слои атмосферы над Шпицбергеном. Полёт длился всего 19 минут. Приземлился аппарат в Гренландское море. Уже тогда замерили эти 0.55 вольта. И только сейчас «сенсация» ? |
«Что придёт в голову непрофессионалу журналистам не знал никто» 
Разумеется, в статье Nature есть ссылка (N 19) на исследования 2022 года.
Все-таки Nature это не сайт чесскома. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43883 |
|
|
|
|
В натуре не чесском?  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43884 |
|
|
|
|
Пробежала новость про Белорусскую академию наук, у которой так много лишних академиков, что возникла свежая идея произвести усушку и утруску путем лишения звания недостаточно патриотичных умников. Народ тут же вспомнил байку про попытку исключения одного такого космополита безродного, сукина сына, из Академии наук СССР. Главный нарушитель спокойствия тогда, понятно, был Сахаров. Байка прелестная, автор, как выяснилось, Шендерович, тем более перечитала сейчас с удовольствием. Но как почти всегда с этим легкомысленным жанром, есть нюанс. Отдавлю сейчас туфельки порхающей музы своими мозолистыми ногами правдолюба.
Вот байка, охотно повторяю:
Из Академии наук СССР исключали Андрея Дмитриевича Сахарова. Позориться никому не хотелось, но… надо. Кворум собрали под страхом кадровых репрессий, куратора из ЦК прислали, и «процесс пошел», хотя довольно вяло... Уж очень не хотелось позориться!
И вот какой-то член-корреспондент, косясь на закаменевшего лицом куратора, робко заметил, что, мол, оно, конечно, и А. Сахаров поступил с советским народом нехорошо... Но вот незадача: «академик» – звание пожизненное, и еще не бывало, чтобы академиков исключали... Нет прецедента...
На этих словах нобелевский лауреат, академик Петр Леонидович Капица оживился. «Как нет? – звонко возразил он. – Есть прецедент!»
Куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул, а Капица добавил: «В 33-м году из Прусской академии наук исключили Альберта Эйнштейна!»
Наступила страшная тишина – и Сахаров остался Советским Академиком.
Кавычки закрываются. Но дело в том, что Петр Леонидович действовал тут не один. А как раз в паре с тем самым "робким каким-то членом-корреспондентом". Кто-то же должен был осуществить подачу реплики, и не случайно, а наверняка. Это и сделал ближайший друг Капицы, еще с юности, Николай Николаевич Семенов. То есть это была в буквальном смысле двухходовка, домашняя заготовка. А дальше все так и есть, и внесшая смуту реплика прозвучала, и звонкий ответ на нее. И Сахарова академики, обрадовавшись неловкой аналогии, не исключили.
Хотя и знали наверняка, что Эйнштейн вышел из Прусской академии сам, хлопнув дверью. И что из их богоугодного заведения в сталинские времена академики вылетали пачками. Но чтобы не испортить красоту игры - промолчали.
Семенов, кстати, тогда в числе многих подписал письмо академиков, хулящее строптивого Сахарова за опорочивание чего-то там. Капица нет, а Семенов не устоял. Но помнить все же хочется двухходовку, остановившую исключение. И их двойной портрет кисти Кустодиева 1920-го года. Тем более что сейчас ученые озадаченно говорят, что стеклянный прибор у них в руках никаких ассоциаций с научной деятельностью не вызывает... зато он очень похож на часть самогонного аппарата, кои были так востребованы в те времена строительства светлого будущего. |
Татьяна Мэй (бывшая greenbat в жж). Двойной портрет Кустодиева не привожу.
Но честно вычитала идею в беседе Сергея Капицы и Юрия Магаршака:
– А что это за стеклянный прибор в руках у Семенова? – спросил я, продолжая вглядываться в картину. – В химических лабораториях я ничего ему подобного не видал. Зато он очень похож на самогонный аппарат, который в Новосибирском академгородке показывал мне в выделенном ему доме академик Александр Данилович Александров. Сообщив, перед тем как разлил по рюмкам приготовленный в нем напиток, что самогон он гонит не из пшеницы и не из опилок, а из водки «Столичной», продаваемой в СССР в каждом городе и деревне, улучшая тем самым качество алкоголя, который пьет многомиллионный советский народ. И, стало быть, его перегонка не нарушает закон о самогоноварении, а способствует увеличению продолжительности жизни населения.
– О том, что это за прибор на первом плане картины, ни отец, ни Николай Николаевич Семенов мне не рассказывали, – улыбнулся Капица. – А мне не пришло в голову спросить об этом отца. Хотя пошутить таким образом, разыграв и ничего не понимавшего в химических опытах Кустодиева, и тех, кто видит эту картину вот уже без малого век, было очень в их духе. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-43892 |
|
|
|
|
| Ссылаться на Шендеровича - моветон. В рекламе матрасов ему место. И больше нигде. Недаром Новодворская аттестовала его как великого сатирика. Похвала гимнопевицы чикатильства и чикатил - лучшая рекомендация. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43893 |
|
|
|
|
| Обычная тусовочная хрень, приписывать «своим» непосредственное участие или даже просто рассказ о событиях прошлого. В научных кругах в 70х-80х история (байка) о попытке исключения Сахарова из АН была хорошо известна, а г. Ш в то время (да и сейчас) никакого отношения к «научному кругу» не имел. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43894 |
|
|
|
|
| Хочу сказать, что прибор похож на рентгеновскую трубку 20-х годов. Зачем электроды самогонному аппарату? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43895 |
|
|
|
|
| Roger: Хочу сказать, что прибор похож на рентгеновскую трубку 20-х годов. Зачем электроды самогонному аппарату? |
Да, это «удивительное открытие» . Из вики:
«Лишённый возможности писать портрет в привычной для учёных обстановке — на рабочем месте в Рентгеновском институте, художник попросил принести какой-нибудь атрибут — символ их науки. Молодые учёные принесли рентгеновскую трубку[1][2].». |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43896 |
|
|
|
|
| Довлатов тоже не имел отношение к свадьбе товарища Полянского, ссылаться на его версии этой байки это тусовочная хрень? Вообще какая разница на кого ссылаться, суть не в рассказчике, а в байке. (Иноагент) Шендерович собрал такие байки в книжке "Изюм из булки", 8-121-91203. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43897 |
|
|
|
|
| Упоминание Ш само по себе вызывает ощущение непереносимой вони. Потому лучше не упоминать. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43898 |
|
|
|
|
| Григорий, позвольте мне упоминать того, кого я хочу. А то что Вы в вони разбираетесь профессионально давно известно всем посетителям форума. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43899 |
|
|
|
|
| Разве Вы нуждаетесь в моём разрешении?! |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43900 |
|
|
|
|
| jenya: Довлатов тоже не имел отношение к свадьбе товарища Полянского, ссылаться на его версии этой байки это тусовочная хрень? Вообще какая разница на кого ссылаться, суть не в рассказчике, а в байке. |
Разумеется, дьявол в деталях. Учитывая, что «суть» состоит в наборе старых баек (попытка исключения АДС из АН; портрет Капицы и Семенова; самогонный аппарат), которые даже обсуждать нелепо, то, естественно, на первый план выходит стиль написанного… |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43901 |
|
|
|
|
При жизни Капицы его институт был единственным в системе Академии Наук СССР, где не было отдела кадров, и сам директор решал вопросы, принимать или не принимать на работу. И зловещей пятой графы для Петра Леонидовича Капицы не существовало.
|
Это окончание статьи И. Куксина о Капице и Михоэлсе. Наверное, вы ее знаете. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43902 |
|
|
|
|
| Одному байки известны, другому нет. Один знает картины Кустодиева, другой нет. Самогонный аппарат, если уметь читать буквы, не входит в байку Шендеровича. В целом перевод разговора на тусовку напоминает анекдот про Вовочку и кирпич. Пуэнта Татьяны Мэй, если сфокусироваться на сути поста, состоит в кооперации Семёнова и Капицы, то бишь, в подчёркивании роли Семёнова. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43903 |
|
|
|
|
| В-общем, все байки - об их авторах, мы ведь не рассматриваем Довлатова как источник сведений от Андрее Битове или свадьбе отпрыска товарища Полянского. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43904 |
|
|
|
|
Байки - об авторах только при пятом прочтении и для хорошо разбирающихся культурных людей. А я человек простой и невежественный, полюбил музыку Баха из фильмов Тарковского и Иоселиани, хотя она там говорила только о Тарковском и Иоселиани.
| Roger: А это ей те же учёные рассказали? |
Это её догадка. Думаете, неудачная? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-43905 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
