...из 45 стран с наиболее развитой наукой только в двух — России и Украине — количество публикуемых статей из года в год не растет, а снижается. По числу научных публикаций Китай уже поднялся на второе место, уступая только США, а Россия опустилась на позорное 14-е. За последние 15 лет нас обогнали по числу публикаций не только Китай, но и Италия, Испания, Южная Корея, Индия, Австралия и Нидерланды; на пятки наступают Тайвань и Бразилия.
То, что нас догоняет Бразилия по количеству научных публикаций, на мой взгляд, не очень страшно, так как качество работ из Бразилии в среднем довольно низкое (хотя и у нам публикуется полно мусора в "Вестнике заборостроения"). А вот уменьшение количества исследователей и научных работ говорит о том, что мы постепенно превращаемся в банановую республику.
PS Хотя в нашем институте сейчас молодежи (довольно сильной) значительно больше, чем десять лет назад.
Есть такой великий ученый - Борис Грызлов. Он на пару с народным академиком Петриком пытался выбить миллиарды рублей на поставку чудо фильтров для очистки воды на основе конского навоза. К сожалению проект на грани провала, так как нехорошие люди вставляют палки в колёса и не дают развиваться инновациям
Б. Грызлов: К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это - мракобесие какое-то
Эрдёш написал за свою жизнь 1475 статей, это число сопоставимо только с числом статей у Эйлера. Многие из этих статей были написаны в соавторстве, число соавторов все ещё уточняется, но их было около пяти сотен. Традиционно в математике совместная статья является скорее исключением, чем правилом, поэтому столь огромное число соавторов Эрдёша породило такое шуточное понятие как число Эрдёша. Оно определяется следующим образом:
* у самого Эрдёша это число равно нулю
* у соавторов Эрдёша это число равно единице
* соавторы людей с числом Эрдёша, равным n, имеют число Эрдёша n+1
Словом, число Эрдёша это длина кратчайшего пути от человека до самого Эрдёша по совместным работам. По некоторым оценкам 90 % математиков обладают числом Эрдёша не более 8, что перекликается с различными теориями «тесного мира». Существует неофициальный проект по составлению базы данных людей с конечным числом Эрдёша.
Недавно читал о числе Эрдёша у кого-то в livejournal.
Аналогичным образом определяется число Каспарова
* У самого Каспарова это число равно нулю.
* У шахматиста, победившего Каспарова, это число равно единице.
* У шахматиста, который победил шахматиста, победившего Каспарова, это число равно двум.
* и т. д.
Сконструированные физиками из Национального института стандартов и технологий (США) оптические атомные часы накапливают ошибку в одну секунду более чем за 3,7 млрд лет. Нынешний американский эталон частоты и времени — цезиевые часы NIST-F1 — ошибается на секунду «всего» за 100 млн лет. Столь значительное улучшение характеристик объясняется использованием иона алюминия 27Al+, у которого интересующий ученых переход 1S0 — 3Р0 совершается на частоте в 1,121 ПГц.
Starting from first principles and general assumptions Newton's law of gravitation is shown to arise naturally and unavoidably in a theory in which space is emergent through a holographic scenario. Gravity is explained as an entropic force caused by changes in the information associated with the positions of material bodies. A relativistic generalization of the presented arguments directly leads to the Einstein equations. When space is emergent even Newton's law of inertia needs to be explained. The equivalence principle leads us to conclude that it is actually this law of inertia whose origin is entropic.
В этой статье он, казалось-бы несложными манипуляциями, объясняет природу гравитации.
Changes in this entropy when matter is displaced leads to an entropic force, which as we will show takes the form of gravity. Its origin therefore lies in the tendency of the microscopic theory to maximize its entropy.
Мой вольный перевод:
Изменение энтропии при смещении материи приводит к возникновению энтропийной силы, которая, как будет показано далее, имеет вид гравитации. Её происхождение таким образом заключается в стремлении к максимизации энтропии в микроскомпической теории.
PS У нас аж два доклада будет по этой статье. Попробую понять что же там сделано.
Эрдёш написал за свою жизнь 1475 статей, это число сопоставимо только с числом статей у Эйлера. Многие из этих статей были написаны в соавторстве, число соавторов все ещё уточняется, но их было около пяти сотен. Традиционно в математике совместная статья является скорее исключением, чем правилом, поэтому столь огромное число соавторов Эрдёша породило такое шуточное понятие как число Эрдёша. Оно определяется следующим образом:
* у самого Эрдёша это число равно нулю
* у соавторов Эрдёша это число равно единице
* соавторы людей с числом Эрдёша, равным n, имеют число Эрдёша n+1
Словом, число Эрдёша это длина кратчайшего пути от человека до самого Эрдёша по совместным работам. По некоторым оценкам 90 % математиков обладают числом Эрдёша не более 8, что перекликается с различными теориями «тесного мира». Существует неофициальный проект по составлению базы данных людей с конечным числом Эрдёша.
Недавно читал о числе Эрдёша у кого-то в livejournal..
О, спасибо. Там предлагают много замечательных кандидатур. Но боюсь, что все они проигрывают Эрдёшу по количеству соавторов.
Мне нравится кандидатура Энрико Ферми. По словам Ландау, Ферми был одним из последних физиков универсалов. Но вот сколько у него соавторов? Да и ездил он по миру значительно меньше Эрдёша.
Да у меня же есть двухтомник трудов Энрико Ферми. Посмотрим. Итак, библиографиия трудов Ферми состоит из 269 записей. Около половины статей написаны без соавторов, а в совместных работах часто мелькают одни и те же фамилии. Эх, не годится эта кандидатура.
PS Естественно, что физика нужно выбирать из той эпохи (начало и середина двадцатого века), когда статьи с сотнями соавторов были редкостью.
Roger: Ферми подходит, учитывая, что у Ферми и Понтекорво были совместные работы в 30-х.
Число Гинзбурга у меня равно двум. Думаю, что через одного соавтора Понтекорво связан с Гинзбургом, а значит число Ферми у меня равно пяти.
Начинаю раздуваться от величия: моё число Ферми равно трём (мой соавтор является соавтором Уленбека, который, кстати, работал в Мичиганском университете, а у Уленбека есть работа с Ферми). С Гинзбургом, наверное, хуже будет. Может, я к нему ближе всего подойду через Ферми :)
Solovey: ...УВАЖАЮ!!!... А ещё: Вы проверяли себя на индекс цитирования?
Да что Вы.
Уважать нужно Ферми, я тут и близко не стоял.
Мой научный руководитель на постдоке - прекрасный физик, но не Ферми - имеет в 10 раз больше публикаций (чем у меня) и в сто раз выше суммарное число цитирований.
jenya: ...соавтором Уленбека, который, кстати, работал в Мичиганском университете...
На эту тему - байка о преемственности поколений.
- Знаете почему в мичиганском университете физические коллоквиумы проходят по средам? - спрашивает меня мой бывший шеф.
- Почему?
Потому что Вельтман хотел, чтобы всё оставалось так же, как было при Уленбеке.
А почему Уленбек настаивал на том, чтобы коллоквиумы были по средам? Потому что именно по средам они проходили в Лейдене у его научного руководителя - Эренфеста.
Интересно, как там было с коллоквиумами по физике в Вене, где работал Больцман - научный руководитель Эренфеста.
Где это "у вас", Михаил? Энтропию с трудом понимаю, а происхождение инерции всегда было загадкой. Может не забудете дать на знать что же там сделано?
Jenya, всё равно Грандиозно Уважаю. А за Ваш ответ - так и ещё больше!
В популярной литературе я читал, что гравитация доходит к нам из далёкого параллельного мира, потому она не такая уж сильная. И, кажется, Сахаров предполагал, что сами атомы и создают эту силу.
И почему всё Ньютон? У него вроде был опровергнутый эфир. Опять же читал, что, по Эйнштейну, та же Луна не падает, потому что катится по исривлённому пространству. Сам я грешу на тёмную материю. Что она делает в космосе?
PS. И всё-таки,Уважаемые Физики, если я с Вами общаюсь, должно же быть и у меня какое-то общественное число приближения к чему-то Высокому...
В этом треде довольно много постов о Ричарде Фейнмане. Не знал, что и он про шахматы достаточно глубоко высказывался - в ролике он рассказывает о научном подходе и революциях в науке на примере игры в шахматы:
Ледоколы военно-морского флота США тщетно пытаются вытолкнуть айсберг с мореходного пути (Collection of Charles Swithinbank; adapted from Bailey, 1982)
Сама идея о том, что ледники движутся, родилась благодаря спору о происхождении разбросанных по Европе огромных эрратических валунов. Так геологи называют крупные каменные глыбы («блуждающие камни»), совершенно не похожие по минеральному составу на свое окружение («гранитный валун на известняке для тренированных глаз выглядит столь же странно, как и белый медведь на тротуаре», любил повторять один исследователь).
Один из таких валунов (знаменитый «Гром-камень») стал пьедесталом для Медного Всадника в Петербурге. В Швеции известен известняковый валун длиной 850 метров, в Дании — гигантская глыба третичных и меловых глин и песков длиной 4 километра. В Англии, в графстве Хантингдоншир, в 80 км к северу от Лондона, на одной из эрратических плит была даже построена целая деревня!
Интересным образом определяется объем ледниковых куполов Антарктиды и Гренландии
Еще несколько лет назад, когда я заканчивал университет, вопрос о масс-балансе Антарктиды и Гренландии в условиях глобального потепления был неоднозначен. Уменьшается или возрастает объем этих гигантских ледниковых куполов, определить было очень сложно. Высказывались гипотезы о том, что, возможно, потепление приносит большее количество осадков, и в результате ледники не уменьшаются, а растут. Данные, полученные при помощи спутников GRACE, запущенных NASA в 2002 году, прояснили ситуацию и опровергли эти идеи.
Чем больше масса, тем больше и гравитация. Поскольку поверхность Земного шара неоднородна и включает гигантские массивы гор, просторные океаны, пустыни и т. д., гравитационное поле Земли также неоднородно. Эту гравитационную аномалию и ее изменение со временем и измеряют два спутника — один следует за другим и регистрирует относительное отклонение траектории при пролете над объектами различных масс. Например, грубо говоря, при пролете над Антарктидой траектория спутника будет немного ближе к Земле, а над океаном — наоборот, дальше.
Многолетние наблюдения пролетов в одном и том же месте позволяют по изменению гравитации судить о том, как изменилась масса. Результаты показали, что объем ледников Гренландии ежегодно сокращается
The Large Hadron Collider goes online Participants in a round table discussion on potential dangers emanating from the Hadron Collider: Marina and Boris Spassky, Armenian GMs Levon Aronian and Gabriel Sargissian, Boris Radjabov, GM Teimour Radjabov.
Если я правильно понял английский, то Спасский высказался решительно против коллайдера. Он так и сказал: "Не искушайте Господа". Левон Аронян был за эксперимент.
Хотя и высказал некоторое опасение по поводу чёрной дыры, которая там может возникнуть и втянуть в себя Париж. Тимур Раджабов согласился с Левоном Ароняном. В тексте много физических терминов. Пусть лучше переведёт Лев Харитон.
Господа, я вот тут занимаюсь моделированием поведения большого числа клеток. Промоделировал нечто, коллеги сделали эксперименты, все совпало, пишу статью. Хочу начать с некоего идеологического введения (см. ниже). Буду признателен за замечания, ссылки и любую дискуссию на тему.
Physics approach to biology: connecting scales in collective cell behavior
The concept of emergence and emergent behavior in biological systems has become highly popular in recent years. This idea addresses self-organization of complex biological systems, showing how macroscopic collective behavior and macroscopic patterns are different from their microscopic building blocks. This approach is thought to be contradictory to the traditional scientific method of reductionism. There are two principles that many believe to be behind the concept of emergence.
- Macroscopic systems are so complex that it will not ever be possible to describe all their details; however, every detail should be taken into account.
- The complex macroscopic behavior can not be predicted or deduced from the microscopic behavior on the smaller scale: the systems are irreducible.
We argue with the above principles and show an example of how a traditional physics approach can lead to understanding of the physical and biological mechanisms of the emergent multicellular system.
Jenya, это Ваше моделирование эволюции через борьбу за существование? Ни на что другое клетки и не способны же. А универсальный принцип живой и неживой природы - это экономия энергии. В этом смысле Вы используете физику? Если бы такая биологическая организация клеток, как Ласкер, играл бы сегодня, он напрягался бы больше, а тогда ему было достаточно его тогдашней энергии, чтобы побеждать.
Это у Вас что-то типа "моделирование физическими методами эволюции с наименьшими затратами энергии на неё". Так?
