|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Antonio555: Досрочный финал - это матч Вашье-Лаграв - Аронян, а вовсе не Аронян - Иванчук или Вашье-Лаграв - Грищук, как писали ранее, хотя они тоже были очень важные. |
А если в финале победит победитель второго полуфинала, тогда второй полуфинал окажется досрочным финалом? |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240729 |
|
|
|
|
Почитатель: shcherb: | Почитатель: Да не будет никого номинировать Борис Минц и "эта компания" |
То есть номинанта не будет? |
Будет. Только - чей, в этом был вопрос. |
Ну тогда РШФ номинирует
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240730 |
|
|
|
|
| beaver_Bob:если в финале победит победитель второго полуфинала, тогда второй полуфинал окажется досрочным финалом? |
Нет. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240731 |
|
|
|
|
Забавляют эти рассуждения, кто сильнейший...
Аронян и МВЛ кучку стадий прошли на тай-брейках, о чём вообще речь? В классику в КМ играют для своего рейтинга, ну так, сносно.
Ну а в рапиде и блице неплохо, особенно МВЛ.
Во всяком случае в этот раз как Эльянов в классике в прошлом КМ не выступает никто. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240732 |
|
|
|
|
| asaka2014: Кстати,термин дутые очень даже прижился. Многие используют.Первоисточник-fso. |
Забавно видеть, как один очень настырный кмс навязывает свои понятия всему шахматному сообществу. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240733 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-528-240734 |
|
|
|
|
FIBM:
А какая разница чей номинант, когда понятно, что номинантом будет один из "третьих лишних" по всем возможным критериям. И это хорошо. |
Нет вам разницы - ну и ладно. Якоб привел список - три десятка имен "кандидатов", далеко не только "третьи лишние". Вы уверены, что номинантом не окажется снова (как в Гран-при) Эрнесто Инаркиев? Правильно, я тоже уверен, что нет. Будем надеяться, что в отсутствие возможности извлечь "коммерческую выгоду", выбор Агона будет разумным (примеры тому в прошлом были - не в ТП, а в ГП). Будем надеяться.
Я хотел лишь обратить внимание на то, что Агон впервые обеспечивает призовой фонд в отсутствии "Генерального Партнера". Впервые! И в этой ситуации номинировать "от себя" - большая ответственность.
Вот, скажем, отдать предпочтение одному из двух проигравших полуфиналы Кубка перед другим, с моей точки зрения - недопустимо. Тогда - кого? Третьего из "гонщиков" - если он не пройдет по рейтингу? Возможно. Но почему не того из Гран-при, кому до выхода не достанет жалких трех пунктов по итогам трех (!) турниров?
Конечно, решать будет не Илья Мерензон лично. Будем надеяться. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240735 |
|
|
|
|
Свидлер удивил. Очевидно, что МВЛ на тай-брейке очень силён, как и просто в рапид и блиц.
И получив 2 раза преимущество в классике, Пётр даже не попытался его использовать, особенно во 2-й партии.
В результате сегодня произошло то, что и должно было произойти.
А ведь Свидлер опытный боец... |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240736 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM:
А какая разница чей номинант, когда понятно, что номинантом будет один из "третьих лишних" по всем возможным критериям. И это хорошо. |
Нет вам разницы - ну и ладно. Якоб привел список - три десятка имен "кандидатов", далеко не только "третьи лишние". Вы уверены, что номинантом не окажется снова (как в Гран-при) Эрнесто Инаркиев? Правильно, я тоже уверен, что нет. Будем надеяться, что в отсутствие возможности извлечь "коммерческую выгоду", выбор Агона будет разумным (примеры тому в прошлом были - не в ТП, а в ГП). Будем надеяться.
Я хотел лишь обратить внимание на то, что Агон впервые обеспечивает призовой фонд в отсутствии "Генерального Партнера". Впервые! И в этой ситуации номинировать "от себя" - большая ответственность.
Вот, скажем, отдать предпочтение одному из двух проигравших полуфиналы Кубка перед другим, с моей точки зрения - недопустимо. Тогда - кого? Третьего из "гонщиков" - если он не пройдет по рейтингу? Возможно. Но почему не того из Гран-при, кому до выхода не достанет жалких трех пунктов по итогам трех (!) турниров?
Конечно, решать будет не Илья Мерензон лично. Будем надеяться. |
Планку надо поднять хотя бы до 2750, хотя бы... |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240737 |
|
|
|
|
Почитатель: Jeweller: maferman: Здравствуйте, друзья.
У меня вопрос выходит за рамки КМ, не смотря на то, что и душой, и сердцем я с Левоном.
Мне для работы необходимы самые яркие примеры ошибочной оценки машины. Если, к примеру, машина прогнозирует высокую вероятность победы одного из игроков, а в итоге достигается, скажем, ничья. Но не благодаря упущению одного из участвующих, а за счет непонимания машиной тонкостей игры. Существуют ли такие примеры? И, если да, где их можно найти? Спасибо. |
посмотрите в Новости мира движков, например здесь, или здесь
|
Или вот намедни - позиция, где машинам просто не хватает глубины, а человек её "понимает" и находит хоть и длинное, но несложное решение. |
Fritz 15 и Critter 1.6a справляются с последней позицией, привел варианты здесь |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240738 |
|
|
|
|
Я перепроверил: прогноз Й.Саломона действительно сделан до начала Кубка мира
Johan Salomon
@JohanSalomon
My FIDE World Cup prediction: Maxime Vachier-Lagrave vs Ding Liren in the final, MVL wins.
10:23 - 2 сент. 2017 г. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-528-240739 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM:
А какая разница чей номинант, когда понятно, что номинантом будет один из "третьих лишних" по всем возможным критериям. И это хорошо. |
Нет вам разницы - ну и ладно. Якоб привел список - три десятка имен "кандидатов", далеко не только "третьи лишние". Вы уверены, что номинантом не окажется снова (как в Гран-при) Эрнесто Инаркиев? Правильно, я тоже уверен, что нет. Будем надеяться, что в отсутствие возможности извлечь "коммерческую выгоду", выбор Агона будет разумным (примеры тому в прошлом были - не в ТП, а в ГП). Будем надеяться.
Я хотел лишь обратить внимание на то, что Агон впервые обеспечивает призовой фонд в отсутствии "Генерального Партнера". Впервые! И в этой ситуации номинировать "от себя" - большая ответственность.
Вот, скажем, отдать предпочтение одному из двух проигравших полуфиналы Кубка перед другим, с моей точки зрения - недопустимо. Тогда - кого? Третьего из "гонщиков" - если он не пройдет по рейтингу? Возможно. Но почему не того из Гран-при, кому до выхода не достанет жалких трех пунктов по итогам трех (!) турниров?
Конечно, решать будет не Илья Мерензон лично. Будем надеяться. |
а вдруг второй полуфиналист пройдет в Гран-При? |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240740 |
|
|
|
|
MaxML:
И получив 2 раза преимущество в классике, Пётр даже не попытался его использовать, особенно во 2-й партии.
|
Давайте не будем забывать, что во второй партии Свидлер, в отличие от соперника, на тот момент испытавал серьёзную нехватку времени, а у белых была инициатива. Конечно, имея перед глазами компьютер, легко утверждать, что компенсация белых была недостаточна (да и то ещё надо разбираться), а за доской такую позицию на таком времени можно проиграть легко и непринуждённо. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240742 |
|
|
|
|
Почитатель: Счастливые номера посева
 |
1) КМ-2017: Наинизший номер посева в полуфинале - 11-ый
2) №11 дважды выходил в полуфинал и оба раза выигрывал и финал (Карякин-2015 и Камский-2007)
3) №2 тоже выходил в полуфинал дважды, но оба раза в финал не попадал
4) №5 выходил в полуфинал только один раз и проиграл в финале
5) №8 в полуфинал не попадал до сих пор ни разу |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240744 |
|
|
|
|
Umnik:
а вдруг второй полуфиналист пройдет в Гран-При? |
второй из проигравших? Ну, тогда первого - в номинанты  |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240745 |
|
|
|
|
| Почитатель:отдать предпочтение одному из двух проигравших полуфиналы Кубка перед другим, с моей точки зрения - недопустимо. |
Господи, откуда такое fso-like преклонение перед этой забавой? какое она имеет связь с реальной силой шахматиста? и неужели непонятно, что в данном, например, случае две половины сетки совершенно не равны по сложности? |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240746 |
|
|
|
|
Ukrfan: | Почитатель:отдать предпочтение одному из двух проигравших полуфиналы Кубка перед другим, с моей точки зрения - недопустимо. |
Господи, откуда такое fso-like преклонение перед этой забавой? какое она имеет связь с реальной силой шахматиста? и неужели непонятно, что в данном, например, случае две половины сетки совершенно не равны по сложности? |
Сетки действительно не равны, поэтому нужно устраивать жеребьевку после каждого тура (скажем, после 1/8) |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240747 |
|
|
|
|
Оставьте "реальную силу шахматиста" в покое. Пожалуйста. Она здесь вообще ни при чем.
Даже если бы вы могли объяснить, что это такое (лучше не нам, а Илье Мерензону) - она здесь ни при чем. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240748 |
|
|
|
|
grandwwwlz2:
Сетки действительно не равны, поэтому нужно устраивать жеребьевку после каждого тура (скажем, после 1/8) |
Это ничего не меняет. Чем сетка, получившаяся в результате случайной жеребьевки в начале соревнования, отличается от получившейся в результате серии последовательных жеребьевок? совершенно ничем. Это неустранимая проблема ценокаутов. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240749 |
|
|
|
|
| Почитатель: она здесь ни при чем. |
Где "здесь"? и почему вы решаете, что "здесь" при чем, а не, скажем, я? |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240750 |
|
|
|
|
maferman: Здравствуйте, друзья.
У меня вопрос выходит за рамки КМ, не смотря на то, что и душой, и сердцем я с Левоном.
Мне для работы необходимы самые яркие примеры ошибочной оценки машины. Если, к примеру, машина прогнозирует высокую вероятность победы одного из игроков, а в итоге достигается, скажем, ничья. Но не благодаря упущению одного из участвующих, а за счет непонимания машиной тонкостей игры. Существуют ли такие примеры? И, если да, где их можно найти? Спасибо. |
В любой крепости с большим перевесом по материалу одной из сторон машина обычно выдаёт очень высокие оценки. Например, когда ферзь против ладьи с пешками... |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240751 |
|
|
|
|
Ukrfan: | Почитатель: она здесь ни при чем. |
Где "здесь"? и почему вы решаете, что "здесь" при чем, а не, скажем, я? |
"Здесь" - это в выдвижении номинанта организатора. Я "решаю", разумеется - за себя. Вы в этом вопросе вольны оперировать "реальной силой шахматиста" и решать за себя.
Агон для себя установил нижнюю границу "реальной силы шахматиста" в 2725, но это лишь ограничение, а не критерий. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240752 |
|
|
|
|
Они ещё шутки шутют...
 |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240753 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Господи, откуда такое fso-like преклонение перед этой забавой? какое она имеет связь с реальной силой шахматиста? |
Очень странно, что такой великий рейтингопреклонник как вы, так и не поняли настоящего величия рейтинга.
Проанализируйте выступления первых двух лидеров лайв-рейтинга. Оба сыграли в свою силу.
Карлсен по традиции набрал 100% с соперниками 2700-, и 25% с соперниками 2700+. Рейтинг практически не изменился (всего -1)!!!
Аронян по традиции набрал 75% с соперниками 2700-, и 62,5% с соперниками 2700+. Рейтинг практически не изменился (всего +1)!!!
Да здравствует великий рейтинг!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240754 |
|
|
|
|
MaxML: Свидлер удивил. Очевидно, что МВЛ на тай-брейке очень силён, как и просто в рапид и блиц.
И получив 2 раза преимущество в классике, Пётр даже не попытался его использовать, особенно во 2-й партии.
В результате сегодня произошло то, что и должно было произойти.
А ведь Свидлер опытный боец... |
Скорее всего он устал.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240755 |
|
|
|
|
| Тем не менее выход Мвл и Дина в финал будет означать,что Шах точно окажется в ТП,а Теймуру стоит только обойти Грищука,так? |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240756 |
|
|
|
|
beaver_Bob: Ukrfan:
Господи, откуда такое fso-like преклонение перед этой забавой? какое она имеет связь с реальной силой шахматиста? |
Очень странно, что такой великий рейтингопреклонник как вы, так и не поняли настоящего величия рейтинга.
Проанализируйте выступления первых двух лидеров лайв-рейтинга. Оба сыграли в свою силу.
Карлсен по традиции набрал 100% с соперниками 2700-, и 25% с соперниками 2700+. Рейтинг практически не изменился (всего -1)!!!
Аронян по традиции набрал 75% с соперниками 2700-, и 62,5% с соперниками 2700+. Рейтинг практически не изменился (всего +1)!!!
Да здравствует великий рейтинг!!! |
Во-первых, они сыграли разное количество партий. Карлсен 6, Аронян 10.
Во-вторых, они играли с противниками, разница в рейтинге между которыми тоже не одинакова, соответственно, количество набираемых очков, хоть и на десятые доли, но отличается. +0,8 от Balogun и +1,1 от Cawdery - это ведь не одно и то же. И это не говоря о поражениях, где Карлсен "потерял" на 0,5 больше Ароняна (-6,5 от Бу Сянчжи и -6,0 от Матлакова тоже различаются)
И, в третьих, количество побед у Ароняна больше (5 против 4), и даже большее количество ничьих не перевешивает "лишнюю" победу.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240757 |
|
|
|
|
Да, я же забыл загибать пальцы!
Итак, турнир претендентов: без Ананда, без Накамуры, без Свидлера. Давно - без Гири. И уж ещё давнее - без Топалова.
Так будет в Берлине кто-нибудь, кроме Карякина, представлять Московский Центральный Телеграф?
(Ответ: максимум двое - Аронян и Каруана. Но может Карякин остаться и единственным. Это если не считать неизвестного нам номинанта) |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240758 |
|
|
|
|
| tibo: Тем не менее выход Мвл и Дина в финал будет означать,что Шах точно окажется в ТП,а Теймуру стоит только обойти Грищука,так? |
Так. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240759 |
|
|
|
|
Почитатель: Да, я же забыл загибать пальцы!
Итак, турнир претендентов: без Ананда, без Накамуры, без Свидлера. Давно - без Гири. И уж ещё давнее - без Топалова.
Так будет в Берлине кто-нибудь, кроме Карякина, представлять Московский Центральный Телеграф?
(Ответ: максимум двое - Аронян и Каруана. Но может Карякин остаться и единственным. Это если не считать неизвестного нам номинанта) |
Разгибайте пальцы. Вдруг номинантом окажется кто-то из перечисленных :)
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 16-528-240760 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
