Несколько лет назад однозначным фаворитом был бы Крамник. Через некоторое время роль фаворита играл бы уже Аронян. Затем фаворитом бы был Каруана. При этом они так и не реализовали свои шансы.
Сейчас же нет такого явного №2, все равны. Разве что чуточку больше фаворит Накамура. И то этот его статус многими не разделяется.
У кого, считается, почти нет шансов - это Топалов и Свидлер. Но Топалов есть Топалов, он это только недавно доказывал, а Свидлер может ещё не сыграл "турнир жизни"? Ну а вдруг? Кстати, Свидлер в решающих соревнованиях всегда хорош, в этом смысле он типа Гельфанда.
We just need a couple of forumites to simultaneously play 4 games against each other through the medium of the website. Any correlation between the moves in their games and those occurring at the candidates is purely coincidental. Indeed, even if it were not, Agon clearly cannot restrict the moves played by a couple of individuals in games amongst themselves just because others have got there first.
MaxML: У кого, считается, почти нет шансов - это Топалов и Свидлер.
Вообще-то в таблице другие аутсайдеры.
"Считается" - это по моим наблюдениям мнение экспертов и любителей. На нашем сайте было голосование, надо бы посмотреть, подозреваю, что Топалов и Свидлер там не в первых рядах среди возможных победителей.
Нет, мне кажется, будка - плохая идея. Причем неважно, это ТП или коммерческий турнир. Если ты во время футбольного матча поймал футболиста, задал ему какой-то вопрос - и он ответил, ОН В ЭТО ВРЕМЯ НЕ ИГРАЕТ. А вот шахматист, даже когда он отошел от доски налить себе чашечку кофе - он в это время думает, он ПРОДОЛЖАЕТ ИГРАТЬ. И недопустимо требовать от него, чтобы он отвлекся. Если сам захочет - пожалуйста. Только он захочет исключительно в случае, если ему уже думать не над чем - например, на доске стоит теоретически ничейная позиция или неизбежный мат. А это все равно, что интервью после партии.
Заметил интересную вещь, когда речь идет в целом о ТП, все говорят, что состав очень ровный, выиграть может типа любой, и т.д., и.д, а когда анализируют каждого в отдельности, Ананду никаких шансов не дают. Вот такая арифметика! Я конечно проголосовал за Карякина, но если победит Ананад, буду очень рад, тем более, болел за него всегда- приятный и очень порядочный человек.
fanatold: И недопустимо требовать от него, чтобы он отвлекся. Если сам захочет - пожалуйста.
Идея "исповедальни" (конечно, "добровольной" и без интервьюеров и "приставаний") была уже многократно опробована. Пусть поделятся впечатлениями кто их слушал, но, кажется, бывало и забавно.
Однако в турнире претендентов такая "фишка" не кажется уместной.
Удивило, что на сцену так и не пригласили претендентов, ради которых, по идее, и затевался этот светский раут. Правда, на экране то и дело появлялись портреты шахматистов, но сходство с оригиналами было весьма отдаленным: если б не подписи под картинками, запросто можно было подумать, что перед нами – восемь участников чемпионата Армении.
Scherif53: Заметил интересную вещь, когда речь идет в целом о ТП, все говорят, что состав очень ровный, выиграть может типа любой, и т.д., и.д, а когда анализируют каждого в отдельности, Ананду никаких шансов не дают.
Обережний герой: Добавление 30 секунд на ход начиная с первого, значит просрочек не будет и совсем уж острых цейтнотов тоже.
Хотя и цейтночиков в турнире вроде нет.
Ну, почему же острых цейтнотов не может быть? Пока ход запишешь; а позиция сложная. Будут, конечно.
Scherif53: Заметил интересную вещь, когда речь идет в целом о ТП, все говорят, что состав очень ровный, выиграть может типа любой, и т.д., и.д, а когда анализируют каждого в отдельности, Ананду никаких шансов не дают.
Можно, конечно, рассчитывать математически. Но в недавнем женском турнире (высшего уровня), окончательные результаты, можно сказать, были "вывернуты наизнанку", относительно рейтинга.
