ChessPro

  Мы задали девяти участникам Московских блиц-турниров 2004 и 2005 гг. два вопроса:
  1. Чем на Ваш взгляд этот блиц-турнир отличается от других, в которых вам доводилось играть?
  2. Нужно ли, по вашему мнению, менять контроль, или следует оставить 5 минут на партию, без добавления?

  Вот что ответили гроссмейстеры.

  Александр Грищук
  1. Надо начать с того, что это первый крупный блиц, который мне удалось выиграть (раньше были только первые места на первой доске в командных чемпионатах России). Поэтому на моей оценке неизбежно сказывается личное отношение. Но и все остальные участники, насколько я знаю, сходятся на том, что это лучший турнир. И был еще "Голден Блиц" - вот эти два соревнования задают планку, которую не хотелось бы понижать. А желательно повышать. Я уже не раз говорил и готов повторить: считаю, что будущее за блицем. Может, когда-нибудь будет проводиться Кубок мира по блицу, и первый приз в таком турнире будет исчисляться десятками тысяч долларов. Задатки к этому уже появляются.
  По поводу идеи Шипова использовать для трансляции web-камеру хочу сказать, что это нереально. Тут требуется такой великолепный Интернет, какого в России еще нет. Отсюда другое решение -
  2. Все-таки добавлять секунду на ход. Может быть, сделать 4+1, чтобы турнир не затягивался.

  Алексей Дреев
  1. Этот турнир - один из лучших среди тех, в которых мне довелось участвовать. Обстановка и условия для игры идеальны. Всё продумано и безупречно, разве что обед я бы перенес на ужин после турнира, слишком расслабляюще действует еда перед вторым кругом, а удержаться и не есть трудно, столы ломятся от вкусных яств и деликатесов… Пожалуй, этот блиц-турнир по уровню организации я мог бы сравнить лишь с блиц-турниром в Мюнхене (не помню, какого года, но тогда еще был СССР), куда мы отправились вместе с Алексеем Выжманавиным. Там собрали звездный состав из 20 участников (включая сильный комп), победу одержал Каспаров (я, кажется, занял 5-е место). Нечто подобное проводилось и в начале 90-х в Хаммеровском центре на Пресне. В том турнире первое место занял Карпов.
  2. Я не думаю, что контроль надо менять, но если изменят, добавив 1 секунду на ход, отнесусь к этому с пониманием.

  Михаил Кобалия
  1. Отличная организация, плюс сильнейший состав, по силе турнира я вообще аналогов не припоминаю... и формула комплектования правильная: половина приглашенные, половина из отбора. Поэтому сравнивать этот турнир в принципе не с чем.
  2. Живой (не инетный) блиц - это классические 5 минут.

  Владимир Малахов
  1. В основном в последнее время я в блиц играю в "Вечерке", и, безусловно, турнир ChessPro на порядок сильнее - реально здесь трудно встретить проходимого соперника, все - очень сильные блицоры. Чего нельзя сказать о той же "Вечерке" - там всегда найдется 5-6, а то и больше, человек, с которыми вполне по силам совладать.
  2. Классический контроль для блица - 5 минут на все, это традиция. Если вводить инкремент, перестанут падать флаги, игра станет менее зрелищной для зрителей. Но я, тем не менее, скорее за блиц с инкрементом, скажем, 2-3 секунды за ход - все-таки для игроков это сделает атмосферу менее нервной, да и откровенной игры на время в позициях, мягко говоря, к этому не располагающих, не будет.

  Сергей Рублевский
  1. Превосходный турнир, организация близка к идеальной. Я бы уменьшил количество туров: или проводил бы при меньшем числе участников в два круга, или при большем в один. К концу идет уже состязание на выносливость.
  2. Инкремент тоже сделает турнир более продолжительным, поэтому лучше играть по пять минут без добавления. Не знаю, как во втором турнире, а в первом, правда, была пара случаев неджентльменского поведения. Но все же в сильном составе это никогда не станет нормой, в отличие от "Вечерки", где порой такие кадры попадаются - рубка флага идет по полной…

  Петр Свидлер
  1. Я играл только в "Вечерках", нашей и московской - сравнения никакого. Этот турнир был на несколько порядков лучше. По уровню организации и атмосфере напоминает Монако.
  2. С инкрементом будет другая игра, в чем-то это было бы лучше - но турнир очень раздуется по времени. Разве что может быть какой-нибудь компромисс типа 4+3... Если честно, то у меня нет определенного мнения. Флаг мне лично особенно не рубили, компания всегда будет в подавляющем большинстве из людей приличных - так что и 5+0 мне вполне по вкусу.

  Владислав Ткачев
  1. Из официальных блиц-турниров я играл только в Боснии в 2000 г., в Польше в 2000 г. и Golden Blitz в 2005. Различия и в системе, и во всем остальном. Мне этот турнир нравится, предложений по изменению не имею. В своем роде турнир идеален.
  2. Контроль менять не надо.

  Сергей Шипов
  1. Главное отличие - элитарность
  2. Оптимальный вариант 5+1. Две секунды инкремента - слишком много.

  Дмитрий Яковенко
  1. Ни один блиц-турнир, в котором играл, не идет ни в какое сравнение с Балчугом. Так что тут даже и сравнивать нечего.
  2. Думаю, лучше без инкремента - у нас достаточно дружелюбная атмосфера, конфликтов нет, так что ни к чему мучить игроков бесконечными цейтнотами, которые отнимают много сил и нервов.

  Предлагаем вашему вниманию партии Московского блиц-турнира 2005 года, вернее финала, который прошел 5 января этого года. Хотим сразу оговориться, что текст партий дан в том виде, в котором его записала система. Увы, на сегодняшний день,ни одна из существующих систем, не позволяет корректно записать весь ход классической блиц-партии. Партии , которая играется без добавления «спасительных» секунд, и в которой могут случиться любые «чудеса». Мы долго думали выставлять или не выставлять эти партии – перевесило то, что в любом случае для читателей они будут дополнительным штрихом к ходу борьбы и атмосфере, которая царила в финале Московского суперблица!
  (Для просмотра партий, необходимо, чтобы ваш компьютер поддерживал Java. Если апплет невиден, то все необходимое можно скачать здесь.)

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

ЭТО БЛИЦ! ПОСЛЕСЛОВИЕ К ТУРНИРУ