ChessPro

  "У человека тело одно как одиночка. Душе осточертела сплошная оболочка с ушами и глазами величиной в пятак и кожей - шрам на шраме, надетой на костяк".

  Эти строчки безостановочно твердил я, возвращаясь домой с "Аэрофлот-опена", поздним московским морозным вечером. Почему именно эти стихи? Потому что устал как собака - раз, и под общую вялость и усталость как-то так хорошо, зло и твердо впечатывались слова в каждый шаг. Потому что точно знал - ждет меня бессонная ночь, и пленки, и расшифровка этих пленок - два. И самое главное, почему, собственно, именно эти строки мне и вспомнились - понимал, отдавал себе отчет, что на ближайшие без малого десять дней я буду вашими, уважаемый читатель, "ушами и глазами", - и не могу сказать, что эта ответственность мне уж очень по душе. Одно дело - возвратившись с тура, снять телефонную трубку и, набрав знакомый номер, рассказать о своих впечатлениях другу - или просто доброму знакомому, вооружившись закрытым, понятным лишь нам обоим "птичьим" языком. И совсем другое - рассказывать на большую аудиторию о том, что... Думаете, я знаю, о чем в таких случаях нужно рассказывать? Да я понятия об этом не имею.
  Мне говорят: нужно передать атмосферу. Да как ее передать, атмосферу-то эту? паленая атмосфера. Горелым пахнет. Как словами передать запах пота? Можно, наверное, а нужно ли? Сколько нужно слов - и каких, чтобы передать звук цокающих друг об друга зубов? Нервные постукивания каблуком в пол или коленкой под столик? Как описать болезненные цейтнотные полустоны, полувскрики? Полувсплески. Вспомнился некстати стандартный коан: "Все знают, как звучит хлопок двух ладоней. Но кто знает, как звучит хлопок одной ладони?" Много есть заумных канонических ответов на эту дзенскую загадку, а вот не хотите ли такой ответ: так звучит рухнувший за несколько ходов до контроля флаг! Так звучит зевок фигуры под этим самым торчащим флагом! Хлоп - и нету.
  Поверьте, читатель, из кресла в Интернет-кафе (не говоря уж о домашнем кресле) все, происходящее на любом крупном опене, видится гораздо гламурнее, что ли, чем оно есть на самом деле. Люди бьются за металл, бьются изо всех сил, не щадя ни себя, ни партнера. Кому-то достанется немало этого самого металла (хотя, положа руку на сердце, по сравнению с некоторыми другими видами спорта не так уж и много), кому-то - жалкие крохи. А большинству не достанется вообще ничего. И кто тут правит бал - большой вопрос.
  Мне говорят: надо создать иллюзию у читателя, как будто он сам, вместо корреспондента, находится в турнирном зале. Легко сказать. А как сделать? Как создать эту иллюзию - когда, если уж на то пошло, я вообще не знаю, с чем можно сравнить этот самый турнирный зал. Сотни участников (турниры А1 и А2 играются в одном зале), все снуют туда-сюда, кто-то с кем-то говорит и никто никого не слушает, потому что мыслями своими все равно обращен к партии, а не к собеседнику; и вся эта круговерть крутится, крутится - вихревым потоком, в несколько воронок - у выходной двери, у холодильников с бутылочками воды, у столиков с наиболее яркими, необычными позициями. Ну, и с чем это сравнить? Много с чем это можно сравнить, и все это будет "то" - и одновременно не совсем все-таки "то".
  Растревоженный улей? Похоже - и жалят, и жужжат, и действительно растревожены. Разворошенный муравейник? Еще более похоже: если найти высоко сверху точку обзора и с этой точки заснять все происходящее в зале, то круги, которые наматывают за время партии все без исключения участники, могут вызывать в уме ассоциацию со спешащими незнамо куда муравьишками.
  А, может быть, цыганский табор? По числу языков, и их смешений, и смешений рас, одежд, манер поведения. А что? похоже.

  - Михаил Витальевич, похож первый тур "Аэрофлот-опена" на высадку цыганского табора куда-нибудь посреди Москвы?
  Михаил Витальевич Крюков - президент шахматной федерации Московской области. А еще - международный арбитр, иначе судья. Я поднимаюсь наверх, я только что пришел на турнир, а Крюков - тот спускается вниз. Он отсудил турнир "В" и едет домой. Я - помеха у него на пути.
  - Похож, - следует мгновенный ответ. - Но еще больше похож на пионерлагерь!
  - ??? (знак, заменяющий немой вопрос: "а почему, собственно?")
  - Да потому, что здесь каждый в душе - пионер! - говорит Крюков и спокойненько себе уходит вниз по ступенькам. Оставляя меня в полнейшем недоумении.
  Да, непонятно. Но зато стильно. А раз ничего непонятно, то нечего и пытаться что-либо понять. Все, прекращаю вещать. Пусть говорят сами участники, пусть формулируют сами. Мое дело - задавать вопросы.

Евгений НАЕР:
"Призов - из тех, что достойны называться этим словом - всегда меньше, чем претендентов на них".

  Сказать, что я симпатизирую Жене Наеру - значит ничего не сказать. Я называю его Маэстро, и он это знает. Еще я называю его на "вы", немножко - по приколу, но в основном из чувства искреннего и глубокого уважения. И он это тоже знает.
  Наер - человек очень приличный. То, что называется - порядочный. Все понимающие по-русски люди, наверное, в эти дни смотрят экранизацию "В круге первом". Так вот: помните сцену, когда Нержин и Сологдин пилят дрова? Там Сологдин еще говорит, что человека, мол, трудно раскусить до конца, понять, каков он по-настоящему - плох или хорош (он еще в подтверждение своих слов на Достоевского ссылается). А Нержин говорит: нет, это ты, брат врешь, ты лучше вспомни - вот входит новый человек в камеру, и в ту же первую секунду ясно становится: в самом главном смысле - друг или враг - что это за человек и до какой степени можно на него положиться.
  От камеры бог миловал (хотя зарекаться, само собой, не станем), но, к примеру, в любую комнату входит Женя Наер. И сразу ясно: гадостей и подлостей от этого человека ждать нечего, точка. Причем не оттого, что он лопух какой-нибудь - нет, Маэстро весьма и весьма себе на уме, человек он ироничный, с ехидцей, с колючками на языке - а просто очень приличный человек. И тут опять ничего не прибавишь.
  Прошлый год получился у Жени каким-то рваным. Прекрасно сыграл на высшей лиге в Казани, отобрался в Суперфинал - а сыграть там не пришлось. На чемпионате мира выбил из сетки Мамедьярова (рейтинг-фаворита "Аэрофлот-опена", между прочим), а дальше не прошел, на Лотье оступился. Прибавил и в рейтинге, и в репутации, наверное, и в уважении своих коллег по профессии - а до элиты так же далеко, как и прежде. Ну, может, самую чуточку поближе стало.
  В первом туре "Аэрофлот-опена" Наер сделал быструю ничью. С Хузманом, черными. Но расстроенным (по крайней мере, на людях) не выглядел. Именно потому что черными. Дополнительный черный цвет, оказывается, какой-то коэффициент улучшает. С этого "коэффициента" и начался наш разговор.

  И.О. Что за коэффициент такой, я что-то не в теме?
  Е.Н. Все очень просто. При дележе мест преимущество получает тот, кто "лишнюю" (очевидно, пятую в девяти турах - И.О.) партию сыграл черным цветом. Так было и прошлом году, и в позапрошлом. И, кстати, я считаю, это справедливое правило. Логичное.
  И.О. Женя, вопрос, который я, видимо, буду задавать всем, и всех буду мучить и терроризировать этим вопросом. Ты просто первый. Оборот такой: "Вот объясните мне, дураку..."
  Маэстро, объясните дураку. Я захожу на официальный сайт "Аэрофлот-опена", беру распечатку всех сумм за перелет, гостиницу, турнирный взнос... Ну, ладно, перелет и гостиница пока побоку - но даже московский гроссмейстер, которому никуда летать не надо и селиться в гостиницу тоже не надо, все равно выкладывает за желание поучаствовать в турнире энную сумму денег. И таких замечательных гроссмейстеров набирается немало, и ясно, что призов на всех не хватит, и кто-то непременно останется "в минусе", а кто-то - в жалком и смешном "плюсе"...
  И все равно - летят, селятся, платят из своего кармана. Почему? Почему "Аэрофлот-опен" остается таким притягательным для шахматных профессионалов местом?
  Е.Н. Я тебе честно скажу: когда я сегодня сел за столик и посмотрел по сторонам... Ну, не скажу, что мне плохо стало, но турнир, конечно, кошмарно сильный.
  В чем причина его притягательности? Трудно сказать. Раньше всех заманивал Дортмунд - точно знаю, что очень большая часть гроссмейстеров из-за этого принимала участие в "Аэрофлот-опене". Есть и другие причины - у всех они разные, сугубо индивидуальные... я, например, так уж сложилось, здесь в прежние годы выступал удачно. Возможно, просто хорошие воспоминания греют и тянут меня в этот турнир снова и снова. Вот сыграю неудачно - и будет хороший повод задуматься: играть ли в следующий раз?
  И.О. Вы говорите, "оглянулись по сторонам". Я не могу сказать, что "оглянулся по сторонам", но я просто вошел в турнирный зал, и первая пара соперников, которая попалась мне на глаза, была пара Мотылев - Филиппов! Причем я даже не стал протирать глаза или, там, трясти головой, чтобы это наваждение исчезло. Потому что заранее знал - не исчезнет! Ну не могу я представить себе никакой другой опен - подчеркиваю, опен, а не чемпионат мира или Европы, в котором в первом же туре между собой встречаются игроки класса Мотылева и Филиппова.
  А что касается Дортмунда, то пример того же Бологана показывает: не только участие в Дортмунде, но даже и победа в этом супертурнире немного прибавляет, если говорить о каком-то глобальном росте шахматной карьеры того или иного игрока.
  Е.Н. Это как раз вопрос очень спорный. Тот же Бологан - на волне успеха в Дортмунде он получил подряд несколько приглашений в очень серьезные круговики.
  И потом, приглашение в Дортмунд - это уже очень серьезный шаг в карьере, разве не так? И, в принципе, а как иначе получить приглашение в этот самый пресловутый Дортмунд? Как показывает жизнь, попасть даже в "Вейк-ан-Зее - В" уже очень непросто.
  Но я возвращаюсь к теме притягательности "Аэрофлот-опена"... Трудно все-таки дать какой-то однозначный ответ. Мне почему-то кажется, что очень важным - и трудным для организаторов - будет турнир следующего года. Уже сейчас не играют некоторые московские гроссмейстеры, несмотря на то, что затраты москвичей, как уже было замечено, гораздо ниже, чем иногородних и иностранцев. Посмотрим, что будет через год.
  И.О. И все же - по-вашему, что заставляет именно иногородних замечательных гроссмейстеров выкладывать свои денежки, лететь "Аэрофлотом", селиться в "Измайлово", играть, заплатив вступительный взнос...
  Е.Н. Этот вопрос не мне надо задавать. Я могу лишь подозревать, что многие из них сами ничего не платят, все расходы ложатся на их федерации или, может быть, клубы?.. Во всяком случае, судя по разговорам, получается именно так. А если за тебя платят, то вопрос - ехать или не ехать - все-таки не стоит. Потому что возможность сыграть в таком сильном турнире сама по себе очень притягательна. Хотя бы потренироваться - и то хорошо.
  И.О. Образ "шахматного казино", вброшенный применительно к "Аэрофлот-опену" то ли Бологаном, то ли Луговым, продолжает доминировать?
  Е.Н. С одной стороны - да, а с другой - может быть, и нет. Да и потом - этот образ можно применить чуть ли ни к каждой крепкой "швейцарке". Везде есть 10-15 претендентов на призы, а призов - из тех, что достойны называться этим словом - куда меньше. Риск? Риск, безусловно.
  Вот конкретный пример, "Moscow-open", он закончился буквально накануне "Аэрофлот-опена". 10-15 сильных игроков, заинтересовать которых призы, бывшие в том турнире, могут... ну, их штуки три, от силы. А что получают остальные? Выходит, то же казино... Да, в "Moscow-open" я не платил турнирный взнос, это правда. Но остаются другие факторы. Я потерял время, наконец, как профессионал, я потерял заработок! Здесь же, на "Аэрофлот-опене", немножко больше вложил - зато есть шанс выиграть что-то настоящее.
  И.О. Видимо, я нечетко сформулировал вопрос. Мой вопрос был более дилетантским, более глупым, нежели тот, на который ты только что ответил.
  А именно: везение остается доминирующим фактором на "Аэрофлот-опене"? В других, просто крепких швейцарках (в том же "Moscow-open"), гроссмейстер может, по крайней мере, рассчитывать на свой класс. Включить в нужный момент дополнительные скорости или, наоборот, "поплотнеть", - одним словом, сыграть на классе. Здесь же, такое ощущение, что демонстрировать класс бесполезно - именно потому, что вокруг тебя еще с полусотни не менее классных игроков сидят. И, значит, матушка Фортуна - единственное спасение. Будет удача - будет успех. Не будет удачи - хоть в лепешку расшибись, а "Аэрофлот-опен" не выиграешь.
  Е.Н. (с улыбкой) А "Аэрофлот-опен" необязательно выигрывать. Тут призы начинаются с "+1"... И все равно я бы не стал сравнивать этот турнир с казино. Ощущения от казино и от шахмат лично у меня принципиально разные.
  "Аэрофлот-опен" - не казино, а просто турнир с чрезвычайно высоким уровнем конкуренции. Невероятное количество сильных шахматистов, это правда. Невозможность заранее планировать свой приз - это тоже правда. Но все-таки не казино!

Борис ГРАЧЕВ:
Нестабилен... но хорош!

  Ничего не могу с собой поделать. И разыгрывать тут из себя беспристрастность тоже не стану. Вот симпатичны мне молодые люди, которые идут в нормальные вузы и получают полноценное высшее образование.
  Боря Грачев не просто нормальный вуз выбрал - он какой-то очень сложный выбрал - МИФИ или что-то в этом роде. Шахматная карьера его, разумеется, замедлилась (в сильном вузе, понимаете ли, надо учиться, вот какая штука), зато в будущем парня можно не сомневаться.
  Не удержусь и сделаю-таки маленький шажок в сторону. За последний месяц судьба подарила мне две нежданные, но оттого еще более радостные встречи со старыми знакомыми. Одного не видел 14 лет, второго и того больше - 16. Все трое были мы когда-то подающими надежды кандидатами в мастера. Я пошел в мастера. А Андрей развернулся - и пошел на мехмат МГУ. Закончил с отличием, сейчас - доктор математики, профессор мадридского университета. Я знаю, он читает эти строки вместе с другими читателями - машу тебе, друже, виртуальной рукой.
  Второй тоже сделал полный поворот кругом - и закончил ВМК. Теперь - миллионер, причем количество миллионов явно превышает цифру один, владелец заводов, газет, пароходов. Имеет дом, яхту и еще - собственный банк. А что? В хозяйстве пригодится. В шахматы совсем не играет - играет в пейнтбол, душу отводит, стреляя по себе подобным шариками с краской, и на такую ерунду, как чтение моих статей, времени не тратит. От шахмат совсем отошел, думает, что короной владеет по-прежнему Гарри Кимович, и когда я назвал ему фамилию "Топалов", решил, что я его мистифицирую. Что ж, машу и тебе, Дима, второй виртуальной рукой.
  У Дворца Пионеров выпуска 1990 года было три сына. Первый стал доктором наук, второй - олигархом. А третий - как в той сказке - был я.
  Между прочим, и Вадик Звягинцев, и Володя Малахов не так давно закончили МГУ, тоже серьезные факультеты, забиравшие все свободное время целиком, без остатка - и ничего, стали очень сильными гроссмейстерами. Боре Грачеву эта судьба, надеюсь, еще предстоит. А пока что он разделил с Ластиным победу в завершившемся на днях "Moscow-open".
  И.О. Боря, поздравляю! Сам-то ожидал от себя такой прыти?
  Б.Г. Нет, конечно. (машет головой и улыбается - эмоции прошедших дней юноша еще явно не успел "переварить")
  И.О. Честно говоря, ты меня серьезно удивил. Я всегда считал тебя мальчиком мягким, полагал, что если и придет к тебе успех, то в круговике - в "швейцарке" все-таки надо работать больше локтями, нежели головой. Думал, для "швейцарки" ты слишком мягок, уж извини за откровенность. А ты Наера победил по заказу!
  Б.Г. "По заказу" - это слишком сильно сказано. Я в той партии не стремился особо лезть на рожон. Но соперник сам отказался от повторения ходов в дебюте, захотел поиграть на выигрыш... И вот тогда уже мне удался довольно приличный отрезок в партии, который все и решил. Плюс, надо признать, жеребьевка в течение всего турнира была ко мне благосклонна. Даже имея 5 из 6, по воле жребия в седьмом туре вышел не на гросса.
  И.О. Сайт "Chesspro" к "желтым" не относится - но ничто человеческое нам не чуждо. Думаю, читатели сайта меня не простят, если я не спрошу тебя о размере приза.
  Б.Г. Первый приз 100 000 рублей, второй - 50 000. Делили поровну, следовательно, нам с Ластиным досталось по 75 000 каждому. Ну и налоги выдрали, 13%, не без этого.
  Но не хлебом единым жив человек, как говорится. Та партия из 7-го тура - вернее, ее отрезок, начинающийся с 22-го хода, получился очень красивым. Хотите, покажу?

Б. ГРАЧЕВ - В. ИВАНОВ

  1.c4 c6 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 d5 4.e3 a6 5.d4 e6 6.b3 Bb4 7.Bd2 0-0 8.Bd3 Nbd7 9.0-0 Bd6 10.Rc1 Re8 11.e4 dxc4 12.bxc4 e5 13.d5 Nc5 14.Bg5 h6 15.Bh4 g5 16.Bg3 Bg4 17.Qe2 b5 18.dxc6 b4 19.Nd5 Ne6 20.c5 Nxd5 21.exd5 Nxc5.

  22.Rxc5! Bxc5 23.Qe4 f5.

  Б.Г. Единственный ход.

  24.Qc4 Bd6.

  Б.Г. Еще один единственный ход. Потому что на 24...Bxf3 следует промежуток 25.d6+ Kg7, затем 26.Qxc5.
  И.О. Единственный, но вроде бы достаточный. Пока, во всяком случае, ни черта не понятно, за что качество отдали.

  25.Nxe5!

  И.О. Елки зеленые! Красиво.

  25...Rxe5.

  Б.Г. Надо разбираться и с 25...Bxe5 26.d6+, и теперь два отхода королем: на g7 и f8.
  Если 26...Kg7, то 27.Bxe5+ Rxe5 28.Qd4. Теперь единственный ход 28...Qa5, потому что на 28...Qf6 белые сыграют 29.d7, и пешки проходят.
  И.О. Ничего себе. И ты все это видел?
  Б.Г. Это - видел. Чего не видел, я скоро покажу. А после 28...Qa5 29.Re1 Kf6 варианты довольно сложные, но белых выручает идея f2-f4! Иначе черные освободят белопольного слона, и борьба возобновится. Но 30.f4! gxf4 31. d7 все-таки решает.
  Значит, 26...Kf8 27.d7 Re7 28.Bxe5 Rxe5. Тогда 29.Qxb4+ Qe7 30.Qb7, и получается позиция с лишней пешкой а у белых и плохим королем у черных: 30...Rd8 31.c7 Qxd7 32.cxd8=Q+ Qxd8 33.Qxa6. Позиция близка к выигранной.
  Так вот, маневра Qс4xb4-b7 я как раз и не видел.
  И.О. Но нашел бы?
  Б.Г. Думаю, нашел бы. А куда б я делся?

  26.Bxe5 Bxe5 27.d6+ Kg7 28.d7.

  Б.Г. На эту позицию я шел. Две пешки за фигуру, к тому же далеко продвинутые - компенсация должна быть полной. Как бы то ни было, соперник мне помог, допустив решающую ошибку:

  28...Qe7?

  Б.Г. Кое-как держало позицию 28...Bc7.
  И.О. "Фриц", поди, говорит, что у черных выиграно, с лишней-то фигурой?
  Б.Г. А вот и не угадали. "Фриц" дает оценку "+0,10" для белых - пустячок, а приятно. "Тайгер" ближе к реальному положению вещей: после 29.Re1 у белых сильнейшая инициатива.
  И.О. Почему нельзя просто 29...Qf6 сыграть?
  Б.Г. Мат потому что: 30.Re8 Rd8 31.Qg8#. И еще один красивый вариант хочу показать: 28...Qc7 29.Re1 Kf6 30.Qd5 f4 31.Bc4 Rf8. Тогда красивый мат - с жертвами, экономичный: 32.Rxe5! Qxe5 33.d8=Q+! Rxd8 34.Qf7#.

  А в партии все закончилось совсем просто:
  29.Re1 Bxh2+ 30.Kxh2 Qxe1 31.Qd4+. Черные сдались.

  И.О. Слушай, если в такую силу играет шахматист с рейтингом 2509, то в какую должен играть шахматист с рейтингом 2609? И - страшно подумать - в какую нечеловеческую силищу должен играть гросс с рейтингом 2709?
  Б.Г. Сила важна, но еще важнее стабильность. Люди с Эло 2509 всегда могут сыграть... ну, не всегда, а разок могут создать шедевр. Но стабильности не хватает. А вот держать раз поднятую планку, не опускать ее - это удел шахматистов с высоким рейтингом.
  И.О. Последний раз мы встречались "публично"... когда, кстати, это было?
  Б.Г. В 2003-м.
  И.О. Точно, в 2003-м. Тот разговор был опубликован в журнале "64", ты тогда довольно откровенно признавался, что совмещать серьезную учебу и профессиональные занятия шахматами все-таки трудновато. Говорил, что рано или поздно придется выбирать: или - или. Физика или шахматы, что-то должно было перетянуть.
  Прошло 3 года, Боря. Что-то "перетянуло"?
  Б.Г. 3 года назад мне было совсем тяжело. Я только поступил в вуз, времени не хватало катастрофически! Сейчас уже пообвык; я понял, что высшее образование мне в любом случае необходимо, и оно для меня стоит на первом плане.
  И.О. Сколько осталось учиться?
  Б.Г. Я на 3-м курсе, а учимся мы пять с половиной лет.
  И.О. И загадывать, что будет через два с половиной года...
  Б.Г. ...я не хочу.
  Боря Грачев играет в турнире А2. Кажется, я уже определился, за кого в этом турнире я стану болеть персонально.

Евгений СВЕШНИКОВ:
"Удивительный все-таки соперник у меня был сегодня!"

  Обычно по истечении первых полутора-двух часов борьбы из турнирного зала выходят одни лишь "ничейщики". Дебютные катастрофы, заканчивающиеся нулем, в турнирах такого ранга - редкость, а в первых турах (когда сопротивляемость еще высока, а усталость и разочарование еще не подступили) и подавно. Но когда я увидел, каким сияющим из зала выходит Евгений Эллинович Свешников, сразу понял: произошло что-то неординарное. Что-то совершенно из ряда вон.

  Е.С. Удивительный мне сегодня попался шахматист: ходит со всех рук!
  И.О. И сколько у него рук?
  Е.С. Три. Нет, даже четыре! Он ходит 1.e4, 1.d4, c4 и 1.Nf3. Но основной его ход - 1.d4.


Б. ЕСЕН - Е. СВЕШНИКОВ

  1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e3.

  Е.С. Он не активный шахматист, поэтому 4.e4 не пошел.

  4...Bd6 5.Bd3 f5!?

  Е.С. Он думал, я 5...Nf6 сыграю, он - 6.Nf3, все вернется в привычное русло... А я играю выгодную "голландку"!

  6.Qc2.

  Е.С. Думаю, что один из лучших планов в этой позиции - 6.f4.
  И.О. Но ведь это игра на жесткое равенство, "сушка".
  Е.С. Конечно. Но никакого "плюса" у белых в любом случае уже нет. Есть - маленький, при слоне на е2. А при слоне на d3 - нет.

  6...Nf6 7.Nge2.

  Е.С. Здесь один со мной... брал: 7.cxd5 cxd5 и ходил 8.Nb5. Я - 8...Nc6 9.Nxd6+ Qxd6 10.Bd2, в общем, равенство. Немножко лучше уже у черных. Ясно, что мой белопольный слон найдет себя или поменяется; бояться, что он застрянет, ни в коем случае не следует.
  Но "мой" решил, что нужно сыграть активно, пошел 7.Nge2. Ну... я рокировал.

  7...0-0.

  И.О. Если он хотел активно сыграть, то, наверное, 8.Bd2 пошел, и потом длинная рокировка?
  Е.С. Не-ет. 8.Bd2 был бы нормальным ходом. А самая известная позиция, стандартная, начинается после 8.f3. У меня на эту тему сыграно за черных... ну, я не знаю, 10 партий, 12 партий. В общем, все нормально здесь у черных, равенство как минимум.
  Но мой противник - он же с ума сошел!

  8.0-0?

  И.О. И вы, наверное, тут же бабахнули на h2?
  Е.С. Ну, что вы! Сначала я усилился, с темпом развил фигуры.

  8...Na6 9.a3 dxc4 10.Bxc4 b5 11.Bd3.

  Е.С. Вот теперь я уже готов, чтобы жертвовать:

  11...Bxh2+!

  Е.С. И тут мой соперник задумался на полчаса! О чем он думал? Уж, наверное, не о том, как отступить королем на h1. Наконец, додумался, взял.
  И.О. Через полчаса?
  Е.С. Через полчаса.

  12.Kxh2 Ng4+ 13.Kg3.

  Е.С. Удивительный все-таки соперник у меня был сегодня! Самый интересный момент в партии - и как раз этот ход он сделал, не задумываясь! Наверное, все просчитал, пока думал над 12.Kxh2. Ну, не знаю... Я бы сначала побил на h2, а потом бы уже стал думать.
  Все-таки, как отвечать на 13.Kh3 ? У меня много возможностей, трудно выбрать. Я бы, наверное, выбрал 13...e5!?, и если 14.f3, то 14...Rf6!, и нельзя 15.fxg4 Rh6+ 16.Kg3 Qh4+ 17.Kf3 e4+ с матом.

  13...Qg5 14.f4.

  Е.С. Вновь очень быстро сыграно. А на самом деле, единственный ход - 14.f3. Надо было так играть обязательно! Отвечаю 14...Nxe3+ 15.Kf2 Qxg2+ 16.Kxe3, и перекусил: 16...Qxf1. Материально у меня лучше: ладья и три пешки против двух легких фигур. Если был бы ход черных, белым вообще можно сдаться. Но очередь хода за белыми, и еще возможна динамика (показывает быстро-быстро какой-то длинный вариант, в конце которого стороны разменивают ферзей и переходят в скучный эндшпиль. Мата, во всяком случае, в варианте Евгения Эллиновича черные не ставили).
  И.О. А знаете, как дрессировал режиссер Данелия своих композиторов Андрея Петрова и Гию Канчели, когда те приходили к нему и начинали играть сочиненную для его фильмов музыку?
  Е.С. Не знаю. Ну, как дрессировал режиссер Данелия?
  И.О. Он говорил: "Неплохо, но я бы еще поискал".
  Евгений Эллинович! Честное слово, надо еще поискать. В такой атакующей позиции не хочется в эндшпиль переходить, ферзей менять.
  Е.С. Понятно. Но "мой" вообще ничего не искал и 14.f4 сыграл очень быстро.
  И.О. Может быть, он просто очень сильно хотел стать соавтором такой учебной партии?
  Е.С. Все может быть. Партия, конечно, одноворотная и профессионалам ее стыдно показывать.
  И.О. А читателям сайта "Chesspro"?
  Е.С. (отчеканивая каждое слово) Всем читателям до кандидата в мастера включительно эта партия может служить учебным пособием.

  14...Qg6 15.Kf3 c5!

  Е.С. Подключаю по большой диагонали слона, и попутно еще грозит с5-с4. Тут у меня сложилось впечатление, что мой соперник вторично с ума сошел. Ничем иным я его следующий ход объяснить не могу.

  16.Qb1 Bb7+ 17.e4 cxd4.

  Е.С. Конечно, я могу качество забрать (17...Nh2+), но кому в такой позиции нужно качество?!

  18.Nxd4 Rad8 19.Ndxb5.

  Е.С. Главный ход, конечно, 19.Be3. После чего я выигрывал - разными способами. Например, таким: 19...Nc5 20.Ke2 Nxe3 21.Kxe3 e5 22.Nxf5 Rxf5 23.exf5 Qxg2.
  И.О. У черных ладьей меньше, Евгений Эллинович.
  Е.С. А это не имеет никакого значения в таких позициях. Материал я всегда верну назад, а пока хочу сыграть красиво.

  19...Rxd3+! Белые сдались ввиду 20.Qxd3 fxe4+ 21.Nxe4 Ne5+ и т.д.

  Е.С. Как-то я не ощутил, что мой соперник - международный мастер.
  И.О. Мне вообще показалось, что рановато ему еще играть в таких турнирах.
  Е.С. Да? Вам тоже? А рейтинг, тем не менее, соответствует...

Желтеем на глазах

  Журналисты любят навешивать ярлыки и штампы. Почему? да потому что это сильно сокращает время при работе. Чем голову ломать над какой-нибудь самобытной строчкой, скажешь что-то вроде: "Группа D на чемпионате мира - бесспорно, группа смерти", и слово за слово, один штамп тянет за собой остальные... Расскажешь про "группу смерти", "группу жизни", глядь - статья и готова.
  Увы, шахматы, как правило, некомандный вид спорта, "группу смерти" тут не сыскать. Или объявить таковой весь турнир А1? Нет, это было бы чересчур.
  Тогда другой штамп: ищем "сенсации". Согласен, ищу. Но - опять не нахожу. Правильно сказал Наер: на нынешнем турнире нет таких явных фаворитов, каким был в прошлом году Иванчук, а в иные годы - Морозевич, Грищук... Их поражения - да, были сенсацией; поражение Сашикирана, при всем к нему уважении - рядовое вполне событие. Пока что я не знаю, поражение кого от кого можно было бы счесть за сенсацию.
  И в поражении "шестисотника" Габриэля Саргиссяна от талантливого российского юниора Ильдара Хайруллина тоже не было бы ничего необычайного, кабы не способ, коим эта победа была одержана. Взгляните на позицию, кто еще не видел. А кто видел он-лайн и чертыхался, что "опять эти веб-мастера партию не могут нормально завести", знайте: партию завели нормально. Все так и было на самом деле!


Г. САРГИССЯН - И. ХАЙРУЛЛИН

  Значит, последний ход черных - 19...Nf6-e4. Дальнейшие события, дабы подготовить особо впечатлительных читателей, лучше рассказать построчно.
  Белые сыграли 20.Bf4.
  Конь на с3 действительно висит, веб-мастера тут, повторяю, ни при чем.
  Черные ответили 20...Nf6.
  Вернулись на место, признав, что их 19-й ход был неудачным. При этом они видели, что конь на с3 висит.
  Конец репризы.
  Теперь те же события, но уже со слов Ильдара Хайруллина. Получается так: 19...Nf6-e4 - ход слабый, если быть еще более точным в формулировках - проигрывающий. Белые должны были отвечать 20.Nxe4. Теперь нельзя 20...Bxg5 21.Nxf7!, остается 20...dxe4. Тогда 21.Qh5, и, в общем, - тоска: 21...g6 22.Nxg6, 21...Bxg5 22.Nxf7; 21...Bd5 22.Bf4, и нет удовлетворительной защиты от идеи Bh3-f5.
  Что не заметил в этих вариантах Ильдар Хайруллин - неясно. То есть на вопросы мальчик отвечает, но версии у него как грибы растут: за три минуты - три разных версии. Это никуда не годится; веры ему нет. Почему Саргиссян не сыграл 20.Nxe4 - еще более загадочно; Ильдар предположил, что соперник "решил сыграть на красоту".
  Теперь разберемся, в чем красота. Оказывается, на 20.Bf4 Nxc3? было заготовлено 21.Qh5 g6 22.Nxg6! Bf6 23.Ne5 со страшнейшей атакой. Не учел армянский гроссмейстер только одного - что наш юниор так легко признает свои ошибки и вернется конем на исходную.
  Белые в ответ сделали несколько средних ходов: 21.Qf3 Bd6 22.Bg3 Ne6 23.Bxe6 Rxe6 24.Nb5 Bxe5 25.Bxe5, а после 25...Ne4, увидев, что на 26.Kh1 уже давно готова комбинация: 26...Rxe5! 27.dxe5 d4, совсем заскучали. Последовало: 26.Bg3 Bc6 27.a4 Bxb5 28.axb5 c4, и черные легко реализовали громадный позиционный перевес.
  - Ильдар, - спрашиваю, - и часто ты обыгрываешь шестисотников?
  В ответ Ильдар издал звук - нечто среднее между длинным "А-а-а" и коротким "да". Этот звук у мальчишек со всего света обозначает одно и то же. "Хлебал я этих шестисотников на первое, второе и третье с компотом", - вот что означает этот звук. А может, вот что: "Видеть их уже не могу, надоели". И кистью рук такое движение, как будто крошки стряхивает.
  Но потом тяга к справедливости пересилила. Хайруллин наклонился и на ушко (чтобы - ни-ко-му!) доверил: "Этот-то - у меня всего второй. Первый раз был, когда обыграл Трегубова".

Партия тура...

  ...которая, увы, не номинируется и не присуждается. А жаль, действительно жаль. В Вейк-ан-Зее, например, лучшая партия дня премируется. Создашь два-три шедевра - и за спортивный результат уже можешь не волноваться.
  Больше всего шума в первом туре наделала победа Валерия Попова над непробиваемым Алексеем Дреевым. Но Валера напрягся - и пробил. Шайба в воротах.


В. ПОПОВ - А. ДРЕЕВ

  1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Nd7.

  В.П. Я совсем не специалист в этом варианте. Но думаю, 5...Nd7 - пассивный ход, да? 5...с5 пропагандируется, да? (дело в том, что я редактировал книгу Карпова и Подгайца по этому варианту. И Валера решил, что раз редактировал, то значит, сам стал экспертом по данному варианту. Ошибочное мнение! Редактировал-то я запятые и тире, а не ходы и идеи! - И.О.)
  И.О. И 5...Nе7 пропагандируется.
  В.П. И потом Bf5-g6. Это я знаю.

  6.0-0 Bg6 7.c3 a6 8.Nbd2 Nh6 9.g3 Nf5.

  В.П. С Морозевичем на Суперфинале первенства России в декабре Дреев играл 9...Be7 10.Nb3 Nf5 11.g4 Nh4 12.Nxh4 Bxh4 13.f4 f5 14.Bd3 и т.д. Но мне 10.Nb3 ходить не хочется. Я уже один идейный ход сделал - 9.g3. Значит, веду коня на g2.

  10.Ne1 c5 11.Ndf3 Qb6.

  И.О. Давай не будем обманывать читателя и одной фразой скажем, что эта позиция стояла у тебя дома.
  В.П. Если одной фразой, то давай скажем. Да, стояла.

  12.h3.

  В.П. Защищаюсь от идеи Bg6-h5. Потому что, к примеру, на 12.Nd3 следует 12...cxd4 13.cxd4 Bh5. Я мог сделать еще какой-нибудь полезный ход. Ну, я не знаю: 12.a3; 12.b3 и т.д.
  И.О. А разве 12.h3 - бесполезный ход? Ты же сам только что сказал, что полезный - профилактика.
  В.П. Да, но у этого хода есть минус: ослабляется пешка h3. В каких-то вариантах я бью на g6, и пешка h3 по вскрытой линии провисает.
  Естественно, в первую очередь здесь надо 12.g4 рассматривать. Но по понятным причинам я бы не хотел углубляться в эту тему.

  12...Ne7.

  В.П. Соперник все понял и ушел назад. Потому что если 12...Be7, то 13.Ng2 и потом уже g3-g4 - пошла фаланга.

  13.a3 Nc6 14.b4 cxd4 15.cxd4 Be7 16.Be3 0-0.

  В.П. Какова эта позиция? Черные могут начать контригру на ферзевом фланге. Сыграть а6-а5, например (тогда белые их встретят ходом b4-b5). Или попытаться перевести коня на c4. Контригра же на королевском фланге мне не представляется эффективной. f7-f6 - ход антипозиционный.
  Теперь что хочу я? Я хочу грамотно напасть на слона g6 и, кроме того, приподнять свою пешку f и вообще всю структуру на королевском фланге. Если приподниму - вот они, пешки, пошли-пошли-пошли... вперед, проламывать.
  Но осуществить этот план без потерь не удается. И своим следующим ходом я фактически соглашаюсь на очень острую игру.

  17.Nd3 Be4.

  В.П. Строго единственный ход. Потому что я хочу сыграть 18.Nf4, и на 18...Be4 - 19.Nd2. А если он не реагирует на 18.Nf4, то следующий мой ход уже 19.h4!
  Но после 17...Be4 выясняется, что я проглядел контригру с а6-а5.

  18.Nf4 Bxf3.
  Нюанс: черные могли сразу сыграть 18...a5, и на 19.b5 - 19...Bxf3. Может, они опасались 19.Nd2 ? мне этот момент неясен.
  19.Bxf3 a5.

  И.О. (простодушно) Мне нравится позиция черных.
  В.П. (с вызовом и некоторым даже металлом в голосе) А мне - нет!

  В.П. Во-первых, есть перспективная жертва пешки: 20.b5!? Qxb5 21.Be2 Qb6 22.Bd3. То же самое можно проделать и с включением хода 21.Rb1. Белопольный слон белых - самая сильная фигура на доске, атака непременно будет; компенсация, я считаю, полная.
  Во-вторых, есть самое простое решение: 20.Rb1, и пешка не съедается: 20...axb4 21.axb4 Bxb4? 22.Bd2 Qa5 23.Rxb4! Nxb4 24.Qb1 или 24.Nd3. Меня учили, что такая позиция, как после 20.Rb1 axb4 21.axb4, должна быть в пользу белых.
  В-третьих, есть путь, который я выбрал в партии. Я выбрал активность!

  20.Bg4 Rfd8 21.Bxe6!? fxe6 22.Nxe6 Re8.

  В.П. Тут меня посетила внезапная глюка: а что если после 22...Ncxe5 23.Nxd8 Nc4 мой конь попался? Когда испуг прошел, увидел 24.Nf7 Kxf7 25.Qh5+ Ke6 26.Qg4+ Kd6 27.Bf4+ Kc6 28.Qe6+ - либо мат дам, либо все назад отыграю.

  23.bxa5.

  В.П. Чудовищный ход. Изначально планировалось 23.Nf4 - уверен, что компенсация за фигуру полная. По виду у белых все хорошо. Что ты на меня так смотришь?
  И.О. Потому что мыслями все еще в позиции перед 20.Bg4. Ты только что показал - и мне, и читателям, что у тебя было по меньшей мере два безопасных пути. Первый - на котором жертвуется пешка, и второй - на котором не жертвуется ничего. Почему же ты выбрал третий, на котором жертвуется фигура - и это в партии с Дреевым?!
  В.П. Надо играть активно! Шахматист он крепкий, времени у него мало. В спокойной позиции больше шансов защититься. Экологичней было атаковать!
  И.О. Логичней или экологичней, прости, я не расслышал?
  В.П. Экологичней.
  Но в любом случае 23.bxa5 ход ужасный. 23.b5 не годится - 23...Ncxe5, 23.Qg4 мне тоже не нравилось: 23...Bf8 24.bxa5 Ncxe5 25.axb6 Nxg4 и т.д. Но почему я не пошел 23.Nf4 -объяснить не могу. Например, такой вариант: 23...axb4 24.Nxd5 Qa5 25.Qb3 - у белых отличная позиция. (на самом деле, Валерий Попов привел здесь не один, а сто один вариант. Но он говорил так быстро, причем не называя ходы по нотации, что мой диктофон разводит руками, а я пожимаю плечами: не слышно, не видно, ничего не понятно!)

  23...Nxa5 24.Qg4.

  В.П. Тут моя позиция мне резко... разонравилась. И если бы черные сделали естественный ход 24...g6, я бы не знал, что мне делать. Как ходить-то? 25.Rab1 Qc6 26.Rfc1 Nc4 - своими руками все фигуры черных выпустил. Но черные пошли как-то странно.

  24...Bf8 25.Nxg7 Bxg7 26.Qxd7.

  В.П. Такая же позиция могла получиться в вариантах, только с белой пешкой на b4 и черной - на а5. Черные ходили бы ладьей на d8 и потом просто забирали бы пешку b4.
  В данной ситуации забирать им нечего. И они переходят в эндшпиль. Этот эндшпиль, честно скажу, я не знаю, как оценить, до сих пор.

  26...Qe6 27.Qxe6+ Rxe6 28.Rfb1 Nc4 29.Bc1.

  В.П. Я играю на победу. Не знаю, какая объективная оценка этой позиции (думаю, где-то возле равенства), но играю на победу. А вариант 29.Rxb7 Nxe3 30.fxe3 Bh6 31.Kf2 Rc6 - это игра на ничью.

  29...b6 30.f4 Bf8.

  В.П. Третья ошибка черных в этой партии. Первая - то, что они не сыграли 24...g6, вторая - что перешли в эндшпиль, и вот теперь - третья. После 30...Ra5 31.f5 Re8 что мне делать? Счетная позиция, если я успею надвинуть свои пешки, то... может быть. Но не очень верится.

  31.f5 Rc6 32.a4 Rc7 33.Rb5 Rca7 34.Rxd5 Rxa4 35.Rxa4 Rxa4 36.Bf4 Na5.

  В.П. Тут я начал считать варианты, и понял, что партия завершается. Тот случай, когда удалось просчитать все до конца, и даже... чуть дальше.

  37.e6 Nc6 38.f6 Rxd4 39.Rg5+ Kh8 40.e7 Rd1+ 41.Kg2. Черные сдались, не дав мне порадовать публику: 41...Rd8 42.Be5!

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

В ТУРЕ ПЕРВОМ

Б. ГРАЧЕВ - В. ИВАНОВ

Б. ЕСЕН - Е. СВЕШНИКОВ

Г. САРГИССЯН - И. ХАЙРУЛЛИН

В. ПОПОВ - А. ДРЕЕВ