четверг, 28.01.2021
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал



02.12.2006

Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.

Крамник - Fritz



25.11.2006

С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).

Мемориал Таля



5.11.2006

В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.

Топалов - Крамник



23.09.2006

После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.

Томск. Высшая лига



2.09.2006

Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.

Майнц



17.08.2006

В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.

Россия - Китай



10.08.2006

С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.

Все материалы
ChessPro

Rambler's Top100
Евгений АТАРОВ,
журналист

Чтобы полет продолжался как можно дольше…

  Появление на сайте этого исследования было «неизбежно». С того самого момента, как с нудной последовательностью «телеграф» стал приносить из далекой Аргентины одно и то же: «Веселин Топалов сегодня выиграл очередную партию…» – не важно при этом у кого, каким цветом. Важно, что выиграл! И каждую ночь, прилипая к экранам компьютеров, все мы чувствовали себя особенными, становились свидетелями чего-то совершенно уникального, настоящего чуда! А ведь всерьез поверили, что с уходом Каспарова Шахматы кончились…

  Что за исследование такое? Конечно же, экскурс в шахматную историю в надежде найти среди преданий старины глубокой «предшественника» и угадать дальнейшее развитие сюжета. Хотя, положа руку на сердце, приходится признать, что ничего подобного раньше не случалось, – разумеется, если мы абстрагируемся от форс-мажорных обстоятельств в ФИДЕ последних лет и признаем турнир в Сан-Луисе единственным легитимным соревнованием, в котором разыгрывается звание чемпиона мира по шахматам. Что-то наподобие матч-турнира 1948 года – только на этот раз при живом (пусть и не блещущем) классическом чемпионе и другом, так сказать, чемпионе моральном (который, будучи не в силах ждать больше от моря погоды, плюнул на всё и отправился «на покой»). Лично мне кажется, что для большинства игроков элиты, особенно оставшихся за бортом Аргентины – Сан-Луис лишь этап в этом направлении.
  Такое тотальное превосходство одного игрока над остальными в борьбе за шахматную корону возвращает нас ко временам расцвета Ласкера (когда великого Эмануила с риском для жизни и собственной репутации атаковали Маршалл и Яновский), Фишера (тут речь идет только об отрезке с 3-й по 13-ю партию его матча со Спасским; «сухие» победы над Таймановым и Ларсеном были одержаны все-таки на подходе) и Каспарова (снова лишь частично: кусок до счета 6:0 против Шорта-93 и 4,5 из 5 на финише матча с Анандом-95). Почему так заостряю на этом внимание? Да потому что, еще по меткому выражению Шпильмана, все самые грубые свои ошибки великие игроки допускали, сражаясь за звание чемпиона мира. Близость цели, знаете ли, обжигает – абстрагироваться от происходящего способны только отдельные исключительные личности. Неслучайно шахматных королей за всю более чем столетнюю историю этого титула было всего-то 14!
  Но вместе с тем турнир в Сан-Луисе – это все-таки турнир, и к нему применимы самые привычные оценки. Как то: сопоставление рейтингов участников, подсчет перфоманса или просто процента очков, прочая статистическая казуистика. Подготовкой фундамента для всякого рода размышлений на эту тему я занимался весь вчерашний день и часть ночи, параллельно наблюдая за тем, как Топалов сражается с Касымжановым. Когда Веселин оказывался чуть ближе к победе, у меня теплело на душе; когда транжирил свои шансы, начинал расстраиваться… И вовсе не потому, что я такой рьяный болельщик Топалова (среди пишущей на шахматные темы братии есть куда более преданные его поклонники, как в свое время были «до гроба» преданы тому же Каспарову), просто хочется, чтобы уникальный полет продолжался как можно дольше, стирая грани реальности. Еще, еще, еще… Все равно настоящей борьбы за первое место в Сан-Луисе уже не предвидится!
  Ведь у Веселина впервые в истории шахмат появляется, пусть и теоретическая, возможность показать результат, превышающий перфоманс в три тысячи единиц. Почему теоретическая? Да потому что, при всем уважении к бойцовским качествам болгарского гроссмейстера и его неиссякаемой энергии, поддерживать заданный темп вряд ли кажется возможным, а потеря каждой половинки (не говоря уже о поражении) больно бьет по показателям. Простой пример: перед партией с Рустамом у Веселина было 5,5 из 6 и перфоманс 3125, после нее стало – 6,5 из 7 и… 3132. То есть за свою шестую (и пятую подряд) победу он получил лишь семь очков, а стоило ему сыграть вничью – и его оценка упала бы аж до 3027!
  Поэтому в итоговое статистическое чудо не верится (Топалов, собственно говоря, приехал в Аргентину не для того, чтобы творить рекорды, а бороться за титул – и теперь вполне может расслабиться), остается жить сегодняшним днем. Для этого и перелопатил спешно горы информации (в горячке наверняка чего-то не учел, так что поправки принимаются)…

СОВРЕМЕННЫЕ КЛАССИКИ


  Итак, перед вами таблица №1. Наивысшие перфомансы в турнирах трех последних десятилетий, когда в ходу появились «дензнаки» профессора Эло. Поясню, что здесь что… Вслед за годом, героем и городом следует количество очков/партий, собственный рейтинг, средний рейтинг противников, а затем – сам перфоманс и результат, показанный в первых шести турах. Для удобства разглядывания отделил группы: «3000», «2900» и «2800» (последняя из них в свете того, что один небезызвестный гроссмейстер долгое время имел рейтинг 2851 и умудрялся удерживать его, представляется уступкой широте представления материала).
2005  Топалов     Сан-Луис          6.5/7   2788  2731   3132   5.5/6 

1998  Морозевич   Кишинев           8.5/9   2590  2535   2979   5.5/6 
1994  Морозевич   Лондон            9.5/10  2575  2500   2970   5.5/6 
1994  Карпов      Линарес           11/13   2740  2680   2964    6/6  
1992  Крамник     Манила(ол)        8.5/9   2590  2514   2959    6/6  
1998  Морозевич   Майкоп             9/10   2590  2581   2947   5.5/6 
1999  Каспаров    Линарес          10.5/14  2812  2724   2917    4/6  
1989  Каспаров    Белград           9.5/11  2775  2598   2908    5/6  
1999  Каспаров    Сараево            7/9    2812  2692   2903    4/6  
1989  Каспаров    Тилбург           12/14   2775  2604   2900    5/6  

1993  Белявский   Белград           7.5/9   2635  2625   2899    5/6  
1998  Морозевич   Памплона           8/9    2625  2553   2889    5/6  
2004  Широв       Сараево           7.5/9   2713  2605   2878   5.5/6 
1982  Корчной     Бад-Киссинген      9/10   2650  2510   2876   5.5/6 
2003  Морозевич   Биль               8/10   2679  2632   2872    5/6  
1992  Карпов      Баден-Баден       9.5/11  2721  2563   2872   5.5/6 
1995  Крамник     Дортмунд           7/9    2730  2658   2870    5/6  
1993  Каспаров    Линарес           10/13   2805  2666   2869    4/6  
1999  Каспаров    Вейк-ан-Зее       10/13   2812  2663   2866   7.5/8 
2004  Каспаров    Москва ч.России   7.5/10  2813  2664   2857   4.5/6 
1995  Иванчук     Линарес           10/13   2700  2651   2853    4/6  
1992  Каспаров    Линарес           10/13   2780  2649   2852   4.5/6 
1997  Свидлер     Тилбург            8/11   2660  2667   2834   4.5/6 
1988  Каспаров    Бельфор          11.5/15  2750  2615   2818   4.5/6 
1979  Карпов      Лас-Пальмас      13.5/15  2690  2504   2813    6/6  
2004  Топалов     Триполи          11.5/14  2737  2549   2812   5.5/6 
1983  Каспаров    Никшич            11/14   2690  2584   2804   5.5/6 
1979  Таль        Рига (м/з)        14/17   2615  2520   2782   5.5/6
  В первую очередь бросается в глаза явная «дискриминация» старинных турниров: конец 70-х – начало 80-х представлены лишь пунктирно. Даже феноменальный (по тем временам) результат Карпова, пусть не в самом сильном по составу Лас-Пальмасе, но все-таки – 13,5 из 15, едва попал в эту подборку. И одновременно… почти полное отсутствие турниров нового тысячелетия – всего четыре штуки (это при инфляции рейтингов-то).
  Во вторую – отсутствие Каспарова на ведущих ролях. Гарри Кимовичу хоть и нет равных по числу громких успехов (10 из 28 – потрясающая стабильность; а вы добавьте сюда еще десять побед подряд в супертурнирах в 1999–2001 годах), по наивысшему перфомансу в одном отдельно взятом турнире его обходят и Карпов, и Крамник, и Морозевич – последний трижды! Кстати, выиграв прошлой зимой суперфинал чемпионата России, Каспаров в интервью «прошелся» по поводу успехов Александра, неудачно проведшего тот турнир: «Тут вам не Биль!»
  Вы не увидите в этом списке Ананда или Леко – вспышки прагматизма на финишах уже выигранных турниров не позволили им показать что-то феноменальное. Вообще большинство сильных турниров сейчас выигрывается с результатом в диапазоне от «+2» до «+4». И тот же Крамник прорвался в «чарт» благодаря сумасшедшей гонке с Карповым в Дортмунде-95, когда для победы ему «по заказу» пришлось выигрывать последнюю партию.
  Если же говорить о самом крупном турнирном успехе последних десятилетий, то им, безусловно, надо признать феноменальную победу Карпова в Линаресе-94: Анатолий Евгеньевич обыграл тогда всю мировую элиту, набрав 11 очков из 13 возможных! Если, конечно, Веселин его не переплюнет Сан-Луисом…

В СМЕШАНОМ ЖАНРЕ


  В предыдущем разделе вы могли заметить маленькую вольность – два из пяти результатов Морозевича и один Крамника показаны не в круговых турнирах с фиксированным составом участников. Манила – олимпиада, Майкоп – клубный чемпионат России, а Сашин Лондон – и вовсе опен Lloyds-банка. Но все они игрались, что называется, не сходя с места. А три следующие результата – своего рода собирательный образ сезонов сильнейшей в мире лиги.
1991-92 Широв     бундеслига        9.5/10  2637  2529   2999    6/6  
1996-97 Ваганян   бундеслига       14.5/15  2589  2445   2947   5.5/6 
1993-94 Крамник   бундеслига        8.5/10  2721  2555   2852   4.5/6
  Крамник играл, соответственно, на первой доске, Широв – на второй, а Ваганян так и вовсе барражировал в составе своего «Кёльна» туда-сюда. В активе Рафаэла, кстати, есть еще несколько почти стопроцентных результатов, но отметку в 2800 они не переступают. Как и у Касымжанова, который там же имеет в активе 12 из 13 (в 98-м) и 11,5 из 13 (в 99-м). За Алексея тут обидно до слез: это же надо – будь средний рейтинг его соперников выше хотя бы на пару пунктов, он был бы единственным, кто перешагнул отметку в 3000 единиц.

2004  Ананд       Бастия            7.5/8   2781  2622   3044   5.5/6 
1995  Карпов      Монако            10/11   2780  2669   3035    6/6  
2001  Каспаров    Батуми            11/12   2838  2616   3000   5.5/6 
2002  Ананд       Прага             9.5/12  2752  2678   2909   5.5/6
  Эти столбики цифр, как вы, наверное, уже догадались по названиям городов, принадлежат к быстрым шахматам. И здесь, конечно, король – Ананд, выигравший сильнейший в истории шахмат турнир Eurotel Trophy в Праге и ставший чемпионом мира. Хотя с точки зрения голых цифр его преимущество не бесспорно… Удивительно же то, что и тут Карпов сумел чуть-чуть обойти своего исторического соперника: на погром, учиненный Гарри на матче Европа – Азия, «ответил» шестью годами раньше десятью победами в Амберном турнире.

СЛОНЫ В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ


  Если исходить из формальной логики, то самый высокий перфоманс в истории шахмат – 3192 показал 25-летний Александр Белявский. Он выиграл все 13 партий в испанском Аликанте на турнире 6-й категории при среднем рейтинге противников – 2392. Но тут можно дойти до маразма, ведь каждый 100-процентный результат будет подбрасывать перфоманс до потолка. Результат, показанный Морозевичем в Ллойдовском опене, куда весомее (весьма символично, что два этих неистовых игрока оказались в связке секундант/участник на чемпионате в Сан-Луисе).
  Чтобы не оставлять Александра Генриховича в гордом одиночестве, обрамлю его результат достижениями предшественников. Этот список, в принципе, можно сильно расширить.

1978  Белявский   Аликанте          13/13       6/6 
1965  Корчной     Дьюла            14.5/15      6/6 
1964  Таль        Рейкьявик        12.5/13      6/6 
1960  Спасский    Мар-дель-Плата   13.5/15      6/6 
1960  Фишер       Мар-дель-Плата   13.5/15      5/6 
1966  Корчной     Бухарест         12.5/14      5/6

ЗОЛОТОЙ ФОНД ИСТОРИИ


  И наконец, в назидание потомкам присовокупим таблицу, никакого отношения к перфомансам не имеющую. В ней собраны самые яркие результаты в истории шахмат, показанные в дорейтинговую (звучит почти как «достейницевскую») эпоху. Здесь вместо постылых цифирей указан куда более «человеческий» аргумент: отрывы, которые победители турниров «привезли» вторым призерам, не говоря уже об остальных!

1899  Ласкер      Лондон           22.5/27  +4.5 Яновский...     4/6  
1900  Ласкер      Париж            14.5/16  +2 Пильсбери         5/6  
1914  Ласкер      С.-Петербург(ф)    7/8    +2 Капабланка       5.5/6 
1922  Капабланка  Лондон            13/15   +1.5 Алехин          6/6  
1924  Ласкер      Нью-Йорк          16/20   +1.5 Капабланка     4.5/6 
1930  Алехин      Сан-Ремо          14/15   +3.5 Нимцович        6/6  
1931  Алехин      Блед             20.5/26  +5.5 Боголюбов       5/6  
1934  Алехин      Цюрих             13/15   +1 Эйве, Флор       5.5/6 
1945  Ботвинник   Москва, ч.СССР    15/17   +3 Болеславский     5.5/6 
1952  Котов       Сальтшобаден     16.5/20  +3 Петросян          8/8  
1963  Фишер       Нью-Йорк, ч.США   11/11   +3.5 Эванс           6/6  
1964  Корчной     Киев, ч-т СССР    15/19   +2 Бронштейн        4.5/6 
1967  Ларсен      Гавана            15/19   +1.5 Тайманов       4.5/6 
1967  Фишер       Сус (м/з)         8.5/10  +1.5 Ларсен          5/6  
1970  Фишер       Мальорка (м/з)   18.5/23  +3.5 Ларсен...      5.5/6 
1971  Фишер против Тайманова, Ларсена и Петросяна (18.5/21)     13/13

«ЖАЖДА» ТОПАЛОВА


  И в заключение еще несколько слов о Топалове и его достижениях. Его сегодняшний Эло (а может быть, и эго) идеально подходит к среднему рейтингу турнира: 2788–2738=50. Смотрим по таблице: чтобы «отбить» свое, Веселину надо набрать 57% – а именно 8 очков. Всё, что сверх того, – его добыча (ровно по 10 пунктов Эло за каждое лишнее очко). Пока болгарин прибавляет что-то около 25 – и уверенно перешагивает через отметку «2800».
  Как пойдет дальше, посмотрим. Напомню только, что у Гарри Кимовича пока 2812 – уж не подхлестнет ли его неожиданный успех конкурента? Одно дело убыть из рейтинг-листа в гордом одиночестве, впереди планеты всей, и несколько иное – потесненным с пьедестала…

Евгений АТАРОВ,
журналист

Чтобы всё по справедливости!

  Как и ожидалось, в список Великих турнирных достижений надо внести несколько поправок. А точнее сказать – добавлений. Во-первых, Топалов, как и ожидалось, практически выполнив спортивную задачу, сбавил обороты – и его перфоманс несколько снизился. Во-вторых, из Петербурга пришло письмо...

  «Привет, Женя, с интересом прочитал твой материал насчет перфомансов и прочей статистики. Понимаю, что запредельные результаты дозволено показывать лишь официально канонизированным личностям, но всё же точности ради... Осенью 2000 года в Голландии (Hoogeveen) прошел традиционный гроссмейстерский турнир (4 участника в 2 круга). Не супер, но всё же худо-бедно 16-й категории. Так вот: там одному участнику удалось выиграть пять партий подряд, и, сделав ничью в шестом туре, он добился перфоманса более 3000. 6 туров – короткая дистанция, конечно, но и перфоманс Топалова ты в статье оцениваешь по 7 первым партиям – небольшая разница! Может, сделаешь небольшие исправления?! В пантеон мне не по годам, но если уж хоть чего-то добился, то хочется, чтобы вот так одной левой это не вычеркивали.
Успехов, А.Х.»

  Об имени «одного участника» вы, вероятно, уже догадались! Конечно, это Александр Валерьевич Халифман, которого с удовольствием включаю в список. Теперь у нас появился единственный шахматист, преодолевший в одном турнире отметку «3000». А Топалову, в силу продолжительности турнира, надо еще слишком многое сделать, чтобы поддержать свой феноменальный перфоманс, – в оставшихся турах он может потерять от силы еще пол-очка.
  И, коль «пошла такая пьянка», внесу еще несколько дополнений. Прежде всего в отношении Корчного. С середины 70-х и до 1983 года Виктора Львовича из-за бойкота советских практически не приглашали в супертурниры – приходилось играть в соревнованиях попроще, но и результаты показывать соответствующие. Бад-Киссинген 1982 года я включил, а вот два других – Биль-79 и Рим-81 нет. А зря... Восстанавливаю справедливость. Незаслуженно лишил места в списке избранных я и Дреева. На первом мемориале Чигорина в 1993 году он выиграл первые 7 партий, сделав быстрые ничьи в двух оставшихся, – в итоге 2840! Восемь лет спустя, в 2001-м, его результат в том же турнире (правда, сделав ничьи не в двух последних, а в 6-м и 8-м турах) повторил Михаил Кобалия.

  А вот еще одно письмо – от заслуженного «швейцарца» Сергея Тивякова. Процесс пошел...
  «Женя, привет! Ты забыл упомянуть мой перфоманс в турнире в Гауздале в этому году – 2924. Конечно, это был не такой сильный турнир, но если упоминаются швейцарки Морозевича, то это совсем другое дело... На турнире в Измире в августе–сентябре того года я тоже набрал 8,5 из 9 – перфоманс 2824. В Колумбии в этому году у меня был перфоманс 2799 (8 из 9). Перфоманса 3000 у меня, к сожалению, не было...
  А иначе, как ты думаешь, я бы смог так быстро набрать 2700?! Не в клубных турнирах, как ты писал ранее!
С наилучшими пожеланиями, Сергей»

  Выражаю благодарность и «кмс» из Ильичевска Алексею Островскому – благодаря ему в листе появился результат Цешковского и дважды – Иванчука. Даже странно, что я не «зачел» победы Василия в Линаресе – благодаря им этот испанский город вышел в абсолютные лидеры по числу рекордных результатов. Шесть раз (в 1989, 1991–1995 и 1999 годах) перфоманс победителя переваливал там за отметку 2800! А по поводу предложения из гостевой: ограничить нижнюю границу наивысшим рейтингом Каспарова (2851), я – за! Но «хвост» вырубать все равно не хочется...
2005  Топалов     Сан-Луис          7.5/9   2788  2731   3014   5.5/6 
2000  Халифман    Хогевен           5.5/6   2667  2627   3010   5.5/6 

1998  Морозевич   Кишинев           8.5/9   2590  2535   2979   5.5/6 
1994  Морозевич   Лондон            9.5/10  2575  2500   2970   5.5/6 
1994  Карпов      Линарес           11/13   2740  2680   2964    6/6  
1992  Крамник     Манила(ол)        8.5/9   2590  2514   2959    6/6  
1998  Морозевич   Майкоп             9/10   2590  2581   2947   5.5/6 
2005  Тивяков     Гауздал           8.5/9   2631  2479   2924   5.5/6 
1999  Каспаров    Линарес          10.5/14  2812  2724   2917    4/6  
1989  Каспаров    Белград           9.5/11  2775  2598   2908    5/6  
1999  Каспаров    Сараево            7/9    2812  2692   2903    4/6  
1989  Каспаров    Тилбург           12/14   2775  2604   2900    5/6  
1993  Белявский   Белград           7.5/9   2635  2625   2899    5/6  
1998  Морозевич   Памплона           8/9    2625  2553   2889    5/6  
2004  Широв       Сараево           7.5/9   2713  2605   2878   5.5/6 
1982  Корчной     Бад-Киссинген      9/10   2650  2510   2876   5.5/6 
2003  Морозевич   Биль               8/10   2679  2632   2872    5/6  
1992  Карпов      Баден-Баден       9.5/11  2721  2563   2872   5.5/6 
1995  Крамник     Дортмунд           7/9    2730  2658   2870    5/6  
1993  Каспаров    Линарес           10/13   2805  2666   2869    4/6  
1999  Каспаров    Вейк-ан-Зее       10/13   2812  2663   2866   7.5/8 
2004  Каспаров    Москва ч.России   7.5/10  2813  2664   2857   4.5/6 
1995  Иванчук     Линарес           10/13   2700  2651   2853    4/6  
1992  Каспаров    Линарес           10/13   2780  2649   2852   4.5/6 

1993  Дреев       С-Петербург        8/9    2570  2504   2840    6/6  
1997  Свидлер     Тилбург            8/11   2660  2667   2834   4.5/6 
1991  Иванчук     Линарес           9.5/13  2695  2655   2830    5/6  
1989  Иванчук     Линарес           7.5/10  2635  2628   2821    4/6  
1988  Каспаров    Бельфор          11.5/15  2750  2615   2818   4.5/6 
1981  Цешковский  Баня-Лука          9/10   2530  2449   2815   5.5/6 
1977  Карпов      Лас-Пальмас      13.5/15  2690  2504   2813    6/6  
2004  Топалов     Триполи          11.5/14  2737  2549   2812   5.5/6 
1979  Корчной     Биль              12/13   2695  2425   2808    6/6  
1983  Каспаров    Никшич            11/14   2690  2584   2804   5.5/6 
1981  Корчной     Рим                8/9    2650  2468   2804    6/6  
2001  Кобалия     С-Петербург        8/9    2603  2472   2804   5.5/6 
1979  Таль        Рига (м/з)        14/17   2615  2520   2782   5.5/6
  В заключение хочу еще раз обратиться ко всем любителям шахмат (и шахматной статистики). В одиночку составить полный список уникальных турнирных достижений практически нереально: трудно держать в памяти все результаты, но еще сложнее «прошерстить» и всю многомиллионную базу... Вспомните что – пишите сюда!