 | Последние турниры |
Чемпионат России
СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы
ChessPro
|
|
|
|
 |
Алексей ДРЕЕВ,
гроссмейстер |
По классическому принципу... |
Хорошо известно, что в последние годы шахматы активней всего развиваются в Индии и Китае. Но если в Поднебесной уже регулярно проводятся представительные соревнования, куда приглашают сильных гостей, то на предполагаемой родине шахмат, на моей памяти, это произошло впервые. Турнир XVI категории в Пуне был собран по «классическому» принципу: пять своих плюс пять иностранцев.
|
|
| 1 |
Нисипяну |
2686 |
|
= |
0 |
= |
1 |
1 |
= |
1 |
= |
1 |
6 |
| 2 |
Касымжанов |
2640 |
= |
|
= |
= |
= |
= |
= |
1 |
1 |
1 |
6 |
| 3 |
Харикришна |
2609 |
1 |
= |
|
= |
1 |
0 |
= |
= |
= |
= |
5 |
| 4 |
Белявский |
2679 |
= |
= |
= |
|
= |
0 |
1 |
= |
= |
= |
4.5 |
| 5 |
Азмайпарашвили |
2679 |
0 |
= |
0 |
= |
|
= |
= |
1 |
= |
1 |
4.5 |
| 6 |
Сандипан |
2555 |
0 |
= |
1 |
1 |
= |
|
0 |
= |
0 |
= |
4 |
| 7 |
Сашикиран |
2666 |
= |
= |
= |
0 |
= |
1 |
|
0 |
1 |
0 |
4 |
| 8 |
Гангулы |
2574 |
0 |
0 |
= |
= |
0 |
= |
1 |
|
= |
1 |
4 |
| 9 |
Кунте |
2532 |
= |
0 |
= |
= |
= |
1 |
0 |
= |
|
0 |
3.5 |
| 10 |
Сутовский |
2679 |
0 |
0 |
= |
= |
0 |
= |
1 |
0 |
1 |
|
3.5 |
|
Кроме исторического, турнир представлял и большой практический интерес – дело в том, что одним из его участников был Рустам Касымжанов. Хотелось проследить, как проявит себя новый чемпион мира ФИДЕ в довольно сильной компании. Его дебют в новом звании во Флиссингене, как многие помнят, несколько разочаровал его болельщиков. Но, как стало ясно после первых туров в Пуне, отнюдь не обескуражил самого Касымжанова, результат и, главное игра которого, оказалась на должном уровне.
Сицилианская защита B50
Рустам КАСЫМЖАНОВ (UZB) – Эмиль СУТОВСКИЙ (ISR)
1.e4. Рустам подает «с обеих рук». Предполагаю, он предпочел «не связываться» с Сутовским в Грюнфельде – ничего серьезного в этом дебюте он пока не демонстрировал. Эмиль же напротив – сейчас один из главных специалистов по этому дебюту за черных.
1...c5 2.Nf3 d6 3.c3 Nf6 4.Be2. Похоже, Касымжанов решил вспомнить молодость – так он дважды играл 10 лет назад еще в юношах. Внешне непритязательный вариант все же не настоль уж безобиден для черных – в этой связи вспоминается победа Свидлера над Каспаровым (Тилбург-97). К тому же, очевидно, что играть какой-нибудь форсированный вариант в том же Грюнфельде резко сдавшему на финише Сутовскому было бы намного легче. Поэтому выбор дебюта со стороны чемпиона выглядит вполне логичным и продуманным решением – все-таки, чтобы догнать Нисипяну, Касымжанову надо было выигрывать.
4...Bd7. Каспаров против Свидлера предпочел 4…Nbd7. Вариант 4...Nc6 вполне заслуженно считается второсортным: после 5.d4 cxd4 6.cxd4 Nxe4 7.d5 Qa5+ 8.Nc3 у белых опасная инициатива за пожертвованную пешку.
5.Qc2 (чаще избирают более естественное 5.d3) 5...Bc6 6.d3 Nbd7 7.Nbd2 Rc8 8.d4. Встречается и другой план: 8.0–0 e6 9.Ng5 h6 10.Nh3 b5 11.f4 g6 12.a4 a6 13.axb5 axb5 14.Bf3 Bg7 15.f5 g5 16.fxe6 fxe6 17.Qb3 Qe7 18.Nf2 Ne5 19.Be2 0–0 – с преимуществом черных (Тимман – Крамник, Дортмунд 1999), но он не выглядит привлекательным.
8...cxd4 (мне кажется, черным стоило подумать о 8..e6, сохраняя напряжение в центре, но их привлекла возможность по-грюнфельдовски фианкетировать слона) 9.Nxd4 g6 (9...e6) 10.0–0 Bg7 11.Nxc6. Далее тянуть с этим ходом нет смысла, так как без него белым трудно развить свой ферзевый фланг.
11...bxc6 12.Nb3 0–0 13.Be3. Можно подвести первые итоги: дебютного преимущества у белых, конечно, нет. Впрочем, судя по первым ходам, они не столько стремились к перевесу, сколько к тому, чтобы на доске возникла игровая позиция. У них два слона – в перспективе это может стать весомым аргументом.
13...c5. Более гибким, на мой взгляд, было 13...Qc7 – и теперь, скажем, на 14.Rad1 путем 14..c5 можно свести игру к позиции, что случилась в партии. А можно сделать ход и поэнергичнее – 14...d5! с хорошей игрой. В случае 15.f4, с тем чтобы на 15..d5 ответить 16.e5, есть 15...e5! – и черные вновь готовы к d6-d5.
14.Rad1 Qc7 15.f4. Теперь у белых достаточно ясная игра: они активизировали свои силы на королевском фланге. Пешечные контрудары соперника в центре (благодаря с6-с5) им не страшны. Пришла пора вспомнить и о коне…
15...Qc6 16.Nd2 Rb8 17.Bf3 Qa6 18.b3 Ne8? Ошибка! Хорошо видно, что полезные ходы у черных кончились, но можно было сыграть еще 18...Nb6, препятствуя Nd2-c4, а также освобождая поле d7 для коня f6. В этом случае позиция белых была бы все равно лучше, но черные сохраняли бы определенный потенциал.
19.Nc4 (грозит e4-e5) 19...Nb6 20.Be2 Nxc4 21.Bxc4 Qa5.
22.e5! (похоже, именно этого энергичного продолжения черные не учли или недооценили) 22...dxe5 23.f5 Nd6?? Грубейшая ошибка. Непонятно на что рассчитывал Сутовский, играя так. Практически любой другой ход был бы лучше: 23…Qb6, 23…Rb6 или 23…g5. В этом случае преимущество белых было бы бесспорным, но до их победы было бы еще далеко…
24.fxg6 (точнее было предварительное 24.Rxd6 exd6 25.fxg6) 24...hxg6 (конечно, лучше 24...Nc4, хотя дела это уже не меняло) 25.Rxd6 exd6 26.Qxg6 Qxc3 27.Bh6 Qd4+ 28.Kh1 e4 29.Bxf7+ Rxf7 (29...Kh8 30.Qh5+–) 30.Qxf7+ Kh8 31.Qh5 Bxh6 32.Qxh6+ Kg8 33.h3. Теперь к атаке подключается еще и ладья – черные беззащитны.
Партия продлилась еще два хода: 33...Qg7 34.Qe6+ Kh8 35.Rf5. Черные сдались.
Впрочем, любому из четверки остальных иностранцев – Зурабу Азмайпарашвили, Эмилю Сутовскому, Ливиу-Дитеру Нисипяну
Ливиу-Дитер Нисипяну
|
и Александру Белявскому – также было по силам одержать победу в Индии. Но судьба их сложилась по-разному. Азмайпарашвили и Белявский пусть и не блистали, однако провалом их выступление не назовешь, чего не скажешь об израильском гроссмейстере. Трудно поверить, что к тем трем очкам, которые Сутовский имел после четвертого тура (естественно, находясь при этом среди лидеров), он сумел прибавить лишь пол-очка. Четыре поражения на финише – это большая редкость для шахматиста такого уровня, даже учитывая, что Эмиль порой играет слишком рискованно. В чем причина столь провального финиша, судить не берусь, но одним «невезением» дело, думаю, не ограничивается.
Инициативу в свои руки в такой ситуации взял Эло-фаворит – Нисипяну. Они с Касымжановым набрали по 6 очков из 9, но по дополнительным показателям первое место присудили Ливиу-Дитеру!
Румынский гроссмейстер вот уже несколько лет показывает довольно приличную игру. Для тех, кто забыл, напомню – в 1999 году Ливиу-Дитер дошел до полуфинала чемпионата мира ФИДЕ в Лас-Вегасе, отправив по домам Иванчука и Широва, и уступив лишь будущему чемпиону Халифману. Но если тогда, пять лет назад, общественное мнение посчитало его успех случайностью, то сейчас победа Нисипяну уже никого не удивляет. После Лас-Вегаса у Ливиу-Дитера был вполне закономерный спад (в этом был, безусловно, и психологический подтекст: человек надеялся, что после такого-то успеха его начнут приглашать в сильные круговые турниры, о нем же никто не вспоминал), но теперь он стал очень стабилен, игра приобрела необходимую солидность, а рейтинг неуклонно приближается к отметке «2700».
Сицилианская защита B44
Чанда САНДИПАН (IND) – Ливиу-Дитер НИСИПЯНУ (ROM)
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 b6. Каспаров против Deep Junior в Нью-Йорке-2003 сыграл 8...Nd7 и после 9.Nc2 Be7 10.Be2 b6 11.0–0 Bb7 12.h3 0–0 13.Be3 Rc8 14.Qd2 Nce5 15.b3 Nf6 16.f3 Qc7 17.Rac1 Rfe8 18.a3 Ned7 19.Rfd1 Qb8 20.Bf2 Rcd8 – получилась неясная позиция.
9.Be2 Bb7 10.Be3 Be7 11.0–0 Ne5 12.f3 0–0 13.Qb3 (чаще переводят ферзя на f2 – после 13.Qe1; апробировано и 13.Qd4 – в любом случае, предстоит сложная игра, характерная для подобных построений) 13...Ned7 14.Rfd1 Qc7 15.Rac1 Rac8 16.Kh1 Rfe8. Полезный ход. Черные не спешат с типичным переводом слона на с7… Любопытно, что именно так играл Сандипан против Эльвеста в Даке-20001. Вот что из этого вышло: 16...Qb8 17.Nab1 Bd8 18.Qa3 Bc7 19.Bg1 Nh5 20.Nd2 f5 21.b4 Rf6 22.exf5 d5 23.Nf1 Ng3+ 24.Nxg3 Bxg3 25.cxd5 exd5 26.Bxa6 Rh6 27.h3 Qa8 28.b5 Bf4 29.Rb1 Nc5 30.Qb4 Bd6 31.Bxb7 Qxb7 32.Qd4 – и у белых (Эльвеста) выигрышная позиция!
17.Nab1.
17…h5. Черные обозначают активность на королевском фланге. Интересно было 17...Nc5 с тем чтобы после 18.Qc2 d5 19.cxd5 (19.b4 Ncd7 с неясной игрой) 19...exd5 20.exd5 Bd6 21.Bg1 Bf4 перехватить инициативу. Но белые могут отступить ферзем на другое поле: 18.Qa3, и теперь уже плохо 18...d5 из-за 19.b4.
18.a3 (освобождая поле a2 для ферзя на случай Nc5; заслуживало внимания 18.Nd2) 18...Qb8 (напрашивалось 17...h4) 19.Bf2 h4!? Казалось бы, сейчас уж точно черные так не сыграют… Нисипяну провоцирует соперника на ослабления и Сандипан принимает вызов! Между тем, осторожнее было «скромное» 20.Bf1 и если 20…h3 – то 21.g3, нападая на пешку h3.
20.Bxh4 Nc5 21.Qa2 (лучше 21.Qc2 Nfxe4 22.Be1 Nf6 с хорошей игрой у черных; 21.Qxb6? Nfd7) 21...Nfxe4 22.Nxe4 Nxe4 (22...Bxh4? 23.Nxd6) 23.Bxe7 Nf2+ 24.Kg1 Nxd1 25.Bg5.
25…d5! (именно этот блестящий ресурс позволяет черным, несмотря на материальное неравенство, с оптимизмом смотреть вперед) 26.Bxd1. Конечно, не 26.Rd1 ввиду 26…Qe5. После 26.Bd2 Qe5 игра сводится к позиции из партии. А при 26.b3 Qe5 27.Qd2 dxc4 (27...Nb2 28.f4!) 28.Bxd1 cxb3 29.Bxb3 Rxc1+ 30.Qxc1 Rc8 31.Qe3 Qxe3+! 32.Bxe3 Bd5 33.Bxd5 (33.Bd1? Ba2) 33...exd5 34.Kf2 Rc2+ 35.Kg3 (35.Nd2 d4 36.Bf4 Ra2) 35...b5 у белых тяжелый эндшпиль.
26...Qe5 27.Bd2 dxc4.
28.Rxc4? Ошибка, но и после относительно лучшего 28.Bc2 Qd4+ 29.Kh1 Qf2 или 28.Kh1 Red8 белым не позавидуешь. Конечно, главная причина того, что их фигуры не могут наладить взаимодействие, в полной безучастности белого ферзя. Он крепко застрял на a2 и может лишь наблюдать за боем…
28...Bd5 29.Rxc8 Rxc8! (это гораздо сильнее, чем 29...Ba2) 30.b3 (30.Bb3 Qd4+) 30...Rc1! (красивый финальный аккорд) 31.Nc3 Qd4+ 32.Kf1 Bxb3 33.Qxb3 Qxd2 34.Qxb6 Rxc3. Белые сдались.
Что касается индийских шахматистов, думаю, играть
Рустам Касымжанов против Пенталы Харикришны
|
в такой именитой компании для них было и почетно и полезно, ведь лишь один из них – Кришнан Сашикиран – частый гость европейских турниров (вспомнить, хотя бы, недавний Биль) и хорошо знаком любителям шахмат. Остальные – Кришнан Харикришна и в большей степени Абиджит Кунте, Сурья Гангулы, а также самый молодой из них, Чанда Сандипан – пока еще не слишком известны. Мне же, однако, приходилось встречаться за доской с каждым из них: старшие из них Гангулы и Кунте произвели впечатление самобытных шахматистов с солидным стилем. Тот же Сашикиран играет сильно, но… во многом по-европейски (что-то подобное, кстати, происходит и с молодыми китайскими шахматистами, которые, поиграв в Европе, теряют большую часть своей самобытности – и со временем становятся похожими друг на друга). Харикришна же и особенно Сандипан – игроки совсем другого стиля: в сравнении с китайцами они куда лучше играют позиционно, неплохо владеют техникой эндшпиля. Конечно, им еще многого не хватает, но потенциал у них, безусловно, есть.
Пентала ХАРИКРИШНА (IND) – Ливиу-Дитер НИСИПЯНУ (ROM)
После небезошибочной с обеих сторон игры возникла следующая позиция:
28...Re8. Видимо, черные играют на выигрыш. После очевидного 28...Qh5+ 29.Kf2 Qh4+ 30.Kf1 Rd1+ 31.Ke2 Qh5+ 32.Kf2 (32.Rg4? Rd6) 32...Qh4+ нетрудно убедиться, что позиция ничейна.
29.Rh2! (довольно опасно 29.Bc1 ввиду 29...Nd4+ 30.exd4 Nf5) 29...Rxe3+ (единственное) 30.Qxe3 Qxh2 31.Qxc5. Здесь черным было необходимо взять на b2 – сразу же или предварительно загнав белого короля на f1: 31...Qh5 32.Kf2 Qh2 33.Kf1 (33.Kf3 ведет к повторению позиции) Qb2 34.Qa7 Ne7 и возникшая позиция с нестандартным материальным соотношением ввиду неудачного положения белого короля выглядит вполне нормальной для черных.
31...Nh4+?? Абсолютно бессмысленный ход. Теперь король белых через центр устремляется на безопасный ферзевый фланг. К тому же теперь черные не успевают даже забрать слона b2…
32.Ke4 Qe2+ (32...Qxb2 33.Qxa7+ Ke8 34.Qb8+ Kf7 35.Qc7+ Ke8 36.Rg7 Qe2+ 37.Kd5+–) 33.Kd5 N6f5 (33...Qe6+ 34.Kd4 Nf3+ 35.Kc3 Nxg1 36.Qxa7+ Qe7 37.Qxg1) 34.Kc6! Qxb2 35.Qd5+. Черные сдались.
Судя по откликам, опубликованным на турнирном сайте, интерес к соревнованию, инициатором которого была индийская шахматная федерация, был большой, а результаты местных игроков – не разочаровали спонсоров. Можно сделать вывод: турнир в Пуне явно не был последним и нас ждет продолжение!
|
|
пятница, 26.04.2024
