вторник, 16.10.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал



02.12.2006

Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.

Крамник - Fritz



25.11.2006

С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).

Мемориал Таля



5.11.2006

В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.

Топалов - Крамник



23.09.2006

После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.

Томск. Высшая лига



2.09.2006

Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.

Майнц



17.08.2006

В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.

Россия - Китай



10.08.2006

С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.

Все материалы
ChessPro

Rambler's Top100
Сергей ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ,
гроссмейстер

Чем дальше, тем интересней!

  Чем дальше, тем интересней! Восьмой тур Пойковского стал, пожалуй, самым ярким и многоликим. А игра каждого из победителей заслуживает исключительно превосходных оценок. Наконец-то проснулся Свидлер и, швыряя фигуры одну за другой в костер атаки, видимо, удивлялся сам своей прыти. Дреев танком наехал на позиции Онищука и ни на секунду не ослабил мощи своей игры. Но, несомненно, в центре внимания была партия лидера с ближайшим преследователем.

  Многие почему-то считали вопрос о победителе практически решенным. В прошлом туре я представил Бологана чуть ли не терминатором, но сам-то прекрасно понимал, что проиграть «никогда не поздно». К тому же Виорелу немного «удружил» Онищук, который позволил французу подойти к своему лучшему другу на расстояние одного выстрела. Сложившаяся перед этим туром ситуация обязывала Бакро быть агрессивным и рисковым, но он остался самим собой – тонким и изящным технарем.

Ферзевый гамбит D37
Этьен БАКРО (FRA) – Виорел БОЛОГАН (MDA)

  1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Qc2 0–0 6.cxd5 exd5 7.Bg5 c5 8.dxc5 Qa5 9.e3 Nc6 10.Bb5!?
  10...Nb4. В единственной партии, которую мне удалось обнаружить на эту тему, было 10...a6 11.Bxc6 bxc6 12.0–0 Qxc5 13.Rac1 h6? 14.Bxf6 Bxf6 15.Ne4! почти с решающим перевесом (Садковски – ван ден Аббеле, 2000).
  11.Qa4! Qxa4 12.Bxa4 Nd3+ 13.Ke2 Nxc5 14.Bc2. Итогами дебюта Бакро, видимо, был удовлетворен. «Чуть лучше» с ничьей в кармане – что еще надо для решающей партии?! Позиция по духу напоминает вчерашнюю партию Бологан – Ваганян, в которой Виорел проявил технику высочайшего класса. Но жизнь полна парадоксов, и уже назавтра ему уготована судьба Рафаэла, а Виорелом на один день стал... Бакро.
  14...Be6 15.Nd4 Rac8 16.Rac1 g6 17.Rhd1 Rfd8 18.Bb1 a6 19.a3 Kg7 20.Ba2. Этьен идеально расположил свои фигуры, и давление на изолированную пешку уже ощутимо.
  20...h6 21.Bh4 g5 (конечно, ослабляться не очень хочется, но нажим белых терпеть непросто) 22.Bg3 Nce4 23.Nxe4 Nxe4.
  23...Nxe4 (23...Rxc1!? 24.Rxc1 Nxe4 25.Be5+ Bf6 26.Bxf6+ Kf6 27.Rc7 Nd6 вело к упрощениям; может, здесь «терпеть» было бы полегче?) 24.Bc7! Re8 25.Rc2 Bf6.
  26.Nxe6+!? (учебный пример на тему трансформации преимущества; Бакро отказывается от борьбы против изолированной пешки в пользу двух слонов) 26...fxe6 27.Rdc1 g4 28.f3 gxf3+ 29.gxf3 Ng5 30.f4.
  30...Nf7. Упорнее, возможно, 30...Ne4!?, чтобы на программное 31.f5 ответить парадоксальным 31...Kf7!?, и пусть противник думает, как использовать противостояние слона с королем: 32.Bf4 (не проходит 32.fxe6+ Kxe6 33.Rd1 из-за 33...Red8! ) 32...Rxc2+ 33.Rxc2 h5, и эта позиция многим лучше случившейся в партии.
  31.f5 exf5 32.Bxd5 Bg5 33.Bb6 Rxc2+ 34.Rxc2 Nd6 (34...Bxe3? 35.Bxe3 f4 36.Rc7) 35.Kf3. Игра вскрылась, слоны белых буйствуют – такие позиции практически не держатся.
  35...Bf6 36.Bc5 Ne4 37.Bb4 Ng5+ 38.Kf2 b6 (здесь Виорел мог обострить игру: 38...Nh3+!? 39.Kf1 Rxe3 40.Rc7+ – 40.Bxb7!? – 40...Kg6 41.Bf7+ Kh7!, и у белых нет опасных отскоков слона) 39.Rc7+ Kg6 40.h4 Ne6 (и тут необходимо было коня бросить вперед: 40...Ne4+!? 41.Kf3 Re5 42.Bf7+ Kg7, и черные еще держатся) 41.Rc6 a5 42.Bc3 Bxh4+ 43.Kf3 Kf7 44.e4!
  Король просто приходит на f5 за конем. Черные сдались.
  Прекрасное творческое достижение Бакро, к тому же благодаря этой победе он догнал лидера! И даже больше – Этьен и Виорел сравнялись, вот только соперников они обыгрывали разных: если молдаванин прошелся по «низам», то француз отбирал очки и у лидеров. В дележе у него преимущество.

  Второе поражение подряд отбросило Онищука в минус. Зато Дреев вклинился в борьбу за победу…

Новоиндийская защита E13
Алексей ДРЕЕВ (RUS) – Александр ОНИЩУК (USA)

  1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb4 5.Bg5 (пожалуй, самый боевой вариант в новоиндийке) 5...Bb7 6.e3 h6 7.Bh4 g5 8.Bg3 Ne4 9.Qc2 Bxc3+ 10.bxc3 Nxg3 11.hxg3 d6 12.Bd3 Nd7 13.a4 a5 14.Be4.
  14...c6 (редкий ход; так играл еще в далеком 1968 году Смыслов против Ульмана, но основным считается 14...Bxe4 15.Qxe4 Nf6 – 15...Ke7 – 16.Qc6+ Ke7 17.Nd2 и т.д.) 15.g4 (новинка; однако Дреев проводит типичный план) 15...Qe7 16.Nd2 Kd8 (проще 16...0–0–0) 17.Nf1 Nf6 18.Bf3.
  18...h5!? (опасаясь быть прижатым к канатам по всей площадке, Онищук находит интересную возможность контригры) 19.Rb1 Kc7 20.Qb3 Nd7 21.gxh5 f5 22.g4! Дреев принимает вызов и тоже готов сражаться, что называется, кость в кость.
  22...Raf8 23.Ng3 f4 24.exf4 Rxf4 25.Bg2 Rxg4 26.0–0. Белые вернули назад пешку. Но у них легкая игра по линии «е», поэтому их перевес неоспорим.
  26...Kb8 27.Rfe1 Qf7 28.Qd1! (профилактика против 28...Rxg3! 29.fxg3 Qxh5) 28...Rf4 29.Qe2.
  29...c5!? Видимо, меньшее из зол. Сомнительно 29...e5?! 30.dxe5 Re8 (30...dxe5 31.Rxb6!) ввиду 31.e6!, а пассивное 29...Kc7? встречалось зубодробительным 30.c5! bxc5 (30...dxc5 31.dxc5 Nxc5 32.Qe5+ и т.д.) 31.Rxb7+! Kxb7 32.Qb5+ Kc8 33.Qxc6+ Kd8 34.Qa8+ Ke7 35.Qxh8 с выигрышем.
  30.Qxe6 Qxe6 31.Rxe6 Bxg2 32.Kxg2 cxd4 33.Rxd6 Kc7 34.Rxd4 Nc5. Изобретательной игрой черные поддерживают-таки напряжение.
  35.Re1 Nxa4 36.Re7+ Kb8 37.Rg7 Rxd4 (если 37...Nxc3, то 38.Rd6 Na4 39.h6 Rxc4 40.Nf5, и пешку «h» не удержать) 38.cxd4 Nb2. Кажется, еще чуть-чуть, и черные спасутся, но этого «чуть-чуть» им и не хватило.
  39.c5 bxc5 40.dxc5 a4 41.c6 a3 42.Rb7+ Ka8 43.Rb3 Nc4 44.Rb4 Nb2 45.Rb3 Nc4. Ничья? Нет!
  46.Rc3! a2 47.Rc1 Rh7 48.Ra1 Ra7 49.Ne4! Kb8 50.Nc3! Самый надежный путь к выигрышу – избавиться от нервирующей проходной черных.
  50...Ne5 (другие продолжения хуже: 50...Rh7 51.Nb5! Rxh5 52.Rxa2; 50...Ra3 51.Nxa2! Kc7 52.Rc1!) 51.Rxa2 Rxa2 52.Nxa2 Nxc6. Почти ничья, но… уж слишком далек король черных!
  53.h6 Ne5 54.h7 Nf7 55.Kf3 Kc7 56.Ke4 Kd7 57.Kf5 Ke7. Черные сдались.

  Наконец-то первую полноценную партию провел Свидлер! Да еще в таком залихватском стиле, что весь шахматный мир припал к экранам мониторов. Каскадом жертв Петр добился выигранной позиции, но едва не доигрался до ничьей. То, что этот Пойковский не станет для Рублевского его турниром, стало ясно уже давно. Как забуксовал Сергей с самого начала, так толком у него ничего и не клеится. Вот и в этом туре он вовсе не обязан был допускать возникшие красоты, да и в конце был близок к ничьей.

Сицилианская защита B43
Петр СВИДЛЕР (RUS) – Сергей РУБЛЕВСКИЙ (RUS)

  1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.Qe2 Bd6 8.Nf3 Nc6 9.0–0.
  9...b6. После 9...b5 10.Re1 Ng4 Сутовский против Иванчука («Аэрофлот»-2005) со всей яростью бросился на бастионы черных: 11.Nd5 exd5 12.exd5+ Ne7 13.Bf4 Qc5, но в дальнейшем Василий отбил атаку и победил.
  10.h3 Bb7 11.Bd2 Ne5 12.Nxe5 Bxe5 13.f4 Bd4+ 14.Kh1 d6 15.Nd1 Nd7 16.c3 Bf6 17.Nf2 0–0 18.Ng4 Be7. Свидлер подвел коня поближе к неприятельскому королю и пытается атаковать.
  19.f5 Kh8?! (совсем не обязательное отступление – так сказать, из общих соображений) 20.fxe6 fxe6 21.Rxf8+ Bxf8 (21...Rxf8? ведет к потере пешки: 22.Bxa6 Bxa6 23.Qxa6, но надежнее 21...Nxf8!?) 22.Rf1 Nc5 23.Bc2 Qc6.
  24.Qf2. Заманчиво выглядит 24.Rf7!? Qe8 (24...Nxe4? 25.Qf3! Kg8 26.Bxe4 Qxe4 27.Rxb7+–) 25.Qf3 Kg8 26.Rxb7!? Nxb7 27.e5 d5 28.Qd3, но после 28...Qg6! (28...Qh5? 29.Nh6+!) игра заканчивается эффектной ничьей: 29.Qg3! Qxc2 30.Nh6+ Kh8 31.Nf7+.
  24...Be7 (надежнее 24...Qe8!? 25.e5 Be4!) 25.Bg5 Qe8 26.Bxe7 Qxe7 27.e5 d5. И в этот момент Свидлер наконец проявил себя – впервые на этом турнире!
  28.Bxh7! Kxh7 29.Nf6+! gxf6 30.Qh4+ Kg8 31.exf6 Qh7 (31...Qf7 32.Rf4) 32.f7+ Qxf7 33.Rxf7 Kxf7 34.Qh7+ Ke8. В результате форсированной комбинации белые... ничего не выиграли. Формально даже наоборот, но следующий ход проясняет ситуацию.
  35.h4! (эта пешка будет стоить черным фигуры) 35...d4!? 36.cxd4 Nd7 37.h5 Bd5.
  38.h6?! (помарка; 38.Qg6+! Ke7 39.Qg7+ Kd6 40.h6 приводило к скорой победе) 38...Nf8 39.Qg7 Be4 (Сергею удалось заблокировать опаснейшую пешку) 40.Qe5 Bh7 41.Qc7 (41.d5!? Rc8 42.dxe6) 41...Rd8 42.Qxb6 Bd3 43.a4. Сильнее 43.Qc6+? Rd7 44.a4, и черным трудно наладить координацию своих фигур.
  43...Rd5 44.Kg1 Kf7 45.Qc7+ Nd7 46.Qg3 Bg6 47.b4 Nf6 48.Qc7+ Rd7 49.Qf4 Bf5.
  50.g4. Выигрывает фигуру, но ценой трех пешек. Конь того не стоит! Можно было и дальше «накручивать» мобильным ферзем, комбинируя угрозы, например: 50.Qg5!? Bg6 51.Qe5 Rd5 52.Qc7+ Rd7 53.Qc4! Rd6 54.g4! и т.д.
  50...Nxg4 51.Qg5 Nxh6! 52.Qxh6 Rxd4 53.Qe3 Rxb4 54.Qa7+ Kf6 55.Qxa6. Позиция близка к ничьей. Любопытно, что, идя на эту позицию, Петр был уверен: в случае размена слона на пешку он сумеет выиграть. Как известно, в московском «нокауте»-2001 Свидлеру не удалось доказать Гельфанду, что ферзь сильнее ладьи.
  55...Be4 56.Kf2 Bd5 57.a5 Rb2+ 58.Ke3 Ra2. Возможно, Сергей думал, что при этой стойке ничья делается как угодно, но, удивительное дело, это не так! Проникнув королем в тыл и комбинируя угрозы, белые вынудили противника сложить оружие. Максимально осложнить задачу позволяло 58...Ke5!
  59.Kd4 Ra4+ 60.Kc5 Ra2 61.Kd6 Kf5 62.Qd3+ Kf4 63.a6 Kg4 64.Ke5 (Свидлеру удалось полностью разобщить вражеские фигуры, и это приводит к победе) 64...Kh4 65.a7 Kg4 66.Qb1 Re2+ 67.Kd4 Bf3 68.Qg6+ Kh3 69.Qd3 e5+ 70.Kc3.
  Черные сдались: за пешку придется отдать не слона, а целую ладью.

  Победа над Домингесом позволяла Грищуку впрячься в лихую тройку лидеров турнира. Однако если противник подчеркнуто строг и не берет на себя белыми больших обязательств, одолеть его очень сложно.

Французская защита C11
Леньер ДОМИНГЕС (CUB) – Александр ГРИЩУК (RUS)

  1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 cxd4 (Грищук сворачивает со столбовой дороги 6...Nc6 7.Be3, как было у кубинца в шестом туре с Садвакасовым, на проселочную) 7.Nxd4 Qb6 8.a3 Nc6 9.Be3 a6 10.Be2 Bc5 11.Na4 Qa5+ 12.c3 Bxd4 13.Bxd4 Nxd4 14.Qxd4 Qc7. Ничего нового, пока всё идет по теории. Однако в отличие от упомянутой партии эта вариация черных мне нравится больше: при идентичной пешечной структуре конь у Домингеса стоит не на «вечном» поле d4, а где-то сбоку.
  15.b4 b6 16.0–0 0–0 17.Rac1 b5!? В ряде партий, играя 17...Bb7, черные допускали 18.c4. Однако Грищук, идя по стопам М.Гуревича, не предоставляет такой возможности. Зачем же тогда проводить b5 в два приема, как бы теряя темп? Но в том-то и тонкость, которая станет понятной чуть позже.
  18.Nb2 Bb7.
  19.Nd3. Отказ от 19.a4 является новинкой. Партия Гудон – М.Гуревич (Гронинген 1999) проясняет идею черных: 19...bxa4 20.Ra1 (это белые теряют темп на ходы ладьей!) 20...Bc6! 21.Nxa4 Bb5 с отличной позицией.
  19...Rae8 (очень плотно, препятствуя прорыву f4-f5) 20.Rf3 Re7 21.Re3 Rc8 22.Bf1 Qb6 23.Qxb6 Nxb6, и здесь последовало соглашение на ничью. В примерном варианте 24.Nc5 Rec7 25.Kf2 Na4!? 26.Nxa4 bxa4 27.Rg3!? (с идеей на 27...d4? ответить 28.c4±) у белых поприятнее.

  Проиграв в предыдущем туре, Ваганян потерял интерес к турниру и с Садвакасовым не стал бороться даже белыми. Итак, всё решится в последний день. Подождем…