| Последние турниры |
Чемпионат России СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы ChessPro
|
|
|
|
|
Михаил САВИНОВ, журналист |
Шоу заказывали? |
«Что такое Гран-При Монако? Представьте себе, что вы
летаете на вертолете по своей квартире».
Чемпион мира в «Формуле-1» Нельсон Пике
Сегодня в «Гранд-Отеле» Монте-Карло партиями вслепую Леко – Свидлер, Морозевич – ван Вели и Бареев – Гельфанд стартует 14-й «Амбер»-турнир. 12 участников, среди которых победители прошлых лет Ананд, Крамник, Широв, Морозевич, Топалов и Иванчук, разыграют призовой фонд, равный 193 250 евро.
Это традиционное соревнование – одно из тех, в которых гораздо проще назвать аутсайдеров, чем фаворитов. Более-менее ясно, что невелики шансы на высокое итоговое место у ван Вели и Вальехо. Победа же в любом из трех зачетов («рапид», «вслепую» и общий) кого-то из остальных 10(!) участников сюрпризом не станет. Что неудивительно, ведь среди них таких побед не имеют пока только Леко и Свидлер.
Существование турниров, подобных «Амберу», – реализация мечты всех тех, кто ратует за внедрение шахмат в школьную и университетскую программы. Не каждый из переживших юношеское увлечение шахматами станет в них профессионалом, и это хорошо, ведь разбогатев на ином поприще, многие вернутся в шахматы в более дефицитном качестве – спонсоров. Подававший надежды голландский мастер Йоп ван Остером оправдал их и в бизнесе, и в качестве главного спонсора мировых шахмат конца XX – начала XXI века (если не принимать во внимание Илюмжинова, происхождение спонсорских взносов которого, впрочем, не столь очевидно). Большая любовь к игре и регулярные совместные анализы с участниками «Амбер»-турниров принесли ван Остерому и чисто шахматные дивиденды: как известно, голландец в этом году выиграл 18-й чемпионат мира по переписке, буквально разметав всех своих конкурентов (11 из 14).
То, что турниры в Монте-Карло уже сейчас являются частью шахматной истории, несомненно, ведь через них прошли не только звезды наших дней, но и такие блестящие игроки как Спилмен, Ларсен, Андерссон, Полугаевский, Корчной… Кстати, забавно, что такой представитель современной шахматной элиты как Микки Адамс принял участие только в одном, самом первом турнире, где разделил 6–7-е места с Сейраваном, отстав от победителя, Василия Иванчука, на 3 очка. В базы не попали партии первого турнира, поэтому приведу итоговое положение «Амбера»-1992: 1. Иванчук – 14; 2. Ананд – 13,5; 3–5. Карпов, Корчной и Любоевич – по 12,5; 6–7. Адамс и Сейраван – по 11; 8–9. Пикет и Полугаевский – по 10; 10–11. Спилмен и Ю.Полгар – по 8,5; 12. Ларсен – 8.
Сильный турнир, не правда ли? Но все же довольно неровный по современным меркам. Интересно отметить, что 14 итоговых очков – самый низкий результат победителя за всю историю. Видимо, шахматисты только приноравливались к необычному формату!
Формат, надо сказать, понравился сразу, в первую очередь, его устроителю. Произошел довольно быстрый скачок категории турнира: 1993 – 15-я, 1994 – 16-я, 1995 – 18-я. Маленький шажок назад в 1996-м (17-я) был вызван появлением среди участников занявшей последнее место чемпионки мира Се Цзюнь, после чего до 2003 года «Амбер» оставался в рамках 18-й категории, вообще говоря, имеющей весьма малое отношение к «шоу».
Наверное, подобная «цирковая» репутация возникла не на пустом месте. Но посудите сами: шахматисты, добившиеся некоторых успехов, пусть даже на уровне 1-го разряда, никогда не упустят случая доказать за доской свое превосходство над коллегами по ремеслу, причем в как можно более жесткой и прямолинейной форме. Стоит ли говорить, насколько должны быть развиты бойцовские качества у представителей мировой шахматной элиты?
За пару дней до старта я брал интервью у Петра Свидлера. Разговор вообще-то шел на другие темы, но не спросить про Монако я, конечно, не мог. На упомянутое мной слово «шоу» Петр заметил: «Думать об этом турнире как о развлечении могут разве что те, кто ни разу там не играл». И справедливо добавил, что какие бы шахматы там ни были, какими бы соблазнами не отвлекал городок Монте-Карло, большинство приехавших гроссмейстеров имеют рейтинг за 2700 и с удовольствием разорвут тебя любым цветом. «Мой первый Линарес запомнился, кроме всего прочего, еще и очень тяжелым финишем. Играть последние партии было трудно, голова не соображала… Но в Монако пришлось еще труднее!»
Хочется процитировать и Бареева («Идеальный шахматный турнир», 2003): «Отношение к турниру у большинства участников отнюдь не развлекательное, хотя все и понимают, что в какой-то степени это – шоу… Если под конец надо добиваться результата, не исключено, что в бой будут брошены лучшие резервы». Вторит ему Морозевич («У нас есть свои фишки», 2004): «Борьба стала необычайно жесткой». В общем, в каком бы формате ни соревновались шахматисты, расслабиться друг другу они не дадут. Вспоминается крылатое карповское: «Если он у меня в карты выиграет, подумает, чего доброго, что и в шахматы сможет!» А в Монте-Карло ведь наши герои приезжают не в карты играть!
* * *
На заре истории «Амбер»-турниров победы приходили к универсальным игрокам, способным одинаково уверенно и ровно играть и вслепую, и в «быстрые». Конец эпохе универсализма положил Анатолий Евгеньевич. Великого спортсмена, видимо, задел за живое результат «–1», показанный им в 1994 году после триумфальных 11 очков из 13 в Линаресе, и на 1995-й была разработана стратегия «блицкрига», или, вернее, «рапид-доминации». Такого результата не добивался в Монако больше никто: 10 из 11 в рапиде позволили Карпову выиграть турнир, держась во второй номинации в районе «полтинника». В следующем году находку Карпова взял на вооружение Крамник, нанесший свой ответный удар как раз в «слепых» шахматах – 9 из 11 и общее первое место с результатом 16 из 22. В 1997-м, правда, успех повторить не удалось: «слепая ярость» Крамника всех напугала, и к поединкам с Владимиром соперники подошли с особой тщательностью. В итоге Крамник ограничился всего лишь 50% в партиях вслепую, а победителем по всем трем номинациям стал Виши Ананд…
Новым королем шахмат «глядя на пустую доску», вернее, в монитор компьютера, стал впервые приглашенный в 2002 году Морозевич. Москвич с ходу «вырубил» 9 из 11, повторив рекорд Крамника, и обошел на пол-очка Широва, также делавшего ставку на «слепой» турнир (редкий случай – оба шахматиста не проиграли ни одной партии, глядя в пустоту!).
В 2003 году категория повысилась на единичку. Свою третью победу одержал Ананд, а последнее место занял завсегдатай этих турниров Любоевич, набравший всего 3,5 очка, и ван Остером с сожалением с ним распрощался – теперь только Иванчук может похвастаться неизменным присутствием на всех «Амберах» (Ананд пропустил турнир-2002).
В 2004-м (последнее изменение) вместо Любоевича и Алмаши появились Свидлер и Вальехо. Петр вышел «в плюс», а Вальехо повторил результат Любомира, тем не менее доверия партии не утратил и попытается дать бой «крокодилам» и в этом году. Тем более после проваленного Линареса испанец постарается доказать, в первую очередь самому себе, свою способность бороться с элитными шахматистами и побеждать их.
* * *
После многолетних споров, с какого конца разбивать яйцо, первой по регламенту стала партия вслепую, после которой на рапид зачастую сил уже не остается. Поэтому, как всегда, хорошие шансы на общую победу будут у удачно выступающих в «слепой» номинации Крамника и Морозевича. Обоим мощное выступление в Монако, как мне кажется, было бы весьма кстати, принимая во внимание их не слишком удачные для столь сильных шахматистов результаты последних месяцев.
Приехавшему из Линареса Ананду не привыкать играть на фоне усталости, и в «быстрых» он, конечно, большой дока, но удастся ли индийцу показать приличный результат вслепую? Ананд всегда остается претендентом на высокие места, но вряд ли, мне кажется, на первое.
Есть в Монако и два «теневых» фаворита, чьей формы не предугадает никто, – Иванчук и Широв. Оба уже побеждали и в отдельных номинациях, и в общем зачете. Обладателям буйной фантазии готов подкинуть мысль о том, что и Петер Леко очень серьезно готовился к «Амберу», пожертвовав ради него даже Линаресом… Еще одной статистической интригой соревнования этого года станет борьба Иванчука и Ананда в общем зачете за 14 лет.
|
Все участники |
% очков |
всего очков
|
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Александр МОРОЗЕВИЧ |
65,2% |
43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15
|
13.5 |
14.5
|
Владимир КРАМНИК |
63,6% |
154 |
|
|
16 |
13 |
16
|
12.5 |
15
|
14.5
|
13.5 |
15
|
11 |
13 |
14.5
|
Вишванатан АНАНД |
63,3% |
167 |
13.5 |
14 |
17
|
14.5 |
15 |
15.5
|
12 |
11.5 |
12.5 |
13.5 |
|
14.5
|
13.5 |
Веселин ТОПАЛОВ |
58,2% |
102.5 |
|
|
|
|
|
13.5 |
11.5 |
14 |
13.5 |
15
|
12 |
13 |
10 |
Василий ИВАНЧУК |
57,9% |
165.5 |
14
|
12.5 |
14.5 |
14 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
9.5 |
13.5 |
9 |
13 |
9 |
13 |
Гата КАМСКИЙ |
57,6% |
38 |
|
|
14 |
12 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Петер ЛЕКО |
57,4% |
50.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
13.5 |
13.5 |
12.5 |
Алексей ШИРОВ |
57,0% |
125.5 |
|
|
|
10.5 |
11.5 |
11.5 |
15
|
14 |
15
|
11.5 |
14.5 |
11.5 |
10.5 |
Анатолий КАРПОВ |
53,9% |
118.5 |
12.5 |
13.5 |
10.5 |
16
|
11.5 |
13 |
11.5 |
11 |
10 |
9 |
|
|
|
Евгений БАРЕЕВ |
53,8% |
35.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
11 |
12.5 |
Петр СВИДЛЕР |
52,3% |
11.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11.5 |
Майкл АДАМС |
50,0% |
11 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Борис ГЕЛЬФАНД |
48,9% |
64.5 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
12 |
11 |
12 |
12 |
8.5 |
Юдит ПОЛГАР |
48,6% |
53.5 |
8.5 |
12 |
11 |
11 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ясер СЕЙРАВАН |
47,0% |
31 |
11 |
10.5 |
9.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виктор КОРЧНОЙ |
44,7% |
29.5 |
12.5 |
11 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Йерун ПИКЕТ |
43,6% |
105.5 |
10 |
10 |
6.5 |
11 |
11 |
9 |
9 |
9 |
10.5 |
10.5 |
9 |
|
|
Жоэль ЛОТЬЕ |
43,6% |
57.5 |
|
|
|
9.5 |
11.5 |
8 |
9.5 |
11.5 |
7.5 |
|
|
|
|
Золтан АЛМАШИ |
42,4% |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9.5 |
9 |
9.5 |
|
Жужа ПОЛГАР |
42,0% |
18.5 |
|
11 |
7.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ |
40,9% |
18 |
10 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предраг НИКОЛИЧ |
39,4% |
52 |
|
|
|
9.5 |
8.5 |
11.5 |
6.5 |
9.5 |
6.5 |
|
|
|
|
Любомир ЛЮБОЕВИЧ |
39,2% |
103.5 |
12.5 |
14.5
|
10 |
7 |
5 |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
7 |
9.5 |
5 |
3.5 |
|
Джонатан СПИЛМЕН |
38,6% |
8.5 |
8.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ларри КРИСТИАНСЕН |
38,6% |
8.5 |
|
8.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Люк ВАН ВЕЛИ |
38,1% |
67 |
|
|
|
|
|
9 |
9.5 |
9 |
10.5 |
7.5 |
6 |
8 |
7.5 |
Бент ЛАРСЕН |
36,4% |
8 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мэтью САДЛЕР |
34,1% |
7.5 |
|
|
|
|
|
|
7.5 |
|
|
|
|
|
|
Джон НАНН |
30,7% |
13.5 |
|
|
9.5 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Найджел ШОРТ |
29.5% |
6.5 |
|
6.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕ ЦЗЮНЬ |
20.5% |
4.5 |
|
|
|
|
4.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ульф АНДЕРССОН |
20.5% |
4.5 |
|
|
|
|
|
4.5 |
|
|
|
|
|
|
|
Франсиско ВАЛЬЕХО |
15,9% |
3.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.5 |
|