ChessPro

Драматизма много, а драматургии нет
Михаил Жванецкий

В Краснотурьинске завершился III международный женский супертурнир. Без единого поражения (три победы и шесть ничьих) дистанцию прошла Хампи Конеру из Индии. Она и стала победительницей – 6 очков из 9, на пол-очка впереди Сюй Юхуа (Китай) и Александры Костенюк (Россия). По дополнительным показателям второе место присуждено китаянке. Любопытно, что в прошлом году участницы, занявшие первые три места, показали точно такие же результаты. Тогда 6 очков было в активе Эльмиры Скрипченко, по 5,5 набрали Майя Чибурданидзе и Екатерина Ковалевская. Сравнение с прошлогодним турниром напрашивается – еще и потому, что сравнивать более не с чем.

Если так, то мое сравнение не в пользу нынешнего турнира. В прошлом году все ощущалось иначе: драматургия была, а драматизма – не было. Напомню, турнир тогда проходил после чемпионата мира в Элисте, после тяжелейшего суперфинала первенства страны в Казани (отказаться было нельзя – по его итогам шел отбор на Олимпиаду); девушки приехали в Краснотурьинск на фоне дикой усталости – а их встретили как принцесс. Накормили, обогрели... Искупали в лучах славы. В своем интервью Екатерина Ковалевская (из ложной скромности умолчу, кому она давала то интервью) призналась: «Краснотурьинск – это эталон. Место, где тебе воздается за все прошедшие муки».
И девушки в том году отблагодарили хозяев сполна – как начали «зажигать» с первого тура, так и не останавливались до последнего. Я уже показывал изумительную комбинацию Чибурданидзе с Половниковой – она состоялась во втором туре. А в последнем – роскошный «эполетный» мат у Стефановой с Круш. Между этими пиками комбинационного творчества явлены были комбинации попроще, но состоявшиеся! – это ведь самое главное. Зритель ведь не зауми ищет в женских турнирах, он ищет, чтобы было на что приятно посмотреть. Простые комбинации, простые красивые маты – простые человеческие радости.
Состав в этом году изменился, стал плотнее – а я разве спорю?! Конечно, и плотнее, и сильнее стал в этом году состав, и, наверное, не на ком теперь упражняться, оттого и не попадают эффектные комбинации «в кадр». Из состоявшихся вспоминается только мат, который Сюй Юхуа поставила Костенюк – но здесь к удовольствию примешивается разочарование. К тому моменту в турнире Александра оставалась единственной, кто еще мог конкурировать с азиатками. Смотришь на доску – красиво; вспоминаешь, кто нанес удар и в какой момент – становится немножко обидно.

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

33...Rh2!! 34.Bxd8 (от судьбы в любом случае не уйдешь: 34.Bg3 Rh1+ 35.Ke2 Bf3+) 34...Bf3!! Жертва ладьи, и сразу же, не томя зрителей, экономичный мат: конь держит поле е1, слон – е2, последняя оставшаяся в живых боевая единица матует.
Прелесть, да? Вот за это мы и любим женские шахматы, за их доступность и приятность простому глазу – а для всякой зауми есть Дортмунд, София или, на худой конец, Дублин.
Кстати, о женских шахматах. Посреди турнира на гостевой завязалась дискуссия – что такое женские шахматы и есть ли они вообще или это все пустота.
Те, кто считали, что есть, говорили: вот, смотрите, женщины игрули какие, простых ходов поднять не могут; те, кто считали, что нет, говорили: не в том дело, что женщины, а в том, что играют слабо. В свое время я имел на ту же тему большой обстоятельный разговор с главным тренером нашей женской сборной Юрием Яковичем. Юрий Рафаилович – очень спокойный, очень основательный, тоже склонялся к тому, что разговор о неких специфических «женских шахматах» – пустая говорильня, а есть только игроки (все равно какого пола) с рейтингом 2400, 2500, 2550, 2600... Шаг в пятьдесят примерно пунктов и есть переход на новую степень мастерства, опять же безотносительно к тому, ходит ли игрок на каблуках.
Ну... не знаю. Мне как-то хочется думать, что специфические женские шахматы все же существуют – а если я неправ, то, как в схожих обстоятельствах говорил Федор Михайлович, я все-таки предпочитаю остаться со своей неправотой. Ищу поддержку в других видах спорта – если, конечно, мы считаем шахматы видом спорта.
К примеру, женский теннис... К мужскому я совершенно равнодушен, а иной женский вполне готов терпеть. Вспоминаю матчи Моники Селеш или Мартины Хингис – смотрел с удовольствием; впрочем, «смотрел» – немножко лишнее слово, я готов был воспринимать девичью игру и с видимыми помехами в телекартинке, только на слух – лишь бы интершум был качественным. А, с другой стороны, баскетбол – игра, которую я по-настоящему люблю, без ерничанья, и в которой женский баскетбол просто не выношу – настолько он слаб и безвкусен и неинтересен...
Может быть, делить стоит не равные доли какого-то одного вида спорта, а виды спорта в целом? Ведь не бывает мужской художественной гимнастики или женской тяжелой атлетики? Впрочем, нет, кажется, бывают – припоминаю, я даже видел репортаж о стайке мущин, отстаивающих свои права делать упражнения с ленточкой...

Вернемся к шахматам – тут, по крайней мере, твердая земля под ногами. Решить глубокомысленный спор – специфичны женские шахматы в сравнении с мужскими или нет – могла бы дегустация. Да-да, самая настоящая, по всем правилам – как дегустация вин или сыров. Там подают красненькое без наклеек – сам догадайся, где французское, где молдавское, а где пойло, в неограниченных количествах вырабатываемое технологами Череповецкого чернильного комбината, – и здесь надо подать партии (скажем, десять – по 5 мужских и 5 женских – но с одинаковым рейтингом играющих) и позвать экспертов за стол.
Отличат по консистенции и длительному послевкусию партии Антуанеты Стефановой (рейтинг 2501) от партий Фабио Беллини (рейтинг 2501) – значит, женские шахматы отличны от мужских, затруднятся отличить... – ну, что ж, всегда можно назначить повторную экспертизу.
Надо поскорее переходить к творческим итогам турнира. Потому что когда в текст вкрадывается вдруг гастрономическая тема – несут меня кони... У Введенского есть дивная вещица «Бурчание в желудке во время объяснения в любви». Начинается она так: «Меня интересует: когда я объясняюсь в любви новой свежей женщине, то у меня почти всегда, или верней часто, бурчит в животе или закладывает нос. Когда это происходит, я считаю, что наступил хороший признак. Значит, все выйдет удачно». И у него же – безумные в своей гениальности строки: «Вот конь в могучие ладони кладет огонь лихой погони, и мчатся сумрачные кони...» Давайте поскорее об этом – куда они мчатся, в наших могучих ладонях кони, кто на них сидит, жертвует ими и верит в них.

Хампи КОНЕРУ. 6 очков (+3–0=6), 1-е место. Общий дух всеобщего нервного раскачивания, когда партия по несколько раз меняет свой окрас, не миновал и победительницу турнира. Как индуска обыграла Татьяну Косинцеву. я уже показывал в прошлом обзоре (кратко: сначала у Тани было очень хорошо, потом резко плохо, потом – просто лишняя пешка, потом – так плохо, что хуже и быть не может: мат в три хода, потом терпимо, потом сразу без фигуры и, наконец, поражение). А вот в каком стиле была одержана победа над старшей сестрой:

Защита Нимцовича Е56
Хампи КОНЕРУ (IND) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.e3 0-0 6.Bd3 d5 7.0-0 Nc6 8.cxd5 exd5 9.dxc5 Bxc5 10.b3 Qe7 11.Bb2 Bg4. У вас есть ощущение, что черным уже очень плохо? У меня – нет. А через три хода им действительно стало очень плохо.

12.h3. Никак не пойму: принципиальный это ход или нет. Почему не пойму, объясню в следующем примечании. А пока – пример мужской гроссмейстерской игры: 12.Be2 Rad8 13.Nb5 Ne4! 14.Rc1 Rfe8 15.Nfd4 Nxd4! 16.Nxd4 Be6 (Александров – Тивяков, Батуми 1999). Сергей Тивяков – очень грамотный шахматист; и человек хороший. Советую обратить на его 13-й и 15-й ходы самое пристальное внимание.
12...Be6. С одной стороны, в ответ на 12...Bh5 белые могут себе позволить сыграть 13.g4! Если 13...Bg6, то просто лишняя пешка (14.Bxg6 hxg6 15.Nxd5), а после 13...Nxg4 14.hxg4 Bxg4 15.Nxd5 компенсация за фигуру как-то не просматривается. Значит, 12.h3 – ход принципиальный? С другой стороны, выменивая все подряд – 12...Bxf3 13.Qxf3 Ne5 14.Qf5 Nxd3 15.Qxd3 Rfd8 16.Ne2 Ba3, можно свести перевес белых до совсем уж незначительных величин. Спасский Борис Васильевич, правда, выиграл эту позицию у Гимара (Гавана 1962), но позиция здесь ни при чем. Значит, все-таки сильнее 12.Be2?
13.Nb5 Rac8? Тяжелая ошибка. Если бы Надя по достоинству оценила 13-й ход Тивякова, она бы его повторила. Это ведь не отвлеченный перевод коня в центр, это профилактика от конкретной и очень опасной угрозы. После 13...Ne4! 14.Nbd4 с перестановкой ходов мы приходим к партии Вировлянский – Искусных (Москва 2000).
Надо сказать, что Надежда не одинока в своем маленьком шахматном невежестве; гроссмейстер Сергей Искусных эту позицию тоже разыграл абы как. А именно: не разменялся на d4 («по Тивякову!»), а топорно увел слона на d7. Немедленно последовало 15.Nxc6! bxc6 16.Ne5 Be8 17.Qc2. Это называется «трансформация положения»: был один изолятор на d5, вполне защитимый – глядь, на его месте две слабенькие «висячки».
Еще через несколько ходов белые уже приступали к реализации лишней пешки: 17...f6 18.Bxe4 fxe5 19.Bxh7+ Kh8 20.Bg6 и т.д.
Но у мужчин свои ошибки, а у женщин все-таки свои. Два из обещанных мною трех ходов уже прошли, остался еще один. Где тут черным плохо?

14.Ng5! Всё, «труба», как любят говорить шахматные звонари. Единственный способ ничего не потерять сразу же – это, как ни прискорбно, 14...h6 15.Bxf6 gxf6. А, к примеру, 14...g6 проигрывает мгновенно: 15.Qf3 Nd7 16.Nxh7! Kxh7 17.Qh5+ Kg8 18.Qh8X.
14...Ne4 15.Nxe4 dxe4 16.Bxe4 Qg5 (на 16...Bxh3 хотя бы 17.Bxh7+ Kxh7 18.Qh5+ Kg8 19.Qxh3) 17.Qf3 Rcd8 18.Rad1 Bb6 19.Nd6 f5 20.Bxc6 bxc6 21.Qxc6. Я, может, чего-то не понимаю, но у белых две лишние пешки, нет? И белыми играет Конеру – которая, по мнению народных экспертов с гостевой, железная индийская леди и практически уже монстр. Теперь смотрим, как она реализует две лишние пешки. Подробности сознательно опускаю, следующая остановка – 39-й ход.
21...f4 22.Ne4 Qf5 23.Qc3 Qg6 24.exf4 Rxd1 25.Rxd1 Rxf4 26.Nc5 Rf7 27.b4 Qf5 28.Nxe6 Qxe6 29.Kh1 h6 30.Re1 Qg6 31.f3 Bc7 32.Re8+ Kh7 33.Qe1 Rd7 34.g4 Qc2 35.Re2 Qd3 36.Kg2 Bb6 37.Bc3 Rf7 38.Be5 Qxf3+ 39.Kh2.

От двух лишних пешек осталась одна – бесспорный факт. Бросив взгляд на позицию, видим, что вот-вот и одной не останется. Не знаю, какой здесь лучший ход, но играю 39...Re7. Вертикальная связка, диагональная связка – что еще надо, чтобы достойно встретить обоюдный цейтнот? Давать шах на b1 нельзя – 40...g6, и фигура теряется. Машина советует белым сыграть 40.Rg2 и дальше – в кучку, в кучку... Вряд ли это игра на победу, нет?
Смотрим дальше:
39...Qd3 40.Qd2 Qf3 41.Qc2+ Kg8 42.Bd6 Qa8 43.Qb3 Qc6 44.Bg3 Bc7 45.Rf2 Bxg3+ 46.Kxg3 Qd6+ 47.Kg2 Qc6+ 48.Rf3. Черные сдались.

И точь-в-точь такая же, как в этой партии, шла борьба на всех досках, в течение всего турнира. Нервная, ломкая. Едва простая красивая идея мелькнет – и потом снова: некрасиво, натужно, непонятно... Драматизма хоть отбавляй – драматургии нет.
Еще и почему не было драматургии – интрига напрочь отсутствовала. Обязательных условий сценического действа – завязки, развития сюжета, кульминации – не было. Конеру не то, что никому не проиграла – даже ни разу как следует на проигрыш не стояла! Три победы, 6 ничьих. Из них в первом туре с Сюй Юхуа – бессюжетная, и в последнем туре с Жуковой – бессюжетная. Так, расставили фигуры каждая на своей стороне игрового поля, посмотрели друг на дружку – ничья. Посреди турнира – расписная, в 10 ходов ничья с Чибурданидзе. Со Стефановой черными ушла прямо с дебюта в ладейный эндшпиль «три против четырех» и уверенно отбилась.

Антуанета СТЕФАНОВА (BUL) – Хампи КОНЕРУ (IND)

67...f6+! Наверное, можно сделать ничью, просто стоя на месте, – не знаю, но способ, каким ничью сделала Конеру – особенно в условиях жесточайшего недостатка времени – заслуживает того, чтобы быть распространенным в наших детских шахматных школах. В качестве передового опыта.
68.exf6+ Kf7 69.Rb5. Весь цимес в том, что после 69.f5 Ra1 70.Rb7+ Kf8 71.f7 Ra6! белому королю не перейти шестой ряд без того, чтобы не задвинуть пешку на f6. А тогда 72...Rxf6! (объективности ради, ничью делает и 72...Ra1) 73.Rb8+ Kg7! (но не 73...Kxf7 74.Rb7+ Ke6 75.Rb6+ и 76.Rxf6).
69...Rc7 70.Re5. Последний шанс: вдруг черные зевнут переход в пешечный эндшпиль? (70...Ra7 71.Re7+! Rxe7 72.fxe7 Kxe7 73.Kg6).
70...Rc1. Не зевнула. Антуанета еще немного походила вокруг да около (немного – это ровно 20 ходов), а потом вернулась к той идее, что я разобрал в примечаниях к 69.Rb5. Тщетно; черные бахнули на f6, в ответ на шах по восьмой ушли королем на g7 – ничья.

С Ковалевской у Конеру случился «ежик» – как и в памятной партии между теми же соперницами на чемпионате мира. Тогда Екатерина выиграла партию, которую можно выиграть, кажется, только один раз в жизни – до такой степени она была безнадежна. На этот раз – ничья. Не собираюсь влезать в колючие владения гроссмейстера Шипова; скажу лишь, что по моему скромному мнению, Конеру нигде не рисковала проиграть.
И, наконец, Сашу Костенюк индуска (опять же, это мое субъективное мнение) просто отпустила с миром.

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – Хампи КОНЕРУ (IND)

Позиция у белых мерзейшая. Я бы начал с 53...Ra1. Грозит шах на f1, как защищаться? Это, во-первых. Конь может через f7 перейти на g5 – тогда можно будет мучить белых не вертикальными угрозами, а горизонтальными – это, во-вторых. А белые должны стоять, терпеть, отбиваться. И тосковать, тосковать... Я не говорю, что здесь выигрыш, ни в коем случае, но можно всю душу из белых вытрясти, пока они эту ничью сделают.
А что же придумала Конеру?
53...Rh3 54.Re8+ Kf7 55.Rd8 Rh4+ 56.Kf3 Rxd4 57.Rxd4 Nxf5. Тоже, кстати, недурная идея – только осуществлять ее надо, предварительно 49 ходов повозив по всей доске.
58.Rd7+ Ke6 59.Ra7 g5 60.Kg4 Ne3+ 61.Kh5 Ke5 62.Ra5+ Kf4 63.Kg6 g4 64.Kxf6 g3 65.Ra1 Kf3 66.Rg1 Ng2 67.Rf1+ Ke2 68.Rf5 Ne3 69.Rg5 g2 70.Rxg2+. Ничья.

Нет, не «за явным преимуществом» победила на турнире Конеру. Посмотрел ее партии – никакого «явного» преимущества не обнаружил. Пока. А вот запас прочности – огромен. И совершенно ясно, что через год девушка будет еще сильнее. Будет прибавлять во всем – в дебютной подготовке, в реализации преимущества, в психологической устойчивости. Просто будет взрослеть. Того конфуза, что случился на последнем чемпионате мира (в каждой из 4-х партий полуфинального матча на победу стояла Конеру – а в финал в итоге вышла Ковалевская), индуска, скорее всего, уже не допустит. Надо ее чем-то другим выковыривать, а чем – пока не очень понятно.

СЮЙ ЮХУА. 5,5 очков (+3–1=5). 2-3-е места. Шла шаг в шаг с Конеру – до тех пор, пока не встретила Татьяну Косинцеву, с грациозностью пикирующего бомбардировщика игравшую последние четыре партии. Пока Таню не встретила – все у Сюй шло хорошо.

Сицилианская защита B51
СЮЙ ЮХУА (CHN) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nd7 4.d4 Ngf6 5.0-0 a6 6.Bxd7+ Nxd7 7.Bg5 h6 8.Bh4. В полуженской партии Голетиани – Войткевич (Сан-Диего 2004) было сыграно 8.Be3 e6 9.dxc5 dxc5 10.Nbd2 Qc7 11.a4 b6 12.Nc4 Bb7, и белые стали сильно жалеть, что так быстро расстались со своим белопольным слоном. Потому что никакой управы на слона b7 найти невозможно. Но Сюй на удивление удачно решила эту проблему – слон с8 впервые обозначил себя... на 48-м ходу!
8...Qb6 9.Nc3 g5. Алиса Галлямова никогда не искала легких путей в искусстве. Допустим, плохо 9...Qxb2 10.Nd5 – я говорю, допустим. Но 9...e6 по всем приметам должно быть безопасно и хорошо?
10.Bg3 Bg7 11.e5. Такого рода позиции, когда Алиса в своей лучшей форме – ее территория. Все висит, все шатается, ни за что нельзя ухватиться – одна Алиса знает, где горячо, где холодно, где высоко, где низко.
А вы когда-нибудь пили молоко «нормализованное»? С процентом жирности как у воды из-под крана? Вот такой и станет вскоре эта позиция – после умелых китайских мер по ее нормализации.
11...cxd4 12.Nd5 Qc6 13.Qxd4 e6 14.Ne3 (угрожает Nc4. Вот почему и сейчас, и ходом ранее уместно выглядело b7-b5) 14...dxe5 15.Nxe5 Qc5 (сперва я думал, что сильнее 15...Qb6 – но в главных вариантах, где черный конь обязан попасть на а4, ему все равно, откуда туда попадать – с b6 или с5) 16.Qxc5 Nxc5 17.N5c4.

Когда наступают последние времена, надо дергать смерть за усы – такой примерно вывод вынес Маугли после деловых переговоров с Каа – самым мудрым в джунглях. Для черных настали как раз такие времена. Если соперница освоится в треугольнике полей b6-c7-d6 – а именно так и произошло в партии – ферзевый фланг будет запечатан, и ладья а8 вкупе со слоном с8 останутся по ту сторону добра и зла.
Значит, чем бы это нам ни грозило, играем 17...Na4 – дергаем смерть за усы. Далее 18.b3 Nc3 (ни в коем случае не 18...Bxa1 19.Rxa1) 19.Rae1 Ne4 20.Nb6 Nxg3 21.hxg3 Rb8 22.Nec4 Ke7 23.Rd1 Rd8 24.Rxd8 Kxd8 25.Nd6 (после 25.Rd1+ Kc7 26.a4 черные ход в ход успевают прикрыть уязвимые поля: 26...Bf8 27.a5 f6) 25...Bd7 26.Nxf7+ Kc7 27.Nxd7 Kxd7 28.Re1 b5 29.Ne5+ Bxe5 30.Rxe5 Rc8, и до ничьей рукой подать.
Конечно, такой длинный вариант не может быть правильным, но в чем он неправильный – я пока не понял. К примеру, вместо 20.Nb6 белые могут выиграть качество – 20.Nf5 exf5 21.Nb6 Be6 22.Nxa8 – но компенсация налицо.
Правда, до этого один раз на турнире Галлямова уже пожертвовала качество – Конеру, причем тоже абсолютно корректно. Та аккуратненько его оприходовала, инициативу постепенно погасила... Может, негатив от того поражения и повлиял на решение Галлямовой не жертвовать качество повторно.
Как бы то ни было, после избранного ею 17...Nd7 белые фигурки, как рядовые китайской армии, начинают действовать очень слаженно. Одного собьют – на его место точно по расписанию встает другой, ни по виду, ни по функциональным характеристикам ничем не отличающийся от предыдущего. Посмотрите на следующую диаграмму – у вас нет ощущения, что белых на доске просто больше? А на самом деле – поровну.
18.a4 f5 19.Bc7 0-0 20.c3 f4 21.Nc2 Rf5 22.Rfd1 Rc5 23.Nb6 Nxb6 24.Bxb6 Rc6 25.a5 Kf7 26.Nd4 Rd6 27.Nb3 Rc6 28.Nc5.

28...Rb8. Выглядит как зевок – но предложить взамен мне абсолютно нечего. К примеру, на 28...Ke7 выигрывает как 29.Ne4 Bd7 30.Bc5+ Kd8 31.Nd6 Rb8 32.Ba7 Ra8 33.Nxb7+ Kc7 34.Bb6+, так и 29.Rd2 (наверное самое точное; тогда самое неточное будет 29.Rd8 Rxb6) 29...Rd6 30.Rad1 Rxd2 31.Rxd2 – у черных заканчиваются не только разумные, но и всякие другие ходы.
29.Ba7 Ra8 30.Nxb7!, и остальное уже не так интересно.

Но, встретившись в предпоследнем туре с Татьяной Косинцевой, Сюй Юхуа действовала в манере, обычно несвойственной китаянкам – азартно, опрометчиво. Впрочем, есть такое ощущение, что в тот день она могла играть как угодно – остановить набирающую высоту Косинцеву-младшую могла бы только Косинцева-старшая. Девушки ни при каких обстоятельствах ни играют между собой на победу – только вничью. А со всеми остальными Таня в тот вечер как-нибудь разобралась бы.

СЮЙ ЮХУА (CHN) – Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS)

22.Qe3. Реальная жертва слона. Спрашивается, нужно ли так горячиться? С другой стороны, на обычный ход вроде 22.h4 есть 22...b4 – инициатива на стороне черных.
Машина, если ее включить и спросить совета, выдает такую дикую чушь... Смотрите сами: 22.Qf2 g5 23.Bc1 f4 24.Ne4 Nd4 25.cxd4 Bxd4 26.Kh1 Bxf2 27.Nf6+ Kf7 28.Nxd7 Bxe1 29.Rxe1 Re8 30.Bd2 Rxe1+ 31.Bxe1 Re8 32.Bf2 Re2 33.Bxc5 Rxb2 – и агрегат не успокаивается до тех пор, пока его не выключишь и не начнешь думать самостоятельно. Полный бред, да? Похоже, не действует основной закон робототехники: «машина не может вредить человеку и той позиции, которую он для нее поставил».
22...g5 23.Bxg5 hxg5 24.Qxg5 Rf8 25.Nh5 Rf7 26.Re3 Re8 27.Rg3. После 27.Rde1, надо полагать, у белых вообще не хуже. Грозит 28.Qxg7+!; на 27...Rxe3 28.Rxe3 f4 (28...Kf8 29.Nf4) при желании можно состряпать симпатичный вечный шах: 29.Nxg7 fxe3 30.Ne6+ Rg7 31.Nxg7 Qxg7 32.Qxc5 Qe7 (32...e2 33.Kf2) 33.Qxc6 e2 34.Qg6+ и т.д.
27...Qe7 28.Qh6. Признание, что предыдущий ход белым не особенно удался – теперь все время нужно следит за полем е3. Иначе можно и мат получить: 28.Qg6 f4 29.Rg5 (29.Rh3 Ne5) 29...Qe3+ 30.Kh1 Qe1+ 31.Rxe1 Rxe1X.
28...Ne5.

Сердечное воспоминание из моего шахматного детства. Командный турнир союзных республик; в комнате для анализа сидит петербургский (виноват; тогда еще ленинградский) мастер Шашин, вокруг него дети – питерские, всякие – и он очень доходчиво объясняет, что «фигуры нужно собирать в кулачок!» Причем объясняет почему-то на примере одной из партий филиппинского гроссмейстера Эухенио Торре.
Боже, прошло, наверное, лет 18-20 с той поры, а помню все, как если бы это было вчера. «Вот, дети, – ставит мастер Шашин какую-то замысловатую позицию, – в этой позиции Эухенио Торре не собрал фигуры в кулачок – и проиграл! А если бы собрал, – и с этими словами мастер Шашин берет последнюю заплутавшую на краю доски фигуру и присоединяет ее к остальным, – он бы выиграл!»
Дивный мир детских шахмат!.. у каждой фигуры свое лицо, свой норов, непременно свой запах; от каждой, как настоящий шаман, ждешь какого-то особенного поступка – мы с тобой одной крови, ты и я, – и не детская партия играется – а два шамана, черный и белый, решают, кто из них кого переколдует. «Вот конь в могучие ладони кладет огонь лихой погони...»
Я не знаю, выиграла бы Сюй Юхуа эту партию, если бы слышала мастера Шашина, или нет – скорее всего, все равно бы проиграла, но в любом случае ходить надо 29.Rf1! Потому что фигуры нужно собирать в кулачок, и нечего этой ладье одной – отдельно от остальных – тупо стоять на d1. Машина после 29.Rf1! опять показывает что-то свое, какую-то невероятную ничью: 29...Ng4 30.Qc6 b4 31.h3 bxc3 (31...Ne5 32.Qh6 Ng4 33.Qc6; 31...Ne3 32.Rff3) 32.bxc3 (32.hxg4 fxg4 33.Rxf7 Qxf7 34.Nxg7 cxb2) 32...Bxc3 33.hxg4 Bd4+ 34.Kh1 fxg4 35.Rxg4+ (35.Rxf7 Qe1+ 36.Kh2 Qg1#) 35...Kh8 36.Rxf7 Qe1+ 37.Kh2 Qg1+ 38.Kg3 Qe1+. Чувствует мое сердце, в этом сырном полуфабрикате можно проделать не одну дырку, – но, как бы то ни было, нужно играть 29.Rf1! Так велит память детства.
29.h3 Ng4! (ну, конечно; как будто белые защитили поле g4 и сделали форточку – да ничего подобного!) 30.Qd2 (30.Qc6 Qe1+ 31.Rxe1 Rxe1#) 30...Nf6 31.Nf4 Qd6 32.Rf3 Nd5 33.Nxd5 Qxd5 34.Qg5 b4. Черные отразили атаку и сами почти уже совсем консолидировались. В дальнейшем они одержали победу.

На последнем первенстве мира Сюй была остановлена только в четвертьфинале, причем сделала это никто иная, как Конеру. На матче Россия – Китай Сюй обыграла по два раза Зимину и Заяц и один раз – Погонину. Но вот, к примеру, на Олимпиаде Сюй сама дважды терпела поражения – от Круш и Дзагнидзе. И здесь, в Краснотурьинске ее в целом уверенно обыграла Таня Косинцева.
Трудно играть с китаянками. Но если очень хочется, то можно.

Александра КОСТЕНЮК. 5,5 очков (+3–1=5). 2-3-е места. Сообщение, которое всем нам оставила Саша Костенюк своей игрой в Краснотурьинске, заключается в том, что она продолжает работать над шахматами. Я не понимаю, как это может быть, я не собираюсь этому верить, но приходится. Она действительно работает над шахматами. Зачем ей это надо – не спрашивайте, потому что я и сам ничего не пойму.
Молва приписывает ей миллионы; она снялась в кино, у нее на руках рекламные контракты, она многого добилась в шахматах – была вице-чемпионкой мира, чемпионкой Европы, недавно стала чемпионкой России – зачем ей вновь и вновь тратить на это время?
Может, всерьез решила стать чемпионкой мира. Или просто очень любит эту игру... А за что? Не понимаю. Единственное, что я могу сказать определенно – ее партии в Краснотурьинске указывают на то, что она продолжает работать над шахматами. Может, если я напишу эту фразу еще раз десять, то начну к ней привыкать.
Александра в каждой партии намеренно выбирает ультрасовременные агрессивные схемы – в которые без знаний соваться просто бессмысленно. И она эти знания демонстрирует. Значит, ей кто-то (причем этот «кто-то» должен быть соответствующего уровня) эти знания вкладывает, кого-то для нее нанимают – значит, она продолжает работать над шахматами. Да, действительно, начинаю привыкать.
Она видит тактику. Она демонстрирует идеи. Она сыграла самую чистую партию на турнире – причем «убрала» не кого-нибудь, а действующую чемпионку мира Стефанову. Она прибавляет в игре. Если бы не несчастный случай в партии с Сюй Юхуа, она как минимум стала бы вровень с победительницей.
Зачем ей это надо?

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Китаянка переиграна целиком и полностью. Машина показывает красивый форсированный выигрыш: 28.Nxb7! Bxb7 29.Rxe5 Qa2 (это чуть ли не единственная клетка на доске, где ферзь может спрятаться от вскрытого шаха; есть еще на с8, но тогда 30.c6! Qxc6 31.Rxa5+ Kc8 32.Qh3+ Rd7 33.Ra8+! Bxa8 34.Rb8X) 30.c6!! (рано 30.Ree1+ Ka8) 30...Qxb1+ 31.Re1+ Ka8 32.Rxb1 Bxc6 33.Qh3 Bd7. Вполне возможно, что Александра досчитала примерно до этого места – и оценила, что идти на этот вариант не стоит. На самом деле комбинация не закончена, напротив, сейчас будет самое красивое место: 34.Rb8+! Rxb8 (34...Ka7 35.Rxd8 Rxd8 36.Qh2 Bxa4 37.Bd6) 35.Qxd7 Rbc8 (или 35...Rb1+ 36.Kh2 Nb4 37.Qf5!) 36.Qd5+ Ka7 37.Qxa5+ Kb7 38.Qb5+ Ka7 39.a5 с победой.
Упрекать Костенюк за отказ от 28.Nxb7! глупо. Во-первых, вариант сложный, и черные не обязаны идти туда, куда их ведут. Так, вместо 33...Bd7 возможно 33...Nd4, прикрывая поля вторжения. Соотношение сил в этом случае у белых выигрышное, но мало ли что... А, во-вторых, сделанный Сашей ход 28.Rxe5 плохим быть не может по определению!
28...Qa2 29.Rd1 Ka8.

А вот здесь наступило затмение. Последовало 30.h5 Qxa4 31.Qh4 Qxh4 32.Bxh4 Rxg2+ 33.Kf1, что было дальше – вы помните (если не помните – вернитесь к самой первой диаграмме в этой статье).
Я смотрел эту партию в он-лайне. У Костенюк еще оставалось порядка 15 минут, и ее тактической зоркости вполне должно было хватить на то, чтобы увидеть красивейшую комбинацию с жертвой ферзя: 30.Qh3 Bd7 (какие-то шансы на спасение вновь оставляет лишь 30...Nd4) 31.c6!!, и далее: 31...bxc6 32.Rxa5+ Kb8 33.Nb5+ Kc8 34.Ra8+ Kb7 35.Rxd7+ с матом; 31...Bxc6 32.Rxa5+ Kb8 33.Nb5+ Rxg3 34.Rxd8#; 31...Bxh3 32.Rxa5+ Kb8 33.Nb5+ Rxg3 (33...Kc8 34.Ra8#) 34.c7+ Kc8 35.Rxd8#.
Вместо того чтобы поставить мат, Саша его получила. Громадная невезуха? Конечно. Но такое поражение стоит иных побед. Боже, как банально.

Надежда КОСИНЦЕВА. 5 очков (+2–1=6). 4-е место. Шесть первых партий (сам не пойму, что в этом случае означает слово «первых» – если всего партий девять) Надя завершила вничью. А ведь классик отечественного комментирования Сергей Шипов предупреждал: такая серия чаще всего заканчивается поражением! – по его и вышло. Про эту партию (с Конеру) вы могли читать чуть выше, и тем более Надя молодец, что закончила турнир двумя победами подряд. Особенно хороша была финальная точка – партия со Стефановой оказалась последней в турнире, к ней было приковано всеобщее внимание – и Надя построила симпатичную цугцванговую конструкцию.

Надежда КОСИНЦЕВА (RUS) – Антуанета СТЕФАНОВА (BUL)

Ход черных. Прежде всего нужно понять, как белые собираются играть на победу. Мне представляется, что план такой: ладья снизу сторожит пешки а и с, король через f4 и g5 приходит на f6 – и тогда пешечную пару e+f не остановить. Если эти соображения верны, тогда напрашивается 74...Ra1, и план белых не проходит: 75.Rg7 Re1+ 76.Kf4 (или 76.Kd3 Re5 77.Rd7+ Kc6 78.Rd8 Kc7 79.Ra8 Kd6 80.Ra6+ Ke7 81.Ra7+ Kd6 и т.д.) 76...Rf1+ 77.Kg5 Rg1+ 78.Kf6 Rxg7 79.Kxg7 a3, и ферзевый эндшпиль черные проиграть не должны.
74...Rb3 75.Rg7. Я не знаю оценки позиции, но думаю, что совершенно точно знаю сильнейший ход – 75.Rg8! Во многих вариантах крайне важно иметь возможность сразу толкнуть пешку е в ферзи (если черный король уйдет на с6 или е5), а это возможно, только если белая ладья контролирует поле е8. В приблизительном варианте 75...Rb4+ 76.Ke3 Rb1 77.Ra8 Ra1 78.Kf4 a3 79.Kg5 a2 80.Kf6 белые выигрывают, но я не поручусь, что у черных все же не найдется какой-нибудь защиты. К примеру, 76...a3 (вместо 76...Rb1) 77.Ra8 Ke7!, и у меня не хватает мозгов, чтобы оценить создавшееся положение.
75...Rb4+ 76.Ke3 Ke5. Начало конца. По-прежнему не вижу победы после 76...Rb1 77.Rd7+ Ke5! Этот же ход последовал бы и на 77.Ra7 – а возможным он стал только потому (извиняюсь за занудство), что белая ладья стоит на 7-м ряду вместо того, чтобы стоять, как полагается, на 8-м. Далее, 78.e7 Kf6! 79.Ke2 (79.e8Q Re1+) 79...Rb8, и бесполезно 80.Rd8 ввиду 80...Rb2+ и 81...Kxe7.
77.e7 Rb8 78.Rf7 Kd6 79.f6 Kd7 80.Rf8 Re8 81.Kd2. Правильное решение – так белые выигрывают с комфортом. Но похоже, что в решении есть дуаль – побеждает и топорное 81.Ke4 a3 82.Kd5 a2 83.Rxe8 a1Q (83...Kxe8 84.Ke6 a1Q 85.f7X) 84.Rd8+ Kc7 85.e8Q Qd4+ 86.Ke6, и вечного шаха не получается: 86...Qe4+ 87.Kf7 Qh7+ 88.Kf8 Qh8+ (88...Qh6+ 89.Ke7 Qe3+ 90.Kf7) 89.Ke7 Qh7+ 90.Qf7 (но не 90.f7 Qh4+ 91.Ke6 Qe4+ 92.Kf6 Qf4+ 93.Kg7 Qg5+ 94.Kf8 Qh6+ – здесь как раз ничья) 90...Qe4+ 91.Kf8+ Kxd8 92.Qe7+!
81...a3 82.Kc2 c4 83.Kc3.

Цугцванг. Черные сдались. Молодчина Надя!

А перед этой битвой у Косинцевой случилась любопытнейшая теоретическая дуэль с Ковалевской. Кто, кстати, сказал, что в женских шахматах не бывает теоретических дуэлей? Именно что бывают! Ведь за каждой девушкой стоят верные друзья...

Сицилианская защита B52
Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7 4.Bxd7+ Qxd7 5.c4 Nf6 6.Nc3 g6 7.0-0 Bg7 8.d4 cxd4 9.Nxd4 0-0 10.f3 Rc8 11.b3. Эта позиция годами была тиха и светла – белые неспешно укрепляли выдвинутые пограничные рубежи, черные деликатно под них подкапывались – как появился вдруг Василий Михайлович Иванчук (а он – с мешком дебютных откровений – всегда только вдруг и появляется) и рубанул с плеча:

11...d5! (под три боя; и с тех пор не стало белым ни житья, ни покоя) 12.exd5. Брать пешкой с нельзя, конем – хлопотно (12.Nxd5 е6, и все вертикали-диагонали свистят утробным черным свистом). Вот и получается, что при всем богатстве выбора другой альтернативы... Или все-таки есть? 12.e5 Ne8 13.Nxd5 e6 14.Nc3 Bxe5 15.Nde2 b5 16.Bh6 bxc4 17.Rb1 cxb3 18.Rxb3 Qe7 19.f4 Bh8 20.f5 gxf5 21.Nd5 exd5 22.Rg3+ Bg7 23.Nd4 Kf8 24.Rxg7 Nxg7 25.Nxf5 Kg8 26.Bxg7 Qe4 27.Qh5 Rc6 28.Nh6+ Kxg7 29.Qg5+ – красивая победа (Вескови – Арещенко, Москва 2004). А если не мудрить и вместо 18...Qe7 просто поменять ферзей?
12...Nxd5 13.Nxd5 e6 14.Bh6. Все неудобства начались с партии Делчев – Иванчук (Стамбул 2003): 14.Be3 exd5 15.cxd5 Na6 16.Rc1 Rxc1 17.Qxc1 Nb4 – у белых нет ни малейшего намека на перевес.
14...exd5 15.Bxg7 Kxg7. Умнее других поступили Рублевский с Грищуком (Пойковский 2004). Оценили позицию – равенство и братство – и согласились на ничью.
А если не соглашаться, то надо делать какой-то ход. Но какой?

У Яндемирова с Наером на прошлогоднем командном чемпионате страны в Дагомысе было 16.cxd5 Qxd5 17.Ne2 Qe5 18.Qd4 Nc6 19.Qxe5+ Nxe5 20.Rac1. Вы удивитесь, но черные выиграли эту симметричную позицию. Как это вообще возможно? В «64» №5/2004 Женя Наер охотно делится секретами мастерства. Главное – чувство ответственности перед командой плюс накопление мелких преимуществ.
Не в новинку эта позиция и одной из участниц Краснотурьинска: 16.Nb5 dxc4 17.Qxd7 Nxd7 18.Nd6 Rc6 19.Nxc4 b5 20.Rfd1 bxc4 21.Rxd7 cxb3 22.axb3 Rb6. Ничья (Сюй Юхуа – Погонина, Москва 2004). Наташа Погонина вообще молодец – в этой и смежной с этой позициях набрала обильный урожай из половинок и даже единиц. Но сейчас не об этом.
«Вот скажи мне, Лазарев, – говорил герой Ролана Быкова в кинофильме «Проверка на дорогах», стоя – по задумке режиссера – босыми ногами в тазике с горячей водой, – скажи мне, Лазарев, о чем думал фашистский враг, тяжелым сапогом топча нашу с тобой Родину? Скажи мне, я хочу знать!..» и дальше вы все хорошо помните, шел гениальный монолог про то, «какая в этот будничный день на тебе форма и какая все ж таки на мне форма» и т.д.
Вот и я тоже – со всей эмоциональностью – хотел бы знать: о чем думала Катя Ковалевская – одна или вместе со своими помощниками – изобретая следующую новинку:
16.c5. Неужели весь расчет строился на том, что черные заглотнут немудрящую наживку: 16...Rxc5 17.Nf5+! и на любой ответ – 18.Qd4. Конечно, нет. Но о чем тогда она думала?!
16...Na6 17.Qd2 Nxc5, и черные играют уже с лишней пешкой. Впоследствии они выиграли. Что же касается варианта, то современное состояние умов, насколько я понимаю, таково: постараться сэкономить темп на рокировке и за счет этот темпа окопаться (b2-b3, f2-f3) на пограничных рубежах прежде, нежели черные успеют их подорвать. Например, так: 7.d4 (вместо 7.0-0) 7...cxd4 8.Nxd4 Bg7 9.f3 0-0 10.Be3 Rc8 11.b3. Но и тут идеи Василия Михайловича живут и побеждают. Или, по крайней мере, делают ничью – как в партии Ни Хуа – Арещенко (Москва 2005): 11...a6 12.a4 e6 13.Rc1 Nc6 14.0-0 d5! и т.д.

Второй раз подряд – первый был на чемпионате Европы в Кишиневе – Надежда набирает больше очков (и, соответственно, занимает более высокое место), чем младшая сестра. Вот интересно: Надя этому рада? – все-таки в глазах обывателей последние несколько лет она воспринималась не более чем «сестра Тани Косинцевой». Или не рада? Или ей все равно? А Таня – рада за сестру? Или уязвлена – хоть чуточку? Или ей тоже все равно?
Жалко, что в шахматах ну совсем ни капельки нет желтой прессы. Все такие вежливые, толерантные, все в белых перчатках. Никто неудобных вопросов не задает, все всё понимают. И тишина...

Остальные участницы набрали 50% очков и менее. Алиса ГАЛЛЯМОВА, как мне кажется, в некотором смысле противоположность Александре Костенюк. Как и Александра, Алиса выбирала самые современные, остроатакующие схемы – а когда она играла иначе? – но нет ощущения, что эти схемы как следует отработаны ею дома. Вот лишь три примера – из трех последних турниров.
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Bd7 9.f4 b5 10.Bxf6 gxf6 11.Kb1 b4 12.Nce2 Qb6 13.Nxc6 Bxc6 14.f5 e5 15.Ng3 h5. Это – из суперфинала первенства России в Самаре, партия с Надей Косинцевой.
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Be7 9.f4 Nxd4 10.Qxd4 b5 11.Bxf6 gxf6 12.Bd3 Qc7 13.Qe3 Bb7 14.f5 Qc5 15.Qh3 Qe5 16.Rhe1 0-0-0 17.Kb1 Kb8 18.g3 Rde8 19.Ne2 Bd8 20.Qh4 h5. Это – из командного первенства страны в Дагомысе, партия с Яной Мельниковой.
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Be7 9.f4 Nxd4 10.Qxd4 b5 11.Bxf6 gxf6 12.Bd3 Qc7 13.Qe3 Qc5 14.Qg3 Bd7 15.Qg7 Rf8 16.Kb1 h5. А это – из последнего тура в Краснотурьинске, партия с Таней Косинцевой.
Пешечные структуры идентичны, не правда ли? И все три партии окончились поражением Алисы! Разве такое может быть совпадением?
Прежде Галлямовой и не нужно было знать, как играть в той или иной напряженной позиции. Гениальное чутье Галлямовой – так, как играла она в свои лучшие годы, в мире не играл никто – позволяло ей раз за разом угадывать верное направление. Она не могла объяснить, доказать вариантами (или ссылками на авторитеты), почему надо играть так, а не эдак – но она всегда это чувствовала. Увы, вернуть, восстановить свою интуицию Алисе пока не удается... И хотя она по-прежнему способна обыгрывать лучших представительниц своего – и более старшего – поколения (в Краснотурьинске были одержаны три победы: над Ковалевской, Стефановой и Чибурданидзе), бороться с молодежью (и азиатками, разумеется) ей становится все тяжелее и тяжелее.

Татьяна КОСИНЦЕВА свой «полтинник» набрала так: четыре поражения на старте, ничья со старшей сестрой, сдвоенный день отдыха, четыре победы на финише.
Я не скрываю, что не являюсь поклонником таланта Тани. Почему? Недавно я слышал фразу, которая осталась в памяти. Звучит примерно так: «Если все время носить с собою молоток, то рано или поздно все проблемы станут походить на гвозди». Мне кажется, что эту фразу можно адресовать и Татьяне. Она блестящий тактик – и это ее оружие, ее «молоток», она уже очень сильный гроссмейстер и, безусловно, будет играть еще сильнее; она прирожденный лидер, много знает, очень любит шахматы и отдается им целиком, без остатка. Но Таня играет не тонко; и мне неинтересны те шахматы, в которые она играет. Девушка забивает гвозди, меня же привлекают только шахматные ювелиры. Это мое частное мнение, я никому его не навязываю.
Но не в этом дело. А в том, что Татьяна сегодня испытывает видимые проблемы неизвестного происхождения. Вроде в одном из интервью промелькнуло, что всё из-за учебы в университете, которая-де отнимает и силы, и время. Если так, то это очень полезные проблемы. Если девушка решила получить настоящее университетское образование, это можно только приветствовать. Слишком много (опять же, на мой субъективный взгляд) среди отечественной шахматной элиты выпускников физкультурных и прочих псевдовузов – и нечего потом удивляться тем судьбоносным решениям, что принимают эти физкультурники широкого профиля.
И, наконец, самое главное. Татьяна Косинцева, как мне представляется, из той породы людей, которые могут быть в выбранном ими деле первыми – или не быть в нем вовсе. В интересах всех болельщиков, всех любителей шахмат в нашей стране – вне зависимости от личных пристрастий – чтобы Таня преодолела нынешний кризис и вновь начала прогрессировать. Татьяна – лидер, и нашей сборной она нужна как лидер. Без нее, убежден, нам китаянок на Олимпиаде не одолеть.

Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ – едва ли не единственная из участниц, кто приехала в Краснотурьинск без особых амбиций, просто для того, чтобы проверить свое нынешнее шахматное «самочувствие». Проиграла дважды, выиграла лишь одну – но зато абсолютно учебную партию. Показала, как нужно бороться с молодежью – да так же, как и с компьютерами! – уходить без стеснения от открытой борьбы, тянуть в безвариантные позиции с тягучими пешечными цепями. А ринется молодежь в атаку – что ж, поменяться, отбиться и заняться накопившимися пешечными слабостями...

Защита Каро-Канн B12
Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Be3 Qb6 5.Qc1 e6 6.c4 dxc4. Я буквально на днях закончил редактуру двухтомника Карпова и Подгайца по актуальным проблемам защиты Каро-Канн. Там черным по белому написано, что вариант, который избрала Майя Григорьевна, – трудный. Вывод сделан в основном по двум партиям Гарри Каспарова:
6...Bxb1 7.Rxb1 Bb4+ 8.Kd1 dxc4 9.Nf3 Nd7 10.a3 Be7 11.Bxc4 Qc7 12.Ke2, и экспонированное положение белого короля не причиняет никаких неудобств (Каспаров – Джобава, Ретимнон 2003);
6...Ne7 7.c5 Qa5+ 8.Bd2 Qc7 9.Nc3 Nd7 10.Be2 h6 11.b4 g5 12.g4 Bg6 13.h4, вновь с бесспорным перевесом белых (Каспаров – Широв, Москва 2002).
7.Bxc4 Be4. По-моему, очень толковая новинка – но на мое мнение о таких сложных вещах ориентироваться не нужно. В «быстрой» партии Широв – Ананд (Монако 2005) было сыграно 7...Ne7 8.Ne2 Qd8 9.0-0 Nd7 10.Ng3 Bg6 11.Nc3 Nf5 12.Bg5 Qb6 13.Nxf5 Bxf5 14.Rd1 h6 15.Bh4 Qb4 16.Be2 g5 17.Bg3 h5 18.h4 gxh4 19.Bxh4 Bh6 20.f4 Nxe5! (тюк!), но не сомневаюсь, что Косинцева знала, в какой момент можно усилить игру белых.
8.f3. Надо бы «повертеть» позицию при 8.d5 Bc5 9.dxe6 fxe6. Теперь же, когда вымениваются белопольные слоны, у черных не должно быть проблем. Французская структура при отсутствии тупейшего слона на с8 – начало партии явно осталось за Чибурданидзе.
8...Bd5 9.Bxd5 Qa5+ 10.Nc3 cxd5 11.a3 Nd7 12.Nge2 Ne7 13.Bf2 Nc6 14.0-0 Be7 15.f4 g6.

16.g4. Чудовищный ход, не правда ли? На память сразу приходит классика:

НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1927

16.g4? Nxe3 17.Qxe3 h5!, и черные уверенно довели партию до победы.

Чибурданидзе, разумеется, тоже ответила 16...h5 – но не будем торопиться с выводами. Ход 16.g4 отнюдь не слаб; может быть, наоборот, весьма силен. Все дело в том, что у Нимцовича не было ресурса 18.f5 – висела пешка на е5; Таня же сыграла g2-g4 именно с прицелом на прорыв f4-f5.
17.f5! hxg4 18.f6. А вот это уже тяжелая стратегическая ошибка. Белые берут на себя слишком большие обязательства – непременно что-нибудь пожертвовать на полях d5, e6 или g6. Иначе позицию не взорвать – а в закрытом состоянии она для белых неприемлема: слабость на d4, у соперницы опорные пункты на вертикалях «с» и «h»...
Между тем, в столь обязывающем ходе не было никакой нужды. Простое 18.fxe6 fxe6 19.Qf4 (19.Nf4 Bg5) 19...0-0-0 20.Qxg4 Nf8 21.b4 давало им хорошие перспективы на обоих флангах.
18...Bf8 19.Qf4 Bh6 20.Qxg4 Qa6 21.Qg3. Можно только догадываться, что не понравилось Косинцевой в ответ на 21.b4. Может быть, 21...Qc4 или 21...Qd3.
21...Na5 22.a4 Qb6 23.Nb5 Bf8 24.Rac1 Nc6 25.Nf4 a6. Белые приготовились что-то пожертвовать, черные приготовились эти жертвы принять. Наступил момент истины.

Все орудия поставлены на «товсь!», но... ни одна жертва даже близко не проходит: 26.Nxg6 Rg8; 26.Nxe6 axb5 (или 26...fxe6 27.Qxg6+ Kd8) 27.axb5 fxe6 28.bxc6 bxc6 29.Qxg6+ Kd8 30.Qf7 c5 31.dxc5 Qc6; 27.e6 axb5 28.exd7+ Kxd7.
Меньше всего ясности, как ни странно, в разветвлении 26.Nd6+ Bxd6 27.exd6. Если теперь 27...Nxf6, то в эндшпиле после 28.Nxe6 Ne4 (нельзя 28...fxe6 29.Qxg6+ Kd7 30.Qg7+) 29.Nc7+ Qxc7 30.dxc7 Nxg3 31.Bxg3 у белых более или менее порядок. Значит, 27...0-0-0, но тогда 28.b4 Nxf6 29.b5 axb5 30.axb5 Qxb5 31.Rb1, и не ахти какая, но все же атака у белых остается. Если черные будут неаккуратны, то появятся шансы, например, 31...Qa5 32.Ra1 Qb4 (конечно же, сильнее 32...Qd2) 33.Nd3! Qxd6 34.Qxd6 Rxd6 35.Bg3 Ne4 36.Ra8+ Nb8 37.Rc1+ Kd7 38.Ne5+ и т.д.
26.Nc3 (капитуляция) 26...Nb4 27.Kh1 Bh6! 28.Rcd1. Я сперва думал, что есть еще случайный шанс – 28.Qh3. Но нет, черные развязываются: 28...Nf8 29.Nce2 Rh7.
28...Bxf4! Дальнейшее – как в хорошем немом кино – требует лишь просмотра, но не пояснений:
29.Qxf4 0-0-0 30.Ne2 Nb8 31.Ng1 N4c6 32.Qd2 Qb3 33.Ra1 Kd7 34.Ra3 Qb4 35.Qd1 Na5 36.Nf3 Qxb2 37.Rd3 Rh5 38.Be1 Nbc6 39.Rf2 Qb6 40.Rg2 Rc8 41.Ng5 Nd8 42.Bxa5 Qxa5 43.Rb3 Rc7 44.Rb1 Qc3 45.Qg4 Rh8 46.Rd1 Qa3 47.Rf1 Qxa4 48.Rg3 Rc2 49.Rh3 Rxh3 50.Qxh3 Qxd4 51.Qa3 Qc5 52.Qh3 Rc1 53.Nf3 a5 54.Rxc1 Qxc1+ 55.Kg2 a4 56.Qh8 a3 57.Qf8 a2.

Белые сдались.

Для Екатерины КОВАЛЕВСКОЙ, Антуанеты СТЕФАНОВОЙ и Натальи ЖУКОВОЙ это был классический «не тот турнир». Катя еще держалась поначалу – за счет фантастического везения, прежде всего. Но угол везения равен углу отражения – и три поражения кряду на финише показались мне лишь бумерангом, далеко брошенным еще в первых турах. А у Стефановой и Жуковой турнир не задался с самого начала: выигранные позиции невероятным образом ускользали из рук, неясные – проигрывались буквально в 2-3 хода. На этот случай есть универсальная формула Смыслова. «Главное, – говорил Василий Васильевич, – сохранить людей». Совсем скоро стартует командный чемпионат Европы – прекрасный шанс реабилитироваться.

Краснотурьинск-2005 закончен. Чуть более сильный, чем в прошлом году – и чуть менее яркий. Чуть более нервный – и чуть менее красивый. Но хватит сравнений; напоследок – моя любимая фраза из Володина. «Дело в том, что жизнь – поразительна». И чуть ниже: «Другой жизни вместо этой не будет. Другой жизни вместо этой не будет. Другой жизни вместо этой не будет!»
Другой жизни вместо этой – не будет.

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

Чуть-чуть не то…

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Защита Нимцовича Е56
Хампи КОНЕРУ (IND) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Антуанета СТЕФАНОВА (BUL) – Хампи КОНЕРУ (IND)

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – Хампи КОНЕРУ (IND)

Сицилианская защита B51
СЮЙ ЮХУА (CHN) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

СЮЙ ЮХУА (CHN) – Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS)

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Надежда КОСИНЦЕВА (RUS) – Антуанета СТЕФАНОВА (BUL)

Сицилианская защита B52
Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Защита Каро-Канн B12
Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1927

Последние турниры

Чемпионат РоссииСуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалыChessPro

Чуть-чуть не то…

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Защита Нимцовича Е56Хампи КОНЕРУ (IND) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Антуанета СТЕФАНОВА (BUL) – Хампи КОНЕРУ (IND)

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – Хампи КОНЕРУ (IND)

Сицилианская защита B51СЮЙ ЮХУА (CHN) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

СЮЙ ЮХУА (CHN) – Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS)

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Надежда КОСИНЦЕВА (RUS) – Антуанета СТЕФАНОВА (BUL)

Сицилианская защита B52Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Защита Каро-Канн B12Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКАНью-Йорк 1927

Чемпионат России
СуперФинал

Все материалы
ChessPro

Защита Нимцовича Е56
Хампи КОНЕРУ (IND) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Сицилианская защита B51
СЮЙ ЮХУА (CHN) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

Сицилианская защита B52
Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)

Защита Каро-Канн B12
Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

НИМЦОВИЧ – КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1927