ChessPro

«Давай так: страх испытывать можно, а бояться не надо.
Хватит цепляться за эту жизнь! Как мы убедились –
в ней нет ничего хорошего. Несколько раз вкусно,
несколько раз хорошо. И это всё».
Михаил Жванецкий

После пятого тура в Краснотурьинске объявлен перерыв. Лидируют россиянки Александра Костенюк и Екатерина Ковалевская, а также рейтинг-фаворит турнира Хампи Конеру из Индии – у них по 3,5 очка. На пол-очка отстают китаянка Сюй Юхуа и Алиса Галлямова. Замыкает таблицу – и это пока главная неожиданность турнира – младшая из сестер Косинцевых, Татьяна. Кроме «обязательной» ничьей со своей старшей сестрой, Надеждой, очков в ее активе нет.

Можно было бы, конечно, начать сразу с эзотерического разглядывания королей и пешек. Мол, где-то там взрывают, жгут, убивают, я, конечно, что-то слышал... так, неотчетливо... но, коллеги, в данный момент меня больше всего интересует, как отреагировала Косинцева на ранний выпад ферзя в защите Каро-Канн. Типа, «какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?..»
Я вам скажу, какое у нас тысячелетье на дворе. На днях я прочел в новостной ленте уважаемого сайта «Эхо Москвы» два подряд сообщения. Не думаю, что тот, кто выставлял новости, подгадал намеренно; но, как бы там ни было, вот эти новости, одна вслед другой. Первая. «По данным детского фонда ООН, в мире каждые три секунды умирает ребенок». И вторая. «Стивен Джеррард, капитан футбольного клуба «Ливерпуль», отказался подписывать новый контракт, согласно которому ему готовы были платить 100 000 фунтов в неделю».
То, что творится на белом свете каждые три секунды, происходит не в Лондоне. И не в Нью-Йорке. И не в Москве. И не в Ливерпуле. В Ливерпуле человек, зарабатывающий себе на жизнь тем, что пинает мячик, отказывается от ста тысяч фунтов в неделю – потому что в этом мире его труд реально стоит дороже. А в том мире жизнь ребенка не стоит ни-че-го. И тогда я задаю себе вопрос: два мира – тот и этот – они что, могут сосуществовать без взрывов? Нет. Не могут. Повторяю, в том мире дети умирают через каждые три секунды – я это предложение писал дольше. У родителей тех детей нет ни гроша – на еду, на питьевую воду, на прививки от страшных болезней. Сколько человек может это терпеть? Сколько людей смогут подыхать молча, «не доставляя неприятностей окружающим»? Десять. Сто. Тысяча. А тысяча первый захочет отомстить. А в миллиарде нищих сколько таких «тысяча первых»? Миллион. И вот они идут мстить. Кому? Американцам, евреям, европейцам – на кого укажет ихний Хоттабыч, к тем и пойдут. Один хрен им терять нечего.
Ладно, возвращаемся в свои хрустальные башни. Лично я в свою – возвращаюсь. Еще и по одной простой причине. Что если мне скажут: «Раз ты такая мать Тереза, как ты тут пишешь, иди, отдай все свои деньги в Детский фонд ООН, может, спасешь одного арапчонка», то я отвечу: «Нет, не готов. Что делать со всем этим ужасом – представления не имею, а денег никому не дам. Я их заработал – это раз. И в сберегательную банку положил не для того, чтобы детей спасать. А для того, чтобы купить себе побольше еды, питья, музыки и книжек». Что я буду делать в своей хрустальной башне? Как и все – ждать, пока всё не накроется окончательно.
Так как, вы говорите, нужно реагировать на ранний выпад ферзя в защите Каро-Канн?

* * *

Теракт в Лондоне случился в день, когда в Краснотурьинске проходил четвертый тур. Девушки играли в тот день нервно – не исключено, из-за того, что испытали шок от увиденного и услышанного в новостях. Зевок следовал за зевком.

Наталья ЖУКОВА (UKR) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Дела белых так себе. Черные фигуры, как силы быстрого реагирования, готовы моментально высадиться в направлении пункта g2: Qg6, Rg8, Nd4 и т.д. Надо что-то предпринять. Кроме тупого 20.Ne1 или 20.g3, в голову ничего не лезет. Эти ходы слабые, но Наталья сыграла еще слабее:
20.Qd7. Давайте сразу договоримся: никаких вопросительных знаков. Мы в гостях у тех, кто хоть как-то скрашивает нашу жизнь. Восклицательные знаки – дело другое. Их и рассыплю горстями:
20...Nd4! 21.Rxd4 exd4 22.Qxe8 Rfxe8 23.Nxd4 Rad8 24.Bf3 Bxf3 25.Nxf3 Re2. Белые сдались.

Антуанета СТЕФАНОВА (BUL) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

Находясь под впечатлением от сделанного Антоанетой хода 32.d5, специально пересмотрел ее партии за 2005 год. Ну, что можно сказать... Действительно, появились одноходовые зевки в ее практике. Мало, но есть. Это для меня новость; Стефанова всегда славилась избыточной здравостью за доской, тем, что никогда не теряла головы. Лучшие фрагменты ее чемпионской игры на прошлогоднем первенстве мира в Элисте – это именно торжество здравого смысла. Но вот... что-то перестало складываться.
32...Nxb2 33.g3 (33.Rxb2 Qe5+ и 34...Qxb2) 33...Nd3. Галлямова, очевидно, никак не ожидая, что без всяких усилий с ее стороны с доски уйдет белый слон, начинает играть крайне неуверенно. Пешку с4 надо было забирать; та ценна не сама по себе – важно оживить слона а8. Связка по вертикали «с» не должна беспокоить черных: после 33...Nxc4 34.Rc1 Qd7 35.Rec2 Bxd5 36.Qxb4 Qe6 белым нечем и не на кого нападать.
34.Qb5 h5 35.Rd1 Qf6 36.Qd7 Rf8. Может быть, в неуверенной игре черных повинен цейтнот, но, скорее, все-таки – та смена декораций, что произошла за последние 3-4 хода. Стихия Галлямовой – иррациональные структуры, позиции с инициативой взамен материала. В обычных условиях ей хватило бы нескольких секунд, чтобы, прикинув вариант 36...Rxc4! 37.Qe8+ Kh7 38.Qxa8 Qf3 39.Red2 Nxf2, решиться на него пойти. Грозит е4-е3, нельзя 40.d6 h4 41.Rg1 hxg3+ 42.Rxg3 из-за мата на h1. Нет, убежден, времени Алисе не хватило не на то, чтобы посчитать этот несложный вариант – а на то, чтобы приспособиться к счастливым, но абсолютно неожиданным изменениям на доске.

В дальнейшем партию еще не раз шатало из стороны в сторону. Белые вроде бы стабилизировались: сохранили пешечный костяк с4-d5, не выпустили слона а8 из клетки. Вдруг – новый срыв... Дело закончилось ладейным эндшпилем, в котором действующая чемпионка мира Стефанова захотела узнать, умеет ли гроссмейстер Галлямова «строить мостик». Оказалось, да – хотя и какой-то свой.

82.Rb8 Ka2 83.Ra8+ Kb1 84.Rb8 Rg2+ 85.Kc3 Rc2+ 86.Kd3 b2 87.Rh8 Rc6 88.Rh7 Ra6. Белые сдались.

Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

38...Qe8 39.Rb7. Черные сдались.

Здесь я могу хотя бы объяснить природу зевка. Очевидно, Майю Григорьевну огорчило, что на 38...Qd7 имеется тычочек 39.Bxe5 fxe5 40.f6. И она стала искать защиту от второстепенной угрозы, забыв об угрозе самой важной. Кстати, в забракованном варианте 38...Qd7 39.Bxe5 fxe5 40.f6 еще не все ясно: 40...Rc8 41.Rg3 Kf8 42.Rxg7 Qe6, и как выигрывать? Наверное, способ есть, но, во всяком случае, в глаза он не бросается.

Особняком в четвертом туре стояла партия Конеру – Т.Косинцева. Во-первых, играть девушкам предстояло, что называется, «по счету». Тане необходимо было выбираться из того крутого пике, в которое она сама себя загнала (ноль очков в первых трех турах), Конеру же наверняка планировала добить (извините, как не пытался – не смог придумать другого глагола) соперницу. В этом и заключается гадство всех круговых турниров. В швейцарке если имеешь 0 из 3, то в четвертом туре получаешь такого же голубчика, как и ты, и дальше вы уже на пару соображаете, у кого сильнее течет крыша. А в круговике ни в четвертом, ни в каком другом туре ты голубчика не получишь – а получишь только алчущего твоего окончательного падения противника.
Но это во-первых. Есть еще и «во-вторых». Именно Конеру остановила Татьяну Косинцеву в третьем круге чемпионата мира в Элисте. Тот поединок не был обычным «междусобоем» двух молодых, пробующих свою силу спортсменок, он даже не был обычным поединком в борьбе за выход в следующий круг чемпиона мира. Тот поединок... он должен был задать тон, понимаете? – на долгие годы вперед. И Таня его проиграла. Такое поражение нельзя оставлять без сатисфакции. Такое поражение обязательно нужно перебить – даже не победой, а победами; наслоить на то поражение несколько удач в междоусобных поединках, тогда только на вопрос: «Кто кого?» можно будет снова ответить: «Неясно...»
...Партия началась. Таня здорово разыграла дебют – быстро уравняла черными с прицелом на «перехват», но затем потеряла нить игры. У Конеру обнаружился ясный «плюс» – два слона в открытой позиции, давление... Следующий отрезок партии индуска провела из рук вон плохо. Зачем-то отдала пешку, позволила легким фигурам черных перейти на укрепленные поля, оголила своего короля. И тут случилось нечто из ряда вон.

Хампи КОНЕРУ (IND) – Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS)

Следующие четыре хода ушли у черных на то, чтобы отправить своего коня на а2! Не требуйте от меня, чтобы я всерьез комментировал такое.
40...Ne3+ (40...h5; 40...Nf6) 41.Ke2 Nc2 42.Qd3 Nb4 43.Qd7 Nxa2 44.f5! Конеру – очень «наигранная» шахматистка. Видя, что у соперницы произошел логический сбой, индуска начинает резкую игру на победу. Впрочем, объективно черные еще не вышли за границы ничейной зоны. Только вот Татьяна, как мне кажется, хотела большего...
44...exf5 45.Qe6 Nb4. В подтверждение моих слов. Конечно, белые не только угрожали съесть коня, главным образом они нацелились на мат: 46.Qxh6+ Kg8 47.Bd5+ Qf7 48.Qxg7Х. И все же, если черные стремились к ничьей, то предпочли бы 45...Qd6! 46.Qxa2 Qg3, и вечный шах наиболее вероятен.
46.Bd7. Похоже, что желания обеих девушек совпали. Не прояснить позицию, а напротив, взвинтить напряжение – до первой серьезной ошибки. В противном случае белые настаивали бы на переходе в эндшпиль: 46.Qxh6+ Kg8 47.Qe6+ Qf7 48.exf5 Qxe6+ 49.fxe6 Nxc6 50.bxc6 Bd6 51.Kf3 (и нельзя 51...Kf8 из-за 52.Ba3! и на любой ход – 53.c7!)
46...Kh7 47.Be8 Qd6. Итак, белые добились своего? Ведь Таня как будто зевает мат в четыре хода. Однако, запрограммировав себя на длительную борьбу, Конеру не так-то просто отказаться от внутренней установки.
48.Bg6+ Kh8. Комбинация не из разряда неберущихся: 49.Bxg7+! Kxg7 50.Qf7+ Kh8 51.Qh7#. Но...

49.Qc8+ Qf8 50.Qe6 (неужели белые согласны на ничью?) 50...Be7. Этого мы уже никогда не узнаем. Таня не стала второй раз искушать судьбу (а, возможно, обе соперницы синхронно увидели мат с жертвой на g7). Как бы там ни было, у черных созрел план: перекрыть слона b2. Идея верная, но ход нехорош. Перекрытие следовало организовать на поле d4 (50...Nc2 51.exf5 Bd4 или 51...Nd4+), а не на f6.
51.Bxf5 Bf6 52.e5 (конечно же! перекрытие оказалось мнимым) 52...Qb8. И сразу же отчаяние. Черные жертвуют коня, но ничего, кроме пары шахов, не получают взамен. Стоило потерпеть: 52...Bg5. Теперь в случае прямолинейного 53.Qg6 Qg8 54.e6 домой вернется изрядно поплутавший конь: 54...Nd5. Можно жить! Сильнее, вероятно 53.Ba3 Be7, и только теперь 54.Qg6 Qg8 55.Be6 (если 55.e6, то вновь 55...Nd5) 55...Qf8. Позиция у черных мерзейшая, но я не вижу, как они проигрывают. Не видит этого и машина, в то время как после хода в партии все заканчивается как бы само собой.
53.exf6 Qh2+ 54.Kd1 Qh1+ 55.Kd2 Qg2+ 56.Kc3 Nd5+ 57.Kb3 Qf3+ 58.Ka2 Nb4+ 59.Kb1 Qd1+ 60.Bc1. Черные сдались.

Четыре партии – и почти ничего, кроме игры на нервах, мы не увидели. Я не склонен (надеюсь) к дешевому мистицизму. Но в этот день, безусловно, девушкам не «творилось». И, полагаю, не им одним. Не сочинялось, не рисовалось, не лепилось. Негожий это был для творчества день.
Несколько слов о ходе турнира в целом. Настаиваю, что время прогнозов еще не пришло; но зато вполне можно прочертить шкалу везения/невезения. По сути, это и будет прогнозом – ибо без везения столь ровный турнир выиграть невозможно.
Если так, то главная претендентка на победу – Екатерина Ковалевская. Бросив мельком взгляд на турнирную таблицу, кажется, что девушка идет согласно заранее составленному солидному графику: белыми – победа, черными – ничья. Верно, но, присмотревшись к партиям, выясняется, что подлинный график таков: безнадежные вдребезги позиции – сводятся к ничьей, неясные – выигрываются. Я уже показывал в первом своем материале, каким непостижимым образом Катя «убежала» от Стефановой. Полюбопытствуйте и на такой образчик Катиного фарта.

Наталья ЖУКОВА (UKR) – Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS)

Со своей стороны, черные сделали все, чтобы партия была признана закончившейся вничью ввиду пата, но, увы, – по Кодексу требуется обоюдное согласие. Если же говорить серьезно, то приличные ходы закончились у Кати очень давно. Уже ходов 30 черные – чух-чух – переминаются с ноги на ногу в «томительном» (как пишут в романах) ожидании. Я бы написал – тоскливом.
51.Be6. Ужасно не хочется снимать блокаду с поля d5 – хотя бы и по чисто эстетическим соображениям. Но тогда как играть на победу? Очевидно, прорываться к пешке g6. Я прикинул – получается не слишком убедительно. Например, 51.Kh3 Bb6 52.f3 Bc7 (ходить налево – 52...Qh8 – не в наших правилах: 53.c7! Qc8 54.Qf6 Bxc7 55.Bf7 или 53...Qa1 54.Qf8+ Kh7 55.Bg8+ Kh8 56.Qh6+ Kxg8 57.c8Q+ Kf7 58.Qhf8Х) 53.g4 fxg4+ 54.fxg4 hxg4+ 55.Kxg4. Теперь, если черные продолжают стоять на месте – 55...Bb6, то белые как никогда близки к достижению цели: 56.Be4. Другое дело 55...Qc8+ 56.Be6 Qh8 57.Qf4+ (57.Qxc7 Qd4+ с вечным шахом) 57...Kh7 (но не 57...Kg7 58.Qd4+ Kh7 59.Qxa7), и видно, что белые изрядно напортачили.
51...Bb6. (может, следовало сразу избавиться от обузы – 51...d5; всё как-то легче дышится – или нет?) 52.Bd7 Qh8 53.Be8 Qg7 54.Qe6 d5. Впрочем, Катя сбрасывает пешку даже в несколько лучшей для себя редакции. Замечу, что идейная жертва пешки – одновременно и вынужденная: 54...Bc7 55.Qe3+ и 56.Qxa7; 54...Bc5 55.c7 – стоять столбом черные больше не в силах.
55.Qxd5 Qe7 56.Qd2+. Момент истины. Черные упускают свои шансы на ничью (55...Qb2), белые в ответ... вкладывают ничью им прямо в руки.
Может, я чего-то не вижу, но, по-моему, у белых была идеальная возможность для размена ферзей. Слон караулит неприятельского короля (слаба пешка g6), наш король в это время пешочком идет к полю d5. А именно: 56.Qg8 Qf6 57.f4! (нетерпеливое 57.Bf7 f4 58.Qf8+ Qg7 59.Qxg7+ Kxg7 60.Be8 оставляет черным хоть какие-то зацепочки: 61...fxg3 61.fxg3 Kf6 62.Kf3 Bc7) 57...Qb2+ 58.Kh3 Qf6 59.Bf7 Qg7 60.Qxg7+ Kxg7 61.Be8 Kf6 62.Kg2 Bc7 63.Kf3 Bb6 64.Ke2 Bc7 65.Kd3 Bb6 66.Kc4 Bd8 67.Kd5 Bc7

68.Bxg6! Kxg6 69.Ke6 с победой.
56...Kg7 57.Bd7 Qe4+ 58.f3 Qe5 59.Qc2 Bc7 60.f4 Qd5+ 61.Kh2 Qd4 62.Qe2 Bb6 63.Qe5+ Qxe5 64.fxe5 Bc7 65.e6 Kf8 66.Kg2 Ke7 67.Kf3 Bd6 68.Bc8. Ничья.

Недурно, да? Выползти из такого партера... И уж совсем невероятен Катин «сейв» из 5-го тура. Мало того, что позиция безнадежна, так еще и соперница – китаянка! Китай в женских шахматах – что гестапо в советском кино.

СЮЙ ЮХУА (CHN) – Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS)

28...c6. Вот честно – не знаю. То ли это очередной зевок, то ли блестящее решение. Черные теряют одну пешку и оказываются на грани потери второй – но, может, так и было задумано. Смотрим:
29.bxc6 bxc6 30.Qxc6! Qxc6 31.Ne7+ Kf8 32.Nxc6 Rb5 33.Rd2 d3 34.Nd4 Rb4 35.Nf5 h5! В этот момент китаянка неожиданно бросила блицевать и надолго задумалась. У Сюй на часах – минут 20, у Кати – от силы две плюс вера в себя. В чем смысл ее последнего хода? Черные готовят g7-g6, и потом конь идет на с4, обменивая пешку b на d. Вот самые грубые прикидки: 36.Kf2 g6 37.Ne3 Nd6 38.e5 Nb7 39.Nd5 Rb3 40.Nf4 Na5 41.Nxd3 Nc4 42.Rc2 Rxd3 43.Rxc4 Rd2+ 44.Kg3 Rxb2. А что? Почти ничья.
36.e5 (не пуская коня на d6) 36…g6 37.Ne3 Nc7 38.Rxd3 Rxb2 39.Rd7 Ne6 40.Nc4 Rc2 41.Nd6 Rc7 42.Rxc7 Nxc7.

Черные добились невероятных успехов. Разменяли пешки вместо того, чтобы их отдать, разменяли ладьи. Разменяли всё! Но... разве этот эндшпиль ничеен? По версии Екатерины Ковалевской – да: 43.Kf2 Ke7 44.Ne4 Nd5 45.Kg3 Ke6 46.f4 Kf5 47.Nd6+ Ke6 48.Nb5 Kf5 49.Nd6+ Ke6 50.Kf3 f6 51.Nc4 fxe5 52.fxe5 Kf5 53.g4+ hxg4+ 54.hxg4+ Ke6 55.Ke4 g5 56.Kd4 Nf4 57.Nb2 Ne2+ 58.Ke3 Nc3 59.Kd4 Ne2+ 60.Ke4 Nc3+ 61.Kd3 Kxe5 62.Kxc3 Kf4. Ничья.

А как же указание Михаила Моисеевича Ботвинника оценивать коневой эндшпиль как пешечный? А как же классический пример?

ТАЙМАНОВ – ШТАЛЬБЕРГ
Цюрих 1953

44.Kf3 Kf8 45.Nd6 Nc6 46.Ke4 Ke7 47.f5 Nb4 48.f6+ Kf8 49.Nb7 Na6 50.Kd5 Nc7+ 51.Kd6 Nb5+ 52.Kd7 Nd4 53.Nc5 Nf5 54.Kd8 Nd4 55.Nd7+ Kg8 56.Ke8 Ne6 57.Ke7 g5 58.Ke8 Nc7+ 59.Kd8 Ne6+ 60.Ke7 Nd4 61.Nc5 Nc6+ 62.Kd6 Na5 63.e6 fxe6 64.Ke7 Nc6+ 65.Ke8 Ne5 66.Nxe6 Nf7 67.Ke7 g4 68.Ng7 Nh6 69.Nxh5 Nf5+ 70.Ke8 Nd6+ 71.Kd7 Nf5 72.Ng7 Nh6 73.Ke7 Nf7 74.Nf5. Черные сдались.

Я вспоминаю дурацкий детский анекдот про Штирлица, немного абстрактный.
Совещание в бункере Гитлера. Разложили секретные карты, чертежи, наклонились над ними – советуются. Входит Штирлиц без стука, говорит всем здрасьте, небрежно поддевает пальцем все фашистские секреты, кладет их себе в папочку, берет из вазы апельсин, разворачивается и – уходит. «Как так, – топает ногами Гитлер, – кто разрешил, вернуть-арестовать, не потерплю!» И всякое такое. «Бесполезно, – отвечает Мюллер, – это Штирлиц. Он все равно выкрутится, скажет, к примеру, что за апельсином приходил».
То же и Катя. Бесполезно ей говорить, что во всех трех черных партиях она стояла безнадежно. «Да – скажет, были определенные трудности. Но преодолимые ведь. У соперниц оставалась возможность ошибиться. Они и ошиблись. Чего тут такого особенного?»
И все же я сильно удивлюсь, если Ковалевская выиграет турнир. На фарте можно сделать результат из пяти туров. Из девяти? Маловероятно.
На противоположной стороне моей воображаемой шкалы везения/невезения – нет, не Татьяна Косинцева – а как раз Жукова. Та же картина, что и у Кати – но с обратным знаком. Неясные позиции – проигрываются, вдребезги выигранные – доводятся до ничьей. В итоге Наталья досрочно выбывает из числа претенденток на общую победу.
Очень мощно пока выглядит Александра Костенюк. Да, ей также сопутствует везение – но в весьма умеренных пропорциях. А две ее победы – ровные линии, практически без швов. Партия со Стефановой – может быть, вообще пока лучшая на турнире. Чемпионка мира была «убрана» с большим мастерством, а в концовке – даже и с изяществом.

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – Антуанета СТЕФАНОВА (BUL)

36.Nxg7! Главное, чтобы такой ход вообще пришел в голову. Потому что варианты все очень простенькие (36...Rxg7 37.Rb8+ Nd8 38.Rf8+; 36...Qxg7 37.Qxe6; 36...Nxg7 37.Qxh6Х), но все-таки – под три удара! – шаблонный шахматист вроде меня мог бы и проморгать. Но Александра шла к этой позиции издалека, видно было, что удар имела в виду заранее.
Еще последовало: 36...Ng5 37.Qxh6+ Nh7 38.Nf5, и черные сдались.

Обе азиатки – Конеру и Сюй Юхуа на моей воображаемой шкале везения находятся скорее в «минусе». Как минимум по пол-очка обе девушки потеряли – а ведь идут в лидерах! Весьма вероятно, что либо одна из них, либо обе сразу, в конце концов возьмут себе медаль. А вот Алисе Галлямовой, полагаю, остаться в группе лидеров будет очень непросто, запаса прочности (такого, к примеру, как у Сюй Юхуа) у нее я не вижу.
Не удивлюсь, если все мои предположения полетят верх тормашками. Следующее включение – уже по окончании турнира. Тогда дам настоящий прогноз – весомый, авторитетный – а, главное, сбывшийся. Как у «Мюнхгаузена», помните? «Сперва намечались аресты. Потом – торжества. Потом решили совместить». До встречи.

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

Путешествия по шкале (не)везения…

* * *

Наталья ЖУКОВА (UKR) – СЮЙ ЮХУА (CHN)

Антуанета СТЕФАНОВА (BUL) – Алиса ГАЛЛЯМОВА (RUS)

Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ (GEO)

Хампи КОНЕРУ (IND) – Татьяна КОСИНЦЕВА (RUS)

Наталья ЖУКОВА (UKR) – Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS)

СЮЙ ЮХУА (CHN) – Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS)

ТАЙМАНОВ – ШТАЛЬБЕРГ
Цюрих 1953

Александра КОСТЕНЮК (RUS) – Антуанета СТЕФАНОВА (BUL)