 | Последние турниры |
Чемпионат России
СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы
ChessPro
|
|
|
|
 |
Сергей ШИПОВ,
гроссмейстер |
Комплимент – опасное оружие! |
Стоило участникам турнира в своих комментариях отметить хорошую игру Петера-Хейне Нильсена, как он немедленно проиграл белым цветом и распрощался с лидерством! Похвалы конкурентам – опасное оружие. Расслабляют, помогают потерять объективность, что зачастую происходит и само по себе после важных побед.
Помню, как в молодости на сборах я играл в настольный теннис против Юрия Пискова – будущего гроссмейстера, риэлтора и видного чиновника. Все время проигрывал, но чувствовал себя на редкость хорошо! Дело в том, что после каждого моего успешного удара Юра горстями сыпал комплименты, хвалил мою игру. Было чертовски приятно это слышать и хотелось сыграть еще лучше. В результате… никаких шансов на победу у меня не осталось! Неправильная самооценка, неверная тактика борьбы – все это играло на руку моему старшему и хитрому сопернику.
Метод Пискова успешно работает во всех сферах жизни. Хвалите соперников! Они непременно зазнаются, и тогда их можно будет брать голыми руками.
Впрочем, не думаю, что Нильсен действительно заболел звездной болезнью. Просто потерял концентрацию, в определенный момент недооценил опасность своей позиции и жестоко за это поплатился. На столь высоком уровне амнистий почти не бывает.
Я подозреваю, что успех венгерского гроссмейстера в сегодняшней партии во многом предопределила его подготовка... к матчу с Крамником! Дело в том, что Владимир часто практикует каталонское начало белыми, и потому команда Леко наверняка изучала этот дебют перед матчем. В Бриссаго эта работа не пригодилась. Но ничто не пропадает втуне...
Каталонское начало E05
Петер-Хейне НИЛЬСЕН (DEN) – Петер ЛЕКО (HUN)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2. Нильсену, видимо, понравились последние партии, в которых черные испытывали определенные проблемы.
10...Ra7!? Я уже устал критиковать современных дебютных аналитиков за их упорное стремление поставить ладью на a7. Впрочем, в данном случае это действительно разумное решение. Иногда пешку защищают ладьей с c8: 10...Nbd7 11.Ba5 Rc8. Можно и заслонить ее конем – 10...Nc6, но тогда заодно лишается перспектив и слон b7.
11.Rc1 Be4 12.Qb3 Nbd7. В партии Нильсен – Ланда (Германия 2004) черные попались в любопытную ловушку^ 12...Bd5 13.Qe3 Nc6? 14.Rxc6! Bxc6 15.d5! и белые получили лишнюю фигуру. Данный пример доказывает, что ладья на a7 – не только сила, но и слабость.
13.Ba5.
13...Qa8. Хорошая идея! Черные создают белопольную батарею, которая препятствует активизации белых фигур. Ранее поле a8 неизменно оставляли свободным – специально для отступления слона с e4: 13...Qb8 14.Nbd2 (не лучше 14.Qe3 Ba8 15.b4 Bd6 16.Nbd2 Nb6 17.Rc2 Bd5 18.Rac1 Qb7 19.Ne1 Bxg2 20.Nxg2 Nfd5 21.Qb3 f5 и черные получили позиционный перевес: Йоханссен – Ваганян, Германия 2005.) 14...Ba8 15.Bb4 c5! 16.Bxc5 Nxc5 17.dxc5 Rc8 18.Qa3 (18.Qe3 Nd5) 18...Rac7 19.b4 a5! 20.Qxa5 Ra7 21.Qb6 Rb7 22.Qa5 Ra7, и в партии Гельфанд – Вескови (Бермуда 2005) была зафиксирована ничья.
14.Nc3 Bc6 15.a3. Видимо, начиная с этого хода игра белых не идеальна. Я думаю, стоило вынудить размен чернопольных слонов без изменения пешечной структуры следующим образом: 15.Bb4 Bd6 16.Qa3! А если черные проявляют упорство, то получается позиция, похожая на ту, что случилась в партии, но в лучшей для белых редакции: 16...Ne8 17.Nb1 a5 18.Bxd6 cxd6 19.Nbd2 и т.д.
15...Bd6 16.Bb4 Qb7 17.Rc2. Кто бы мог подумать, что вскоре белая ладья на с2 станет объектом атаки черных? Зная дальнейшее, можно предложить 17.Nb1 a5 18.Bxd6 cxd6 19.Nbd2 с примерно равной игрой.
17...a5 (вынуждая необходимый размен) 18.Bxd6 cxd6.Теперь у черных нет слабостей и все поля в центре взяты под контроль. Белым надо действовать предельно аккуратно, чтобы удержать равновесие.
19.Ne1 Bxg2 20.Nxg2.
20...b4! (видимо, издалека Петер-Хейне считал, что этот ход невозможен) 21.Na4?! В варианте 21.axb4 axb4 22.Rxa7 Qxa7 23.Qxb4 черные выигрывают ходом 23...Qa1+! Видимо, лучше было отступить конем к центру – 21.Nd1.
21...Qe4 (теперь у черных явно лучше!) 22.Rd1 Rb7 23.Ne3. Видимо, неэтично предлагать живому человеку «поднимать» компьютерные ресурсы в варианте 23.f3 bxa3 24.Qc3! Qd5 (24...Qg6 25.Nf4; 24...Qf5 25.e4) 25.Qxa3 Rb3 26.Nc3! Такие методы защиты объективно лежат за пределами человеческих возможностей.
23...bxa3 (еще неприятней для белых был нагнетающий напряжение ход 23...Rfb8!) 24.Qxa3 Ng4! (вот и сказалось положение белой ладьи на c2) 25.Qd3 (неприятный эндшпиль ждал белых после 25.Rdc1 Nxe3 26.Qxe3 Qxe3 27.fxe3 Nf6) 25...Qxd3 26.Rxd3 Nxe3 27.Rxe3! Активная контригра – верный метод защиты. В данной конкретной ситуации. Жадное 27.fxe3 вело к долгим мучениям.
27...Rb4 28.Ra3 (после 28.Rc7 черным нет смысла менять коней – 28...Nf6!) 28...Rxd4 29.Nc3 (пешка a5 очень слаба) 29...Ra8 30.Nb5 Rd5. После 30...Rd1+ Kg2 черным также трудно удержать лишнего пехотинца… Наступил решающий момент в партии!
31.Nc7? Видимо, роковая ошибка. К равенству вело 31.Nc3! Rh5 (31...Rc5 плохо 32.b4; а включение ходов 31...Re5 32.f4 , видимо, в пользу белых; сразу фиксирует ничью 31...Rd4 32.Nb5 Rd5 33.Nc3=) 32.b4 Nb6 (иначе Rd2-a2) 33.Ne4 Rb5 (к некоторым трудностям черных ведет 33...a4 34.Nxd6 и уж тем более 33...d5? 34.Rxa5) 34.bxa5 Rbxa5 35.Rxa5 Rxa5 36.Rc6 Ra1+ 37.Kg2 Rb1 38.Nxd6 f6 и т.д.
31...Rc8! (неужели Нильсен не видел этого хода? – другого объяснения не вижу) 32.Nxd5 Rxc2 33.Nc3 Rxb2 34.Rxa5 g6. Получившееся окончание можно расценить так: шансы черных на победу выше, чем шансы белых на ничью. В дальнейшем Петер играл лучше Петера-Хейне и уверенно победил.
35.Ra8+ Rb8 36.Ra7 Nf6 37.f3 d5 38.Kf2 g5! 39.Na4 (39.h3!?) 39...g4 (этот размен делает перевес черных в центре подавляющим) 40.Nc5 gxf3 41.Kxf3. Эта структура уже безнадежна для белых.
41...Rb1 42.Ra8+ Kg7 43.Ra7 Rb6 44.Nd3 Ne4 45.Ne5 Nd6 46.Kf2 Rb7 (коневое окончание, конечно, легко выиграно) 47.Ra2. А теперь пора подключить к борьбе командира.
47...Kf6 48.Nd3 Ne4+ 49.Kg2 Nc3 50.Rc2 d4! (начиная решающее наступление пешек) 51.Kf3 (51.e3? Nd1!) 51...Rb3 52.Nc5 Ra3 53.Kg2 Ke7 54.Rd2 Kd6! 55.Nb7+ Kd5. Вот так и надо располагать короля в окончаниях.
56.Nd8 f5 57.e3 e5 58.exd4 exd4 59.Rf2.
59...d3! 60.Rxf5+ Kc4. За проходную черных придется отдать ладью. Белые сдались. Эту партию Леко провел на высочайшем уровне.
Партия ярких тактиков получилась короткой, но яростной.
Сицилианская защита B31
Петр СВИДЛЕР (RUS) – Эмиль СУТОВСКИЙ (ISR)
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 (хороший повод вспомнить талантливого, но несчастливого мастера Россолимо!) 3...g6 4.Bxc6 bxc6. Классический подход - пешки движутся к центру. Однако при этом пока остается без работы слон с8. Большинство титанов мысли берут на с6 другой пешкой – 4...dxc6.
5.0–0 Bg7 6.Re1 Nf6 7.e5 Nd5 8.c4 Nc7.
9.d4 (белые энергично вскрывают центр; впрочем, в этом нет ничего смертельного для черных) 9...cxd4 10.Qxd4 0–0 11.Qh4 f6. Как показала партия Каспаров – Салов (Дортмунд 1992) медлить с этим ходом опасно: 11...d6 12.Bh6 Ne6 13.Nc3 f6 14.Bxg7 Kxg7 15.exf6+ Rxf6 16.Ng5 Nxg5 17.Qxg5 Qf8 18.Re2 Ba6 19.b3 e5 20.Rd1 – перевес белых очевиден.
12.exf6 (интересно было бы узнать, почему здесь белые не играют 12.Bh6? – видимо, к варианту из следующего примечания ведет 12...g5 13.Qh5 Ne6) 12...exf6.
13.Qd4. Сомнительное решение. Зачем уводить ферзя с активной позиции? Да и о развитии забывать нельзя. Прежний, оптимистично настроенный Свидлер сыграл бы здесь 13.Bh6 (полезно лишить черных преимущества двух слонов) 13...g5 14.Qh5 Ne6 15.g3!? и, думаю, имел бы серьезные шансы на победу. Во избежание атаки белых черные должны в вариантах идти в худший эндшпиль: 15...Qe8 16.Qxe8 Rxe8 17.Bxg7 Kxg7 18.Nc3 – для романтика Сутовского это само по себе неприятно...
А вот после включения ходов 13.Nc3 Ne6 играть 14.Bh6? уже нельзя из-за 14...g5 15.Qh5 Nf4–+; В партии Арыкин – Крышиловский (С-Петербург 2000) последовало 13.c5 d6 14.cxd6 Qxd6 15.Bf4 Qd8 16.Nc3 Nd5 17.Nxd5 Qxd5 18.Rad1 Qxa2 19.Bd6 Rd8 20.Be7 Rxd1 21.Rxd1, и здесь черные уравнивали путем 21...Ba6! 22.Bxf6 Be2. Впрочем, игру сторон можно усилить и ранее...
13...Ne6 14.Qd6 (эта блокадная идея оказывается безвредной для черных; хотя бы потому, что вскоре белый ферзь будет вынужден уйти с d6) 14...f5 15.Nbd2 (на 15.Nc3 неприятно 15...Ba6!) 15...c5!? Идейное решение! Белопольному слону черных открыта роскошная диагональ.
16.Nf1. Чрезмерная скромность. После правильного 16.Nb3 черные могли пожертвовать пешку за быстрейшее развитие: 16...Qb6 (надо смотреть и 16...Bb7!?) 17.Qd3 Bb7 18.Qxd7 Rae8 и далее, к примеру, возможно 19.Ng5 Bc6 20.Qd3 Nd4 21.Be3 h6 22.Bxd4 cxd4 23.Nf3 Be4 и т.д.
16...Bb7 (грозит сдвоение пешек на f3) 17.Qd1. Печальный знак для белых. После бесплодных скитаний ферзь вернулся на исходную позицию. У черных явно лучше!
17...Rb8. Черные... имитируют угрозу взятия на b2! Четким опровержением плана белых было бы 17...Qc7 18.Ne3 Nf4! и явно нехорошо 19.Nd5 Nxd5 20.cxd5 Rae8 – пешка на d5 не жилец.
18.Ne3 (видимо, Петр издалека намечал этот перевод коня на d5) 18...Bxf3 19.Qxf3 Nd4! Жертва вместо взятия. Почему не 19...Bxb2 20.Bxb2 Rxb2? Так играть можно. Но Эмилю, видимо, неприятна сама возможность инициативы соперника. Пусть и за пешку.
20.Qd5+ (возвращаться назад совсем тоскливо) 20...Kh8 21.Qxc5 f4 22.Nd5.
22...Qg5?! Здесь уже Эмиль явно неправ. Иногда и жадность не порок – после 22...Nc2! 23.Bxf4 черные могут забрать качество двумя способами: 23...Rxb2 и 23...Rc8. В обоих случаях начинаются серьезные осложнения. Мне не удалось по горячим следам найти четких вариантов. Одно ясно: везде черные имеют серьезные шансы на победу!
23.Qe7! (неожиданный ресурс; белым удается, что называется, пристроить своего бестолкового ферзя) 23...Nf3+. К ничьей ведет и 23...Qxe7 24.Rxe7 Nc2 25.Rb1 Na3 26.Ra1 Nc2; А после 23...Qg4 24.h3 Qf5 25.Bxf4; или 23...Qf5 24.Bxf4 черные имеют шансы лишь на проигрыш.
24.Kh1 Qh5 (все остальное просто плохо) 25.gxf3 Qxf3+ 26.Kg1 Qg4+ 27.Kh1 Qf3+ 28.Kg1 Qg4+ 29.Kh1 Qf3+. Ничья!
В партии старых соперников россиянин неубедительно действовал на выходе из дебют попал в крайне сомнительную позицию! Есть подозрение, что англичанин немного помог своему более авторитетному сопернику устоять. Во всяком случае, по ходу партии было ощущение, что у черных «где-то было выиграно». Стоит отметить весьма изобретательную защиту Крамника. Он заслужил пол-очка.
Испанская партия C91
Владимир КРАМНИК (RUS) – Майкл АДАМС (ENG)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.d4 d6 9.c3 Bg4 10.Be3 exd4 11.cxd4 Na5 12.Bc2 Nc4 13.Bc1 c5. Соперники исполнили вариант, который известен с 20-х годов прошлого века и очень глубоко изучен. Судя по всему, Адамс лучше Крамника чувствует его тонкости...
14.b3 Nb6 15.Nbd2 Nfd7 16.h3 Bh5 17.Bb2 Re8 18.a4. Сам Майкл играл здесь белыми 18.Qb1, правда, без большого успеха: 18...Bg6 19.a4 d5!? 20.axb5 axb5 21.Rxa8 Qxa8 22.dxc5 Nxc5 23.e5 Ne6 24.Nd4 Bb4 25.Rd1 Nxd4 26.Bxd4 Nd7 27.f4 Qc6 28.Bxg6 hxg6 29.Nf3 Nf8! 30.Kh2 Ne6 31.f5 и здесь был подписан мир (Адамс – Соколов И., Вейк-ан-Зее 2005).
18...bxa4 19.bxa4.
19...Rb8! Новинка, которую мгновенно предлагает компьютер. И, вообще говоря, он прав. Слон белых на b2 расположен ненадежно. Крайне неубедительно играли черные в партии Сакс – Мазе (Блед 1994): 19...cxd4 20.a5 d3 21.Bb1 Nc8 22.Bxd3 Nc5 23.Bc4 Rb8 24.Bd4 Na7? (24...Bf6) 25.Bxa6 Rb4 26.Bxc5 dxc5 27.Be2 Qc7 28.a6 и вскоре белые реализовали свой перевес.
20.a5 Nc8 (после хулиганского отскока 20...Nd5 белые могли начать сезон охоты на ладей: 21.exd5 Rxb2 22.g4 Bg6 23.Bb3! с угрозой Nd2-c4) 21.Nc4 Na7! Черный конь – как ванька-встанька. Все попытки белых отбросить его из центра ни к чему не приводят.
22.dxc5 (на 22.d5 у черных есть достойный ответ 22...Bf6!) 22...Nxc5.
23.Qd2? Кардинальный способ избавиться от связки. Ведет белых к худшей позиции! Пожалуй, стоило обойтись без пешечных ослаблений: 23.Qd4 Bf8 ( 23...Bf6 24.e5!) 24.Nfd2 Nc6 25.Qc3 Nb4 26.Nb6 Nxc2 27.Qxc2 – эта позиция примерно равна.
23...Bxf3 24.gxf3 Nc6. На жесткий конкретный ход 24...Qc8!? белые не имели права отвечать пассивной защитой: 25.Kh2 (25.Kg2 Ne6!) 25...Ne6 26.Nb6 Bg5! – здесь черные, видимо, побеждают. На жесткость надо ответить соответственно – 25.e5! с неясными осложнениями. А вот после 24...Qd7 уже можно и нужно держать себя в руках: 25.Kh2 (25.e5? d5!) 25...Qe6 26.Nb6 Nc6 – впрочем, здесь у черных получше. Следующим ходом они поменяют слонов: Be7-f6.
25.Rad1 (напрашивалось 25.Bc3) 25...Nxa5 (полагаю, крайне неприятным для Крамника было бы решение Адамса отправить ферзя на h4 путем 25...Bf8!) 26.Nxa5 Rxb2 27.Nc4 Rb8. Есть определенные шансы на спасение у белых и в варианте 27...Rb5 28.e5 d5 29.Qxd5 Qxd5 30.Rxd5 Ne6 31.Rd7!
28.e5.
28...d5! На 28...dxe5? было заготовлено 29.Bxh7+! и в случае 29...Kh8 белые могут отправить ладью на h5: 30.Qc2 Qc7 31.Rxe5! Bf6 32.Rh5 – здесь уже черным надо спасаться...
29.Qxd5 Qxd5 30.Rxd5 Rb4 31.Ne3 g6 32.Ra1 Ra8. В эндшпиле у черных есть стабильный перевес за счет отдаленной проходной. Владимир вновь демонстрирует хорошую технику.
33.Rdd1 Kf8 34.Ra2 Rab8 35.Nd5 Rb2 36.Rda1 Bh4 37.Ne3 Bg5 38.Nd5 Bd2 39.f4 Rxa2 40.Rxa2 Rd8 (кажется, что оборона белых прорвана) 41.Nf6! Bxf4 42.Ra5! Изумительно точный ход! Намного хуже 42.Nxh7+ Kg7 43.Nf6 Rd2! с сильной инициативой у черных.
42...Ne6 43.Nxh7+ Kg7 44.Nf6.
44...Rc8 (видимо, черным стоило попробовать сыграть на одном фланге: 44...Bxe5! 45.Ng4 Bd4 46.Rxa6 Nf4 и т.д.) 45.Ba4 Rc5 46.Rxc5 Nxc5 47.Bc6. Белые все время угрожают разменом коней.
47...a5 (47...Bxe5 48.Nd7!) 48.Nd7 Ne6 49.Kg2 g5 50.Ba4 Nd4 51.Nc5 Bxe5 52.Nb3! Nxb3 53.Bxb3. Свершилось! Дальнейшее элементарно.
53...Kf6 54.Kf3 Bd4 55.Ke2 Ke7 56.f3 f6 57.Kd3 Be5 58.Ke4. Ничья.
В партии лидеров борьба получилась очень нервной и неровной по качеству.
Сицилианская защита B42
Аркадий НАЙДИЧ (GER) – Люк ВАН ВЕЛИ (NED)
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Bc5 6.Nb3 Be7 7.Qg4 g6 8.Qe2 (типовой маневр ферзя; теперь после Ng8-f6 белые смогут поставить слона на h6) 8...d6 9.0–0 Nd7 10.Na3. Модная ныне идея. Белые развивают коня не на с3, а на с4.
10...Qc7.
11.Kh1. Новый порядок ходов. На чемпионате Европы в Варшаве-2005 Шомоев и Чучелов играли здесь так: 11.Nc4 b6 12.Bd2 Bb7 13.Rae1 Ngf6 14.f4 0–0 15.e5 Ne8, и здесь за белых интересно проверить жертву пешки на f5. А в партии они напрасно сняли напряжение в центре и проиграли: 16.Bc3 b5 17.exd6 Nxd6 18.Ne3 Bf6 19.Ba5 Qb8 20.Rd1 Re8 21.Bb4 Bd5 22.Nxd5 exd5 23.Qg4 Qa7+ 24.Kh1 Nc4 и т.д.
11...h5 (вот на какие хитрости приходится пускаться черным, чтобы не допустить зажима) 12.Nc4 Ngf6 (в случае 12...b5 13.Ne3 Ngf6 белые могли переключиться на ферзевый фланг – 14.a4!?) 13.a4 b6 14.a5 b5 15.Nb6. Необычный маневр белого коня!
15...Rb8 (явно к выгоде белых 15...Nxb6 16.axb6 Qxb6 17.Bxb5+ Nd7 18.Be3 Qb7 19.Bd3 и т.д.) 16.Be3 Ng4 17.Bd4 Bf6 (видимо, здесь черные уже могли играть попроще – 17...0–0) 18.Nxd7 Bxd7 19.f3 Bxd4 20.Nxd4 Nf6 21.f4. Белые получили лучшие шансы. Все готово к атаке!
21...h4 22.e5 Nh5 23.Qg4 (азарт молодости! – видимо, Найдич полагал, что пешку на e5 брать нельзя; мне думается, сильнее простой ход 23.Rae1!) 23...dxe5! 24.fxe5 Qxe5 25.Rae1 Nf6! Единственная, но достаточная защита. Здесь Аркадий сыграл эффектно, на публику и получил... худший эндшпиль.
26.Qxg6. Вероятно, сильнее 26.Qf3 Qxd4 27.c3 после чего черные спасаются с помощью изящной тактики: 27...Bc6! 28.Qxc6+ Qd7 и здесь перевеса белых мне найти не удалось – 29.Qxa6 (29.Qf3 Nh5) 29...Ke7 30.Be4 (30.Be2 h3!) 30...Nxe4 31.Rxe4 Qb7 32.Qxb7+ Rxb7. Этот многоладейный эндшпиль сложен для обеих сторон.
Еще одна комбинация: 26.Qd1 Qxd4 27.Rxe6+! Bxe6 28.Bxb5+ Qd7 29.Bxd7+ Nxd7 – ведет к невыгодному для белых материальному соотношению. За выигрыш они здесь не борются... 30.Qd6.
26...Qxd4 27.Qxf6 Qxf6 28.Rxf6 Ke7 29.Ref1 Be8. Атака белых завершена. У черных лучшие шансы, так как у них есть подвижная пешечная пара в центре и активный король.
30.Kg1 Rd8 (напрашивалось 30...b4!? с идеей уничтожить пешку a5) 31.b4! Теперь ферзевый фланг черных зафиксирован. В вариантах белый слон может попасть на b7.
31...Rh5 (31...Rd4!? 32.R6f4 Rxf4 33.Rxf4 e5=+) 32.R1f4 Rdd5 33.Kf2 Kd6 34.Be4 Rd2+ 35.Ke1 Rd4 36.c3 Rc4. Вплоть до этого момента соперники играли на хорошем уровне. Дальше вышло хуже! Прошу прощения у читателей, если не отмечу все совершенные ошибки. Их было слишком много! Бойцы устали. Видимо, сказался и дефицит времени.
37.Kd2? В варианте 37.Bb7 Rxc3 38.Bxa6 Kc7! белый слон попадал в плен. Сильнее 37.Bf3! Rxf4 38.Rxf4 Rh6 39.Rd4+ Kc7 40.Be2!? с дальнейшим с3-с4.
37...Ke5! Неожиданно белые ладьи попали в беду. Заметьте! Вновь, как и в партии с Адамсом, ван Вели умело оперирует в окончании королем. Понимает...
38.Bf3 Rh7 39.g3 (после 39.Rxc4 bxc4 ладье f6 некуда бежать) 39...hxg3 40.hxg3 Rc7. К большому перевесу вело 40...Rh2+! 41.Be2 (41.Kd3 Rc7!) 41...Rxf4 42.Rxf4 f5 43.Rh4 Rg2 44.g4 f4 45.Ke1 Bc6 и черные пешки в центре быстро идут вперед.
41.Be2. Лучше было увести слона на клетку дальше – на d1.
41...Bc6 (в варианте 41...Rh3! 42.Rf3 Bc6 43.Rxf7 Bxf3 44.Rxc7 Rh2 как раз и показано, почему белым следовало увести слона на d1, а не на e2) 42.Rf2 (42.c4!) 42...Be4 43.g4 Rh8 44.Rxf7 Rd8+ 45.Ke1 Rxc3 46.Rh2 Rb3 47.Rh5+ Kd4 48.Rf6 Rd6. 48...Bd5!? 49.g5 Rxb4 50.g6 Rb1+ 51.Kf2 e5 –/+.
49.g5 Rg3 50.Rh4 Ke3 51.Rg4 Rxg4 52.Bxg4 Rd5 53.Rxe6 Rxg5 54.Bh3. Здесь уже позиция равна.
54...Rg1+ 55.Bf1 Rg6 56.Rxg6 Bxg6 57.Bh3 Kd3 58.Bc8 Kc3 59.Bxa6 Kxb4 60.Bxb5 Kxb5. Ничья.
А вот во встрече двух высокорейтинговых участников все было в высшей степени солидно. Сто ходов хорошей позиционной игры, никаких острот и никаких перепадов в оценке позиции! Поэтому партия и получилась довольно скучной. Нет никакого настроения ее комментировать.
Староиндийская защита E90
Этьен БАКРО (FRA) – Веселин ТОПАЛОВ (BUL)
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.Nc3 d6 5.e4 Bg7 6.Nf3 0–0 7.h3 e6 8.Bd3 Na6 9.0–0 Nc7 10.dxe6 Nxe6 11.Be3 Nd7.
12.Be2 (ранее здесь играли 12.Qd2 и 12.Re1) 12...Ne5 13.Nxe5 dxe5 14.Qxd8 Rxd8 15.Bg4 h5 16.Bxe6 Bxe6 17.Nd5 b6 18.a4 f5 19.f3 Bxd5 20.cxd5. У белых небольшой, но стойкий перевес. Их слон хороший, а у черных – плохой.
20...Bf8 21.Rfc1 Kf7 22.Rc3 Rdc8 23.Rac1 Rc7 24.b4 Rac8 25.Rc4 Bd6 26.bxc5 Bxc5 27.Kf1 Bd6 28.Rxc7+ Rxc7 29.Rxc7+ Bxc7.
30.a5!? bxa5 31.Bxa7 Kf6 32.Ke2 Bd6 33.Be3 a4 34.Kd3 Ke7 35.Kc4 Kf6 36.Bd2 fxe4 37.fxe4 Bf8 38.Ba5 Kg5 39.g3 Kf6 40.Bc7 a3 41.Kb3 Bc5 42.Bd8+ Kf7 43.Bg5 Bf2 44.g4 hxg4 45.hxg4 Ke8 46.Bf6 Bd4 47.Kxa3. Неожиданно оказалось, что белые не в состоянии реализовать лишнюю пешку.
47...Kd7 48.Kb4 Kd6 49.Bg7 Be3 50.Kc4 Bc1 51.Bf8+ Kd7 52.Bc5 Kc7 53.Kd3 Kd7 54.Be3 Ba3 55.Bd2 Bc5 56.Kc4 Bf2 57.Bb4 Be3 58.Bc3 Kd6 59.Kb5 Bf2 60.Ka6 Bd4 61.Ba5 Kd7 62.Bb6 Bb2 63.Kb7 Bc3 64.Bc7 Bb2 65.Bb8 Bd4 66.Ka6 Kc8 67.Bd6 Kd7 68.Bf8 Bc3 69.Kb5 Bb2 70.Bc5 Bc1 71.Kc4 Bd2 72.Ba3 Be3 73.Bb4 Bc1.
74.d6 (последний шанс) 74...Kc6 75.d7 Kxd7 76.Kd5 Bg5 77.Kxe5 Bh4 78.Kd5 Bg5 79.e5 Bh4 80.Bc5 Bg5 81.Bf2 Ke7 82.e6 Ke8 83.Ke5 Ke7 84.Bc5+ Ke8 85.Ke4 Kd8 86.Bd6 Ke8 87.Bf4 Bf6 88.Be3 Ke7 89.Kd5 Ke8 90.Kd6 Kd8 91.Bd2 Ke8 92.Bf4 Kd8 93.Be5 Bg5.
И здесь соперники согласились на ничью.
Положение участников в результате пятого тура почти не изменилось. Просто Нильсен и Леко поменялись местами: 1-3. Найдич, ван Вели и Леко – по 3 очка; 4-7. Нильсен, Адамс, Свидлер и Крамник – по 2,5; 8-10. Топалов, Сутовский и Бакро – по 2.
Впереди – выходной день. И это очень хорошо!
|
|
воскресенье, 24.11.2024
