ChessPro

Человек против Машины! Сюжет, который еще несколько лет назад заставлял учащенно биться сердца поклонников шахмат, постепенно переходит в разряд обыденности. Если раньше в каждом противостоянии белкового и силиконового соперников в какой-то степени решался вопрос о будущем человечества, а обе стороны готовились к противостоянию месяцами – вспомните хотя бы матчи Каспарова и Крамника, – то теперь на первом месте оказывается проблема коммерческой привлекательности: сколько еще продержатся люди?

С каждым днем, учитывая фантастическую скорость развития компьютерных технологий, наши шансы тают. Пусть по-прежнему машины не понимают, во что они играют, их вычислительной мощи вполне хватает, чтобы просчитать в определенных позициях все возможности. И анекдот о том, что Каспаров, мол, наконец-то сумел одолеть утюг и теперь переключается на битву со стиральной машиной, совсем недавно казавшийся бредовым, может оказаться печальной реальностью. Не самый последний гроссмейстер мира Майкл Адамс отнимает у «железки» пол-очка в шести партиях, рассыпаясь как начинающий. Великолепное трио Топалов – Пономарев – Карякин уступает трем компьютерам с унизительным счетом 3,5:8,5, одерживая всего одну победу в 12 партиях, причем по лицам гроссмейстеров во время сражения при Бильбао было видно, что они не так уж и расстроены результатом…
Наш оптимизм и сохранение чувства собственного достоинства вполне объяснимы: большинство партий против компьютеров протекают по одному и тому же сценарию: перевес по дебюту, длительное давление, ошибка от переутомления, зевок – и обидное поражение. Это прописная истина: машина никогда не устает, и «поддерживать напряжение» против нее (в духе современного представления о борьбе) бессмысленно. Она не дрогнет и не просчитается, а если ваша комбинация с жертвами не приводит к форсированному мату, холодно заберет материал и, сделав с десяток единственных ходов, оставит у разбитого корыта.
Как же бороться с этим монстром? Гроссмейстер Свешников считает, что ключ к решению проблемы – в огромном превосходстве человека в области дебюта. Слава Богу, машине пока не хватает вычислительной мощи, чтобы разобраться с начальной позицией, а потому надо завлекать ее в специфические ситуации «на понимание», где голый счет ничего не решает (этот тезис не раз реализовывал на практике Давид Бронштейн, запросто жертвуя компьютерам материал в дебюте и сбивая их с толку). Многие другие видят спасение в пока еще слабом владении компьютером техникой эндшпиля, особенно сложного эндшпиля, когда материальный фактор отходит на второй план (само собой, речь не идет о занесенных в базы окончаниях с пятью и шестью фигурами на доске, просчитанными «до конца»). Наверняка есть и другие способы борьбы. Странно, что никто до сих пор не пытался сформулировать четкий алгоритм борьбы с Шелезякой, ограничиваясь общими рассуждениями и… отказом от собственного стиля в пользу той или иной «антикомпьютерной» тактики.
В общем, выбрасывать белый флаг и ради сохранения интереса к шахматам «запрещать» игру человека против машин еще рано. Посмотрим, подтвердит или опровергнет это утверждение предстоящий турнир по схевенингенской системе, в котором трем экс-чемпионам мира ФИДЕ: Александру Халифману, Руслану Пономареву и Рустаму Касымжанову предстоит встретиться с тремя сильнейшими (пожалуй, за вычетом Shredder) программами: Hydra, Junior и Fritz. Если судить по «массивности» имен и добытых титулов, у людей солидное преимущество, если же по проценту очков, набранных в противостоянии Ч/М – то…

ЛЮДИ

Странно, если бы мне пришлось писать о стилевых особенностях одних из лучших гроссмейстеров мира. Единственное, что заметно сразу: все трое – ярко выраженные позиционные игроки, никогда не бросающиеся вперед шашки наголо! Все трое умеют ждать и терпеть. Правда, у Пономарева не складываются отношения с «Гидрой», но это только пока…

Александр Халифман (1 партия: +0–0=1). Судьба лишь раз свела его с компом – в Дортмунде 2000. Триумфатор Лас-Вегаса, потеряв пешку в дебюте, пожертвовал вторую, чтобы перевести игру в слоновый разноцвет с ладьями «без двух», который уверенно удержал…
Руслан Пономарев (4 партии: +0–2=2). В официальном турнире с машинами играл лишь раз – год назад в Бильбао. Сделал ничьи с позиции силы с Junior и Fritz (получал довольно комфортные позиции, играя на слабости машин к слонам перед конями, но выиграть не пытался), а также два раза уступил Hydra – оба раза машина решала партию прямой атакой.
Рустам Касымжанов (1 партия: +0–0=1). Летом этого года был вызван в США на матч из двух партий с Accoona Toolbar («движок», неизвестный шахматному миру, но весьма популярный среди интернетовских поисковиков; по неофициальной информации Касымжанов играл с Fritz 9). После выяснилось, что из-за технических проблем партия будет всего одна, да и в ней многое осталось непонятным… По человеческим меркам Рустам провел «решающую комбинацию», но продолжения не последовало. Ничья.

МАШИНЫ

Стилевые особенности машин – совсем другое дело. Здесь надо учитывать, что от версии к версии программы склонны меняться (иногда довольно существенно), пускай и не изменяя своим базовым настройкам. Так с подачи Гарри Кимовича все знают, что «Джуниор» играет в его, каспаровском стиле, а «Фриц» – это настоящая реинкарнация Крамника и т.д.
Для оценки положения дел, я призвал весьма авторитетного в компьютерных шахматах эксперта, гроссмейстера Константина Ланду. Он не раз сражался против машин (или в одной с ними упряжке) на игровой зоне PlayChess. Не говоря о Junior или Fritz, которые стоят на каждом PC, ему доводилось успешно бороться даже с загадочной Hydra.

Hydra. Непонятный в природе зверь – «пощупать» его никому толком не удалось. Если судить по матчу с Адамсом, то Микки просто не был к нему готов – он практически не считал вариантов, и зевал так, как мог бы зевнуть любой другой программе. С «Гидрой» не сразишься на домашнем компьютере, она одновременно использует для работы 64 параллельно подключенных процессора, и если бы ее программисты серьезно поработали над оценочной функцией, противостоять их детищу было бы невозможно! Практически идея Deep Blue на современном витке развития компьютерных технологий. А так шахматная гордость арабских шейхов играет весьма средне, не выделяясь какими-то стилевыми особенностями.
Junior. Оправдывает свое название и играет как новичок. С ее точки зрения самое главное – что-нибудь пожертвовать, и в начальной позиции у белых преимущество чуть ли не в полпешки, благодаря тому, что они могут начать атаку первыми! Но порой, когда она досчитывает до конца «выигрывающие» варианты, у нее наступает прозрение – и оценка позиции может вдруг перемениться на противоположную. Против другого компьютера «Джуниору» тяжело – тот быстро распознает блеф, и спокойно забрав материал, доведет партию до победы, а вот против человека такое «нахальство» проходит. Нельзя давать ей оказаться в родной стихии – в острых позициях сицилианского типа конкурировать с ней нелегко…
Fritz. Наиболее употребительная и сбалансированная программа (если можно так сказать – «классическая»). Все стадии партии отработаны у нее на хорошем уровне – быть может, есть некоторая жадность, но весьма умеренная (хотя ее можно обмануть, подбрасывая пешки в качестве приманки). Играя с «Фрицем», зачастую пропадает ощущение, что борешься с компьютером, который знает дебют как сильный гроссмейстер, а эндшпиль как начинающий. Кроме того, при переходе с 8-й на 9-ю версию, авторы серьезно поработали над алгоритмом, и в некоторых позициях разница в оценке позиций между версиями достигает целой пешки.

Итак, ставки сделаны, господа! С 20 по 23 ноября человечество проходит очередной тест на прочность. Так что сожмем кулаки за смельчаков, отважившихся бросить Вызов…

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

Выбрасывать белый флаг еще рано!

ЛЮДИ

МАШИНЫ