ChessPro

– Слушайте, Александр Иванович, – спрашивал сосед, –
сколько будет восемьсот тридцать шесть на четыреста двадцать три?
– Триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь, –
отвечал Корейко, помедлив самую малость.
– И сосед не проверял результата умножения, ибо знал, что
туповатый Корейко никогда не ошибается.
Ильф и Петров. «Золотой теленок»

Well you’re slim and you’re weak
You got the teeth
Of the Hydra upon you
You’re dirty sweet
And you’re my girl
T.Rex. “Get It On”

Творческое ядро уважаемого сайта ChessPro, по моему убеждению, сделало неправильный выбор, предложив мне освещать матч Майкла Адамса с электронным устройством «Гидра». На вашего покорного автора этих строк подобные сражения всегда навевали скуку. Во всяком случае, я не очень понимаю, зачем это разбирать по косточкам. Вот стоит человек, играет с автоматом в рулетку – можно переживать, подсказывать, радоваться за него или огорчаться – но записывать, на что он ставил и изучать расклады?! Утрирую, конечно, не без этого, но тяжело комментировать партию, если логика принятия решений по меньшей мере одного из партнеров тебе абсолютно недоступна.

История шахматного противостояния человека и компьютера уходит корнями в… нет, не хочу заново всю эту вереницу дат и цифр поднимать, тут лучше бы просто дать подходящую ссылочку, наверняка в каком-то архиве вся эта летопись хранится.
Хорошо. Если я не хочу в сотый раз вспоминать, как Каспаров быстро проиграл, потому что знал наверняка, что комп фигуры в дебюте не жертвует, а они его научили жертвовать, и как Крамник решил, что он может пересчитать калькулятор, и тот его сам пересчитал, то чего я хочу? О, вот! (воодушевляясь) А вы знаете, что компьютер в наши дни явно превосходит человека в острых счетных позициях, потому что его быстродействие достигает какого-то чудовищного количества операций в единицу времени (куда-то подевалась бумажка, на которой у меня было записано, сколько именно, но поверьте на слово, там очень много), и он все вычисления проделывает безошибочно? А человек по-прежнему сильнее в положениях, требующих выбора правильной долгосрочной стратегии? И чтобы победить компьютер в матче, надо попытаться затянуть его в вязкую позиционную игру, где расчет вариантов не имеет большого значения, при этом человеку надлежит находиться в хорошей физической форме, потому что компьютер никогда не устает? Знаете? Я так и знал? (явно сникая)
А что мне тогда остается? Во всех вступлениях к матчам человека с компьютером только это и пишется… Я мог бы еще (воодушевляясь) привести технические характеристики «силиконового монстра», чтобы вы поразились, узнав, какой мощи, им самим созданной, противостоит Человек! (Только поймите правильно, я не хочу сказать, что Адамс сам эту штуку сконструировал). Но я этих характеристик не знаю, да и не разбираюсь в них совсем (явно сникая) К тому же тогда мне для справедливости надо бы указать рост, вес и пульс Майкла, а этого я тоже не знаю. А вот это, кстати, сюжет (воодушевляясь). Общество будущего, роботов от нас уже не отличить, но играют по-честному, то есть если матч Человек – Компьютер, то в афишах указывают для Компьютера все эти гигагерцы и мегабайты, а про Человека всю антропометрическую лабуду сообщают. А потом одна мошенническая (обязательно гигантская) корпорация решает, что для каких-то целей надо компа под видом простого чувака выставить, ну и появляется такой в бейсболке, с рэпом в наушниках, всех гроссов мочит, а дальше начинается типа дознание пилота Пиркса, с крутыми разборками и всякое такое…
Но вообще-то какое там будущее, все говорят, им скоро с нами совсем неинтересно играть будет, мы ж пару часов бодримся, а потом начинаем зевать на каждом ходу (явно сникая).
Не получилось предисловие, а я так старался! Давайте тогда посмотрим первую партию, Микки ее проиграл (окончательно впадая в депрессию) ).

Русская партия C42
HYDRA – Майкл АДАМС (ENG)

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Майкл и людей дебютным разнообразием не балует, а перед железякой прогибаться – вовсе западло. К тому же русская партия служит англичанину верой и правдой на протяжении многих лет, а в одном из интервью он назвал среди своих любимых художников Petroff Vodkin (я не уверен, впрочем, что перевод точен, там был большой список любимых тем и предметов...). Недавно Путин и Блэр беседовали о возможностях расширения перспективного сотрудничества в этой области, готовится официальное коммюнике, и очень вероятно, что большое число российских граждан сможет беспошлинно применять английское начало.
3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.0-0 Be7 8.Re1 Bg4 9.c3 f5 10.Qb3 0-0 11.Nbd2 Na5 12.Qc2. Ты ж смотри, этой бестии даже неинтересно, согласен ли Майкл на ничью после 12.Qa4 Nc6 13.Qb3 (в прошлом веке популярно было 13.Bb5 ) 13...Na5.

12...Nc6. Партия Морозевич – Адамс (Дортмунд 2002) положила начало исследованию варианта 12...c5 13.Ne5 Bh5. Гельфанд против Ананда на матче памяти Петросяна 2004 года применил 12...Bd6 и легко уравнял после 13.b4 Bxf3 14.Nxf3 Nc4. Смирнов в конце того же года на другом Мемориале Петросяна сыграл принципиальнее – 13.Ne5 и обыграл самого Иванчука, но уже в 2005-м Домингес на Бермудах сумел в этой линии черными нанести поражение Волокитину.
13.b4 a6. Продвижение b4-b5 стоит попридержать. Гомес Эстебан против Чепаринова (Элгоибар 2004) пытался сразу вывести слона на удар - 13...Bd6, но ничего хорошего из этого не получилось.
14.Rb1. С легкой руки Морозевича многие стали играть 14.a4 Bd6 15.Ba3. А в другой раз, когда будет нужно, я напишу о "тяжелой руке" Морозевича. Все-таки профессия журналиста в основе своей беспринципна.
14...Bd6 15.h3. Люди всегда считали, что а2-а4 - ход обязательный, а что касается Rb1 – будем посмотреть. Несколько раз на практике встречалась позиция после 15.a4. Ананд и Леко вышли на нее в Леоне в 2001-м с помощью движков, а потом другие и без всякого адванса так играли, например, 15...Re8 (самый свежий образчик – 15...Nxd2 16.Nxd2 Qh4 17.Nf1 Ne7 18.Bd2 f4 19.f3 Bd7 ничья, Широв – Крамник из французской лиги этого года) 16.b5 axb5 17.axb5 Na5 18.Ne5 Bxe5 19.dxe5 Nxf2 20.Kxf2 Qh4+ 21.Kf1 Qxh2, и партия Леко - Адамс из недавнего Линареса, как вы помните, закончилась вничью ("Змеюка"-то наверняка помнила).
Более подробные дебютные справки вы можете получить по телефону... Эх, впору пожалеть, что у меня нет врагов! Какая классная подляна! Представляете, едет такой чванливый гроссмейстер, думает, у него все тип-топ, и тут – на мобилу! – с городского! – «Скажите, пожалуйста, а где Волокитин мог сыграть сильнее против Домингеса? А разве Адамс не мог еще помучить Леко?» И так 15-20 раз на дню!
15...Bh5.

16.b5. Соперники вступили на неисследованную территорию, дальнейшая часть повествования заслуживает отдельного эпиграфа в духе 19-го века: «И Гидру Фрицем поверял...»
16...Na5. 16...Ne7 понятно, тоже заслуживает рассмотрения. А если спросить про 16...axb5 17.Rxb5, то он такими интересными вариантами начинает кидаться (наверное, она их тоже видела) – 17...Na5 (к более расстроенной позиции ведет 17...b6 18.Nxe4! fxe4 19.Bxe4 dxe4 20.Rxh5 – опаньки! но это еще не всё – 20...g6 21.Qxe4 gxh5 22.Qxc6 – вот теперь стабилизировалось к выгоде белых) 18.Nxe4 fxe4 19.Bxe4 dxe4 20.Rxh5 g6 21.Qxe4?! gxh5 22.Qe6+ , и здесь для хорошего самочувствия надо пойти под связку 22...Rf7! 23.Ng5 Qf6, потому что после 22...Kh8 23.Bg5 Qc8 24.Bf6+ Rxf6 25.Qxf6+ Kg8 26.Ne5 с идеей Re1-e3 у белых атака… Лучше 21.Rxa5 Rxa5 22.Qxe4 , и у черных все же есть неудобства.
В общем, можно понять Майкла, что он не захотел активизировать очаровательной сопернице ладью.
17.c4 (выказывает себя тонким знатоком человеческой души. Нам-то труднее, когда большое напряжение) 17...dxc4 18.Nxc4 Nxc4 19.Bxc4+ Kh8 20.bxa6 bxa6 21.Ne5 c5.

Все последние ходы принимаются на ура. Пока не прицепились к коню е4, надо подрывать позицию его двойника. Белыми такую позицию играть приятнее, особенно если уверен в точности своих расчетов.
22.Bd5. Фриц, немного подумав, снимает этот ход с первой строки и начинает склоняться к укреплению центра. Тут, правда, загвоздка в том, что как 22.Be3, так и 22.Bb2 имеют свои недостатки. Если черные сразу снимают напряжение в центре, то, разумеется, никакой разницы нет: 22.Bb2 cxd4 23.Bxd4, и после 23...Qc7 (менее надежно 23...Rc8 24.Rb7 с последующим Qb2, например, 24...Bxe5 25.Bxe5 Bf7 26.Qb2!) в распоряжении белых имеется перспективная жертва качества 24.Rxe4!? fxe4 25.Qxe4 Rab8 (единственное) 26.Re1, и черным неуютно.
Однако можно воспользоваться уходом слона с диагонали c1-h6, и без размена в центре сыграть 22...Qg5!? А на 22.Be3 тоже можно "подкручивать" - 22...Rc8, и если 23.Bxa6?, то 23...cxd4! 24.Bxc8 dxe3.
22...Rc8 23.Be6.

23…Rc7. Фриц считает, что альтернативы жертве качества просто нет, и позицию после 23...cxd4! 24.Qxc8 (в форсированном варианте 24.Bxc8 Bxe5! 25.Bxf5 d3! 26.Qc6 d2 27.Bxd2 Nxd2 28.Rxe5 Nxb1 29.Bxb1 Qd1+ 30.Kh2 Qxb1 31.Rxh5 Qb8+ 32.f4! белые не без труда удерживают равенство) 24...Qxc8 25.Bxc8 Rxc8 оценивает как примерно равную. Вообще-то со сравнительной характеристикой ладьи и легкой фигуры у него всегда были проблемы, но если все остальное плохо, то надо соглашаться на это продолжение – действительно, два слона, проходная, конь на с3 может полезть...
К тому же черные не обязаны машинально бить на с8, у них есть два неожиданных отскока ферзя. Первый – 24...Qa5 с нападением на ладью е1 вряд ли обещает уравнение после 25.Qxf8+ Bxf8 26.Bf4 – теряется пешка f5, и белые получают перевес благодаря значительно более гармоничному расположению фигур.
Зато в случае 24...Qf6 возникают большие завихрения. Необязательный вариант 25.Bg5!? Nxg5 26.Nd7 Nxh3+ 27.Kf1 Qh4 28.Qxf8+ Bxf8 29.g3 Qd8 30.Rb8 Qxb8 31.Nxb8 d3 хорошо иллюстрирует характер борьбы. На 25.Qxf8+ черные ответят 25...Qxf8 с неясной игрой, нет маяков в бурном море и при 25.Nd7 Qxe6 26.Qxf8+ Bxf8 27.Rb8 h6 28.Nxf8 Qd5. Наконец, в вариантах после 25.Qd7 у черных есть не один путь к получению достаточной контригры. Ясно одно: партию Майкл проиграл именно здесь.
24.Bxf5! Bxe5 (просто без пешки черные после 24...Rxf5 25.Qxe4) 25.dxe5 Rxf5 26.Qxe4 Bg6. Черным осталось разменять все тяжелые фигуры, и будет ничья. Наверное, эта оценка слишком абстрактна.
27.Rb6 Rf8. В случае 27...Re7 Фриц настаивает на 28.Rxa6 (неплохо и 28.Qh4 с разменом одной пары ладей, и затем белые могут сочетать движение проходной «е» с угрозами королю, привычно создаваемые «разноцветным» слоном; после хода в партии те же идеи осуществляются при большем числе тяжелых фигур) 28...Rfxe5 29.Qxe5 Rxe5 30.Rxe5 Видимо, прав: после 30...c4 31.Bd2 и 32.Bc3 белые либо проведут в ферзи пешку «а», либо завоюют пешку «g», либо сделают и то, и другое.
28.Qe3 Rcf7.

29.Rd6 (жадный немецкий мальчик, разумеется, жрет на а6, а дама, хоть и очень страхолюдная, бережет фигуру) 29...Qa5 30.e6 Re7 31.Ba3 Rfe8. Пешка с5 не защищается - 31...Rc7 32.Rd7 Rfc8 33.Bb2.
32.Bxc5 Qxa2?! А пешка е6 не уничтожается: 32...Bf5 33.Rxa6! Qxa6 34.Bxe7 Qxa2 (34...Rxe7 35.Qc5, и двойной удар усугублен слабостью последнего ряда; 34...Qc6 35.Qe5) 35.Qe5+-. Зевок всего лишь помогает завершить партию, исход которой очевиден.
33.Rd2. Черные сдались. Гидра ведет 1:0, но у Майкла впереди еще много возможностей отыграться, к тому же (заметно воодушевляясь) даже в случае проигрыша он получит приличные призовые.

Продолжение следует по пятам

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал

Крамник - Fritz

Мемориал Таля

Топалов - Крамник

Томск. Высшая лига

Майнц

Россия - Китай

Все материалы
ChessPro

Роботов от нас уже не отличить?

Русская партия C42
HYDRA – Майкл АДАМС (ENG)