русская версия английская версия пятница, 9.12.2022
Расписание:
Сергей Воронков
писатель, историк
Энциклопедия

Драмы без шедевров

(Окончание. Часть 1)

Это уже становится недоброй традицией. Мало того, что не было турнирного бюллетеня, так опять с призами полный облом, как и в предыдущем чемпионате. Ни одного! Пришлось самому заняться отбором, а тут не избежать обвинений во вкусовщине. Но как ее избежишь при таком обилии комментированных партий и фрагментов: 190 в турнирном сборнике, 22 в ежегоднике, 11 в «Шахматах в СССР» и 15 в сборниках партий? Признаться, я и сам не очень доволен получившейся подборкой. Очевидный перекос в сторону драм, но что было делать? Отсутствие десяти ведущих гроссмейстеров страны сказалось, и шедевров, по гамбургскому счету, на сей раз практически нет. Ну, таких, чтобы восторг-восторг и мороз по коже, когда стратегическая цельность и комбинационное изящество гармонично дополняют друг друга.

Отсутствие призов привело к неожиданной проблеме: в какой последовательности давать примеры? Решил соригинальничать и впервые за все чемпионаты выстроить строго по турам, чтобы борьба в турнире была нагляднее. Выстроил и… ужаснулся: первые четыре примера – сплошь проигрыши Геллера! Словно это не один из сильнейших шахматистов мира, накануне поделивший 6–7-е места в турнире претендентов, а какой-то «мальчик для битья»… А потом подумал: зачем менять? Ведь это даст возможность читателю острее прочувствовать «драму Геллера», оставшуюся в тени лидерской гонки Авербаха с Корчным. Восемь партий в одном турнире Ефим Петрович никогда не проигрывал – ни до, ни после!
 

УДАР В СОЛНЕЧНОЕ СПЛЕТЕНИЕ
 

Флор: «Самый молодой участник чемпионата замечательно провел весь поединок. Несомненно, что эта эффектная партия обойдет всю мировую шахматную литературу». На мой взгляд, это единственная партия в турнире, которую с полным правом можно назвать шедевром.
 

Сицилианская защита B64
КОРЧНОЙ – ГЕЛЛЕР
Киев 1954, 2-й тур

Комментирует В.Корчной

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7. В последнее время часто применяется 7...h6 (излюбленный ход Ботвинника) и особенно 7...a6 (см. партию Корчной – Авербах в конце статьи).

8.0-0-0 0-0 9.f4. Теория считает эту позицию трудной для черных. Нехорошо для них, например, 9...Nxd4 10.Qxd4 Qa5 из-за открытого Л.Арониным 11.e5 (играют и 11.Bc4 или 11.Kb1) 11...dxe5 12.Qxe5! Qxe5 13.fxe5 Nd5 14.Bxe7 Nxe7 15.Bd3 со значительно лучшим окончанием у белых (хотя, как показала практика, после 15...b6 черные держатся).

9...e5?! Разработанная Геллером интересная попытка разрешить проблемы дебюта (спустя годы, в книге «Мои 55 побед белыми», Корчной поменял знак на !?). Несмотря на внешнюю нелогичность этого хода (потеря темпа в дебюте), опровергнуть его нелегко, ибо во многих вариантах черные получают опасную игру на ферзевом фланге. Показательно, что в партии Котов – Геллер на турнире в Цюрихе белые, не пытаясь искать преимущества, разменами на c6, e5 и d8 быстро упростили положение до ничейного.

10.Nf3. Заслуживает внимания 10.Nf5 (ныне это считают сильнейшим) 10...Bxf5 11.exf5 Nd4 12.Bd3 Rc8 13.Bxf6 и Nd5 (лучше 13.fxe5! dxe5 14.Bxf6 и Ne4), но наиболее естественным, на мой взгляд, является ход в партии.

10...Bg4. Размен слона имеет целью обеспечить коню поле d4. Возможно и предложенное П.Романовским 10...exf4 11.Bxf4 Qa5 (11...Be6!? Цешковский – Наер, Томск 2001) или 11.Qxf4 Be6 12.Bxf6 (перевес сулит 12.Nd5! , поэтому лучше 11...Qa5!) 12...Bxf6 13.Rxd6 Qa5 , и за пожертвованную пешку черные получают атакующие позиции для своих фигур.

11.h3. Белые надеются использовать сдвоенные пешки «f» для подрыва пешечного центра, а открывающуюся линию «g» – для атаки на короля, однако недооценивают при этом контратакующие возможности черных.

План белых не должен был дать им преимущества. Лучше было предложенное И.Болеславским 11.Be2 , например: 11...Rc8 (11...exf4!?) 12.f5 (жестче 12.Nxe5! dxe5 13.Bxf6 Bxe2 14.Bxe7 Qxe7 15.Qxe2 exf4 16.Rhf1) 12...Nd4 13.Nxd4 exd4 14.Qxd4 Bxe2 15.Nxe2 Nxe4 16.Bxe7 Qxe7 17.Nf4 с преимуществом белых (весьма незначительным при 17...Rfe8 или 17...Nf6).

11...Bxf3 12.gxf3 Nd4. Хуже было 12...h6 , так как белые, ответив 13.fxe5 Nxe5 (13...dxe5 14.Bxh6! ; еще сильнее 14.Qg2!) 14.Bxf6 Bxf6 15.f4 , получили бы явный перевес.

13.fxe5 (13.h4!?) 13...dxe5. Конечно, не 13...Nxf3 14.exf6!

14.Rg1? Белые наметили план подрыва опорного пункта черных в центре, и сейчас, следуя этому плану, нужно было продолжать 14.f4 (или сначала 14.h4! с идеей 14...Nxf3?! 15.Qg2 Nd4 16.Bh6 ), что дало бы им примерное равенство после 14...Nh5 (крепче 14...Ne6) 15.Bxe7 Qxe7 16.fxe5 Nf3 17.Qe3 Nxe5 18.Be2 (к перевесу ведет 18.Nd5! Qh4 19.Rg1) 18...Nf6 (18...Qh4!) 19.Nd5 и т.д. В случае же 14...Qa5?! 15.fxe5 Nf3 16.exf6! возникающие осложнения складывались в пользу белых.

Отказавшись ради ловушки от последовательного хода f3-f4, белые ставят свою партию под угрозу.

14...Nxf3. Принятие жертвы пешки выгодно белым, после же простого 14...Rc8 угрозы черных нелегко отразить: на 15.Be2 (верно 15.Bh6! g6 16.f4! или 15...Nh5 16.Be3 =) в партии Караклаич – Иопен (Белград 1954) последовало сразу 15...Rxc3! (еще лучше 15...Bb4!) 16.Bxf6 Bxf6 (16...Rxc2+!?) 17.bxc3 Be7 18.Kb1 (18.Bc4!) 18...Qb6+ , и шансы на стороне черных.

«В те годы за мной установилась слава шахматиста, который никогда не жертвует пешки, предпочитает брать. А если что-нибудь оставил под боем – значит, зевнул. По-видимому, Геллер пал жертвой этого ложного представления» (Корчной, 2004).

15.Qf2 Qb6. Несколько лучше было 15...Nd4 , и в ответ на 16.Qg3 (с угрозами Qxe5 и Nd5) черные имели ход 16...g6 , сохраняющий относительное равновесие. После неточности черных появляется возможность значительно оживить атаку путем жертвы качества, чего Геллер, вероятно, не предвидел.

Позицию после 15.Qf2 Nd4 16.Qg3 g6 17.Qxe5 Nc6 (совсем плохо 17...Nf3? 18.Qf4 Nh5 19.Qxf3 Bxg5+ 20.Kb1 Qe7 21.h4 или 20...Qf6 21.Qg4!) компьютер оценивает в пользу белых, так как они форсированно получают проходную в центре: 18.Qf4 Qb8 (лучшее) 19.Qxb8 Raxb8 20.Nd5! Nxd5 21.exd5 и т.д.

16.Be3 Nd4.

17.Rxd4! «Начиная с этого момента молодой ленинградский мастер ведет атаку с необычайной силой и изобретательностью» (Флор).

17...exd4 18.Bxd4 Qd8. Существенная ошибка. Больше возможностей для обороны сохраняло 18...Qe6 19.Nd5 Ne8 20.Nc7 Qh6+ 21.Kb1 (21.Be3 Bc5!) 21...Rd8 22.Nxe8 Rxd4 23.Qxd4 Rxe8 24.Bc4 , и позиция белых лишь несколько активней. По-видимому, белым лучше не стремиться сразу отыграть качество, а путем 20.Bc4 Qh6+ (20...Kh8!?) 21.Kb1 Bh4 22.Qf5 продолжать давление на позицию противника.

Вместо 20.Nc7 или 20.Bc4 есть ход покруче – 20.Qg2! с сильнейшей атакой: 20...Qh6+ 21.Kb1 Bh4 22.Bb5! g6 23.Ne3! Ng7 24.Ng4 Qh5 25.Be2 или 20...g6 21.Bc4! Rd8 22.Rd1 (плохо сразу 22.Nf6+? из-за 22...Bxf6 23.Bxe6 Bxd4) 22...Nd6 23.Nf6+ Qxf6 24.Bxf6 Bxf6 25.Bd5 и т.д. Поэтому ход 18...Qe6 был лишь немногим лучше.

19.Nd5 Ne8. Единственный ход. Если 19...Kh8 , то черные сразу проигрывают: 20.Nxe7 Qxe7 21.Rxg7! Kxg7 22.Qg3+ Kh8 23.Qg5 и т.д.

20.Qg3.

20...f6? Проигрывающий ход. Плохо было и 20...g6 из-за 21.Qe5 , но посредством 20...Bh4! черные могли сопротивляться. Попытка белых выиграть, применив «мельницу», связана с риском: 21.Qxg7+ Nxg7 22.Rxg7+ Kh8 23.Rxf7+ Kg8 24.Rg7+ Kh8 25.Rd7+ Kg8 (но не 25...Bf6 26.Nxf6 Qxf6 27.Bxf6+ Rxf6 28.Bd3 , и у белых шансы на победу) 26.Rxd8 Raxd8 27.Bc4 Rf7 28.c3 Kf8 с неясной игрой. Не проходит в этом варианте 26.Bc4?! ввиду 26...Rf1+ 27.Kd2 Qg5+ 28.Kc3 (упорнее 28.Be3!? Qg2+ 29.Kc3) 28...Rf3+ 29.Kb4 a5+ 30.Ka4 b5+! , и черные выигрывают.

Белым пришлось бы продолжать атаку путем 21.Qf4 f5 22.Bc4 или 21.Qg4 g6 22.Bc4.

В 2004 году Корчной усилил первый вариант (второй он снял – там битая ничья): 22.Qh6! Rf7 23.Bc4 fxe4 24.Ne7+ Kf8 (24...Kh8 25.Bxf7) 25.Qxh7 Kxe7 26.Qxh4+ , и «позиция черных незащитима». Видимо, понимая, что ход 21...f5 – не лучший, Виктор Львович добавил линию 21...Rc8 22.Bb5 («побеждает и 22.Bxg7 ») 22...Rc6 23.Bxc6 bxc6 24.Rxg7+ Nxg7 25.Nf6+ Bxf6 26.Bxf6 Qa5 27.Qg3 +–. Но компьютер не проведешь! Самое упорное здесь – 21...Kh8! 22.Bd3 f5 , например: 23.Bc4 Rc8 24.Bb3 Rc6 25.exf5 Bf6 , и черные могут упорно защищаться.

Неужели у белых уже не было форсированного выигрыша? Был. Но ходом раньше: вместо 20.Qg3 гораздо сильнее 20.Qf5!

Например: 20...Qd6 (грозило 21.Qe5) 21.Bc4 Qh6+ 22.Kb1 Bh4 23.a4 (23.Rg4? Qd2 =) 23...Kh8 24.Rg4 и е4-е5 с неотразимой атакой.

21.Bc4 Rf7. На 21...Kh8 следует 22.Nf4 , и от угрозы мата (23.Ng6+ и Qh4#) нет удовлетворительной защиты.

22.Nf4! «Геллер внешне был доволен своим положением, но после этого сильного и красивого хода он надолго задумался, но защиты не нашел. Ее и нет» (Флор).

«Финал этой небезошибочной, но обоюдоострой и чрезвычайно захватывающей партии Корчной проводит великолепно, создавая подлинно жертвенную симфонию» (Люблинский).

22...Bd6 (или 22...Qxd4 23.Bxf7+ Kxf7 24.Qb3+ Kf8 25.Ne6+) 23.Bxf7+ Kxf7 24.Qb3+ Ke7 25.Bxf6+! Черные сдались.

 

ФИРМЕННАЯ ГОЛОВОЛОМКА

Нежметдинов славился своими комбинационными атаками, в которых он умудрялся создавать такие хаотичные, обоюдоострые позиции, что от обилия угроз у соперника в какой-то момент начинала кружиться голова.

Староиндийское начало A07
НЕЖМЕТДИНОВ – ГЕЛЛЕР
Киев 1954, 4-й тур

Комментирует Р.Нежметдинов

1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 Bf5 (чаще играют 3...c6 4.0-0 Bg4 или 4...Bf5) 4.0-0 e6 5.d3 Be7 6.Nc3. Привычнее 6.Nbd2 или 6.c4 dxc4?! 7.Ne5!

6...0-0. Получилась староиндийская защита с лишним темпом у белых. Сейчас они могли путем 7.Nd2 и Qe1 осуществить продвижение е2-e4. Однако я решил прежде всего разменять слона f5.

7.Nh4 Bg4 8.h3 Bh5 9.g4 Bg6 10.Nxg6 hxg6 11.e4 dxe4 12.Nxe4 (неплохо было и 12.dxe4) 12...c6. Проще 12...Nxe4 13.Bxe4 c6 =.

13.c3? Это создает трудноустранимую (но нестрашную) слабость в лагере белых. Нужно было 13.Bf4 или 13.Ng5.

13...Nbd7 14.Qe2 Nxe4 15.Bxe4. Лучше было 15.dxe4 , избавляясь от слабой пешки d3.

15...Bd6! Оригинальная жертва пешки, которую белым не надо было принимать.

16.Bxg6? (следовало играть 16.d4) 16...Qh4 17.Kg2 Ne5. Серьезный промах. После 17...Rae8! 18.Be4 f5 19.Bf3 Ne5 и Rf6 у черных атака.

18.Be4. Вы не поверите, но белые могли опровергнуть замысел Геллера абсурдным на вид ходом 18.Bh5!!

Плохо сейчас 18...g6? из-за 19.d4! Nd3 (лучшее; 19...Nd7? 20.Bxg6) 20.Qxd3 gxh5 21.g5! Bf4! (иначе 22.f4 и Bd2-e1) 22.Bxf4 Qxf4 23.Qg3 Qe4+ 24.Kh2 Rad8 25.Rae1 с выигранной позицией, а после 18...Nd7 19.g5! и Qg4 у черных никакой атаки и они просто без пешки.

Теперь же преимущество переходит к черным.

18...f5 19.Bf3 Rf6 20.d4 Nxg4! Не так эффектно, но не менее сильно 20...Nxf3! 21.Qxf3 Rg6 22.g5 f4 23.Kh1! (на 23.Kh2 выигрывает 23...Rxg5! 24.Rg1 Qh5) 23...Qxg5! 24.Bd2 Qf5 25.Rg1 Rh6 26.Rg4 Kf7 27.Kg2 Rah8 и т.д.

21.Rh1! На 21.Bxg4 черные ответили бы 21...Rg6!

21...Nh6 22.Kf1 Nf7 23.Be3 Re8 24.Rd1 f4? У черных превосходная позиция. Им надо было просто играть 24...g6 , затем Kg7 и начать планомерный нажим на слабые пешки белых.

Компьютер считает сделанный ход сильнейшим и не видит причин для недовольства.

25.Bc1 e5 26.dxe5 Rxe5 27.Qc4 Bc5 28.Rh2 b5 29.Rd8+ Bf8. После 29...Kh7 30.Qd3+ g6 31.Rd7 у белых отличные перспективы.

Все они разбиваются о ход 31...Kg8! c угрозой сдвоения ладей по линии «е»: 1) 32.Bd2 Re8! , и ввиду 33...Ne5 приходится отдавать качество; 2) 32.Qd1 Re8! (с идеей 33.Bd2? Ne5) 33.b4 Bb6 34.a4 Rfe6 35.a5 Bxf2! ; 3) 32.b4 Bb6 33.c4 bxc4 34.Qc2 (34.Qxc4? Bxf2 35.Rxf2 Qxh3+ 36.Bg2 Qxd7) 34...c3! 35.Rd3 Rfe6 и т.д.

30.Qb3 Rfe6. Поле е5 нужно для коня, поэтому точнее было 30...Ree6! Например: 31.Rd4! (плохо 31.Rd1? из-за 31...Ne5 32.Be4 Ng4) 31...Bc5 (31...Ne5? 32.Rxf4 =) 32.Rxf4 Qh6! (угроза – 33...Rd6 и Rxf4) 33.Bd1 Rxf4 34.Bxf4 Qxf4 35.Qxe6 Qxh2 36.Qc8+ Bf8 с лишней фигурой.

31.Rd1 Rg6 32.Rd7.

32...Be7. Промедление! Выигрывало 32...Rge6! , например: 33.Rd1 Bc5 34.Bg4 Rf6 35.a4 f3! 36.axb5 Bb6 (не сразу 36...Re4 из-за 37.Rd8+ Bf8 38.bxc6 =) 37.bxc6 Re4 38.Rd4 Qh7! или 33.Bd2 Qh7! 34.Bd1 f3! 35.Bxf3 Bd6 36.Be3 Rf6 и т.д.

33.Bd2 a5 34.a4 bxa4 35.Qxa4. У черных образовались слабости на ферзевом фланге (с5, а5). Но ходом 35...Ree6! они сохраняли перевес: 36.Qxf4 Ne5 37.Rd4! (только так) 37...Qxf4 38.Rxf4 Bg5 и т.д. После же 35...Reg5? игра равна.

35...Reg5 36.Qb3 Rg1+ 37.Ke2 Qf6 38.Rd4 c5 39.Qb8+ (лучше 39.Rxf4) 39...Kh7. Упуская шанс использовать ошибку противника: 39...Bf8! 40.Rxf4 Qa6+ 41.c4 (41.Ke3? Re6+ 42.Re4 Ng5 или 42.Be4 g5 43.Rg4 Nd6!) 41...Re6+ 42.Kd3 Rd6+ 43.Kc3 g5 , вынуждая 44.Rxf7 Kxf7 45.Qb5 Bg7+ 46.Kc2 Qc8 47.Be4 Be5 48.f4! (всё другое безнадежно) 48...gxf4 49.Rf2 Rf6 с преимуществом черных.

40.Rxf4 Qa6+ 41.c4 (плохо теперь 41...Re6+ 42.Be4+ – с шахом!) 41...Bd6? На первый взгляд очень сильный, а в действительности – проигрывающий партию ход. Необходимо было 41...Bg5 с напряженной борьбой (после 42.Bd5 или 42.Rh1 =).

42.Rh4+.

В этом исключительно остром положении партия была отложена. Анализ показал, что позицию черных невозможно спасти. Вот примерные варианты:

42...Rh6 43.Be4+ g6 (43...Rgg6 44.Rxh6+ Nxh6 45.Bxg6+ Kxg6 46.Rg2+ и Qb5) 44.Qe8!! Qxc4+ 45.Bd3 Qb3 (если 45...Qd5 , то 46.Bxh6) 46.Rh1!! Qd1+ (46...Rxh1 47.Rxh6+! Nxh6 48.Qxg6+ или 46...Rxh4 47.Rxg1 , и черные не могут отразить многочисленные угрозы) 47.Ke3.

В этой фантастической позиции белый король в некоторых вариантах является участником матовой атаки: 1) 47...Ne5 48.Rxh6+ Kxh6 49.Qh8+ Kg5 50.Rxg1+ (50.f4 #, но пешка галантно уступает королю право объявить мат) 50...Qxg1 51.Ke4 #, 2) 47...Ng5 48.Qxg6+ и, наконец, 3) 47...Rxh4 48.Qxf7+ Kh6 (48...Kh8 49.Qf6+) 49.Rxg1 Qxg1 (на 49...Bf4+ следует 50.Qxf4+! , а на 49...Rxh3+50.Ke4+!) 50.Kf3+! Bf4 (иначе мат) 51.Bxf4+ с лишней фигурой у белых.

42...Nh6 43.Qe8! Qa7 (43...Bxh2 44.Bd5!) 44.Be4 Qe7 (или 44...Qb8 45.Qf7!) 45.Qxe7 Bxe7 46.Rg4! Черные сдались. На 46...Nxg4 выигрывает 47.hxg4+ Bh4 (47...Kg8 48.Bd5+ с матом) 48.Rxh4+ Kg8 49.Bxg6.

Очень интересная, захватывающая борьба.

 

НЕУДАВШИЙСЯ РЕВАНШ

Флор: «Кто не помнит знаменитую встречу Геллера и Холмова в XVII чемпионате страны? Молодой одесский мастер тогда блестяще дебютировал и перед последним туром уверенно шел на чистом первом месте. Но в последнем туре всё “испортил” Холмов, нанеся Геллеру досадное поражение…

И вот они встретились снова. Что и говорить, Геллеру очень хотелось добиться реванша! Гроссмейстер темпераментно атаковал Холмова. Но реванш, очевидно, не будет достигнут – Геллеру, после досадных ошибок, придется при доигрывании бороться только за ничью. Вот какое это сложное дело – отыгрываться!»

Проигрыши во 2-м и 4-м турах настолько деморализовали Геллера, что после ничьей в 5-м он потерпел еще два поражения подряд. А ведь в партиях с Нежметдиновым и Холмовым одессит был буквально в шаге от победы!

Староиндийская защита E61
ХОЛМОВ – ГЕЛЛЕР
Киев 1954, 6-й тур

Комментирует Р.Холмов

1.c4 Nf6 2.Nc3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0-0 5.e3(энергичнее 5.d4) 5...e5 6.Nge2 d6 7.0-0 Re8. Главная линия – 7...c6.

8.b3 Nbd7 (8...Na6!?) 9.d4 e4 10.Ba3?! Необходимо было немедленное 10.f3 exf3 11.Bxf3 с острой игрой (а еще лучше – 10.Qc2! , и если 10...Qe7 , то 11.g4! с инициативой). Теперь же у черных появляются шансы на атаку королевского фланга.

10...Nf8 11.Qc2 Qe7 12.Nd5? После неточности следует ошибка. Хотя белые и открывают линию «с», но операции по ней явно запаздывают. Лучше 12.d5 , чтобы получить важный центральный пункт d4 (но и здесь после 12...h5 13.Nd4 N8h7 шансы черных повыше).

12...Nxd5 13.cxd5 Bf5 14.Rac1 Rac8 15.Qd2 h5! Сигнал к атаке. Попутно освобождается поле h7, через которое конь может перейти на g5. Белые ладьи не успевают сдвоиться на линии «с»: если 16.Rc3 (c4), то 16...Nd7 с угрозой Nb6, если же белые сохраняют поле с3 для коня и играют 16.Rc2 , то 16...Nh7 17.Rfc1 Ng5 , грозя Nf3+.

Поэтому белые отказываются от игры на ферзевом фланге и переключаются полностью на защиту.

16.Nc3 Nh7 17.Rfe1. Не проходило 17.Nb5 a6 18.Rxc7 Rxc7 19.Bxd6 Qd7 20.Nxc7 Rc8 , и белые теряют две фигуры за ладью и пешку.

Ход в партии направлен в первую очередь против угрозы 17...Ng5 , на что последует 18.h4 Nf3+? 19.Bxf3 exf3 20.e4. Если же 18...Nh7 , то 19.f4 , сохраняя возможность защиты.

17...h4 18.h3 Ng5 19.g4 Bd7 20.Ne2.

20...f5. Продвижение это много выиграло бы в силе после предварительного 20...Nf3+ 21.Bxf3 exf3 22.Nc3 (нехорошо и 22.Nf4 Bh6) 22...Qg5 23.Kh2 и теперь 23...f5!

21.gxf5 Bxf5. Сила хода 20...f5! проявлялась в варианте 21...Qf6! 22.Nf4 Qxf5 , например: 23.Qd1 Nf3+ 24.Bxf3 exf3 25.Qxf3 g5 или 23.Qc2 Bxd4 24.Bb2 Bxb2 25.Qxb2 Nf3+ 26.Bxf3 exf3 27.Rc4 g5 с решающей атакой.

Поставив телегу впереди лошади, черные теряют нить атаки...

22.Nf4 Rf8 23.Qe2 Rf7 24.Kh2 Rcf8 25.Rg1 Kh7. После 25...Nf3+ 26.Bxf3 exf3 закрывалась линия «f», и белые могли играть 27.Qb5.

26.Rcf1 Bh6 27.Bc1 Qd7 28.Bd2.

28...Qc8. Подготовляя комбинацию (для примера, при ходе 29.a4) 29...Nf3+ 30.Bxf3 exf3 31.Qxf3 (упорнее 31.Qd1! Bxf4+ 32.exf4 Bxh3 33.Re1 , и продолжения атаки не видно) 31...g5 32.Ne2 Bd3 33.Qh5 Rxf2+ 34.Rxf2 Rxf2+ 35.Rg2 Bxe2! При положении ферзя на d7 она не проходила ввиду 32.Ne6 Bxe6 33.dxe6, и ферзь атакован.

29.Qc4? Nf3+? Черные следуют по намеченному пути и хотя выигрывают пешку, но теряют инициативу. Между тем благодаря уходу белого ферзя появился мотив для красивой комбинации, приводившей к выигрышу партии: 29...Bxh3! 30.Nxh3 Nf3+ 31.Bxf3 Rxf3 32.Ng5+ Bxg5 33.Rxg5 Kh6!! 34.Rg2 h3 35.Rgg1 Rxf2+ (на 35.Rg3 решает 35...Qf5! 36.Qe2 Rxg3 37.Kxg3 Qg5+ 38.Kxh3 Kg7).

30.Bxf3 Bxf4+ 31.exf4 exf3 32.Re1 Bxh3 33.Rg5 Bf5. На 33...Bg2 неприятно 34.Re6 , и слон – вне игры.

Тут черные проигрывают! Например: 34...Re8 35.f5 Rxf5 36.Rxf5 gxf5 37.Qd3 или 34...Rf6 35.f5 Rxf5 36.Rgxg6 R8f6 37.Rgxf6 Rxf6 38.Qd3+ Kg8 39.Qe4 и т.д.

34.Qc3 Re8 35.Reg1 Be4. На 35...Re2 последовало бы 36.Qxf3! , и нельзя 36...Rxd2 из-за 37.Qh5+. Теперь же белые оживляют своего слона.

36.f5! Bxf5 37.Qxf3 Kg8? Дает белым возможность жертвой качества получить сильную атаку. После 37...Kg7 38.Qh5 Rf6 39.Qxh4 Rh8 40.Rh5 Rxh5 41.Qxh5 Qh8 42.Qxh8+ Kxh8 43.Bg5 партия должна была закончиться вничью.

Сильно 37...Kh8! , не допуская ферзя на h5, но у белых есть четкий путь к ничьей: 38.R5g4! Kg7 39.Rxh4 Rh8 40.Bg5 (не 40.Rxh8? Qxh8+ 41.Kg2 Bh3+), и ничего не дает ни 40...Bb1 , ни 40...Rxh4+.

38.Rxg6+ Bxg6 39.Rxg6+ Rg7. Проигрывало и 39...Kf8 40.Bh6+ Ke7 41.Qe4+ Kd8 42.Bg5+.

40.Qf6 Qd7 41.Bh6 Rxg6 42.Qxg6+ Kh8 43.Bg7+! Qxg7. Если 43...Kg8? , то 44.Bf6+ Kf8 45.Qh6+ Kg8 46.Qh8+ Kf7 47.Qg7 #.

44.Qxe8+ Kh7 45.Qe4+ Kg8 46.Qxh4 Kf7 47.Qf4+ Ke8 48.Qe4+ Kd8. Больше шансов на сопротивление сохранялось при 48...Kf8. Сейчас при отрезанном короле белые выигрывают.

49.Kh3! Qg1. Здесь партия была отложена. Анализ показал, что положение черных безнадежно.

50.f4 c6 (в случае шахов с тылу белый король пробирается до f7) 51.f5 cxd5 52.Qxd5 Qe3+ 53.Kg4 Ke7 54.f6+. Не давая черным шансов на ничью, которые могли бы появиться после 54.Qxb7+ Kf6 (здесь ничья).

54...Ke8 55.f7+ Ke7 56.Qxb7+ Kf8 57.Qa8+ Kxf7 58.Qf3+. Черные сдались.

Напомню, что в мегабазе ChessBase вместо партии Холмов – Геллер приведена партия Авербах – Суэтин.

 

СТОЛКНОВЕНИЕ ДЕБЮТОВ

Виноградов: «Совершенно неузнаваем был Геллер. Куда девались его былая точность в атаке и упорство в защите? Превосходно начиная партии, он сплошь и рядом упускал достигнутое преимущество». Зато Авербах провел атаку на одном дыхании. После вялого старта (2 из 4) это была уже третья его победа!

Староиндийское начало A05
ГЕЛЛЕР – АВЕРБАХ
Киев 1954, 7-й тур

Комментирует А.Константинопольский

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d3 g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 d6 6.0-0 Nf6 7.Nbd2 0-0 8.a4.

В этой партии, как и в некоторых других, можно наблюдать новую, своеобразную форму дебютной борьбы – столкновение двух дебютов. Первые два хода предвещали сицилианскую защиту, и действительно, в позиции на диаграмме черные развиты по схеме варианта дракона. Но построение белых далеко от сицилианской, и если присмотреться, то оказывается, что они играют староиндийскую защиту с переменой цвета. Хорошо изученная Геллером система дает неплохие шансы при игре черными, теперь же он имеет еще и лишний темп. Его задача – вовлечь черных в какую-нибудь известную схему, что белым вначале и удается.

Каковы преимущества и недостатки такой манеры разыгрывать дебют? Прежде всего обратим внимание, что вражеские силы ни в одном пункте не вступили в контакт, более того, ни одна фигура, ни одна пешка не атакованы, а ведь прошло уже восемь ходов; за это время в королевском гамбите белые иногда успевают пожертвовать и отыграть фигуру!

Итак, некоторая медлительность в данном случае характеризует «столкновение дебютов». Каждый участник дуэта играет свою мелодию, на первых порах лишь слегка прислушиваясь, как вторит ему партнер.

8...Bd7 9.Nc4 d5. Черные преждевременно раскрывают центр. Теперь действительно получается староиндийская защита с переменой цвета и уже с двумя лишними темпами у белых, так как черные играли сначала d7-d6 и затем d6-d5.

Осторожнее играл черными Лисицын в этом же туре с Бывшевым (там встретилось 8.c3 Bd7 9.Re1 Qc7 10.Nc4 Rad810...b5!?11.Ne3 Qc8 12.a4 h6 13.Bd2 Bh3 и т.д.). В партии Петросян – Штальберг (Цюрих 1953) было 9...Qc8 10.Re1 Ng4 11.c3 h6 12.Qe2 Kh7 13.Nfd2 , и здесь черные проявили неуместную активность: 13...f5? , что после 14.f4! fxe4 15.dxe4 Nf6 16.Nf3 Bg4 17.Ne3 Bh3 18.Nh4! (радикальнее 18.f5!) 18...Bxg2 19.Qxg2 дало белым хорошие перспективы на королевском фланге и в центре.

10.exd5 Nxd5 11.Re1 Qc7 12.Ng5 Nb6 13.Ne3 a5 14.h4 h6. Демонстрациями на обоих флангах белые вызвали создание слабостей в лагере противника.

15.Ne4 Nd4 16.h5 g5 17.c3 Nf5.

18.Qb3. Здесь белые несколько переоценили свою позицию или, быть может, просмотрели, что на 22-м ходу после разменов на d5 и e4 они не смогут взять пешку e7. Лучше было 18.Nxf5 Bxf5 19.Be3! , чтобы заставить черных подумать о пешке с5.

18...Nd6 19.Nd5 Nxd5 20.Qxd5 Nxe4 21.Qxe4 Rab8! 22.Qd5 e6 23.Qa2 Bc6 24.Qc4. Белые потеряли руководящую нить и на бесцельные маневры ферзем затратили те лишние темпы, которые с таким искусством были выиграны ими в дебюте. Позиционное преимущество белых испарилось, и им следовало подумать теперь о поддержании равновесия, что уже требует внимания и точности.

24...Bxg2 25.Kxg2 Qc6+ 26.Qe4. Белые не хотели играть 26.f3 ввиду 26...Rfd8 27.Be3 b6 28.d4? g4! или 28.Rad1 Rbc8 29.g4 Rd5 , и снова нехорошо 30.d4? , так как после разменов у белых трудное ладейное окончание.

После хода в партии у черных возникают интересные комбинационные возможности, основанные на мотиве связывания... белого ферзя.

26...Rfd8! Авербах подчеркивает невыгодность для белых размена ферзей и угрожает сдвоить ладьи по линии «d».

27.Be3 Rd5. На 27...Rxd3? последует 28.Bxc5! , и белые избавились от слабой пешки.

28.Rad1 Rbd8. Сильнее 28...f5 29.Qf3 g4 30.Qe2 Rxd3+.

На самом деле после 31.Kg1 на доске битая ничья. Но вариант тут ни при чем (ошибочно только 30...Rxd3+). Случись он в партии, черные могли бы создать маленький шедевр:

30...f4!! Пешка беззащитна, а спасения нет: 31.Bxf4 Re5+ или 31.gxf4 Rxh5+ 32.f3 gxf3+ 33.Qxf3 Rh2+.

29.Kf1. Белым имело смысл пойти на вариант 29.c4! Rxd3 30.Qxc6 bxc6 31.Rxd3 Rxd3 32.Bxc5 (надежнее 32.Re2! =), и если 32...Bxb2 , то 33.Re3 Rxe3 34.Bxe3 без пешки, но с большими шансами на ничью, например: 34...f5 35.g4! fxg4 36.Kg3 Kf7 37.Kxg4 Kf6 38.f4 или 35...f4 36.Bb6 Bc3 37.Kf3 Kf7 38.Ke4 – черным не выиграть этот эндшпиль.

Ко второму варианту не подкопаешься. Но в первом ошибка на ошибке! Начнем с конца: вместо 37...Kf6? верно 37...Ke7!=, а вместо 36.Kg3= выигрывает 36.Bd2! Но этот же ход выигрывает и сразу! Приведу главную линию: 35.Bd2! Kf7 36.Bxa5 Bd4 37.Bc7 Ke7 38.a5 Kd7 39.Bb8 Kc8 40.Bd6! (выманив короля на ферзевый фланг, слон отправляется за пешкой h6) 40...g4 41.Bf8 Bc3 42.Bxh6 Bxa5 43.Bg7 Bd2 44.h6 , выигрывая слона и партию.

Уверен, что Авербаху, уже тогда признанному знатоку эндшпиля, ход 34...f5? даже не пришел бы в голову. У слона хватает полей на большой диагонали (c3, e5, f6), с которых он может защитить пешку a5.

29...c4! Черные перерезают коммуникации между белым ферзем и пешкой а4, которая гибнет.

30.d4 Qxa4 31.g4 Qd7 32.Ra1 a4 33.Re2 b5 34.Rae1 b4. Черные уже угрожают а4-а3. Геллеру ничего не остается, как попытать счастья на королевском фланге. Ему удается создать некоторые осложнения, но спасти партию нет возможности.

35.f4 gxf4 36.Bxf4 a3 37.Rg2 Qe7 38.Qe3 Qf6 39.Kg1 axb2 40.g5 hxg5 41.Be5.

41...Rxe5! Начало комбинации с жертвой двух ладей. Возможны были и другие решения, но это самое быстрое и красивое.

42.dxe5 Qxe5! 43.Qxe5 Bxe5 44.Rxg5+ Kh7 45.Rgxe5 bxc3 46.Rb5.

46...Rd1!! Белые сдались, так как после 47.Rxd1 c2 черные проводят двух ферзей!

«Эффектный заключительный аккорд, в который раз убеждающий в том, что в шахматах создаются подлинно художественные ценности» (Люблинский).

 

ДРАМА СО СЧАСТЛИВЫМ КОНЦОМ

Чудом устояв в этой захватывающей схватке, Корчной словно обрел второе дыхание и одержал пять побед подряд! Фурман же, наоборот, утратил кураж и постепенно отпал от борьбы за первое место… Добавлю, что эту партию Каспаров включил в 5-й том «Моих великих предшественников» в качестве образца раннего творчества Корчного.

Защита Грюнфельда D92
ФУРМАН – КОРЧНОЙ
Киев 1954, 7-й тур

Комментирует В.Корчной

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Bf4 0-0 6.Rc1. Фурман повторяет вариант, принесший ему успех в партии с Лившиным (3-й тур).

6...dxc4 7.e3. Укрепляя пункт d4, чтобы подрыв с7-с5 был не столь опасен. В партии Борисенко – Корчной (первенство Ленинграда, 1953) было 7.e4 c5 8.dxc5 Qa5 9.Nd2 Be6 , и черные получили неплохую игру: 10.Bxc4 Bxc4 11.Nxc4 Qxc5 12.Qe2 Nc6.

7...Be6. Комментируя партию в «Шахматах в СССР» (№ 4, 1953), Корчной наградил ход восклицательным знаком: «Это продолжение сильнее, чем 7...c5 8.Bxc4 cxd4 9.Nxd4 Nbd7 10.Bg3 (Фурман – Лившин), и дает, по-видимому, несколько лучшие шансы черным».

8.Ng5 Bd5 (дитя 21-го века – 8...Bg4!? 9.f3 Bc8) 9.Nxd5. Белые не успевают прогнать слона ходом 9.e4 ввиду 9...h6 (но это самая ходовая линия: 10.exd5 hxg5 11.Bxg5 Nxd5 12.Bxc4 Nb6 13.Bb3 Nc6 и т.д.) и решают его разменять, что приводит к оживленной игре.

9...Nxd5 10.Bg3 (как показала практика, гораздо лучше 10.Bxc4 Nxf4 11.Qf3!) 10...c5. Конечно, у черных и в мыслях не было удерживать пешку посредством 10...b5? ввиду 11.b3! (с долгосрочной компенсацией).

11.Bxc4 cxd4 12.Qb3! Партия вступает в полосу необозримых осложнений.

12...dxe3. Продумав более часа, я отказался от 12...e6 ввиду 13.Qxb7 Nd7 (13...Nb6? 14.Nxf7) 14.Bxd5 (хотя после 14...Qxg5 15.Qxd7 Rfd8 шансы на стороне черных) и предпочел взять на е3.

Впоследствии кандидат в мастера А.Геллер предложил 12...Qa5+! 13.Ke2 Nb6 (13...e6!? 14.Bd6! Каспаров), чтобы на 14.Nxf7 ответить 14...Nxc4.

Или 14...d3+! 15.Kd1 Nc6 16.Be6 Na4 с контратакой. Но правильно 14.Bxf7+! Kh8 15.h4 с острой игрой.

13.Bxd5 e6.

14.Nxe6! Qa5+ 15.Rc3. В случае 15.Kf1 fxe6 16.Bxe6+ Kh8 17.Qxe3 Nc6 черные сохраняли сильную атаку. И при 16.Bf3 за белых не видно преимущества (но после 16...Nc6 17.fxe3 Rad8 18.h4 Qf5 19.Ke2 они хоть сводят концы с концами). Ход в партии интересней (и лучше).

15...fxe6 16.Bxe6+. Белые могли перейти в примерно равное окончание: 16.Bxb7 Bxc3+ 17.Qxc3 Qb6 18.Qb3 exf2+ 19.Ke2 Nd7 20.Qxb6 axb6 21.Bxa8 Rxa8. Фурман продолжает играть на атаку и попадает в худшее положение.

16...Kh8 17.0-0 e2. Сильный ход. Черные не только удерживают равновесие, но и получают преимущество. Хуже было 17...exf2+ , так как после 18.Bxf2 черные не могут брать ладью ввиду возникающих угроз мата по большой диагонали. Если же сразу взять ладью – 17...Bxc3, то 18.bxc3! Nc6 19.Qxb7 с перевесом белых.

«Спорный момент: после 19...e2! 20.Qxc6 exf1Q+ 21.Kxf1 Rae8 22.h4 h5 два лишних качества черных весомее слонов с парой пешек» (Каспаров).

18.Re1 Nc6 19.Rcc1 Шаг в пропасть. «Необходимо было 19.Bc4 , ценой качества уничтожая грозную пешку e2» (Каспаров).

19...Rad8. Здесь я повторил ошибку Фурмана и продолжал играть на атаку, тогда как пора было перейти на более прозаический путь: 19...Nd4 20.Qd5 Qb6 21.Bg4 Rad8 22.Qc4 Qxb2 – у черных сохранялся небольшой перевес.

«Точнее 20...Qd2! 21.Be5 Rad8 22.Bxg7+ Kxg7 23.Qe5+ Kh6 24.h4 Rfe8 (вынуждая размен ферзей) 25.Qg5+ Qxg5 26.hxg5+ Kxg5 с выигранным эндшпилем или 23.Qxb7+ Kh6 24.Bb3 Rxf2! (эффектнее, чем 24...Rde8) 25.Kxf2 Rf8+ 26.Kg1 Qe3+ 27.Kh1 Qxc1! , и вновь судьбу партии решает пешка “e”. Используй черные этот шанс – и партия стала бы прекрасным произведением шахматного искусства...» (Каспаров).

20.Qxb7 Nd4 21.Bc7 Qd2 22.Bxd8 Qf4.

У черных меньше на ладью, но угрозы их выглядят весьма опасными. Фурман находит правильную линию игры.

23.f3 Be5. Сложная и обоюдоострая игра получалась при 23...Rxd8. «После 24.Rc8 ( 24.Bb3 Be5 ; 24.Bd5 Nf5 ) 24...Nxe6 25.Rxd8+ Nxd8 26.Qe7 Qd4+ 27.Kh1 h5 , как и конце партии, вырисовывалась бы ничья, но без грубых обоюдных ошибок по дороге» (Каспаров).

Теперь позиция черных становится весьма затруднительной.

24.g3. Использовать ошибку черных позволяло 24.Kf2!! Спасения нет: 1) 24...Qxh2 25.Rc8 с угрозой Bf6+! ; 2) 24...Rxd8 25.g3 Qf8 26.Bd5! с лишним качеством и пешкой; 3) 24...Nxe6 25.Ba5 Qd4+ 26.Kxe2 Nf4+ 27.Kf1 Nd3 28.Rc2 Nxe1 29.Bxe1 (Каспаров) 29...Qd3+ 30.Re2 , и король, уничтожив опасную проходную, благополучно ускользнул; 4) 24...Nxf3 25.gxf3 Qxh2+ 26.Ke3 Rxd8 27.Qe4!

Фантастика! Королю со всех сторон грозят опасности, но он неуязвим: 27...Qh6+ 28.f4! Bxf4+ 29.Qxf4 Rd3+ 30.Kxe2 Qxf4 31.Kxd3 , и две ладьи со слоном сильнее ферзя, или 27...Bd4+ 28.Kd3 Bxb2+ 29.Bd5 Qd6 30.Kxe2 Qxd5 31.Qxd5 Rxd5 32.Rc8+ Kg7 33.Rc7+ Kf6 34.Rxa7 , и пешка «а» приносит белым победу.

24...Qe3+. После этого черные попадают в проигрышное положение. Лучше было 24...Qxf3 25.Qxf3 Nxf3+ 26.Kg2 Nxe1+ 27.Rxe1 Rxd8.

«И далее 28.Rxe2 Bf6 с хорошими шансами удержать эндшпиль без пешки. Или 25.Bd5 Qf2+ 26.Kh1 Rxd8 27.Qxa7 – на стороне белых большой материальный перевес (похоже, это и остановило Корчного), но у черных реальная контригра: 27...Rf8 28.a4 Bg7 29.a5 Bh6 30.Ra1 Be3 с угрозой Nf3, и белые уже не в силах противиться ничьей» (Каспаров).

25.Kg2 Nxe6. Нельзя 25...Nxf3 ввиду 26.Bf6+! , по той же причине не проходило и ходом ранее 24...Nxf3+ 25.Kh1 Qh6 26.Bf6+! Таким образом, белые защитились от всех угроз, кроме одной: у них на 14 ходов оставалось меньше минуты. Под впечатлением этой «угрозы» они оставляют фигуру под боем и разменивают ферзей.

26.Qe4. Выигрыш легко достигался путем 26.Be7 с намерением Rc8; черная ладья не может покинуть 8-ю горизонталь ввиду 27.Qc8+ и Qxe6.

26...Qxe4 27.fxe4 Rxd8 28.Rxe2 Kg7 29.Rc4 Kf6 30.Ra4 Rd7 31.Ra5 Bd4 32.h4. Ничья.

 

НАГРАДА ЗА СТОЙКОСТЬ

В этой партии поражают сила духа и цепкость, с которой Корчной вел борьбу. Даже попав под сильнейшую атаку, он продолжал упорно изыскивать шансы на перехват инициативы. И фортуна его вознаградила!

СОКОЛЬСКИЙ – КОРЧНОЙ
Киев 1954, 9-й тур

Комментирует А.Константинопольский

Белые фигуры расположились идеально, и, судя по всему, пора уже перейти к решающим операциям. С чего же начать? Есть много заманчивых планов: перевести слона через е2 на g4 или коня через с5 на е6, убрав предварительно ладью с поля с5. На худой конец, достаточно перевести коня на а5 и затем на с6, что лишит защиты пешку b5. Однако в позиции черных сохранилась еще некоторая упругость, и у них при случае есть возможность f6-f5 или с7-с6.

Сокольский принимает верное решение – перейти на комбинационный путь и форсировать события.

23.Bxb5! Nxb5 24.d6+ Kh8 25.dxe7 Bxe4 26.Rd1? Белые сбились с дороги. После 26.Qc4! у черных оставался незавидный выбор между 26...Bd3 27.Qd5 Qxd5 28.Nxd5 с угрозой Nb6, или 26...Nd6 27.Rxc7 Nxc4 28.Rxd7 Nxb2 29.Rxc8+ и Rd8+, или, наконец, 26...Bxf3 27.gxf3 Nd6 28.Rxc7.

В первом варианте после 28...Rab8 еще вагон игры, но сильнее 28.Rxd5! Be2 29.Nf5 , и на 29...Nd6 решает 30.Rxd6! cxd6 31.Rxc8+ Rxc8 32.Nxd6 Rb8 33.e8Q+ Rxe8 34.Nxe8 с лишней фигурой.

26...Nd6 27.Nxe5. Белые щедро растрачивают накопленный капитал! Они еще вполне могли бороться путем 27.Nd5 Bxd5 28.Qxd5 Qxe7 29.b5.

Сделанный ход ничего не портит. Выигрыша у белых уже нет, но ничью в кармане они имеют.

27...fxe5 28.Rxe5.

Без сомнения, Сокольского пленил вариант 28...Bxe5 29.Bxe5# , но Корчной, вырвавшись из тяжелой позиции, теперь играет превосходно.

28...Bg6 29.Re6. Последняя ошибка, после которой уже нет спасения. Значительно лучше было 29.Nd5 , и снова нельзя 29...Bxe5 ввиду 30.Bxe5+ Kg8 31.Nf6++ ; если же 29...Bf7 , то 30.Rxg5! и нельзя брать ни слона, ни коня, ни пешку. Черные, вероятно, ответили бы, как и в партии, 29...Rg8 ; тогда белые получали третью пешку за фигуру и сохраняли кое-какие тактические шансы: 30.Rxg5 Bxb2 31.Qxb2+ Rg7 32.h4.

Последний вариант в пользу белых, но черные не обязаны бить на b2: после 30...Qa4! 31.Qxa4 Rxa4 32.Bxg7+ Rxg7 33.f3 Bf7 34.Rxg7 Kxg7 35.Nxc7 компьютер пишет нули.

29...Rg8 30.Ng4. Упорнее, особенно под цейтнот, 30.Re5!? Rae8 31.Nd5 Bf7 32.Rxg5 , но расстроенный Сокольский проигрывает без борьбы.

30...Bf7 31.Rde1 Bxe6 32.Rxe6 Nc4 33.Bxg7+ Rxg7. Белые просрочили время.

 

КОНТРКОМБИНАЦИЯ

Константинопольский: «Партия, характерная для творчества Фурмана: точно разыгранный дебют, здравое построение позиции, накопление небольших преимуществ и в заключение хладнокровный и далекий расчет в комбинационной игре».

Ферзевый гамбит D42
ФУРМАН – НЕЖМЕТДИНОВ
Киев 1954, 9-й тур

Комментирует А.Константинопольский

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 Nxd5. Один из способов избежать мнимых опасностей разменной системы. Преимущество его в том, что можно быстро провести с7-с5, недостаток тот, что слон с8 долго остается взаперти и белые создают сильный пешечный центр. Все же после 4...exd5 черные могут достичь более богатой контршансами игры.

5.Nf3 (5.e4!?) 5...c5 6.e3 (и здесь многие предпочитают 6.e4) 6...Nc6 7.Bd3 Be7 8.0-0 0-0 9.a3 Nxc3. Если черные хотели менять коней, то лучше было сначала разменять пешку d4, чтобы белые взяли пешкой е3: 9...cxd4 10.exd4 Bf6 11.Be3 Nxc3 12.bxc3 e5 (Левенфиш – Ильин-Женевский, 10-е первенство СССР, 1937).

После 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.Bxh7+ Kxh7 16.Qh5+ Kg8 17.Qxe5 у белых здоровая лишняя пешка, поэтому верно 12...b6!

10.bxc3 Bf6 (10...b6!?) 11.Rb1 g6 12.Be4 Qc7 13.Nd2. Удачный маневр, имеющий целью вызвать размен на d4 и вскрытие вертикали «с».

Если 13.a4 , то 13...b6 14.a5 (Ларсен – Корчной, Пальма-де-Майорка 1968) 14...Bb7!

13...Bg7 14.Nb3 cxd4 15.cxd4 b6 16.a4 Bb7 17.Ba3 Rfd8 18.Qe2 Rac8 (18...Na5!?) 19.Rfc1 Qd7 20.Qb5.

В результате мелких неточностей со стороны черных и последовательной позиционной игры Фурмана белые имеют сильное давление на ферзевом фланге и крепкий пешечный центр. Сейчас грозит 21.Nc5; если 20...Ba8 , то 21.Bf3 , и черным трудно развязаться.

Следующим ходом Нежметдинов начинает замечательную по красоте комбинацию, в которой использует незащищенное положение слона е4, возможность перекрыть 1-ю горизонталь (Nc1), отсутствие слона белых на диагонали a1-h8 (в некоторых вариантах Bc3+). Однако Фурман находит задачное опровержение.

20...Nxd4!? 21.Qxd7. Если бы слон стоял на f3, белые просто взяли бы коня.

21...Ne2+ 22.Kf1 Nxc1. Если теперь 23.Rxc1 , то 23...Ba6+ , затем Rxd7, и у черных лишнее качество. Если сначала 23.Qxd8+ Rxd8 , а затем 24.Rxc1 , то 24...Bxe4 , и у черных лишняя пешка. Основная тема комбинации проходит в варианте 23.Qxd8+ Rxd8 24.Bxb7 Rd1 # – конь с1 отрезает королю выход на е2.

В первом варианте после 24.Qb5! Bxb5+ 25.axb5 Rxc1+ 26.Nxc1 = у белых две фигуры за ладью с пешкой. Правильно сразу 23...Rxd7 с лишним качеством и пешкой в придачу.

23.Qxc8!

Идея этого хода в том, что теперь черная ладья связана и не может дать мата, а на 23...Ba6+ следует, конечно, не 24.Qxa6 Rd1 #, а 24.Ke1!, и ферзь с поля с8 защищает короля от смертельного шаха 24...Bc3+.

23...Ba6+ 24.Ke1! Rxc8 25.Rxc1. В итоге у белых лишняя фигура. Дальше Нежметдинов играет по инерции.

25...Bc3+ 26.Nd2 f5 27.Bf3 Kf7 28.g3 e5 29.Bd5+ Kf6 30.f4 g5 31.fxe5+ Kxe5 32.Ba2 Bxd2+ 33.Kxd2 f4 34.exf4+ gxf4 35.Re1+ Kf6 36.Bb2+ Kg6 37.Re6+ Kf5 38.Rf6+. Черные сдались.

 

ОТРАВЛЕННЫЙ КОНЬ

Флор: «Запутанная партия была у Нежметдинова с Борисенко. Чемпион РСФСР, атакуя позицию черных, пожертвовал фигуру. Борисенко вынужден был вернуть пожертвованный материал, и партия отложена уже с лишним качеством у белых…» А не надо было зариться на несъедобного коня!

НЕЖМЕТДИНОВ – БОРИСЕНКО
Киев 1954, 10-й тур

Комментирует Р.Нежметдинов

20.Nh5! После этой, далеко не очевидной, жертвы фигуры угрозы белых становятся неотразимыми.

20...gxh5. Иначе белые получают преимущество двух слонов, а при 20...Be7 ослабляется диагональ a1-h8.

Но все же на этот вариант надо было пойти. Принятие жертвы проигрывает форсированно.

21.Qxh5 Bg7. К сожалению, в партии не случилась рассчитанная мной жертва ферзя: 21...Kg7 22.Qxh6+!! Kxh6 23.Ne6+ Kg6 (или 23...Kh5 24.Bd1+ , и мат достигается на ход раньше) 24.e5+ Kh5 25.Bd1+ Kg6 (25...Kxh4 26.g3+ Kh3 27.Nf4# ; проще и красивее 26.Re4# – мат в чистом поле!) 26.h5+ Kf5 27.Nd4#.

22.e5. Единственный ход, сохраняющий атаку! «Этот поучительный прорыв включает в наступление на короля и белопольного слона. Остроумная попытка черных временно перекрыть его действие и ответной жертвой качества наладить оборону приводит к другим неприятностям» (Люблинский).

22...f5. Грозило 23.Nxf7+! На 22...Nxe5 следует 23.Rxe5 , а на 22...Qd723.e6! fxe6 (23...Rxe6 24.Nxe6 fxe6 25.Bxh6) 24.Nxh7 Qf7 25.Bg6.

23.Nxh7! Re6. Если 23...Kxh7 , то 24.Bxf5+ Kg8 25.Bxh6 и т.д.

24.Nf6! Снова единственное продолжение атаки! Ничего не дает 24.Bxf5 Qe8! =.

24...Rxf6 25.exf6 Qxf6 26.Bg5 Qf7. Или 26...Qf8 27.Re7 Rb8 28.Bxh6 Bxh6 (28...Qxe7 29.Bg5+) 29.Rf7! , и белые выигрывают.

27.Qxf7 Nxf7 28.Re7 Nxg5 (на 28...Nd8 решает 29.Re8+) 29.hxg5. До этой позиции всё было рассчитано. Белые должны теперь выиграть.

29...Rb8 (или 29...Bc8 30.Re8+ Kh7 31.Rxc8!) 30.Rae1 Ne5. Грозило 31.Re8+ и Bxf5#. На 30...Be5 следует 31.f4 (проще и сильнее 31.Bxf5) 31...Bxf4 32.Re8+ Rxe8 33.Rxe8+ Kg7 34.Re7+ и Rxb7.

31.f4 Bf8 (если 31...Ng6 , то 32.Re8+ Rxe8 33.Rxe8+ и Rb8) 32.Rc7 Ng6 33.Bxf5 Nxf4 34.Re4 Nxg2.

35.Rh7+ Kg8 36.g6! Bc8 (грозило 37.Be6#) 37.Bxc8 Rxc8 38.Kxg2. У черных не хватает качества. У белых к тому же сильная проходная пешка g6. Остальное – дело техники.

38...a5 39.Rd7 d5 40.Re6 Bh6 41.Rdd6 Bc1 42.b3 c5 43.Rxd5 Bb2 44.Rd7 Bxc3 45.g7 Kh7 46.Re3. Черные сдались (был записан ход 46...Bxg7).

 

ПЕХОТИНЦЫ – ВПЕРЕД!

В дебюте рассмотренной выше партии Сокольский – Корчной пешки белых стояли цепью a4-b4-c4-d4-e4 (подобное я видел только в партиях Бывшева из 20-го чемпионата с фалангой от e4 до h4). Против Суэтина (в 15-м туре) он тоже выстроил цепочку d5-e4-f5-g4-h5, что дало повод Константинопольскому написать: «Сокольский питает пристрастие к пешечным атакам широким фронтом».

Судя по позиции на диаграмме, Флор был тоже не чужд таким лихим натискам. А может, просто решил побороться с Сокольским его же оружием?!

ФЛОР – СОКОЛЬСКИЙ
Киев 1954, 10-й тур

Комментирует А.Константинопольский

Любопытное положение! «Пехотинцы» – на передовой, а «офицеры» остались в тылу. Это объясняется тем, что дальнобойные фигуры белых не нуждаются в непосредственном контакте с пешками, они поддерживают их движение издали. Конь, конечно, сейчас вернется на с3 (откуда его согнала пешка «b»). Если теперь 26...dxe5 , то 27.d6 , и создаются угрозы коню, ладье b7, а также грозит 28.Bxa6 и затем Bb5.

Сокольский находит блестящую защиту: переводит ладью b7 в центр, не останавливаясь перед жертвой качества, и таким образом предотвращает главные угрозы, связанные с прорывом белых пешек.

26...Rb4! 27.Nc3 dxe5 (27...Rd4 =) 28.f5! Упуская возможность наказать противника за ошибку: 28.d6! Ne6 29.fxe5 с угрозой 30.Nd5 и Ne7+. Теперь же игра равна.

28...Rd4! 29.Be3 gxf5! 30.gxf5 Qxf5 31.Bxd4 cxd4. Проявив большое тактическое искусство, Сокольский благополучно вышел из схватки, получив две пешки за качество, однако белая пешка «d» остается крайне опасной, что подчеркивает Флор своим следующим ходом.

32.d6! Ne6 (на 32...dxc3 последовало бы 33.dxc7 c2 34.Rd8!) 33.Nd5.

33...Qg5. Ошибка. Надежно было 33...Kh8! 34.Bd3 Qh5 =, например: 35.Rf1 ( 35.Nc7? Nf4 ) 35...Rd8 36.Be2 Qh4! 37.Bg4 (37.Rxf7? Nhg5 38.Rf5 Nxh3+ 39.Kf1 Nhf4) 37...Nf6 и т.д.

34.Bxa6? После этого белые теряют опору своей игры – пешку d6. Ее надо было беречь всеми силами; проще всего 34.Rc1 или 34.Ne7+ и Nc6, хотя черные благодаря своим центральным пешкам сохраняют контригру.

Ход 34.Rc1 ведет только к ничьей: 34...Rd8 35.Ne7+ и Rc8 =, а вот 34.Ne7+! Kh8 35.Nc6 выигрывает. Впрочем, как и 34.Bxa6!

34...Rd8 35.Bf1. Лучше было 35.Bc4.

Еще бы не лучше: отсюда слон и коня d5 подпирает, и «рентгенирует» пункт f7. Главная линия: 35...Rxd6 36.a5 Nc5 37.Rf1! Rd7 38.Ra1. У черных два пути, оно оба не лечат: 38...e4 39.a6 Nxa6 40.Rxa6 Rxd5 41.Rxf7! (спасибо слону с4) 41...Qxg2+ 42.Kxg2 Kxf7 43.Bxd5+ или 38...Ra7 39.a6 e4 40.Nb4 Nxa6 (приходится) 41.Rxa6 Rxa6 42.Bxf7+ и Nxa6.

35...Rxd6 36.Nb4. Здесь Флор перешел на запись по сокращенной нотации – признак сильнейшего цейтнота, который наложил свой отпечаток и на предыдущие ходы.

На сделанный тоже – он худший из возможных (36.Bc4 =, 36.Kh1 =, 36.Qxg5 =).

36...Nf4 37.Qxg5 Nxg5 38.Bg2 Rg6! 39.Kh2 Nxg2 40.Kxg2.

40...Ne4+. Несмотря на отчаянное положение белых, путь к победе непрост: выигрывало только 40...e4!! Варианты, конечно, для цейтнота неподъемные, но живописные:

1) 41.Nd5 Nf3+ 42.Kf2 Nxe1 43.Ne7+ Kh7 44.Nxg6 Nc2!! (этот и следующие четыре хода – единственные!) 45.Nf4 Ne3 46.Re1 Be5 47.Ng2 Nc4 48.a5 Nxb2 (48...Nxa5 =), и на заманчивое 49.a6 следует 49...Nd3+ 50.Kf1 Nxe1 51.a7 b2 52.a8Q b1Q 53.Nxe1 Bg3 54.Qa5 Qxe1+ и т.д.;

2) 41.Rf1 d3 42.Nxd3 exd3 43.Rxd3 Bxb2 44.Rb1 Bc3!! Тоже единственное! Спасения нет: 45.Rxb3 (не лучше 45.Rxc3 Ne4+) 45...Ne4+ 46.Kh2 (иначе на вилку накалывается ладья) 46...Be5+ 47.Kh1 Nf2 #.

41.Kh2. Партия была отложена, и белые без труда обнаружили, что 41...Ng3! с угрозой е5-е4 решает, например: 42.Rg1 e4 43.Rxg3 Be5 44.Rdg1 d3 или 42.Nc6 Rxc6 43.Kxg3 f5 (хорошо и 43...Rc2). Сильным был и ход 41...Ng5!

В первом варианте вместо 43.Rxg3? верно 43.Nd5! Rg5! 44.Ne7+ Kf8 45.h4! Rc5 46.Rxg3 Be5 47.Nf5 =. Второй вариант получше; только не 43...Rc2? – после 44.a5 черные рискуют даже проиграть! Этот же ход, оказывается, силен и на 41...Ng3.

Вот примерный вариант: 42.a5! e4! (только так) 43.Nd5 Kh7 44.a6 Rxa6 (приходится; 44...Be5 45.a7 Rg8 46.Ra1) 45.Kxg3 Be5 46.Kg4!, и на выигрыш играют белые!

Ход 41...Ng5! ставит больше проблем, но после точного 42.Kh1! Nxh3 43.Nd3 f5 44.Rf1 (не попадая в ловушку: 44.Nxe5? Nf2+ 45.Kh2 Bxe5+) 44...e4 45.Rxf5! exd3 46.Rxd3 Ng5 47.Rxb3 белые должны устоять.

Каково же было удивление Флора, когда партнер предложил ему ничью без доигрывания! Оказалось, что он записал ход 41...Nc5 , что не дает выигрыша ввиду 42.Nd3! Nxa4 43.Nxe5!

Таким образом, в этой интересной и очень сложной партии получилась ничья.

 

ПОРАЖЕНИЕ ЛИДЕРА

Перед этой партией Корчной лидировал, одержав внушительную серию побед, но 13-й тур оправдал свой «несчастливый» номер: черный король попал под матовую атаку и, проделав в поисках спасения 14-ходовый путь с g8 на f2, погиб…

Защита Алехина B02
БАННИК – КОРЧНОЙ
Киев 1954, 13-й тур

Комментирует А.Константинопольский

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.Nc3 (избегая главных путей с 3.d4 d6) 3...Nxc3 4.dxc3 g6 5.Nf3 Bg7 6.Bf4 d6 7.Qd2 Nc6 8.0-0-0 Bg4 9.exd6 cxd6. Корчному удалось вынудить размен на d6, но белые фигуры хорошо развиты, а черный король после короткой рокировки не будет в безопасности ввиду слабости пункта h6.

10.Be2 Qa5 11.a3 0-0 (11...0-0-0!?) 12.Bh6.

12...Qb6? Потеря времени, после которой у черных возникают серьезные трудности. Лучше 12...Bxh6 13.Qxh6 Qh5 14.Qe3 Kg7 с идеей ходом Qh6 вытеснить белого ферзя с диагонали c1-h6 или добиться размена, например: 15.h4 Bxf3 16.Bxf3 Qh6 и т.д.

Неплохо и 12...Bxf3 13.Bxf3 Qe5 и при необходимости – Qg7 (но после 14.h4! Bxh6 15.Qxh6 Qg7 16.Qe3 черные под атакой).

13.h4! Bxf3. Нельзя было 13...Qxf2 из-за 14.h5 , усиливая нажим.

14.gxf3! Rfc8 15.Bxg7 (15.h5!) 15...Kxg7 16.h5 Qxf2 (упорнее 16...Rh8!) 17.hxg6 hxg6 18.Qh6+ Kf6. Кажется, что для черных худшее уже миновало, однако вскоре выясняется, что им предстоят тяжелые испытания.

19.Qf4+ Kg7. Не лучше 19...Ke6 20.Bc4+ Kd7 21.Rxd6+!

Если теперь 20.Rh7+? Kxh7 21.Qxf7+ , то 21...Kh6 22.Rh1+ Kg5 , и невозможно 23.f4+ ввиду взятия пешки с шахом. Необходимо поэтому сначала отогнать черного ферзя.

20.Rh2! Qc5 21.Rh7+! Kxh7 22.Qxf7+ Kh6 23.Rh1+ Qh5 24.Qf4+ Kg7 25.Rxh5 gxh5 26.Qg5+. Остальное несложно. Король черных расположен слишком плохо.

26...Kf7 27.Qxh5+ Ke6 28.Qg4+ Kf6 29.Bc4 Nd8 30.Qh4+ Kf5 31.Qh7+ Kf4 32.Qxe7 Kxf3 33.Qxd6 a6. Как раньше, так и теперь слон белых остается неприкосновенным.

34.Bd5+ Kg4 35.Qf6. Теперь белым нетрудно заматовать одинокого короля.

35...Rab8 36.Bf3+ Kg3 37.Be4 Nc6 38.Qg5+ Kf2 39.Qg2+. Черные сдались, так как на 39...Ke1 последует 40.Qg3+ или 40.Bd3 с неизбежным матом.

А.Банник хорошо провел наступление, но его партнер не проявил на этот раз присущего ему упорства в защите.

 

В ЧЕМПИОНСКОМ СТИЛЕ

Эту последовательно проведенную, можно сказать – показательную, партию Авербах не включил в книгу «Шахматы на сцене и за кулисами». Оно и понятно: фамилия противника современному любителю шахмат ни о чем не говорит, а среди десяти побед Авербаху было что выбрать. Но то, что в «Шахматах в СССР» он из чемпионата прокомментировал только две партии, и одну из них – с Лившиным (№ 5, 1954), говорит само за себя.

Сицилианская защита B88
ЛИВШИН – АВЕРБАХ
Киев 1954, 15-й тур

Комментирует Ю.Авербах

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bc4. Из-за варианта Болеславского ход 6.Be2 сейчас почти совсем вышел из моды.

Старинный ход в партии, одно время позабытый, снова завоевал права гражданства и наряду с 6.Bg5 является весьма опасным для черных продолжением.

6...e6. Немедленное 6...g6 нехорошо из-за 7.Nxc6 bxc6 8.e5 , но возможно 6...Bd7 , а затем уже g7-g6.

7.0-0. Агрессивнее атака Велимировича – 7.Be3 Be7 8.Qe2! и 0-0-0.

7...Be7 8.a3. Чаще играют 8.Bb3 (или 8.Be3), не опасаясь размена белопольного слона.

8...0-0 9.Kh1 (поточнее 9.Be3) 9...a6 10.Ba2. На немедленное 10.f4 возможно 10...d5 с хорошей игрой у черных.

10...Nxd4 11.Qxd4 b5 12.f4 Bb7 13.Bd2. Белые собираются вывести ладью «а» на е1, а затем уже приступить к активным операциям. Однако план белых медлителен и передает инициативу в руки противника.

Правильно было 13.f5 e5 14.Qd3 , на что черные собирались продолжать 14...Rc8 15.Bg5 Rxc3! со сложной игрой.

13...Rc8 14.Rae1.

14...d5. Этот контрудар нанесен своевременно и опровергает план белых. Их фигуры оказываются расположенными неудачно, и черные овладевают инициативой.

15.exd5. Белые создают противнику изолированную пешку, но попадают под сильнейшую атаку. После 15.e5 Bc5 16.Qd3 Ne4 17.Nxe4 dxe4 18.Qxd8 Rcxd8 19.Ba5! они могли надеяться на успешную защиту.

15...Bc5. Небольшая тонкость. Слабее 15...exd5 16.f5 Bc5 17.Qh4.

После 17...d4 18.Ne2 Bxa3 или 18.Nd1 Bb6 черные должны выиграть. Компьютер советует «антипозиционное» 16.b4 (вместо 16.f5), но и здесь белым несладко.

16.Qd3 exd5 17.Nd1 d4. Возможно, сильнее было 17...Ne4 , и если 18.c3 , угрожая 19.Be3, то 18...d4! , так как на 19.Rxe4 следует 19...dxc3 20.Qxd8 Rfxd8 21.Nxc3 Rxd2 22.Re2 Rxe2 23.Nxe2 Rd8 с преимуществом.

После очевидного 24...Rd2 – с решающим, хотя черные могли выиграть и раньше – ходом 18...Qh4!

От обилия вариантов рябит в глазах, ограничусь двумя. Первый – тематический: 19.Bb1 Rc6 20.Rf3 Re8 21.Rh3 Rce6! , и взятие ферзя ведет к мату (22.Rxh4 Nf2+ 23.Nxf2 Rxe1+ 24.Bxe1 Rxe1+ 25.Qf1 Rxf1 #). Второй – наиболее упорный: 19.Re2 Rfe8 20.Be1 Qh5 21.Rc2 (грозило 21...Ng3+ 22.Bxg3 Rxe2) 21...Bb6 22.Qf3 Qxf3 23.gxf3 d4! 24.Bh4 (24.fxe4? Rxe4!) 24...Nd6 25.Kg2 d3 26.Rd2 Re2+ 27.Rxe2 dxe2 с лишней фигурой.

Впрочем, это всё присказка. А сказка в том, что вместо 18.c3? верно 18.Bb4! , радикально решая проблему опасного слона.

Ходом в партии черные открывают диагональ для атаки. То, что при этом открывается и белый слон, не играет роли.

18.Nf2. На 18.c3 возможно 18...Ne4 , так как 19.Rxe4 ведет к варианту, рассмотренному в примечании к предыдущему ходу.

18...Qd7 19.Re2. Белые снова медлят. Заслуживал внимания маневр Re5-g5, защищая пункт g2 и создавая контругрозы.

19...Qc6 20.Qh3 Rce8! Белые ладьи участвуют в защите, поэтому размен их вполне логичен, так как после этого давление черных на королевский флаг белых возрастет.

Существенно, что слон а2 не может принять участия в защите.

21.Rfe1 Rxe2 22.Rxe2 Re8 23.Rxe8+ Qxe8 24.Qd3 (грозило вторжение на е2) 24...Qc6 25.Qf1. Если 25.Qh3 , то 25...Ne4 26.Nxe4 Qxe4 , и от угрозы 27...Qe2 не видно защиты.

25...Ne4! Размен важной защищающей фигуры усиливает атаку черных.

26.Nxe4 Qxe4.

27.Bb1. Ход, кажущийся таким логичным, на самом деле является решающей ошибкой. Упорнее было 27.Bb3 , на что черные собирались играть 27...h5.

Белые возлагают надежды на угрозу 28.c3 , но их ждет небольшой сюрприз.

27...Qg6! Выясняется, что на 28.c3 выигрывает 28...Bxg2+.

28.Bb4 (28.Qe2 h5) 28...Bb6. Размен слонов облегчал белым защиту.

29.Be1 Qg4 30.Bg3 h5! Попытка белых перекрыть линию «g» слоном оказалась неудачной. Ресурсы защиты исчерпаны. Движение пешки «h» решает партию.

31.Qe1 Bc6 32.Ba2 (эта контратака уже не может увенчаться успехом) 32...h4 33.Qe7 hxg3 34.Qxf7+ Kh7 35.Qg8+ Kh6 36.hxg3. И белые сдались, не дожидаясь очевидного ответа 36...Qh3+.

 

ТОНКОСТИ ЭНДШПИЛЯ

Корчной в этом туре победил Нежметдинова, и Авербаху, чтобы сохранить свой отрыв в пол-очка, надо было непременно выиграть у Иливицкого. Он уверенно решил эту задачу, в эндшпиле найдя эффектную комбинацию с жертвой качества.

АВЕРБАХ – ИЛИВИЦКИЙ
Киев 1954, 16-й тур

Комментирует Ю.Авербах

Позиция становится всё напряженней. Белые намерены усилить давление ходом 20.b4. После некоторого раздумья черные решаются на острое продолжение, намереваясь выиграть пешку b2.

19...g5 20.hxg5 hxg5 21.Qh5. С этим ходом можно было не спешить: 21.Be3!? Re8 22.Qh5 Bg6 23.Qg4 Re5 24.Rfd1 или 21...Bxb2 22.Rc4 Bg7 23.Qc1 f6 24.Rd1 и черным труднее, чем в партии, вести защиту.

21...Bg6. Опасно 21...gxf4 22.Qxf5 Nd4 23.Qh5 с угрозой Rc7.

22.Qxg5 Qxg5. На 22...Bxb2 белые собирались продолжать 23.Qh6 Bg7 24.Qh3.

23.Bxg5 Bxb2.

К этой позиции стремились оба противника, но оценивали ее по-разному. Черные, по-видимому, считали, что после размена ферзей никакая атака им не страшна.

24.Bf6! Любопытно, что это продолжение атаки не является единственным. Возможно и 24.Rc4 Bd3 25.Rh4 Bxf1 26.Kxf1 , также с сильными угрозами.

24...Bxc1. Принимая вызов. На 24...Bxa3 последовало бы 25.Rc4 Rfe8 (грозило 26.Rh4 Bh7 27.Be4!) 26.Nc7 , выигрывая качество. Если бы черные отказались от принятия жертв и сыграли бы 24...Bxf6 , то после 25.Nxf6+ Kg7 26.Bxc6 белые выигрывали пешку.

25.Rxc1 Rad8. Черные сразу возвращают качество, парируя маневр Rc4-h4, так как на 26.Rc4 следует 26...Rd6 27.Rh4 Rxf6 , уничтожая опасного слона.

С той же идеей безопаснее 25...Rae8: тогда на 26.f4 могло последовать 26...Be4! 27.Bxe4 Rxe4 28.Kf2 Re6 29.g4 Rxf6 =.

26.f4! Теперь атака усиливается. Грозит не только 27.Kf2 и 28.Rh1, но и 27.g4, пытаясь выключить слона g6 из игры.

26...Rd6 27.Kf2. Белые торопятся и рискуют потерять часть своего преимущества. Правильно было 27.g4 , еще больше усиливая давление.

27...Rxf6. Черные упускают возможность использовать неточность белых. После 27...Rfd8! 28.Bxd8 (28.Rh1 Rxf6 , возвращая качество в лучшей обстановке, чем в партии) 28...Rxd8 (28...Nxd8 29.f5!) 29.g4! (29.f5 Bxf5 30.Rxc6 bxc6 31.Ne7+ Kf8 32.Nxf5 Rd2+ и Ra2 с равной игрой) 29...Bd3 30.Ke3 Ba6 белые стояли бы лучше, но перевес их вряд ли был достаточен для победы.

Позиция после 31.f5 Bb5 32.g5 близка к выигранной, но вместо 29...Bd3 упорнее 29...f5!? 30.g5 Kg7 (парируя 31.Nf6+ и Bxc6).

Но главное в другом: ход 27...Rfd8 компьютер вовсе не считает лучшим! Он предлагает 27...Rc8! с таким ничейным вариантом: 28.g4 Rxf6 29.Nxf6+ Kg7 30.Nd7 (30.g5 Bf5) 30...Rd8 31.Bxc6 bxc6 32.Ne5.

У черных даже два пути к спасению:

1) 32...Be4 33.Rc4 Bd5 34.Ra4 Rc8 35.Rxa7 c5 36.Ra5 Ba2! 37.Ke3 c4 38.Kd2 c3+! 39.Kc2 f6! 40.Nd3 Be6 41.f5 Bf7 , и если 42.Rc5 , то 42...Ra8! 43.Rxc3 Kh6 =;

2) 32...Rd2+ 33.Kf3 Bc2! 34.Nxc6 a5! (остроумно: 35.Nxa5 Rd3+ 36.Kf2 Rxa3 =) 35.Ke3 Rg2 36.g5 Rg3+ 37.Kf2 Rh3!! Единственный ход, но с какой шикарной ловушкой: 38.Kg2? Rc3 , и выигрывают черные! А после 38.Nd4 Bg6 у них везде находится путь к ничьей.

28.Nxf6+ Kg7 29.Bxc6 Rc8.

На этот ход черные возлагали все свои надежды. Однако после него белые форсированно выигрывают. Относительно лучше было 29...bxc6 , оставаясь без пешки.

30.Ne8+ Kf8 31.f5! Bh7. Горькая необходимость. На 31...Rxc6 следует 32.Rxc6 bxc6 33.fxg6 Kxe8 34.g7 , а на 31...Bxf532.Nd6.

32.g4! В этом тихом ходе всё дело. После 32...Rxc6 белые выигрывают пешечное окончание с отдаленной проходной: 33.Rxc6 bxc6 34.Nf6 Kg7 35.Nxh7 Kxh7 36.g5! Kg7 37.Ke3 Kf8 38.Kd4 Ke7 39.Kc5 Kd7 40.a4 a5 41.g6 и т.д.

32...bxc6 33.Nd6 Rc7 34.f6! На первый взгляд странный ход. Белые открывают диагональ слону, которого они только перед этим заперли. Однако этот ход проще всего ведет к победе. Белые получают опасную атаку на короля.

34...c5. Просмотр, но спасения уже нет. Продлить сопротивление можно было после 34...Rd7 35.Rxc6 Rd8 36.Rc8 Rxc8 37.Nxc8 a6 , но белые, играя 38.Nd6 , легко добивались победы.

35.Re1. От мата можно защититься, только отдав ладью, поэтому черные сдались.

 

КРУШЕНИЕ ИЛЛЮЗИЙ

Проигрыш этой партии окончательно перечеркнул надежды Корчного на золотую медаль. Но остроумная и целеустремленная игра Лисицына против лидера чемпионата, громившего соперников направо и налево (10 побед!), заслуживает полного признания.

Защита Нимцовича E20
КОРЧНОЙ – ЛИСИЦЫН
Киев 1954, 17-й тур

Комментирует Г.Лисицын

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.f3. Модное продолжение, хотя ценность его сомнительна (по сравнению с обычным 4.e3 или 4.Qc2). Белые подготовляют захват центра (е2-е4).

4...c5 (!). По-видимому, сильнейшее возражение на систему белых. После 4...d5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 0-0 7.e3 черные, на мой взгляд, стоят хуже (однако ответ 7...c5! эту оценку в итоге не подтвердил).

5.d5 (в пользу черных 5.e4 cxd4 6.Qxd4 Nc6 7.Qd1 d5!) 5...Bxc3+. Невынужденный размен. Лучше 5...0-0 или даже 5...b5!?

6.bxc3 Qa5 7.Bd2 d6 8.e4 0-0 9.Bd3. Заслуживало внимания 9.Ne2!? Nbd7 10.Ng3 Ne5 11.Be2 , не создавая объекта для атаки.

9...Nbd7 10.Ne2 Ne5. Чтобы использовать неудачное положение белопольного слона.

11.Bg5. Надо полагать, что весь этот дебютный вариант был очень хорошо знаком Корчному, так как он его разыграл с молниеносной быстротой. Угрожает 12.Bxf6 с последующей атакой позиции рокировки, а конь, казалось бы, не может покинуть поле f6 из-за 12.Be7.

11...Nfd7. Неожиданный ответ. Здесь мой противник продумал около 40 минут.

12.Be7. «Грубая ошибка, после которой белые получают тяжелую партию. Правильно было 12.dxe6! Nb6 (плохо 12...fxe6? 13.Be7 Nxd3+ 14.Qxd3 Ne5 15.Qxd6 Nxc4 16.Qxc5) 13.exf7+ Rxf7 14.0-0 , и теперь ни 14...Be6 15.Nf4 , ни 14...h6 15.Bd8 не дает черным преимущества» (Люблинский). В скобочном варианте верно 13...Rf7! 14.Bxd6 b6 и Ba6=, поэтому ход 12...fxe6 ничем не хуже. Вместо 13.exf7+ не проходит и 13.Be7 из-за 13...Bxe6! 14.Bxf8 Rxf8 и Nbxc4=.

12...Nxd3+ 13.Qxd3 Ne5 14.Qd1 Re8 15.Bxd6 Nxc4 16.Bf4 exd5 (сильнее 16...Rd8! и затем exd5) 17.Qxd5. Нельзя, конечно, 17.exd5 из-за 17...Qxc3+.

17...Nb6. И здесь сильнее 17...Rd8! , отбрасывая ферзя на обочину (Лисицын не заметил, что нельзя 18.Qxc4? из-за 18...Be6 с поимкой ферзя в центре доски).

18.Qd3 Be6. В результате дебютной борьбы черные получили небольшой позиционный перевес. Белым нелегко защищать линию «d» и пешки ферзевого фланга.

19.Bc7. Если 19.0-0 , то 19...Bc4 20.Qc2 Na4 (это ничем не грозит: 21.Rfc1 Rad8 22.Ng3 Bd3 23.Qf2 =) или более простое 20...Bxe2 21.Qxe2 Qxc3 с выигрышем пешки.

19...Rac8 20.Bxb6 Qxb6 21.0-0 Rcd8 22.Qe3 Bc4. Черные по-прежнему сохраняют небольшое преимущество. Угрожает 23...Rd3 и 24...Red8.

23.Rfb1 Qc7.

24.Rd1? Ошибка, вследствие которой теряется пешка. Следовало играть 24.Nf4 f5 25.Re1 fxe4 26.fxe4 Qe5 27.a3, что сохраняло за белыми некоторые возможности сопротивления.

Больше шансов давало 24.Qf4! Qxf4 25.Nxf4 или 24...Qe7 (c6) 25.Ng3.

24...Rxd1+ 25.Rxd1 Bxa2 26.Ra1 Bc4. Только теперь белые заметили отрицательные стороны хода 24.Rd1? Но, увы, черную пешку нельзя не взять. Ведь иначе проигрыш!

27.Rxa7 Ba6 28.Nf4 (с целью создать атаку на королевском фланге) 28...Qb6 29.Nh5 h6 30.Qf4 Qb1+. Только не 30...Qxa7? 31.Qg3 g6 32.Nf6+ и т.д.

31.Kf2 Qc2+ 32.Kg3 Qxc3. По сути дела, партия уже окончена. Черным остается лишь пресечь в корне все попытки контригры противника.

«Техническую стадию партии Лисицын проводит весьма последовательно и энергично; попытки белых создать контригру успеха не имеют» (Люблинский).

33.h4 Qd4 34.Qg4. Интересная попытка. На 34...c4 следует 35.f4 с угрозой 36.e5 (она больше психологическая, чем реальная).

34...Qd6+ 35.Kf2. Нехорошо 35.Kh3 Qe6 , и ферзи размениваются, а белая ладья остается отрезанной.

35...Qd4+ 36.Kg3 g6 37.Nf4. Нельзя 37.f4 ввиду 37...Kh7 с выигрышем коня.

Это было бы царским подарком: 38.Qd7 Qe3+ (38...Qxd7? 39.Nf6+ , и выигрывают белые!) 39.Kh2 Rf8 40.Ra8 gxh5 41.Rxf8 Qxf4+ с вечным шахом. Правильно 37...Kh8.

37...c4 38.h5 g5 39.Nd5 c3. Самое простое. Вполне возможно и 39...Qxa7.

40.Qd7 Qe5+ 41.Kf2 c2 42.Nf6+ Kf8. Белые сдались, так как пешка с2 неизбежно проходит в ферзи, вследствие чего белый король, конечно, попадает в матовую сеть, например: 43.Rxa6 c1Q 44.Nh7+ Kg7 45.Rg6+ Kh8 46.Qxf7 Qd2+ 47.Kf1 Qa1 #.

 

ГДЕ ТОНКО, ТАМ И РВЕТСЯ

В этой партии Тайманову позарез была нужна победа, чтобы оторваться перед последним туром от Петросяна с Лисицыным и догнать Корчного. Получив позиционное преимущество, он в эндшпиле мало-помалу усиливал давление, но соперник умело создавал контршансы…

ТАЙМАНОВ – ЛИВШИН
Киев 1954, 18-й тур

Комментирует А.Константинопольский

47...Rh2. Черные не хотят вести пассивную защиту путем 47...Rd8 , что дало бы белым возможность вторгнуться ладьей по линии «с» или «а».

48.Nxd5 Ng4 49.Rf1 Bd6 50.Nf4 f5 51.Be6 Kf6 52.d5+ Kg5. На 52...Be5 неприятно было 53.Bb4, чтобы затем отойти слоном с е6 и двигать вперед пешку «d».

На это хорошо и 53...Ng5= , и 53...Rh7= , но самое пикантное – 53...Ng1+! 54.Rxg1 Rxf2+ 55.Ke1 Rb2 56.d6 Rb1+ 57.Ke2 Rxg1 58.d7 Bc7=.

53.Bd7 Nfe5 54.Ne6+ Kf6 55.Bc8 Rh8 56.Ba6 Kg6 57.Rb1 Rh2 58.Be1. Белые вынуждены согласиться на последующую комбинацию противника.

58...Nxf2! 59.Nf4+ Kf7 60.Bxf2 Ng4 61.Rxb6. Соль комбинации черных заключается в том, что ходом 61.Rf1 белые все равно не могут развязаться: на 62.Ke1 следует 62...Bb4+.

61...Rxf2+ 62.Ke1 Bc5 63.Rb7+ Kf6 64.d6! Тайманов находит интересный практический шанс.

64...Rh2? Черные не берут пешку, опасаясь на 64...Bxd6 или 65.Rb6 или 65.Bc4 , хотя устранить ее было необходимо.

Ход ладьей вполне приемлем, но надежнее, конечно, 64...Bxd6. Непонятно, почему Лившин, отлично ведущий партию, его не сделал...

65.d7 Rh1+ 66.Kd2 Bxe3+ 67.Kc3 Rh8. Проходная d7 сильнее своей черной противницы е4 – во-первых, она дальше продвинута, во-вторых, черный король все время находится в опасной зоне под воздействием белых фигур.

68.Nd5+ Ke5 69.Ne7 Bd4+ 70.Kb4 Ke6 71.Ng8! Перекрывая 8-ю горизонталь, белые выигрывают качество.

Парадокс в том, что это не отражается на ничейной оценке позиции! Хотя от белых теперь требуется предельная точность в игре.

71...Rxg8 72.Bc4+ Ke7 73.Bxg8 Ne5 74.Bc4 Bf2 75.Bb5 Bxg3.

Даже в такой тяжелой обстановке Лившин оказывает упорное сопротивление. В конце концов белые все же захватывают 8-ю горизонталь и добиваются победы.

76.Kc3.

76...Bh4. А вот и ошибка! Черные не заметили, что после 76...e3 77.Kd4 f4! коня брать нельзя: 78.Kxe5 f3+ 79.Ke4 e2 =. Всё остальное ведет тоже к ничьей, например: 78.Ke4 Bh2! (единственный ход) 79.Kd4 Bg3 80.Ke4 Bh2 81.Kxe5 e2 82.d8Q+ Kxd8 83.Bxe2 f3+ и т.д.

77.Kd4 Kd6 78.Rb6+ Kc7 79.Rh6 Bg5 80.Rh7 Nf3+ 81.Kd5 e3 82.Rh8 Bd8 83.Rh1! Kb6 84.Be2 Ng5 85.Rc1 f4 86.Rc8 Nf7 87.Bh5 Bh4 88.Bxf7 f3 89.Bh5. Черные сдались.

Интересная и трудная для обеих сторон партия, в которой как Тайманов, так и Лившин осуществили немало остроумных идей.

 

«АВЕРБАХ, СДАВАЙСЯ!»

Константинопольский: «Партия получилась содержательная и интересная. Чемпион СССР был на волосок от поражения, его спасли исключительная изобретательность и понимание тонкостей эндшпиля».

Сицилианская защита B67
КОРЧНОЙ – АВЕРБАХ
Киев 1954, 19-й тур

Комментирует Ю.Авербах

Партия игралась в последнем туре. Я опережал Корчного и Тайманова на полтора очка и наивно полагал, что особой борьбы не будет, не поняв, что у моего молодого честолюбивого соперника появилась новая цель – обыграть только что родившегося чемпиона.

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0-0-0 Bd7 9.f4 h6 (играют и 9...Be7 , но чаще всего – 9...b5) 10.Bh4 Nxe4. Альтернатива – 10...g5 11.fxg5 Ng4 или опять-таки 10...b5.

11.Qe1 Nf6 12.Nf5 Qa5 13.Nxd6+ Bxd6 14.Rxd6 0-0-0. Этот детально разработанный теорией вариант считался трудным для черных, но я его применил в партии с Глигоричем (Цюрих 1953) и после 15.Qd2 (15.Qe3!?) 15...Ne7 16.Bd3 Bc6 17.Rxd8+ Rxd8 18.Rd1 Qh5 19.g3 Nf5 получил равную игру.

После 20.Bxf6 gxf6 Глигорич мог путем 21.g4! Qxg4 22.Bxf5 Qxd1+ 23.Nxd1 Rxd2 24.Kxd2 exf5 25.Ke3 перейти в превосходный эндшпиль (одна пешка f4 сдерживает сразу три черных – f5, f6 и f7!), поэтому верно 19...Qc5 =.

15.Bxf6 gxf6 16.Qh4 (16.Be2 Qc7 =).

16...Ne7. Мне была известна партия Лысков – Бонч-Осмоловский (Львов 1951), которая после 17.Qxf6 Nd5 18.Qd4 Nxc3 19.Qxc3+ Qxc3 20.bxc3 завершилась быстрой ничьей. Позднее был опубликован анализ мастера Гречкина, который доказывал, что вместо 16...Ne7 сильнее 16...Nb4 17.a3 Nxc2!

17.Rd2! После этого заготовленного Корчным усиления мне нужно было сообразить, что он настроен отнюдь не мирно, но я всё еще пребывал в благостном настроении и никак не мог настроиться на боевой лад.

«Тонкость этого хода выяснится несколько позже, когда ферзь возьмет пешку f4 без шаха» (Константинопольский).

17...Qf5. Идя навстречу замыслу белых. Еще и здесь, ответив 17...Bc6 18.Qxf6 Nd5! , я мог получить сносную игру. На 19.Nxd5 Bxd5 20.a3 хорошо 20...Bxg2! =, но 19.Qe5!? Qb6 20.Bd3 дает преимущество белым.

18.Bd3 Ng6 19.Qf2 Qxf4 20.Bxg6 Qxf2 21.Rxf2 fxg6 22.Rxf6 g5 23.Ne4.

Позиция черных заметно хуже. У них слаба пешка е6, ослаблены черные поля, и конь здесь сильнее слона. Вероятно, мне сейчас следовало расстаться с пешкой, но активизировать фигуры путем 23...Bc6 24.Rxe6 Rhf8 (24...Kc7!? и Rde8) 25.Re1 Rd4. Однако я еще не чувствовал, что нахожусь у роковой черты.

23...Rdf8 24.Rhf1 Rxf6 25.Rxf6 b6. Защищаясь от 26.Nc5. Упорнее было 25...Kd8! с идеей Ke7, например: 26.Rg6 Bc6 27.Rxe6 Rf8 или 26.Nc5 Bc6 27.g3 Bd5 28.Rf7 Ke8 29.Rc7 Rf8 , активизируя ладью.

26.Kd2 Kc7 27.Rf7 Kc6 28.Ke3 Bc8 29.c4. Корчной постепенно усилил позицию, и я понял, что проигрываю. «Ну и что? – подумалось мне. – Какое это имеет значение? Все равно ему меня не догнать!»

Однако неожиданно мне на помощь пришли зрители. Турнир проходил в районе Киева, называемом Подолом, публика была специфическая. Помните «Жил-был на Подоле гоп со смыком» – блатную песню 30-х годов? Большую часть зрителей составляла местная, мягко говоря, не слишком воспитанная молодежь, болевшая за более молодого Корчного. Когда я оказался в критическом положении, группа молодцов, сидевшая на галерке, начала шепотом скандировать: «Авербах, сдавайся! Авербах, сдавайся!»

Это скандирование подействовало на меня как зов боевой трубы. «Так я вам и сдамся!» – прошептал я про себя и, сжав зубы, стал выискивать малейшие шансы на спасение. Я поставил перед собой задачу не проиграть до 40-го хода, чтобы отложить партию и не доставить удовольствия наиболее ретивым поклонникам Корчного.

29...b5. Единственный ход, не проигрывающий форсированно! Пользуясь неточностью белых (29.a4!), черные осложняют игру.

30.c5 b4. Упуская шанс активизировать ладью – 30...Rd8! , например: 31.Rf6 Rd1 32.Rxh6 Rb1! 33.b3 Ra1 34.Nxg5 Rxa2 35.b4 Rxg2 36.Nf3 (36.Nxe6 Bxe6 37.Rxe6+ Kb7 =) 36...a5 37.Ne5+ Kd5 38.Nd3 Ra2 с защитимой позицией. Теперь же компьютер пишет строчку.

31.Kd4 g4 32.Kc4 g3! Чтобы получить хоть какую-то контригру, необходимо активизировать ладью. Для этого и жертвуется пешка.

33.Nxg3. Амнистия: после этого естественного взятия позиция ничейная! Выигрывало парадоксальное 33.hxg3! Например: 33...a5 34.Ra7 e5 35.Rxa5 (не 35.Re7? Rd8 36.Rxe5 Rd1 =) 35...Rg8 36.Kd3! h5 37.Ra8 и т.д.

33...a5 34.Ne4. Если 34.Ra7 (как в приведенном выше варианте), то 34...Rg8! 35.Rxa5 Rg4+ 36.Kd3 h5 =.

34...Rd8 35.Nd6 (на 35.Ra7 я наметил 35...e5 , создавая угрозу шаха с е6) 35...Ba6+ 36.Kd4 Rg8 37.g3 Rg4+ 38.Ne4. Хуже 38.Rf4 из-за 38...Rg5 , угрожая как взятием на с5, так и ходом е6-е5.

После 39.Rf7 (возможны и другие ходы) первое ничем неопасно: 39...Rd5+ (плохо сразу 39...Rxc5? из-за 40.Rc7+ Kxc7 41.Kxc5 ) 40.Ke3 Rxc5 41.Ne4 Rc1 =, а второе проигрывает: 39...e5+? 40.Ke3 Rg6 (40...Kxc5? 41.Ne4+) 41.Ra7 и т.д.

38...Bc4 39.b3.

39...Bd5. Фиксировало ничью 39...e5+! 40.Kxc4 Rxe4+ 41.Kd3 Re1 и т.д. Сделанный ход снова ставит черных на грань поражения.

40.Rf4 Rg8. Задачу-минимум я выполнил, продержался 40 ходов. Однако позиция по-прежнему безрадостна для черных, несмотря на некоторую активизацию их фигур. И здесь мне помог...сам Корчной! Вместо того чтобы отложить партию, он решил прикончить меня сразу, благо на часах еще было время. И борьба продолжалась с прежним ожесточением.

41.Nf6 Rd8 42.Ke5 Kxc5 43.Rd4 a4 44.bxa4 Ra8 45.Ne4+. Проще 45.Nxd5 exd5 46.Rxd5+ Kc4 47.Rd2 Rxa4 48.g4 и т.д.

45...Bxe4 46.Rxe4 Rxa4 47.Re2 Ra6 48.Rc2+ Kb5 49.g4. И здесь точнее было 49.Kf6 Ka4 50.g4.

49...Ra3!

50.Kxe6? Всё, выигрыш упущен! После 50.h4! Rg3 51.Kf4 Rh3 52.h5 Rh1 53.Re2! Ra1 54.g5 белые еще сохраняли шансы на победу.

На самом деле тут ничья: 54...hxg5+ 55.Kxg5 Rg1+ 56.Kf6 Rf1+ 57.Kxe6 Rh1 58.Re5+ Ka4 , а выигрывает 54.Kg3! , например: 54...Rg1+ 55.Kh3 Rh1+ 56.Kg2 Ra1 57.g5 и т.д.

Так что, выигрыш не упущен? Нет, упущен. Вместо 52...Rh1? к ничьей ведет внезапное 52...Rc3! Вариант внешне несложный, но чтобы его точно посчитать за доской, надо быть компьютером: 53.Rxc3 bxc3 54.Ke3 Kb4 55.Kd3 e5 56.g5 e4+ 57.Kc2 e3 58.Kd3 e2 59.Kxe2 Ka3 60.Kd3 Kb2 61.gxh6 c2 62.h7 c1Q 63.h8Q+ Kxa2 и т.д.

50...Rh3! Теперь уже, как часто случается в ладейном эндшпиле, активная позиция черных фигур не позволяет белым реализовать лишнюю проходную.

51.Kf5 Ka4 52.g5 hxg5 53.Kxg5 Rc3 54.Re2 Rc5+ 55.Kg4 Rc4+. Здесь партия была наконец отложена и без доигрывания признана ничьей. После 56.Kg3 Rc3+ 57.Kg2 Rc4 58.h3 Ka3 59.Kg3 черные играют 59...Rc1 60.h4 Ra1 61.h5 Rxa2 с легкой ничьей.

 

XXI чемпионат СССР – 1954 год (7.01 – 7.02)

Участники

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Очки

Место

1. Ю.Авербах (Москва)

 

=

=

=

=

=

=

1

1

1

1

=

=

1

1

1

1

=

1

1

14.5

1

2. В.Корчной (Ленинград)

=

 

=

0

=

=

1

0

=

1

1

1

1

0

1

1

=

1

1

1

13 2-3

3. М.Тайманов (Ленинград)

=

=

 

=

=

=

=

1

=

1

1

=

=

1

=

=

1

=

1

1

13 2-3

4. Г.Лисицын (Ленинград)

=

1

=

 

=

1

1

1

=

0

=

0

=

=

=

1

1

1

=

1

12.5 4-5

5. Т.Петросян (Москва)

=

=

=

=

 

=

1

=

=

=

1

1

=

1

=

1

=

=

=

1

12.5 4-5

6. Р.Холмов (Вильнюс)

=

=

=

0

=

 

1

=

0

1

1

1

=

=

=

=

0

=

1

=

10.5 6

7. Р.Нежметдинов (Казань)

=

0

=

0

0

0

 

=

0

=

1

1

1

0

1

1

=

1

1

=

10 7-9

8. А.Суэтин (Минск)

0

1

0

0

=

=

=

 

1

1

=

1

=

=

1

0

=

1

0

=

10 7-9

9. С.Фурман (Ленинград)

0

=

=

=

=

1

1

0

 

0

0

=

=

=

=

0

1

1

1

1

10 7-9

10. В.Бывшев (Ленинград)

0

0

0

1

=

0

=

0

1

 

0

=

1

=

0

1

1

=

1

1

9.5 10-11

11. Е.Геллер (Одесса)

0

0

0

=

0

0

0

=

1

1

 

0

1

1

1

1

1

0

1

=

9.5 10-11

12. Г.Борисенко (Ленинград)

=

0

=

1

0

0

0

0

=

=

1

 

=

=

=

=

=

1

0

1

8.5 12-13

13. С.Флор (Москва)

=

0

=

=

=

=

0

=

=

0

0

=

 

1

=

=

=

=

1

=

8.5 12-13

14. А.Банник (Киев)

0

1

0

=

0

=

1

=

=

=

0

=

0

 

1

=

0

0

=

1

8 14-16

15. Г.Иливицкий (Свердловск)

0

0

=

=

=

=

0

0

=

1

0

=

=

0

 

=

=

1

=

1

8 14-16

16. А.Лилиенталь (Москва)

0

0

=

0

0

=

0

1

1

0

0

=

=

=

=

 

=

1

1

=

8 14-16

17. В.Рагозин (Москва)

0

=

0

0

=

1

=

=

0

0

0

=

=

1

=

=

 

0

0

=

6.5 17-18

18. Л.Шамкович (Ярославль)

=

0

=

0

=

=

0

0

0

=

1

0

=

1

0

0

1

 

0

=

6.5 17-18

19. И.Лившин (Москва)

0

0

0

=

=

0

0

1

0

0

0

1

0

=

=

0

1

1

 

0

6 19

20. А. Сокольский (Минск)

0

0

0

0

0

=

=

=

0

0

=

0

=

0

0

=

=

=

1

  5 20
 
Последние турниры
29.11.2022

Монте-Карло, Монако(А). Хива, Узбекистан (В)

2.11.2022

Призовой фонд $500 000.

2.11.2022

Призовой фонд - $36 000.

25.10.2022

Чемпионат мира по шахматам Фишера.

14.10.2022
8-й турнир серии Champions Chess Tour.

 

Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум