Открытия на пустынной доске

А.Горячкина – Дж.Тан
Гибралтар 2016

Тактическая перестрелка с австралийским шахматистом закончилась неудачно для Александры, и возникла следующая позиция. Укутавшись в теплый плед, Саша с некоторой апатией созерцала доску и соперника, когда вдруг последовало...

56...g6?? 57.Qf3+! Не изменив выражения лица и вообще не выдав ни единой эмоции, Александра как будто нехотя переставила ферзя...и пожала руку ошарашенному Тану. Превосходная актерская работа и заслуженный экстрагонорар!

Но была ли позиция черных столь элементарно выигранной, как это выглядит? На самом деле, опытные шахматисты помнят одну из главных "революций" шестифигурной базы Налимова: ферзь с пешками «g» и «h» против ферзя – ничья! Оказывается, король слабейшей стороны может спокойно находиться в углу, а попытка привести пешки в движение неизбежно приведет к бесконечному граду шахов. В данном случае, правда, выигрыш все-таки был возможен, но отнюдь не как угодно. После ключевого 56...Qg5+! белый король вынужден отступить на линию «f», но и после этого лишь точными маневрами черные в состоянии реализовать перевес.

Следующим случаем, заставившим меня вспомнить о былом увлечении шестифигурными базами, стала также важная партия последнего тура женского этапа Гран-при.

С.Хадемальшарьех – Н.Жукова
Тегеран 2016

В позиции на диаграмме блестяще проведшая турнир иранская шахматистка признала поражение. Почему это было сделано (даже безотносительно математической оценки позиции), понять трудно. Что мешало делать еще какие-то ходы и сдаться лишь с падением пешки «f»? В этом случае был шанс вскоре с удивлением обнаружить, что пешка остается в живых, позиция ничейной, а итоговое место в турнирной таблице совершенно фантастическим...Конечно, и здесь еще есть нюансы, и черные могли расставлять опасные ловушки.

Но объективно после точного 1.Kf2! Rh2+ 2.Bg2! позиция ничейна.

Вообще, борьба ладьи со слоном в подобных проблемных позициях очень сложна. Зачастую идут очень длительные маневры с трудноулавливаемой для человека логикой, в результате которых ладье удается (или не удается) установить наконец доминацию. В статье гроссмейстера Карстена Мюллера "Tablebase revolution" разбирается подобный пример, когда считавшаяся неприступной крепость была взята с помощью шестифигурной базы.

С.Тивяков – Р.Корсунский
Фрунзе 1989

К цели ведет своевременный размен пешек (a4!) c последующими нечеловеческими маневрами, позволяющими в конце концов белому королю прорваться на ключевое поле c6.

Указанный Карстеном Мюллером сложнейший путь к выигрышу начинается следующим образом: 1.Ke4 Bf2 2.Rf5 Bg1 3.Rf1 Bc5 4.Kd5 Be3 5.Rf7+ Kb6 6.Rf3 Bg1 7.Rf6+ Kb7 8.Rf4 Kb6 9.a4!! ..

Надо сказать, что подобные революционные опровержения эндшпильной теории с помощью базы встречаются очень редко, и шахматисты-практики, как правило, не балуют вниманием создание профессора Налимова.

В этой статье мне хотелось поделиться с читателями наиболее памятными фрагментами из разных окончаний, проанализированных с помощью базы. Часть позиций имеет некоторое теоретическое значение, другие ближе к этюдному творчеству. Но во всех примерах, как мне кажется, содержатся любопытные идеи, способные обогатить наше представление о шахматной игре.

№1

1.Kg4! +– Белый король успевает проскочить на помощь своей пешке, и это обстоятельство становится решающим. Стой ферзь черных на b5 – позиция была бы ничейной.

1...Qd5 2.Kh5! Qh1+ 3.Kg6 Qe4+ 4.Kg7. А черный король, напротив, лишь мешает успешной обороне. Раз уж ему не суждено оказаться на пути проходной пешки, его место в подобных позициях в противоположном углу, в районе поля a3. 4...Qb7+ 5.Kg8 Qd5+ 6.Kh7 Qb7+ 7.Qg7!

И теперь следует забавная геометрическая игра с участием черного ферзя. 7...Qh1+ 8.Qh6! Qb7+ 9.Kh8 Qb2+ 10.Qg7! Qh2+ 11.Kg8 Qa2+ 12.Kh7 Qh2+ 13.Qh6 Qc7+ 14.Kh8 Qc3+ 15.Qg7 Qh3+ 16.Kg8 Qe6+ 17.Kh7 Qh3+ 18.Qh6 Qd7+ 19.Kh8 Qd4+ 20.Qg7 Qh4+ 21.Kg8 Qc4+ 22.Kh7 Qh4+ 23.Qh6 Шахи заканчиваются, и после g6 белые побеждают.

№2

Преодолев желание прекратить сопротивление, белые точной игрой достигают ничьей, благодаря слегка выдвинутой пешке g6! При пешке на g7 позиция безнадежна.

1.Kg2! Только так! Остальные продолжения вели к поражению.

1.h4 Be1! 2.g4+ Ke5 3.h5 g5 ;

1.h3 Be1! 2.h4 (2.Kg2 Kf6 3.h4 Kg7 4.Kf3 Kh6) 2...Kf6 3.Kg4 Bb4 4.Kf4 Kg7 5.h5 Bd2+! 6.Kg4 g5 –+;

1.Kf2 Kg4 2.Kg2 Be1! и т.д.

1...Kg4 (1...Be1 2.Kf1) 2.h3+! Kf5 3.Kf2! Как уже ясно из предыдущих вариантов, ни в коем случае нельзя допускать слона на e1. Теперь, чтобы добиться этой цели, черные должны идти королем на e4, и белые ход в ход успевают спастись. Любопытная позиционная ничья! (3.Kf1!)

3...Ke4 4.Kg2! Be1 5.h4! Ke5 (5...Kf5 6.Kh3! Kf6 7.g4 Kg7 8.g5!) 6.Kh3! Kf5 7.g4+ Kf4 8.g5 с последующим спасительным h5.

№3

Другой случай, когда позиция неожиданно оказывается ничейной. Белых спасает "угол не того цвета" и неудачное положение черного слона.

1.Kd4!! Kc6 2.Ne7+! Kc7 (2...Kb5 3.Nc8) 3.Nf5! Kc6 4.Ne7+ Kd7 5.Nf5 Kc7 6.Ne3! Kc6 7.Nc4! b5 8.Ne5+ (8.Na5+!?) 8...Kb6 9.Nc4+!=

№4

В обычной, не этюдной ситуации конь с двумя пешками против коня – это легкая победа, а конь с пешкой против коня – ничья. Это азбука. Но что можно сказать о двух лишних, но сдвоенных пешках? Оказывается, грань между разными результатами здесь очень тонка, и даже в простой на вид позиции может скрываться настоящий этюд!

1.Nb5! (1.Kc3 c4 -+!) 1...c6. Если 1...c4+ , то 2.Kb4! c6 (2...c5+ 3.Kc3) 3.Nc3+ Kd4 4.Ne2+! Kd3 5.Nc1+ Kd2 6.Na2 =.

2.Nc7+!! Как это часто бывает, к цели ведет очень узкая тропинка.

2.Nc3+ Kd4! 3.Ne2+ Kd3 4.Nc1+ (4.Nf4+ Kd2 5.Ne6 c4+ 6.Kb4 c3) 4...Kd2 5.Na2.

5...Nd7! 6.Kc4 (6.Nc3 Kd3!) 6...Kc2! 7.Nc3 Ne5+ –+

2...Ke5.

3.Kc3! Nd5+. Оборона белых уже в любом случае неприступна.

4.Kc4! Nxc7 5.Kxc5.

№5

В следующей позиции ладья оказывается достаточно проворной, чтобы устоять против серьезно превосходящих сил соперника!

1.Rh4! Kf3 (1...g2 2.Rh2) 2.Rh1! Nf2! 3.Rg1 Ng2.

4.Rf1!! = Позиционная ничья.

4...Ke2 5.Rg1 Kf3 6.Rf1.

№6

При работе с базой фантазия разыгрывается, и порой возникает желание проверить что-нибудь эдакое! Скажем, подлинную силу ферзя, как в данном случае.

1.Qg1! 1.Kc6 Ke4! =. Знаменитое "отталкивание плечом" в необычном оформлении. Короля черных нельзя пропускать вперед! 2.Qa4+ Kf3 3.Qd1+ Kf2 с ничьей.

1...f3 (1...Ke4 2.Qe1+!) 2.Qe3! Kg4.

Белым предстоит трудный выбор..

3.Kc6!! Черный слон неожиданно оказывается статистом, не стоящим даже одного темпа. Зато теперь белый ферзь успевает взять ситуацию под полный контроль. 3.Qxe5 Kh3! = 4.Qe4 Kg2!

3...Bf4 (3...g2 4.Qxe5! ; 3...f2 4.Qe4+!) 4.Qe6+! Kh4 5.Qf5! (5.Qf6+ Kh3! =) 5...f2 6.Qh7+! Kg4 7.Qh1 +–.

Следующий пример мне очень нравится своей вопиющей "античеловечностью".

№7

По-моему, даже вспомнив о существующих ничейных позициях "ферзь против двух слонов", ни один белковый шахматист не стал бы добровольно отдавать гордость позиции. А между тем – это строго единственный путь к спасению!

1.g6!! Конечно, все сыграют 1.Bc2 Kd5! 2.g6 , и тогда база демонстрирует длинный и сложный путь к выигрышу, связанный с обходом черного короля...

2...Qg3! 3.Bc1 Qg1 –+! с идеей 4.Kb2 Kc5!? 5.Bd3 Qd4+!? 6.Kc2 Kb4 7.Bd2+ Ka3! 8.Bc1+ Ka2 –+! и т д.

1...Qd3+. 1...Qg3!? (проверка) 2.Kb2!! Qxg6 3.Bb3+ Kd6 4.Bc3=.

2.Kc1 Qxg6 3.Bb3+! Ke5 4.Bc3+! Kf4 5.Kb2!=.

И на доске теоретическая ничья – черные не в силах преодолеть барьер.

5...Qb6 (5...Qg2+ 6.Bc2!?) 6.Kc2!? (6.Ka2!? Ke3 7.Bc2! =) 6...Qf2+ 7.Kb1 Ke4 8.Bc2+! Kd5 9.Bb3+! Kc5 10.Kc1!? =.

№8

Тоже неплохой "тест на читерство" – наименее эстетичный ход в позиции оказывается сильнейшим! Шутки ради, я предлагал позицию для решения знакомым гроссмейстерам. Все оказались честными ребятами..

1.Rh2!! Не спасало приближение короля 1.Ke3 Qf8! 2.Ke4 (2.Rh2 Qe7+! 3.Kd3 Qd6+!? 4.Ke3 Qe6+ 5.Kd3 Qb3+ –+ с идеей 6.Kd4 Qxf7) 2...Kxb7 3.Ke5 Kc7 4.Ke6 Kd8! 5.Kf6 Kd7! (единственное) 6.Rh5!? Qd6+! 7.Kg7 Qd4+! 8.Kf8 Qf6 –+ с идеей 9.Rh1 Qe7+ 10.Kg8 Qg5+! 11.Kf8 Ke6 12.Re1+ Kf6 13.Rf1+ Kg6 14.Rd1 Qg3! 15.Rb1 Qf2 –+! (снова единственное).

Или 1.Rh1 Qe7+! 2.Kd2 Qd6+!? 3.Ke2 Qe6+ 4.Kd1 Qd5+ 5.Kc2 Qf5+.

1...Qe7+ 2.Kd1! Kxb7 (2...Qxf7 3.Rb2 =) 3.Rf2 =, и ладья с сильной пешкой уверенно держат оборону против ферзя.

№9

Не обходится, конечно, и без очень странных находок, из серии "даже не смешно"...

1.a3!! Kd7 (1...Qb5+ 2.Qb3! ; 1...Qe2+ 2.Kc3! Qe7 3.Kd2! ; 1...Kb6 2.h4!) 2.h3!! с победой спустя...130 ходов (2.h4 Qf6+!).

Какие-либо объяснения в данном случае излишни, да и, пожалуй, невозможны. Надо – значит надо! Можно лишь вспомнить мудрый совет Т.В. Петросяна – двигать пешку сначала на одно поле...