|
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be3 a6 7.g4 В то время ход g2-g4 был в этой позиции редким гостем. Настоящий бум популярности он пережил во второй половине 90-х годов, когда был принят на вооружение ведущими гроссмейстерами мира. 7...e5 8.Nf5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5! Профессиональная память не подвела Максима Ноткина – вариант с ходом 7.g4 в конце 70-х годов стал регулярно встречаться в партиях венгерских шахматистов Д.Сакса и Б.Переньи. Но если соперники Сакса воздерживались от принципиального, но ответственного 7...е5, то Переньи сыграл серию партий именно в этом разветвлении. Отметим, что главная заслуга венгерских шахматистов заключается в обосновании жертвы фигуры, связанной с ходом 10.еxf5. До этого в нескольких партиях встречалось только 10.gxf6? f4 с отличной игрой у черных. 10...d5 11.Qf3 d4 В партии Б.Переньи – А.Шнайдер (Венгрия 1978) встретилось 11...Ne4 12.Nxe4 dxe4 13.Qxe4 Nc6 14.Bc4 Bd7 15.0-0-0 Qc7 16.Rhe1 f6 17.Rxd7 Qxd7 18.gxf6 Bd6 19.Be6 Qc7 20.f7+ Kd8 21.Rd1 Rc8 22.Qxe5 1-0. 12.0-0-0 Qa5 13.gxf6 dxc3 14.Bc4!
Дальнейший текст я цитирую по книге А.Костьева «Уроки шахмат» (варианты указаны Ю.Писковым): Здесь гроссмейстер продумал 30 минут, но так и не нашел защиты. Например, на 14...Qb4 последовало бы 15.Bxf7+ Kxf7 16.Qh5+ Kxf6 17.Bg5+ Kg7 18.f6+ Kg8 19.Rdg1 Qxb2+ 20.Kd1 Qb1+ 21.Bc1+. 14...Qc7 15.Qd5 Nc6 На 15...Bxf5 решает 16.Bb6 Qd7 17.Qxf7+ Qxf7 18.Rd8#. 16.Bb6 Qd7 17.Qg2 Bd6 Нельзя как 17...Qxf5 18.Qxc6+ bxc6 19.Rd8# , так и 17...Bh6+ 18.Kb1 Bd2 19.Qg7 Rf8 20.Bc5. 18.Rxd6 Qxd6 19.Bxf7+ Kd7 20.Be6+ Ke8 21.f7+ 1-0 Текст следующей партии также заимствован из книги А.Костьева «Уроки шахмат». В ней указано, что белыми играл Саша Рахимов. Пользуюсь случаем исправить эту неточность. Как мне помог установить Максим Ноткин, белыми фигурами руководил Саша Зенин.
А.Зенин – М.Рудерфер
Баку 1981
Сеанс одновременной игры с часами
Шотландская партия
Мастер Марк Рудерфер возглавлял на бакинском турнире команду ташкентского Дворца пионеров. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.d4 exd4 5.Nxd4 d6 6.g3 Bd7 7.Bg2 Be7 8.0-0 0-0 9.b3 Nxd4 10.Qxd4 Bc6 11.Bb2 Ne8 А.Костьев: «Черные очень прямолинейно играют на упрощения. Вероятно, мастер Рудерфер считал, что в сеансе одновременной игры он справится с 13-летним пионером техническими средствами. Но белых такая тактика устраивает, т.к. в любом случае они сохраняют небольшой позиционный перевес». 12.Nd5 Bxd5 13.Qxd5 c6 14.Qd3 Последовательные действия белых, связанные с образованием фигурного форпоста на d5, привели к ослаблению пешки d6. 14...Bf6
15.Bd4! Прекрасное решение. Белые готовы разменять слонов, но только на своих условиях! 15...Bxd4 16.Qxd4 Qb6 17.Rad1 Qxd4 18.Rxd4 f6 После этого внешне надежного хода черные оказываются «в тисках». Рекомендация А.Зенина – 18...f5 19.exf5 Rxf5 20.c4 Rd8 21.Rfd1 Rf6 , и оборону черных пробить нелегко. 19.Bh3 Kf7 20.c4 Ke7 21.Rfd1 c5 Угроза прорыва с4-с5 в любой момент могла стать фатальной для черных. 22.R4d3 Rd8 23.f4 Nc7 Черным осталось только перевести коня на е6, но, как это обычно бывает, для счастья не хватает одного темпа. 24.e5! Ne6 25.exd6+ Kd7 26.Bxe6+ Kxe6 27.Re3+ Kd7 28.Re7+ Kc6 29.Rc7+ Kb6 30.Rxg7 Rfe8 31.Re7 Kc6 32.Kf2 1-0 Игра белых в этой партии выглядит очень простой, но именно в этом кроется ее очарование.
Турнир 1981 года ознаменовался выступлением в роли капитанов команд гроссмейстеров Г.Каспарова, А.Юсупова и А.Кочиева, еще совсем недавно сражавшихся в этих соревнованиях по другую сторону «баррикад»! Выступая на открытии турнира, Гарри Каспаров отметил, что на развитие юных шахматистов такие встречи оказывают громадное влияние: «Когда несколько лет тому назад и мне довелось участвовать в аналогичном празднестве, когда сам великий Таль подал мне руку – это рукопожатие в большой степени определило мою дальнейшую шахматную судьбу». Кстати, бакинский гроссмейстер оказался самым строгим экзаменатором, показав фантастический результат – 30,5 очков из 35! К сеансовым встречам Каспаров подходил очень серьезно, ведя игру с огромным напряжением и желанием победить. В этом плане Гарри Кимович следовал примеру своего кумира – Александра Алехина, о котором С.Флор написал в свое время следующие строки: «Алехин всегда сражался с невероятной энергией. Каждую партию он хотел играть в полную силу. Даже в сеансах одновременной игры он воодушевлен. Он постоянно стремился дать что-либо творческое».
М.Азис – Г.Каспаров
Баку 1981
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
Партия из матча Баку – Челябинск. Так повелось, что в печать чаще всего попадают поединки, проигранные сеансером. В данном случае мы имеем дело с исключением – журнал «Шахматы в СССР» не смог отказать себе в удовольствии проиллюстрировать вдохновенную игру молодого гроссмейстера!
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2 Be7 7.Be3 a6 8.a4 Nc6 9.0-0 0-0 Разыгран схевенингенский вариант сицилианской защиты – коронный дебют Г.Каспарова, в трактовку которого он внес много новых идей. 10.Nb3 Обычно белые не торопятся отступать конем из центра, дожидаясь выхода слона на d7. 10...b6 11.f4 Bb7 12.Bf3 Qc7 В партии Ван Римсдейк – Таль (Ницца 1974) встретилось 12...Nb4 13.a5 b5 14.Rf2 с некоторым преимуществом белых. Ход в тексте выглядит более эластичным. 13.Qe1 Rab8 14.Qf2 Ba8 15.Rad1 b5!? Белая ладья покинула вертикаль «а», что подтолкнуло черных к проявлению активности на ферзевом фланге. Решение это ответственное, поскольку пешка b5 превращается в объект нападения. Можно было продолжать маневрирование, сыграв, например, 15...Nd7 или 15...Rfe8. Но гроссмейстер, по-видимому, рассчитывает переиграть своего юного соперника в осложнениях. 16.axb5 axb5 17.Qe2! Теперь нехорошо 17...b4 ввиду 18.Nb5. 17...Nb4! Беря под обстрел пункты с2 и е4, черные хотят получить динамическую компенсацию за практически неизбежную гибель пешки b5. 18.Rd2 Qc4 Этот же выпад последовал бы и на немедленное 18.Nd4. 19.Nd4 Rfc8 20.Ndxb5 Челябинский школьник слишком поспешно захватывает материальную добычу. Непростые проблемы перед черными могло поставить нагнетающее продолжение 20.Qf2! 20...Qxe2 21.Rxe2 Nxe4 22.Bxe4 Bxe4 23.Ba7? К уравнению шансов вело 23.Nxd6 Bxd6 24.Nxe4 Be7. Ходом в тексте белые выигрывают качество, но...проигрывают партию. 23...Bxc2 24.Bxb8 Rxb8 25.Ra1 Bd3 26.Rd2
26...d5! В случае 26...Bxb5 27.Nxb5 Rxb5 28.Ra8+ Bf8 29.Rxd6 игра складывалась к выгоде белых. Неожиданный отказ от взятия, безусловно, производит впечатление. Два активных слона и проходные пешки в центре с лихвой компенсируют пожертвованное качество. Еще последовало: 27.Na3 Bc5+ 28.Kh1 Be3 29.Rdd1 h5 30.Nab1 d4 31.Na2 Nc2 32.Rxd3 Nxa1 33.b4 Nc2 34.Rb3 Ra8 35.Rb2 d3 36.Nac3 Bc1 37.Rb3 Na1 0-1 Максим Ноткин был одним из тех счастливчиков, кому удалось устоять против капитана команды хозяев. Предоставляю ему слово.
М.Ноткин – Г.Каспаров
Баку 1981
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
К этому поединку наша команда подошла уже в ранге грозы гроссмейстеров, и из разговоров с бакинскими «друзьями-соперниками» мы узнали, что Каспаров собирается всерьез проверить, «что это за Москва такая». В итоге нам удалось с большим трудом урвать у него полтора очка. Несказанно повезло, что с Галей Прошиной Гарри ухитрился черными быстро получить пресную позицию, объективно непригодную для игры на победу, и чтобы не тратить понапрасну силы, предложил ей ничью. О таком счастье до матча, понятно, не мечталось. Но на всех остальных досках проверка и впрямь шла суровая. Юра Писков тогда применял голландскую с g7-g6, и по всему было видно, что Каспаров к этому подготовился. После стремительного надвижения пешки «h» положение черных уже в районе 10-го хода стало очень подозрительным, но тут Гарри, проводя разменную операцию, перепутал порядок и просто остался без пешки. Ошибку он заметил сразу же и, к общему оживлению, не сдержал восклицания «Ой, что же я наделал!» В этой партии ему пришлось потрудиться, чтобы достичь ничьей, во всех других инициатива была полностью на его стороне.
По окончании испытания приятно было узнать, что совсем уж шапкозакидательских настроений по отношению к нам у могучего сеансера не было. «Примерно с таким счетом он и хотел вас обыграть», – доверительно сообщили все те же друзья-соперники.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qc7 8.Qf3 b5 После матча Каспаров немного посмотрел с нами каждую из партий. Когда обсуждалась наша, возле столика возник Яков Дамский и с явным воодушевлением спросил: «Гарри, это был вариант Полугаевского?» Гарри коротко буркнул «Нет», и диалог скоропостижно затух. 9.0-0-0 Полезно включить 9.Bxf6 gxf6 , чтобы после 10.e5 Bb7 иметь ответ 11.Qh5. 9...b4 10.e5 Самое популярное по статистике продолжение 10.Nce2 , на мой взгляд, не в духе варианта, к тому же после 10...Nbd7 белые опять же могут пожалеть о том, что ходом раньше не разменяли коня f6, атакующего пешку е4. Если уж идти на такую игру, то с открытым забралом – 10.Nd5! exd5 11.Bxf6 gxf6 12.exd5 , хотя это далеко не самая опасная версия знаменитой жертвы. 10...Bb7
11.Qh3 О том, как трактуются подобные варианты в компьютерную эпоху, можно судить по партии Митонь – Вашье-Лаграв (Дрезден 2008): 11.Ncb5 axb5 12.Bxb5+ Nbd7 (сыграв 12...Nfd7 , Каспаров на Олимпиаде 1980 года потерпел жестокое поражение от Крума Георгиева – 13.Nxe6 fxe6 14.Qh3 Kf7 15.f5 Be4 16.fxe6+ Kg8 17.Qb3 и т.д.) 13.Qh3 b3 14.Qxb3 Bd5 15.c4 Ne4 16.Rhe1 Nxg5 17.fxg5 Bxc4 18.exd6 Bxb3+ 19.dxc7 Bxd1 20.Rxd1 Bd6 21.Nxe6 Ke7 22.Nd4 Bf4+ 23.Kb1 Nb6 24.Nc6+ Ke6 25.Nd8+ Ke7 26.Nc6+ Ke6 27.Nd8+ , ничья. Не берусь оценивать процентное соотношение самостоятельной игры и домашнего анализа, но смотрится очень увлекательно. 11...dxe5 12.fxe5? Ни разу не проверялось на практике (во всяком случае, в очной игре) 12.Bb5+ axb5 13.Ncxb5 , хотя похоже, что только на этом направлении белые могут избежать дебютного краха. 12...Qxe5 13.Bxf6 gxf6 Мне была известна партия Чибурданидзе – Тукмаков (Ташкент 1980), в которой черные избрали нелучшее взятие 13...Qxf6 , а после 14.Ncb5 допустили грубый промах 14...Bc5? 15.Nxe6! и быстро проиграли, так как невозможно 15...fxe6 16.Qh5+. Разумеется, она была известна и сопернику, и я вовсе не рассчитывал провести Каспарова на такой дешевой мякине. С другой стороны, правильное продолжение тогда, видимо, еще не было продемонстрировано (это сейчас в базе маячит одинокая партия 1964 года Лепешкин – Дубинский), и я ждал новинки (возможно, с любопытством), не осознавая, насколько неприятно будет смотреть на позицию белых после 13...gxf6. В те времена и на гроссмейстерском уровне нередко можно было увидеть такой уровень подготовки. А если быть вполне откровенным, то глубокая и продуманная работа над дебютом никак не входила в число моих лучших качеств. 14.Ncb5 Иначе решил вставшие перед ним проблемы Леонид Юдасин. Через полгода на чемпионате СССР во Фрунзе в поединке с Владимиром Тукмаковым (естественно, пришедшим на игру не с пустыми руками) он избрал 14.Bb5+ axb5 15.Rhe1 и после 15...Qf4+ 16.Kb1 Ra6 17.Qh5! bxc3 18.Nxe6 Rxe6 19.Rxe6+ Be7 20.Qxb5+ Bc6 21.Rxc6 Nxc6 22.Qxc6+ Kf8 23.Qxc3 получил какие-то контршансы, хотя все равно проиграл в долгой борьбе. Однако в распоряжении черных было более точное 15...Qg5+! , лишающее белого ферзя поля h5. Одним словом, у белых уже нехорошая позиция. 14...Bc5 15.Kb1 Текст на пожелтевшей журнальной странице гласит, что в анализе после партии был найден ведущий к преимуществу черных вариант 15...axb5 16.Bxb5+ Ke7 17.Rhe1 Be4 18.Nc6+ Nxc6 19.Bxc6 Bxc6 20.Rxe5 fxe5 21.Qh4+ f6 22.Qc4 Ra5. Насколько помню, я видел его и во время игры, трезво оценивая свои перспективы. Следует только, как говорится, «сквозь призму времени» уточнить, что при таком порядке действий черные имеют более коварное 19...Rad8!, после которого белым впору сдаться. Поэтому приходить к безрадостной позиции с ферзем против ладьи и двух слонов надо путем 18.Bc6. Компьютер еще добавляет, что в случае хладнокровного 15...Nd7 белым также не позавидуешь. Но тут я в каком-то смысле поймал Гарри в ловушку – то есть, понимал, каким ходом он может соблазниться, и заготовил на него достойный ответ (к счастью, такой нашелся). 15...Bd5?
Безусловно, черные расположились в центре очень красиво. Однако эта эстетика не подкрепляется достаточным благополучием в тылу. 16.Nf3! Bxa2+ Единственный ход. Плохо как 16...Bxf3? 17.Qxf3 , так и 16...Qf4? 17.Rxd5. 17.Ka1 Меня совсем не привлекало 17.Kxa2 axb5+ 18.Kb1 Qc7 19.Bxb5+ Ke7 , поскольку при сидящем напротив (вернее, ходящем туда-сюда) Каспарове наиболее вероятным исходом представлялся мат по открытой линии «а». Компьютер-то, конечно, не паникует и предлагает либо защищаться с помощью скромного 20.b3 , либо первым бросаться в атаку – 20.Nh4 Bd6 (20...Qa5?? 21.Nf5+) 21.Nf5+ exf5 22.Rhe1+ Be5 23.Qh4 Kf8 24.Qh6+ Ke7 25.Qh4 с ничьей. 17...Qf4 18.g3! Qxf3 19.Bg2 Думаю, что за доской я видел приведенный в журнале вариант 19.Nc7+ Ke7 20.Bg2 Qxd1+ 21.Rxd1 Ra7 22.Kxa2 Rxc7. Материально черные в порядке, и вероятно, я опасался, что грозный оппонент как-нибудь наладит взаимодействие фигур и переиграет меня. В наши дни анализ этого разветвления можно существенно расширить за счет ресурса 20...Qf2. Но там черным даже при игре на одной доске пришлось бы проявлять величайшую бдительность. После хода в партии Каспаров тоже мог пойти ферзем на f2, но предпочел гораздо более ясное продолжение. 19...axb5! 20.Bxf3 Bd5+ 21.Kb1 Bxf3 Форсировало ничью 21...Ba2+ , так как плохо 22.Kc1? Be3+ 23.Rd2 Bd5.
22.Qf1! Маневру ферзя не откажешь в изяществе, а главное, он чрезвычайно эффективен – иначе у белых просто проиграно. Этот ход и еще несколько, непосредственно из него вытекающих, надо было предусмотреть, играя 16.Nf3! То есть, встречаясь с будущим чемпионом мира, я провел комбинацию, рассчитанную на десять ходов вперед! Если эти строки читают непосвященные, то им понадобится немало времени, чтобы вычистить из глаз всю пущенную мною пыль. 22...Bxd1 22...Bxh1 23.Qxf6! , благодаря угрозе мата забирая ладью h8, а за ней и пешку h7. В такой ситуации ферзь зачастую оказывается сильнее фигур. 23.Qxb5+ Nd7 24.Rxd1 Rd8 Тренеры пытались журить меня за соглашение на предложенную сеансером ничью, но после того, как я показал вариант 25.Rxd7 Rxd7 26.Qxc5 b3 , признали необязательность проявления бойцовских качеств. (Примечания Максима Ноткина).
В составе команды московского городского Дворца пионеров, которая в 80-е годы практически полностью формировалась из учащихся 22-й московской школы, мне посчастливилось принять участие в VII и VIII финальных турнирах «Комсомолки». В качестве подготовки к первому из них, в конце 1982 года – начале 1983 года, для нашей команды была организована серия сеансов одновременной игры с часами. В качестве «экзаменаторов» во Дворец пионеров были приглашены Д.Бронштейн, Р.Холмов, Ю.Балашов, Ю.Разуваев, В.Чехов. Сеансы проводились на семи досках, как это и предполагалось в финальном турнире. Впечатления от «тренировки» оказались не менее памятными, чем сам финальный турнир!
Перед встречами с приглашенными гроссмейстерами было решено провести «разминку», поэтому серию сеансов открыл наш тренер – мастер В.Вульфсон.
За анализом Артур Юсупов, Владимир Вульфсон, Юлия Тверская, Михаил Пеккер, Сергей Горелов
В.Вульфсон – А.Калинин
Москва 1982
Сеанс одновременной игры с часами
Защита Нимцовича
Владимир Викторович Вульфсон сейчас известен как один из лучших московских тренеров. Среди его воспитанников последнего времени упомяну Бориса Грачева, Алину Кашлинскую, Варвару Репину, Бат Монгонтуул. «Возился» Владимир Викторович и с нами. Вспоминаю, как на сборах и во время командных соревнований тренер поддерживал боевой дух своих подопечных, исполняя под гитару песни Высоцкого, группы «Машина времени» и другие. Игровой почерк Владимира Викторовича отличался своеобразием. В свой дебютный репертуар он включал системы, возможно, не очень популярные, но тщательно им разработанные. Одним из его любимых приемов являлась жертва материала ради достижения подвижности пешечной цепи. Посмотрите, например, его статью, посвященную варианту Дракона во втором томе серии «Школа будущих чемпионов» М.Дворецкого и А.Юсупова. Аналогичную стратегию удалось реализовать Мастеру и в нашей партии.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.Bd3 b6 6.Nf3 Bb7 7.0-0 Bxc3 8.bxc3 Be4 9.Ne1 Обычно в этом положении белые временно отступают слоном на е2, чтобы в дальнейшем «распрямиться» в центре путем Nf3-d2 (е1), f2-f3 и e3-e4. В.Вульфсон идет иным путем, решив не цепляться за преимущество двух слонов в закрытой позиции. Добавлю, что впервые аналогичная идея встретилась в партии Решевский – Алехин (АВРО-турнир 1938), продолжением которой было 9.Bxe4 Nxe4 10.Qc2 f5 11.Ne5 Qe8 12.f3 и т.д. 9...c5 10.Bxe4 Nxe4 11.f3 Nf6 12.d5 d6 13.e4 e5 14.Bg5 Nbd7 15.Nc2 Qc7 16.Ne3 Nh5 Провокационный ход, приглашающий соперника выиграть пешку d6. 17.Be7 Rfe8 18.Nf5 g6 19.Bxd6 Qd8 20.Nh6+ Kg7 21.Ng4 f6
Итак, белые запаслись пешкой, но их слон «арестован» на поле d6. Впрочем, подобраться к храброму слону черным не так-то просто. 22.a4 a5 23.g3 b5 Подступы к слону d6 найдены, но ради этого приходится отдать еще одну пешку. 24.cxb5 Qb6 25.Bxe5 За отданную фигуру белые получают достаточный материальный эквивалент, сохраняя на доске все восемь пешек! 25...fxe5 26.c4 Qd6 27.Qd2 Ndf6 28.Nf2 Kg8 29.Nd3 Nd7 30.Qc3 Re7 31.Rae1 Qc7 32.f4 Rae8 33.f5 Rf8 34.g4 Nf4
35.Nxf4 Этот естественный ход позволяет черным получить контригру, «вцепившись» фигурами в поле е5. Большие шансы на победу сулило белым неожиданное 35.Rxf4! exf4 36.e5. Возникала удивительная позиция. За ладью у белых четыре пешки, которые готовы опрокинуть оборону соперника. Возможно, например, 36...Ree8 37.d6 Qb6 38.Qd2 g5 39.h4 h6 40.Qg2 с усиливающимся давлением белых. Финальная часть партии, к сожалению, была испорчена обоюдными цейтнотными ошибками. 35...exf4 36.Qd2 Qe5 37.Qxf4 Qxf4?! (37...Qd4+) 38.Rxf4 g5?! (38...Ne5) 39.f6? Ref7? Последними ошибаются черные. Играя 39...Nxf6 или, что еще сильнее, 39...Re5 , можно было обезвредить проходные пешки соперника. 40.Rf5 Rxf6 41.e5 Здесь партия была прервана. В тренировочных сеансах присуждения отложенных партий как такового не проводилось – ребята сами анализировали позицию и определяли результат. В данном случае я был вынужден убедиться в безнадежности позиции черных.
А.Калинин – В.Чехов
Москва 1982
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
Валерий Александрович Чехов – воспитанник московского городского Дворца пионеров. В 1972 году Валерий Александрович сам сражался (и весьма успешно) в сеансах против гроссмейстеров на I турнире Дворцов пионеров! В 1975 году Чехов принес нашей стране звание чемпиона мира среди юношей.
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2 Be7 7.0-0 Nc6 8.Be3 0-0 9.f4 e5 Это разветвление схевенингенского варианта было тогда очень модным благодаря практике Г.Каспарова. 10.Nb3 На московском межзональном турнире 1982 года Е.Геллер с успехом применил продолжение 10.fxe5 dxe5 11.Nf5 , но я неохотно брал на вооружение форсированные варианты. 10...exf4 11.Rxf4 Be6 Надежное продолжение, хотя постепенно большей популярностью стало пользоваться 11...Ne8. 12.Nd5 Bxd5 13.exd5 Ne5 14.Qd2 Rc8 15.c3 Nfd7
16.Rb4!? «Схевенинген» я старался разыгрывать «по Геллеру». Одесский гроссмейстер утверждал, что в этом варианте белым следует атаковать ферзевый фланг противника, т.к. все их фигуры нацелены на левую половину доски. Предпринятый маневр ладьи связан с идеей создать «зацепки» в пешечной структуре черных. 16...Nb6?! В случае 16...Qc7 у белых есть выбор между 17.a4 , с дальнейшим а5, и маневром 17.Nd4 a6 18.Nf5 . Впрочем, в любом из этих вариантов у черных нет оснований для паники. Ход в тексте допускает неожиданно быстрое развитие кризиса на ферзевом фланге. 17.Na5! Qc7 18.a4 Ned7 19.Nxb7 Qxb7 20.a5 Qxd5 21.axb6 Qxd2 22.Bxd2 axb6 23.Ra7 d5 Или 23...Rcd8 24.Bb5. 24.Rxd7 Bxb4 25.cxb4 Rfd8 26.Rxd8+ Rxd8 27.Kf2 В возникшем эндшпиле два белых слона оказываются явно сильнее ладьи и пешки соперника. Еще последовало: 27...d4 28.Bc4 Re8 29.b3 h6 30.Bc1 Ra8 31.Ke2 Ra1 32.Bd2 Rh1 33.h3 g5 34.Kd3 Rd1 35.Bd5 Kg7 36.Bf3 Rb1 37.Kxd4 Rxb3 38.Kc4 1-0. Эта партия понравилась Абраму Иосифовичу Хасину. Он отметил оригинальную переброску именно королевской ладьи на ферзевый фланг по 4-й горизонтали. Наверняка подобная идея применялась и раньше, но широко известной она стала после встречи Э.Мортенсен – А.Карпов (Пловдив 1983). А следующая сицилианская защита с излюбленным ходом 6.Be2 и маневром ладьи по 4-й горизонтали принесла мне серьезное разочарование.
А.Калинин – Ю.Балашов
Москва 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.Be3 Be6 10.Bf3 Возможный, но несколько прямолинейный способ установить контроль над полем d5. Эластичнее было 10.Qd2, т.к. немедленное d6-d5 черным пока невыгодно ввиду отсталости в развитии. Впрочем, насколько я помню, мне хотелось избежать острого варианта 10.Qd2 b5 11.a4 b4 12.Nd5 Nxe4 13.Nxe7+ Qxe7 14.Qxb4 f5 и т.д. 10...Nbd7 11.a4 Nb6 12.Nd2 Rc8 13.a5 Nc4 14.Nxc4 Rxc4 В партии Пильник – Торан (Буэнос-Айрес 1955) последовало 14...Bxc4?! 15.Re1 Be6 16.Na4 Qc7 17.Nb6 Rce8 18.c4 с преимуществом белых. Взятие на с4 ладьей намного динамичнее, т.к. поддерживает давление на пешку е4 и по вертикали «с», сохраняя возможность «сицилианской» жертвы качества на с3. 15.Qd2 В современной партии З.Алмаши – Сафарли (Пакш 2009) последовало 15.Re1 Qc7 16.Bb6 Qc6 17.Qd2 Rc8 18.Nd5 Bxd5 19.exd5 Qe8 20.c3 с обоюдными шансами. 15...Qc7 16.Ra4 Rc8 17.Rfa1 h6 Обе стороны максимально усилили расположение своих фигур, и настало время позаботиться о «деталях». В аналогичном стиле могли сейчас действовать и белые – 18.h3!? . В дальнейшем, при переходе к конкретной игре, мне не раз пришлось пожалеть об отсутствии «форточки» у белого короля. 18.Rxc4 Qxc4 19.Ra4 Qc6 20.Rb4 Qc7 21.Bb6 Qd7 Альтернативой являлось 21...Qc6 , придерживая коня на с3. 22.Nd5 Bxd5 В случае 22...Nxd5 23.exd5 Bf5 24.c3 шансы белых, взявших «в клещи» ферзевый фланг соперника, предпочтительнее. «Жертвуя» слона за коня, Ю.Балашов стремится получить контригру в центре, беря под контроль поле е4. 23.exd5 Qf5
24.c4 Ответственное решение, т.к. пешка с4 «перерезает» собственной ладье связь с центром по 4-й горизонтали. Точнее было 24.c3 , и в ответ на 24...e4 (24...Qb1+ 25.Bd1) у белых находится возражение 25.Qc2! (эту тонкость я не заметил) 25...Qxd5 26.Bxe4 Nxe4 27.Rxe4 с небольшим преимуществом. 24...Nd7 25.Be2 Bg5 26.Qd3?! Сыграно слишком нетерпеливо и не подкреплено конкретным расчетом. Следовало играть 26.Qd1 Nxb6 27.Rxb6 Rc7 с примерным равновесием. 26...e4 27.Qg3? Еще не поздно было одуматься и отступить ферзем на d1. Например: 27.Qd1 Nxb6 28.Rxb6 e3 29.f3. 27...Ne5? Гроссмейстер молниеносно сделал этот напрашивающийся ход, пройдя мимо тактической возможности 27...Nxb6 28.Rxb6 (28.Bg4 Qxd5) 28...e3! . Здесь белые беззащитны, т.к. на 29.fxe3 Re8 30.Rb3 следует 30...Qc2. 28.Be3 Bxe3 29.Qxe3 Rc7 30.h3 Nd3 31.Bxd3? В этой партии я явно не выдерживаю напряженной борьбы и вновь слишком прямолинейно стремлюсь разрядить ситуацию. Следовало играть 31.Rb3! , пользуясь тем, что не проходит 31...Rxc4 ввиду 32.Rxd3! exd3 33.Bxd3 Qc8 34.Bxc4 Qxc4 35.Qe8+ Kh7 36.Qxf7 Qc1+ 37.Kh2 Qxb2 38.Qf5+ Kh8 39.Qf8+ Kh7 40.Qxd6 Qxf2 41.Qe5 с перевесом белых. 31...exd3 32.Rb3 Rxc4 Вновь быстрый напрашивающийся ход, и вновь черные проходят мимо маленькой комбинации – 32...Re7! 33.Qxd3 (33.Qxe7 d2) 33...Re1+ 34.Kh2 Qxf2 35.Qf3 Qg1+ 36.Kg3 Re5 37.h4 g5! , и в тяжелофигурном миттельшпиле белых губит плохая позиция короля. Например: 38.hxg5 Rxg5+ 39.Kh4 Qh2+ 40.Qh3 Qf4+ 41.g4 Rh5+ 42.Kxh5 Qg5#. 33.Rxd3 Re4 34.Qg3 Re5 Активное расположение фигур и уязвимость пешки d5 определяют стойкое преимущество черных. Но развязка наступила неожиданно быстро: 35.Qg4?? Оставляя под боем ладью. 0-1
Партия стала для меня наглядным уроком. Обилие тактических промахов в её второй половине (как и в финале партии с В.Вульфсоном) свидетельствовало, помимо всего прочего, о моей недостаточно хорошей физической подготовке!
Юрий Сергеевич оказался строгим экзаменатором, но и ему не удалось избежать поражения – отличилась Таня Сабурова. Партия эта сохранилась также благодаря книге А.Костьева «Уроки шахмат».
Ю.Балашов – Т.Сабурова
Москва 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Индийская защита
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2 Bg7 8.e4 0-0 9.Be2 Nbd7 10.0-0 Re8 11.Qc2 a6 12.a4 Ne5 13.Ra3 Qc7 Помню, после партии Тане здорово попало за этот ход от тренеров – А.Хасина и Э.Шехтмана. В подобных позициях черного ферзя до поры до времени лучше держать на диагонали d8-h4. Тот факт, что ход 13...Qc7 несколько раз делался гроссмейстерами, вряд ли улучшает его объективную ценность. 14.a5 Rb8 15.f4 Ned7 На 15...Neg4?! Д.Велимирович приводил вариант 16.Nc4 Nh5 17.Bxg4 Bxg4 18.f5! , и дела черных плохи. 16.Nc4 Во встрече Тот – Ваганян (Рим 1977) продолжением было 16.Kh1 b5 17.axb6 Rxb6 18.b3 h5 19.Bb2 Ng4 20.Nc4 Rb4 21.h3?! (к преимуществу белых вело 21.Bxg4 – А.Капенгут) 21...Rxc4! 22.Bxc4 Ne3 23.Qd2 Nxf1 24.Bxf1 Nf6 с полноправной игрой у черных. 16...b5 17.axb6 Nxb6 18.Kh1 «Ход, характерный для всех сеансеров. Белые уводят короля от случайных тактических возможностей, связанных с шахами по диагонали a7-g1. Тем не менее, у белых была заманчивая возможность 18.Na5 » – А.Костьев. Даже и не знаю, решилась бы Таня в этом случае на практически вынужденную (с позиционной точки зрения) жертву фигуры – 18.Na5 Nxe4! 19.Nxe4 Nxd5 . На доске воцарялся «хаос», и черные сохраняли возможности контригры. 18...Nxc4 19.Bxc4 Rb4 20.b3 Qe7! Возвращая ферзя на «правильную» диагональ. Отметим, что с разменом пары коней черным стало гораздо легче маневрировать. 21.Bd2 Ng4! В книге «Уроки шахмат», на основании экспресс-анализа, проведенного сразу после партии А.Хасиным и Э.Шехтманом, дается следующее примечание: «Поспешность. Лучше было увести ладью b4 из-под удара. В этом случае позиция оставалась обоюдоострой. Увлекшись форсированным вариантом, черные просматривают сильное возражение соперника на 24-м ходу». Как мы увидим, в данном случае критика в адрес юной шахматистки была необоснованной – Таня сделала смелый динамичный ход, вполне в духе избранной дебютной системы! 22.Nd1 Qh4 23.h3
23...Bd4! 24.Qd3? В «Уроках шахмат» дается следующее примечание: «Небрежность. После 24.Be1 Qh6 25.Bxb4 cxb4 26.Ra2 атака черных отбивалась». Уточним этот вариант – после 26...Qh4 27.Qd3 Rxe4! белым, несмотря на материальное преимущество, вряд ли удастся устоять против натиска централизованной армии черных. 24...Rxe4! После удара на е4 позиция белых разваливается. Разумеется, гроссмейстер предвидел последствия своего следующего хода, но, как мне кажется, он просто хотел скорее завершить эту партию. На 25.Bxb4 возможно 25...cxb4 26.Ra2 Bf5 27.Qf3 Ne3. 25.Qxe4 Qg3! 0-1 «Эта партия лишний раз доказывает, что играть в сеансах с часами против подготовленных школьников гроссмейстерам очень нелегко» – А.Костьев.
Д.Бронштейн – А.Калинин
Москва 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Защита Нимцовича
Встреча за доской с Давидом Ионовичем Бронштейном (пусть и в сеансе!) была настоящим праздником для всей нашей команды. Не одно поколение шахматистов училось на партиях великого мастера и на его замечательной книге, посвященной турниру претендентов 1953 года.
1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.d4 Bb4 4.e3 b6 5.Bd3 Bb7 6.Nf3 0-0 7.0-0 Bxc3 8.bxc3 Be4 9.Be2 В отличие от моей партии с В.Вульфсоном, в которой было сыграно 9.Ne1 , Д.Бронштейн стремится сохранить пару слонов даже в закрытой позиции. Думается, дело здесь не столько в пресловутом «преимуществе двух слонов», сколько в пространственном превосходстве белых – размены в таких случаях выгодны стесненной стороне! 9...c5 10.Nd2 Bb7 11.Bd3 Nc6 12.e4 d6 Принятие жертвы пешки 12...cxd4 13.cxd4 Nxd4 14.e5 Ne8 15.Ne4 (или 15.Ba3) давало белым опасную инициативу. 13.d5 Ne7 Поскольку черный конь все равно оказывается на g6, логичнее было идти туда через поле е5. 14.f4 Ng6 15.a4 Qc7 16.Nf3 exd5 17.exd5 Rfe8
18.h3 Сделав этот ход, Д.Бронштейн подошел к А.Хасину и тихо сказал: «Так в подобных позициях действовал Рубинштейн, надвигая на королевском фланге пешки f и g»! 18...Re7 19.f5 Ne5 20.Bg5 Ned7 21.Ra2 h6 22.Bh4 Rae8 23.g4 Re3 24.Rg2 Обратите внимание – белые без боя отдали неприятельским ладьям контроль над центральной линией. Здесь уместно вспомнить высказывание Д.Бронштейна из его книги «Международный турнир гроссмейстеров»: «Понимание позиционной игры выросло неизмеримо. Если Тарраш учил избегать слабостей в своем лагере и создавать слабости противнику, накапливать мелкие преимущества, занимать открытые линии, не переходить в атаку, прежде чем не образовались для этого достаточные предпосылки, то теперь порой все делают совсем по-иному. Создают себе слабые пункты и слабые пешки, чтобы отвлечь противника, отдают открытые линии, чтобы сохранить ладьи для других, более обещающих планов, демонстрируют намерение атаковать, чтобы скрыть свои подлинные замыслы». 24...Ne4
Теперь логичным завершением стратегического плана белых являлось 25.g5! , превосходящими силами обрушиваясь на черного короля. Варианты, возникающие в результате прорыва пешки «g», читатель без труда обнаружит самостоятельно – они весьма прозаичны и ведут к краху черных. К великому сожалению, здесь Давид Ионович допустил помарку, характерную для сеансовых сражений, и преимущество перешло к черным. 25.Qc2? f6 26.Kh2 Ng5 27.Ng1 Ne5 28.Be2 Ba6 29.Bf2 Nxc4 30.Re1 Qc8 31.h4 Nf7 32.Ra1 R3e7 33.Rg3 Ne3 34.Bxe3 Rxe3 35.c4 Rxg3 36.Kxg3 Re3+ 37.Kf2 Qe8 38.Nf3 Bc8 39.a5 bxa5 40.Rxa5 a6. Здесь партия была прервана.
В подтверждение «ассоциативного» мышления Д.Бронштейна приведу пример пешечного наступления на королевском фланге в исполнении Акибы Рубинштейна.
А.Рубинштейн – А.Нимцович
Берлин 1928
Эту позицию в качестве теста любил использовать Ю.Разуваев. 28.Bxf6! Неожиданный размен мощного слона b2 на скромного коня соперника резко ускоряет развитие событий на королевском фланге. 28...Qxf6 29.Ne4 Qh6 30.f5! Ra3 31.Rb1 Ra6 32.g4! f6 33.Kg3 Bc8 34.Re1 Bb7 35.Qe2 Nd7 36.Nxd6 Rxd6 37.Qe8+ Nf8 38.Re7 g6 39.Qf7+ Kh8 40.Re8 Rd8 41.Qxf6+ Kg8 42.Qe6+ Kg7 43.f6+ 1-0. Незабываемым событием явилась для нас и встреча с Ратмиром Дмитриевичем Холмовым. Все ребята захватили с собой только что вышедшую книгу его избранных партий, в надежде получить автограф гроссмейстера.
Р.Холмов – А.Калинин
Москва 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 h6 Я любил применять этот ход М.Ботвинника, ведущий к таким долгосрочным стратегическим ценностям, как пара слонов и крепкая позиция в центре. Но, объективно говоря, весь вариант непрост для черных. 8.Bxf6 gxf6 9.0-0-0 a6 10.Kb1 Qb6 11.Nb3 Bd7 12.f4 0-0-0 13.Be2 h5 14.Rhf1 Be7 Позднее в нескольких партиях я играл сразу 14...Kb8 , не торопясь ставить слона на е7. Причина этого станет сейчас понятной. 15.Bf3 Обычно в этих позициях белые располагают на поле f3 ладью, откуда она может быть переброшена как на королевский, так и на ферзевый фланг. Впервые этот маневр встретился в красивой партии Керес – Ботвинник (Москва 1956), решенной прямой атакой на черного короля. Ход Р.Холмова содержит хитрую идею, которую я не разгадал. 15...Kb8
16.Qe2! h4 17.Nd5! Вот каким способом гроссмейстер решил подчеркнуть минусы позиции слона на е7! Правда, я не считал этот стандартный удар опасным для себя, и даже когда ход был сделан на доске, еще не вполне осознал его идею. 17...exd5 18.exd5 Ne5 Что может быть естественнее этого хода? Однако существует и другая возможность – 18...Nb4!? . В партии Гедон – М.Иванов (Каппель-ля-Гран, 1995) далее последовало 19.Qxe7? Nxc2! 20.Kxc2 Bf5+ , и выяснилось, что невозможно 21.Kd2 из-за 21...Rhe8 22.Qxf6 Qe3#! Правильно было 19.Nd4! Rde8 20.c3 f5 (или 20...Nxa2 21.Kxa2 f5) 21.cxb4 Qxb4 , и шансы белых несколько предпочтительнее. 19.fxe5 fxe5 Казалось бы, все, чего добились белые своей комбинацией, так это улучшение пешечной структуры противника. 20.Bg4! Этот ход окончательно проясняет замысел Р.Холмова. После размена белопольных слонов центральные пешки черных подвергнутся блокаде, а слон е7 рискует превратиться в «плохого». 20...Bxg4 21.Qxg4 Rdf8
Здесь нам вновь придется вспомнить, что партия игралась в сеансе одновременной игры, который, кстати, Ратмир Дмитриевич проводил в очень быстром темпе. Сейчас аккуратное продолжение 22.Rf5 Rhg8 23.Qf3 вело к ясному позиционному преимуществу белых. Однако последовало: 22.Nd2?! Rhg8 23.Qe4 f5 24.Rxf5 Rxf5 25.Qxf5 Rxg2 (черным удалось не только выкрутиться, но даже перехватить инициативу) 26.Nc4 Qg1 27.Rf1 Qxh2 28.b3 Rg1 29.Rxg1 Qxg1+ 30.Kb2 Qd4+ 31.c3 Qxd5 32.Qd7 Bg5 33.Nxd6 Qg2+ 34.Ka3 Qc6 35.Qe6 Разумеется, гроссмейстер видел, что дело идет к мату, но позволил юному шахматисту продемонстрировать его на доске. 35...Bc1+ 36.Kb4 a5+ 37.Kxa5 Qa6+ 38.Kb4 Ba3#.
По окончании встречи Ратмир Дмитриевич не выказал ни малейшей досады по поводу ее результата. Расписавшись в книге своих избранных партий, он поставил и дату: «3/III 83г.». Эта книга до сих пор хранится в моей библиотеке. Открывая ее, я каждый раз с теплотой вспоминаю о выдающемся шахматисте и замечательном человеке.
Некоторое время спустя я встретил идею Р.Холмова в следующей партии.
Я.Тимман – Б.Иванович
Бугойно 1984
15.Nd5! exd5 16.exd5 Ne5 17.fxe5 fxe5 Черным осталось сыграть f7-f5, достигая хорошей позиции. 18.Qh6! «Соль» замысла белых. Угроза 19.Nxe5 позволяет выиграть важный темп. 18...Qc5 19.Qh5! Rdf8 20.Bf5 Bxf5 21.Qxf5 Bd8 22.Rf1 Rhg8 23.g3 Rg6 24.a3 Qc4 25.Rd3 Qc8 26.Nd2 Qxf5 27.Rxf5 Rg5 28.Rdf3 Rxf5 29.Rxf5 Kc7 30.Ne4 , и блокадная стратегия белых увенчалась полным успехом. Из «тренировочной» серии сеансов приведу еще одну партию, текст которой заимствован из книги «Шахматные лекции Т.Петросяна». В главе «Школьник вызван к доске» рассказывается, как проходило одно из занятий в школе Петросяна, посвященное анализу партий учеников. Ниже я позволю себе процитировать несколько концептуальных замечаний экс-чемпиона мира к ходу борьбы, выделив их курсивом. На мой взгляд, в них заключена гораздо большая шахматная мудрость, чем в перечислении конкретных вариантов.
В.Чучелов – Ю.Разуваев
Москва 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Индийская защита
В начале 80-х годов многие ребята буквально «зачитывались» книгой из серии ВШМ «Акиба Рубинштейн», и мне очень хотелось сразиться за доской с её автором. К сожалению, накануне сеанса я заболел и вынужден был пропустить партию. А «именинником» в тот день стал Володя Чучелов, одержавший красивую победу над гроссмейстером.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.e4 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0 Т.Петросян: «Володя, а ты сам играешь подобные схемы черными?»
В.Чучелов: «Да, они входят в мой дебютный репертуар»
Т.Петросян: «Хорошо, но замечу – дебют опасный. Правда, в шахматах, чтобы выиграть, надо делать опасные ходы, играть опасные дебюты. Это здоровый риск». 9...Bg4 10.Nd2 Bxe2 11.Qxe2 Nbd7 12.a4 Re8 13.a5 a6 14.Nc4 Ne5 Принципиальным продолжением считается здесь жертва пешки 14...b5!? 15.Nxd6 Re7 , ведущая к острой игре. 15.Nb6 Rb8 16.f4 Ned7 17.Nc4 Qc7 В случае 17...Qe7 18.e5! dxe5 19.fxe5 Nxe5 20.Nxe5 Qxe5 21.Qxe5 Rxe5 22.Bf4 Ng4 черным придется расстаться с качеством, за которое, впрочем, они имеют некоторую компенсацию (Ивков – Хуг, Сан-Паулу 1973). 18.Qd3 Ng4 19.Kh1 b5 20.axb6 Nxb6 21.Na5! В.Чучелов: «Направляясь к полю с6». Т.Петросян: «Володя! Никогда не забывай о том, что фигура должна стоять не только красиво, но и максимально полезно». 21...c4 22.Qf3 f5 23.h3 Nf6 24.e5 Nfd7 25.e6 Nc5 26.Nc6 Ra8 27.g4! Пешка е6 «разрезает надвое» позицию соперника, и черным фигурам будет непросто прийти на помощь своему королю. 27...Kh8 28.Be3 Nb3 29.Rad1 Rac8 Создавая угрозу 30...Nxd5. 30.Nd4 Rf8 31.Qf2 Nc5 32.gxf5 gxf5 33.Rg1 Nd3 34.Qf3 Nxb2 35.Rd2 Nd3 36.Rdg2 Т.Петросян: «Здесь ты упустил возможность ликвидировать «центрального защитника» – 36.Rxg7 Qxg7 37.Rg2 с угрозой Nde2 и Bd4». 36...Bf6 37.Qh5 Nxf4 38.Bxf4 Bxd4
39.Bh6! Прорываясь по линии «g» к черному королю. 39...Bxg1 40.Qg5 Bd4 41.e7 1-0. Т.Петросян: «Молодец! Всю партию ты провел достаточно убедительно. Особенно удалась заключительная атака».
 
Финал VII турнира Дворцов пионеров 1983 года состоялся в Вильнюсе. В состав команды московского Дворца пионеров (капитан – С.Макарычев) входили Василий Прокофьев, Александр Калинин, Николай Филипский, Владимир Гаспарянц, Владимир Чучелов, Никита Беседин, Модест Сагитов и Татьяна Сабурова.
Капитанами команд на сей раз были гроссмейстеры А.Кочиев, С.Макарычев, А.Панченко, международные мастера А.Чернин, З.Стуруа и мастер В.Гавриков. Помнится, именно с вильнюсского турнира в шахматной прессе начала звучать острая критика по поводу состава сеансеров. Сравнивая турниры «Комсомолки» с I по VII, журнал «64» сокрушался: «В 1972 году, при рождении традиции, играли четыре экс-чемпиона мира, один вице-чемпион мира и один будущий чемпион мира. Ныне – три гроссмейстера, два международных мастера и один мастер».
Что тут сказать? Конечно, «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». Но советские мастера были настолько хороши, что сражения с ними были для юных шахматистов не менее поучительны и трудны, чем встречи с именитыми гроссмейстерами! Достаточно отметить, что наименее «титулованный» на тот момент капитан, мастер В.Гавриков, в 1981 году разделил 4-5 место с гроссмейстером В.Тукмаковым в Высшей лиге чемпионата СССР(!), а за несколько месяцев до турнира Дворцов пионеров стал чемпионом СССР среди молодых мастеров! Но по-настоящему Виктор Гавриков «выстрелил» в 1985 году, разделив 1-3 место в чемпионате СССР вместе с Михаилом Гуревичем и Александром Черниным и выйдя в межзональный турнир. В том межзональном В.Гавриков и А.Чернин разделили 4-е выходящее место. Лишь в результате дополнительного матча между ними в турнир претендентов пробился А.Чернин.
Как бы там ни было, но «простые» советские мастера меня неплохо «поколотили» – я сделал три ничьи при двух поражениях. Кстати, досталось «на орехи» и Володе Чучелову – 0,5 очка из 5.
Наиболее памятной для меня оказалась встреча с челябинским гроссмейстером Александром Панченко.
А.Калинин – А.Панченко
Вильнюс 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 Система Болеславского считается эффективным возражением на ход 6.Be2. Я и сам с удовольствием применял ее черными. Для «белой» партии была приготовлена свежая идея. 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.Kh1 Ошибочно 9.Bg5 ввиду 9...Nxe4! Делая полезный ход королем, белые одновременно выжидают развития событий. 9...a5 10.a4 Nb4 11.Bg5!? Новинка, придуманная моим отцом. При коне на b4 уже не проходит 11...Nxe4 ввиду 12.Bxe7 Nxc3 13.bxc3! , а значит, белым удается разменять ферзевого слона на коня f6. Правда этот размен кажется безвредным, т.к. второй черный конь уже успел взять под контроль поле d5. Смысл всей операции, тесно связанный с планом игры в миттельшпиле, станет ясен чуть позднее. 11...h6 В тренировочной партии-первоисточнике В.Калинин – А.Калинин (1982) последовало: 11...Be6 12.Bxf6 Bxf6 13.Nd5 Nxd5 14.exd5 Bf5 15.Nd2 (Перемещение пешки е4 на d5 не только «запломбировало» слабости черных по линии «d», но и подчеркнуло уязвимость их ферзевого фланга, ослабленного ходом а7-а5. Белый конь держит путь на с4, а ладья а1 готова войти в игру через поле а3.) 15...Rc8 16.Nc4 Rc5 17.c3 Be4 (Смысл последних ходов черных – вызвать продвижение с2-с4, что резко ограничит возможности соперника на ферзевом фланге.) 18.Ne3 Bg5 19.f3 Bg6 (Для равенства достаточно было 19...Bxe3 20.fxe4.)
20.Nc4 Qc7 21.Na3 Qb6 22.Nb5 f5 23.Ra3 Bf7 24.c4 Be8 25.Qe1 Rf6
(Вызвав ход с3-с4, я считал свою позицию совершенно безопасной и утратил бдительность. Между тем, белый конь атакует пешку d6 и сковывает подвижность неприятельского ферзя. Поэтому внешне активному ходу в партии следовало предпочесть консолидирующее 25...Rc8 или простое 25...Bxb5 26.axb5 Bd8.) 26.Bd3 Bd7 27.Qf2 Rh6 28.Rb3 Qa6
29.f4! (Этот прорыв явился для меня полной неожиданностью, хотя он весьма логичен – черный ферзь «увяз» на ферзевом фланге, и белые вскрывают игру на противоположном участке доски) 29...Bxf4?
(Резкая смена декораций так на меня подействовала, что партия заканчивается в несколько ходов. Необходимо было 29...exf4 30.Nd4 Bf6.) 30.g3 Bg5 31.Bxf5 Rf6 32.Rf3 , и не найдя удовлетворительной защиты от наступления превосходящих сил соперника, черные сдались. 12.Bxf6 Bxf6 13.Nd5 Nxd5 14.exd5 Bg5 15.Nd2 f5 16.Nc4 Qc7 17.Ra3
Позиция на диаграмме наглядно демонстрирует идею, заключенную в ходе 11.Bg5. Фигуры белых расположены весьма эластично и оказывают давление на ферзевый фланг соперника. В то же время черным непросто активизировать свою пешечную фалангу в центре. Как только одна из черных пешек – е5 или f5 – двинется вперед, в пространство между ними сразу вклинится боевая единица противника. 17...e4 18.f4! Bf6 19.Qd2 На доске начинают явственно проступать элементы блокады, что снижает возможности черных слонов. Достигнув перспективной позиции, белые в дальнейшем действуют с запасом прочности, так и не решаясь перейти к конкретным действиям. 19...Bd7 20.c3 Kh7 21.Qe3 Be8 22.Qb6 Bd8 23.Qxc7 Bxc7 24.Rb3 Rb8 25.Nb6 Rf6 26.Kg1 Kg8 27.Kf2 Kf8 28.Ra1 Ke7 29.Nc4 Bd7 30.Ne3 , и здесь последовало соглашение на ничью.
Надо сказать, что в Вильнюсе выигрыш даже отдельной партии у сеансера был для нашей команды большой редкостью. Всего таких побед набралось пять – по две партии выиграли Вася Прокофьев и Коля Филипский, одну – Модест Сагитов.
В.Прокофьев – В.Гавриков
Вильнюс 1983
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
Партия игралась в матче Москва – Вильнюс. Замечательный молдавский шахматист жил в то время в Литве и возглавлял команду «хозяев поля».
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 Кумиром Васи Прокофьева был Роберт Фишер. Неудивительно, что и свой дебютный репертуар Василий строил по образцу американского чемпиона! 6...e6 7.Bb3 b5 8.0-0 Be7 9.f4 0-0 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Be3 Nxe5 13.Qh5 Nc4 14.Bxc4 bxc4 15.Qf3 Ra7 16.Nf5 Rb7 17.Nxe7+ Qxe7 18.Ne4 Nd7 Пока все идет по известным образцам. Белые пожертвовали пешку за инициативу. 19.Qh5 Новый, но вряд ли удачный ход. Обычное продолжение 19.Qg3 выглядит более функциональным. 19...f6 20.Qe2 Rc7 21.Rad1 Bb7 22.Bf4 e5 23.Nd6 Белые «жалят» соперника тактическими «укусами», но позиция черных очень крепка. 23...Qe6 24.Be3 f5 25.Nxc4? Nf6? Здесь черные упускают тактическую возможность – 25...Rxc4 26.Rxd7 Bxg2! (слон-«desperado»!), что вело к их решающему преимуществу. После хода в тексте шансы сторон выравниваются. 26.Nd6 Be4 27.c4 g6 28.Bg5 Заслуживало внимания немедленное 28.b4. 28...Ba8 29.b4 Nd5! 30.cxd5?! Объективно сильнейшим было 30.Nxf5 gxf5 31.cxd5 Bxd5 32.Rf2 с примерно равными шансами. Однако, учитывая надвигающийся на сеансера цейтнот, Василий играет на усложнение позиции. 30...Qxd6 31.Be3! Qxb4 Пешку d5 можно было забрать – 31...Bxd5 32.Bc5 Rxc5 33.bxc5 Qxc5+ , что вело к небольшому преимуществу черных. Но в условиях цейтнота (и сеанса!) нелегко добровольно встать под связку по линии «d». 32.Qxa6 Qe4? А вот и ошибка, правда, еще не решающая! Холоднокровный ответ 32...Re8! позволял нейтрализовать угрозы белых. 33.Qe6+
33...Rff7? Теперь все кончено. Необходимо было 33...Rcf7. 34.Bh6 Возвращение слона на h6 подчеркивает беззащитность 8-й горизонтали. 34...Qa4 35.Rb1 Bb7 36.Rxb7 1-0
Партия, типичная для стиля игры Васи Прокофьева, в котором отражался его открытый, инициативный характер. Когда я готовил эту партию к публикации, мне вспомнились слова Рихарда Рети, сказанные им о Рудольфе Харузеке: «Он по натуре должен был доводить свои идеи до конца. Он забывает о противнике, он помнит лишь о своей цели. Иной раз он натыкался головой на стену. Другой раз он находил слабое место и прорывался. Такою представляется мне его игра – всегда прямолинейная и в высшей степени простая».
В рассмотренной партии Василий «прорвался», но, как мы видели, мог и «наткнуться на стену»! Так же мой друг действовал и в жизни, трагически оборвавшейся в «лихие 90-е» годы…
Турнир в Вильнюсе завершился убедительной победой ленинградских школьников, 2-е место заняли москвичи. В составе ленинградского Дворца пионеров выступали будущие известные гроссмейстеры Александр Халифман, Владимир Епишин, Леонид Соколин, Евгений Соложенкин, а также Владимир Штеренгас, Михаил Элькин и Ирина Кузьмицкая (капитан – А.Кочиев).
Интересно, что «менее известные» шахматному миру М.Элькин и И.Кузьмицкая одержали в этом турнире по две победы, а В.Штеренгас – целых три! Неудивительно, что ленинградским школьникам удалось повторить «московский» рекорд 1981 года – 18,5 из 35. Рекорд, без сомнения, был бы побит, но А.Халифману пришлось пропустить два тура по настоянию турнирного врача! Т.е. в этих партиях ленинградцы получили «минус» и сражались против сеансеров в неполном составе!
Вспоминает Михаил Элькин: «В первом туре мы играли с Москвой. Я играл с Макарычевым черными (по-моему, была защита Филидора). Партия закончилась до 25-го хода, Макарычев потратил не больше 5 минут! При разборе мне было сказано, что можно проиграть, но надо заставлять сеансеров тратить время.
После первого тура мы были в гостинице, когда прибежал кто-то из членов команды, весь в грязи, и сообщил, что Халифмана сбила машина. Она сбила 2-х членов команды, но больше всех пострадал Халифман. Тренеры поехали в больницу.
На 2-м туре (сеанс против Гаврикова) Халифман играл с повязкой на голове, но в самом начале партии подошел судья и остановил его часы, сказав, что не может позволить ему играть без разрешения врача.
Так мы получили 0 без игры, а в сеансе это имеет очень большое значение.
Какая-то злость разобрала, команда собралась и обыграла Гаврикова 4:3. Я белыми в варианте Россолимо (сицилианская защита) получил прочную позицию. В какой-то момент Гавриков остался без пешки на тактике, и после 40-го хода партия была отдана на присуждение. Вообще-то, присуждение было не очень честно по отношению к сеансеру. Я бы против Гаврикова лишнюю пешку не реализовал, а так просто тянул до 40-го хода. Когда контроль подошел, я даже 41-й ход не сделал, мои часы просто шли. Гавриков понимал, что ему присудят, подошел и спросил, почему я не делаю ход. Я ответил, что "думаю".
В 3-м туре Халифман тоже не играл. Затем был выходной день. Во время экскурсии в автобусе почти все члены команд Москвы и Ленинграда анализировали прерванную партию Кочиева с Чучеловым, которая все еще не была окончательно присуждена (по результатам присуждения подавались протесты и контр-протесты).
С 4-го тура Халифман вернулся, и нам стало значительно легче. Эпизод с Халифманом описан в книге Г.Несиса «Александр Халифман».
В Ленинграде нашей победе придавалось большое значение. Нас пригласили на встречу с директором Дворца пионеров, была статья в газете «Смена»».
Воспоминания моего ленинградского друга (живущего теперь в США) хорошо передают накал борьбы в турнире. Творчество творчеством, а спортивное соперничество между командами Ленинграда и Москвы всегда было достаточно острым!
Следующий VIII турнир Дворцов пионеров состоялся в 1985 году в Иркутске. Состав сеансеров (Г.Каспаров, А.Юсупов, Л.Псахис, С.Долматов, А.Панченко, И.Новиков) был очень интересен, благодаря участию молодых гроссмейстеров, входивших в мировую элиту.
Победила команда московского Дворца пионеров (капитан – А.Юсупов), в составе которой выступали (на фото справа налево) Василий Прокофьев, Владимир Ладыжанский, Александр Калинин, Никита Беседин, Леонид Черняк, Антон Ляшенко и Анна Дергачева.
Счастливое для нашей команды «предзнаменование» произошло уже в первом туре. Обычно девочки в командах набирали немного очков, и каждая их «половинка» была «на вес золота». А здесь Аня Дергачева (будущий международный мастер, дочка Абрама Иосифовича Хасина) уже в стартовом матче нанесла поражение гроссмейстеру С.Долматову, возглавлявшему команду иркутского Дворца пионеров.
А.Дергачева – С.Долматов
Иркутск 1985
Сеанс одновременной игры с часами
Французская защита
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 a6 4.Ngf3 c5 5.exd5 exd5 6.Be2 cxd4 7.Nb3 Nc6 8.Nbxd4 Bd6 9.0-0 Nge7 10.c3 0-0 11.Qc2 Qc7 12.Bd3 h6 13.Nf5 Nxf5 14.Bxf5 Be6 15.Be3 Qd7 16.Nh4 Rac8 17.Rad1 Ne7 18.Bh7+ Kh8 19.Bd3 b5 20.Qd2 Ng8 21.Bd4 Be7 22.Qf4 Bg5 23.Qg3 Bf6
24.Ng6+ 1-0 Конечно, большим событием для всех команд был сеанс Г.Каспарова. Будущий чемпион мира недавно закончил «безлимитный» поединок с А.Карповым и готовился к своему второму матчу за шахматную корону.
А.Калинин – Г.Каспаров
Иркутск 1985
Сеанс одновременной игры с часами
Сицилианская защита
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 Как и ожидалось, Г.Каспаров избрал схевенингенский вариант, являвшийся его излюбленным оружием в сицилианской защите. 6.Be2 Be7 7.0-0 0-0 8.f4 Nc6 9.Be3 e5 10.Nb3 exf4 11.Rxf4 Ne8 Идея Л.Портиша. Черные готовят перевод слона на е5. 12.Qd2 Bf6 13.Rf2 Be5 14.Bg5 Nf6 15.Bf3 Мне было известно, что в партии Геллер – Андерссон (Москва 1982) белые угодили в ловушку – 15.Raf1? Bxc3! 16.Qxc3 Nxe4 17.Bxd8 Nxc3 18.bxc3 Nxd8 19.Rd1 Be6 20.Rxd6 Rc8 с очевидным преимуществом черных в эндшпиле. Крепкий ход в тексте, однако, прерывает давление белых на пункт f6. 15...h6 Вытесняя белого слона с диагонали h4-d8, т.к. на 16.Bh4? вновь последует 16...Nxe4! 16.Bf4 Be6 17.Rd1 Rc8 18.Qc1 Qb6 19.Be3 Qc7 Черные полностью консолидировали позицию, и их шансы предпочтительнее благодаря сильному слону е5. В случае 20.Nd5 Bxd5 21.exd5 Ne7 с последующим Nf5 их позиция также перспективна. 20.Nb5 Qb8 21.Bf4 Стремясь вызвать кризис нападением на пешку d6. 21...d5 22.Bxe5 Nxe5 23.exd5 Nxf3+ 24.Rxf3 Nxd5 На 24...Bg4 я заготовил двойную жертву качества 25.Rxf6 Bxd1 26.Qxd1 gxf6 27.d6 , считая, что разрушенное прикрытие черного короля и выключенный из игры черный ферзь компенсируют материальный дефицит. Компьютер, однако, с этим не согласен, указывая ресурс 27...a6 28.N3d4 Rc5! (к ничьей ведет 28...axb5 29.Nf5 Rc4 30.Qf3 Rd8 31.Nxh6+ Kh7 32.Nf5 Rxc2 33.Qh5+ Kg8 34.Ne7+ Kg7 35.Nf5+ с вечным шахом) 29.Nc7 Qd8 , и атака белых захлебнулась. Значит, приходится ограничиться жертвой одного качества – 26.Rf2 a6 27.N5d4 Bg4 , но достаточной компенсации за него нет. Г.Каспаров, по-видимому, по сходным причинам отказался от хода 24...Bg4, «на глазок» оценив его последствия, что вполне объяснимо в условиях сеанса одновременной игры. 25.Rdf1
Положение упростилось, центр очищен от пешечных заграждений. Здесь Гарри Кимович задумался минут на 15 в поисках возможностей продолжения борьбы за победу. Последовавшая эффектная перегруппировка сил, связанная с переброской ферзя b8 на королевский фланг, стала для меня наиболее ярким событием в этой партии. 25...Bd7! 26.N5d4 Qe5! 27.Re1 Qh5! Прибыв на королевский фланг, черный ферзь в корне пресек какую-либо активность со стороны противника на этом участке доски и прекрасно взаимодействует со своими фигурами. 28.c3 Nf6 29.Nd2 Rfe8 30.Nf1 Qh4 31.Rxe8+ Rxe8 32.Re3 Rc8 33.Qe1 Qxe1 34.Rxe1 Перед началом турнира Абрам Иосифович Хасин предупреждал нас: «В так называемых «равных» позициях, в которых Карпов с Каспаровым соглашаются на ничью, гроссмейстеры будут с вами вовсю играть!» Эти предсказания оправдались. Обладая слоном против коня в открытой позиции, Каспаров продолжает борьбу. 34...Kf8 35.Kf2 Ng4+ 36.Ke2 f5 37.Kf3 Испытывая дефицит времени, я начал просто «топтаться на месте».Расчет был прост – ничего «не зевнув», дотянуть партию до контроля и отложить ее на присуждение. Существовавшая в этих турнирах практика присуждения неоконченных партий справедливо подвергалась критике, и, без сомнения, искажала логику спортивной борьбы. В данном случае мою «тактику» на финише партии извиняет лишь то, что я действительно находился в цейтноте. 37...b6 38.h3 Nf6 39.Re5 g6 40.Nd2 Kf7 41.Kf2 Rc7 42.Kf3 Bc8 43.Kf2 Bb7 44.Re1 Bd5 45.a3 Rd7 За последние десять ходов черные заметно усилили свою позицию, и начинает постепенно вырисовываться их преимущество. Однако дальнейшее развитие событий было остановлено присуждением ничьи.
А героем матча между московским и бакинским Дворцом пионеров, без сомнения, стал Леонид Черняк.
Л.Черняк – Г.Каспаров
Иркутск 1985
Сеанс одновременной игры с часами
Индийская защита
При подготовке к партии московский школьник считался с применением староиндийской или индийской защит. В ответ на последнюю он подготовил вариант с хитрым психологическим подтекстом.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0 a6 10.a4 Nbd7 11.Nd2 Re8 12.a5 b5 13.axb6 Nxb6 14.Nb3
Белый конь стремится прорваться через а5 на поле с6. Однако вариант не считался опасным для черных, т.к. усилиями теоретиков была найдена цепочка ходов 14...Nc4 15.Ra4 Nb6 16.Ra2 Nc4 , не пропуская коня на а5. Впрочем, здесь белые имеют возможность форсировать повторение ходов путем 17.Ra4. Вечером перед партией Лёня уверял своих товарищей по команде, что будет играть этот вариант вовсе не на ничью, а на выигрыш, т.к. он абсолютно уверен, что сеансер не пойдет на повторение позиции! И действительно, во время сеанса было заметно, что Гарри Кимовичу неприятна возникшая дилемма. После продолжительного раздумья черные уклонились от сильнейшего продолжения. 14...Bd7 15.Na5 Qc7 16.h3 Bb5 17.Re1 В известной партии Эйве – Котов (Цюрих 1953), белые сыграли 17.Be3 , что в дальнейшем позволило сопернику осуществить привлекательную позиционную жертву качества на е3. Ход 17.Re1 – рекомендация И.Болеславского. 17...Nfd7 18.Qb3 c4 19.Qb4 Nc5?! Инициативу соперника на ферзевом фланге сдерживало 19...Qc5 , но сеансер упорно стремится к усложнению позиции. С этого момента события начинают складываться в пользу белых. 20.Bf4 Qd7 21.Nc6 h6 Материальное равновесие сохраняло 21...Bxc3 22.Qxc3 Nxd5 23.Bxd5 Bxc6 24.Bxc6 Qxc6 25.Qxc4 Rac8 , но здесь у белых позиционное преимущество в спокойной ситуации. 22.Nxb5 axb5 23.Rxa8 Rxa8 24.Qxb5 Nba4 25.Qxc4 Nxb2 26.Qc2 Ra4 27.Rb1 Rc4 28.Qd2 g5
29.Rxb2 Bxb2 30.Qxb2! Жертва качества является наиболее эффективным способом реализации преимущества. 30...gxf4 31.Qf6 Qe8 32.gxf4 Kh7 33.Bf3?! Ne4?! Обмен цейтнотными неточностями. На предыдущем ходу белым следовало сыграть 33.Ne7 , в то время как сейчас черные упустили возможность консолидировать позицию путем 33...Qg8+ 34.Kh2 Qg6. 34.Bxe4+ Rxe4 35.e3 Qd7 36.Kh2 Re8 37.Nd4 Rg8 38.Qf5+ Qxf5 39.Nxf5 Rg6 40.e4 Rf6 Белым присужден выигрыш. 1-0
Добавлю, что наша команда сумела оказать достойное сопротивление выдающемуся шахматисту, уступив с «почетным» счетом 2,5:4,5.
В то же время А.Юсупов добился отличного результата против бакинских школьников – 6:1, что принесло москвичам победу в решающем матче за первое место!
Не могу не отметить роль нашего капитана в командной победе. Артур Юсупов проводил сеансы с большой ответственностью, видно было, что он болеет за общее дело. По вечерам гроссмейстер присутствовал на собраниях команды, давал ребятам советы. Прекрасные человеческие качества выдающегося шахматиста, безусловно, произвели на всех нас большое впечатление.
В следующей партии мне удалось одержать единственную победу за все время участия в финальных турнирах «Комсомолки».
А.Калинин – Л.Псахис
Иркутск 1985
Сеанс одновременной игры с часами
Английское начало
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.0-0 Be7 8.d3 0-0 9.a3 Начало встречи я разыгрывал с особым волнением. За два года до этого я присутствовал на партии Т.Петросян – Псахис (Москва 1983), в которой последовало 9...a5 10.Be3 Bg4 11.Rc1 Re8 12.Nd2 Qd7 13.Re1 Ra6. И здесь экс-чемпион мира потряс меня «нестандартным» разменом – 14.Bxb6! cxb6 15.Qa4 Bg5 16.e3 h5 17.Nde4 Bd8 18.d4 с преимуществом белых. 9...Be6 10.b4 f6 11.Bb2 Qe8 12.Nd2 Qf7 13.Rc1 a6 14.Nce4 Bd5 Тогдашняя теория ссылалась на партию Киров – Орнстейн (Пампорово 1981), в которой последовало 15.Nc4. Мне было неясно, почему обходят молчанием напрашивающийся прыжок коня на с5. 15.Nc5 Bxg2 16.Kxg2 Bxc5 17.Rxc5 От взятия 17.bxc5 я отказался, чтобы не перекрывать давление на пешку с7. 17...a5!
18.b5 Поскольку пешка b4 под боем, а 18.bxa5 разваливает ферзевый фланг белых, я уверенно продвинул коневую пешку и тут же заметил реплику 18...Nd7! 18...Nd7! 19.Rc2 Qd5+ 20.Ne4 Qxb5 21.Qa1 Как ни странно, белые сохраняют компенсацию за отданную пешку благодаря возможности организовать давление по открывшимся вертикалям на ферзевом фланге. 21...Qd5 22.Kg1 Rf7 23.Rfc1 Nf8 24.Rc5 Qd7 25.Qa2 Qe6 26.Qb1 Qd7 Перемещения черного ферзя оказываются потерей времени и позволяют белым захватить инициативу. 27.Ba1 Ra7? Грубая ошибка. Впрочем, и в варианте 27...Qc8 28.Rb5 Ra7 29.a4 Nd7 30.Qb3 давление белых уже становилось опасным. 28.Rxc6 , и черные сдались, т.к. после 28...bxc6 29.Qb8 Ra6 30.Nc5 их ладья оказывается в капкане. После партии состоялся короткий разговор с нашими тренерами. На вопрос В.Вульфсона «пожертвовал я пешку или зевнул?», за меня ответил А.Хасин: «Саша, говори в таких случаях как А.Толуш: если я выиграю партию – то пожертвовал, а если проиграю – значит зевнул!» Приведу небольшой фрагмент из творчества бакинских школьников, занявших в турнире 2-е место.
О.Курбанов – Л.Псахис
Иркутск 1985
Сеанс одновременной игры с часами
На первый взгляд позиция черных достаточно надежна, но Октай Курбанов сумел буквально в несколько ходов подобрать ключи к укреплениям вражеского короля. 26.Rf6! Начало стремительного и оригинального маневра! Современный компьютер, впрочем, советует другой путь развития атаки: 26.Qg6 Nd7 27.Nf3 Ne5 28.Nxe5 dxe5 29.Rf3 Rf7 30.Raf1 (30.Rh3 Bc5) 30...Ree7 31.Rh3 Rxf1+ 32.Kxf1 Rf7+ 33.Ke1 Rf6 34.Qh7+ Kf7 35.Qh5+ Kg8 36.Bg5 и т.д. 26...Qc8? Черные «автоматически» сыграли на укрепление пешки е6, но это оказывается решающей ошибкой! Достаточную защиту давало 26...Nd7! 27.Rxe6 Ne5 28.Rxe7 Qxe7 , например: 29.Qg3 Nc4 30.Nf5 Qe5 31.Qg6 Qe6 32.Nh6+ Kh8 33.Nf7+ , и игра завершается вечным шахом. 27.Rh6! Неожиданное переключение ладьи на атаку по крайней вертикали! 27...Nd7 28.Qg6 Nf6 29.Rf1 Rf7 30.Rf4 Be7 31.Rfh4 Kf8 32.Rh8+ 1-0
Скажу несколько слов о еще двух турнирах «Комсомолки», в которых я (выйдя из школьного возраста) уже не выступал.
IX турнир Дворцов пионеров состоялся в Баку в 1987 году. Команда «хозяев», ведомая чемпионом мира Гарри Каспаровым, наконец-то завоевала первое место, оттеснив москвичей на второе. Эта победа была достигнута во многом благодаря мощной игре чемпиона мира (среди школьников лучший результат был показан москвичами). Вот что писал в журнале «Шахматы в СССР» главный судья турнира Анатолий Быховский: «Каспаров каждую партию даже в сеансе играет с огромным творческим напряжением, щедро расходуя силы, фантазию и даже… дебютные заготовки. Он как-то пошутил, что турниры Дворцов пионеров (а в них он участвовал в пятый раз: дважды как участник пионерской команды, трижды – в качестве капитана) после матчей на первенство мира для него вторые по важности соревнования».
Леня Черняк, вновь игравший в том турнире за московский Дворец пионеров, потом вспоминал, что Г.Каспаров, обмениваясь с ним рукопожатием перед началом сеанса, сказал: «А вас, молодой человек, я обязательно обыграю!». Чемпион мира сдержал обещание, победив черными в староиндийской защите в районе 27-го хода и взяв, таким образом, реванш за поражение в сеансе двухгодичной давности!
Турнир в Баку запомнился еще и джентльменским поступком чемпиона мира. Партия Каспарова со свердловским школьником Мишей Улыбиным (будущим гроссмейстером) была отдана на присуждение. У Миши в эндшпиле было лишнее качество за пешку, у сеансера – активное расположение фигур. Вновь процитирую Ан.Быховского: «Аппеляционное жюри склонялось к мнению, что следует присудить ничью. Каспаров предложил не торопиться с решением, высказав пожелание подвергнуть эту позицию детальному домашнему рассмотрению. Поздно вечером чемпион мира сообщил главному судье и своему сопернику, что он признает себя побежденным. Уникальный случай, и мог он произойти лишь на таком уникальном соревновании, как турнир Дворцов пионеров».
Юбилейный X турнир Дворцов пионеров прошел в 1989 году в Львове. И вновь победили «хозяева», возглавляемые блестящим молодым гроссмейстером Василием Иванчуком. В этом турнире была учтена критика в адрес регламента соревнований, и он прошел с новым контролем времени (1 час 30 минут на 36 ходов и 1 час на последующие 24 хода), что позволило свести к минимуму количество партий, отложенных для присуждения в сложных позициях.
XI турнир Дворцов пионеров был запланирован на 1991 год в Тбилиси. Но он не состоялся. В стране уже полным ходом шли процессы, приведшие к распаду «самой шахматной» державы мира…
P.S. В последние дни уходящего 2014 года на шахматном отделении московского городского Дворца детского и юношеского творчества (так теперь называется Дворец пионеров) прошла встреча бывших и нынешних воспитанников, тренеров, педагогов. Вместе собрались и молодые гроссмейстеры В.Звягинцев, М.Кобалия, Б.Грачев, И.Закурдяева; и замечательные тренеры В.Черный, В.Вульфсон, А.Мазья; и легендарные ветераны А.Никитин, Е.Васюков; и многие, многие наши друзья и коллеги. Всех нас объединили Шахматы и Дворец. Шло небольшое застолье, своими воспоминаниями делились Евгений Андреевич Васюков и Александр Сергеевич Никитин. В этот момент меня не покидало чувство, что главным условием развития человека в любой сфере деятельности является неразрывная связь поколений, возможность передачи своего опыта и знаний тем, кто приходит после нас. Именно связь между поколениями и поддерживал легендарный турнир «Комсомольской правды», идея которого, я надеюсь, еще будет востребована в шахматной жизни России.
|
четверг, 18.04.2024
