Evgeny Gleizerov: FIDE пока не поддаётся давлению в пользу введения онлайн-рейтингов - это уже хорошо. Плохо, конечно, что решили проводить так называемую "онлайн-олимпиаду". Надеюсь хотя бы, что неизбежные скандалы не станут заметать под ковёр.
Уже было объявлено, что "экспресс-анализ" (условно говоря) выявил на второй стадии четверых, команды названы.
есть ссылка? гугл целиком я не рыл, но по беглому поиску не находит подобных новостей.
Evgeny Gleizerov: FIDE пока не поддаётся давлению в пользу введения онлайн-рейтингов - это уже хорошо. Плохо, конечно, что решили проводить так называемую "онлайн-олимпиаду". Надеюсь хотя бы, что неизбежные скандалы не станут заметать под ковёр.
Уже было объявлено, что "экспресс-анализ" (условно говоря) выявил на второй стадии четверых, команды названы.
есть ссылка? гугл целиком я не рыл, но по беглому поиску не находит подобных новостей.
lasker emanuel: Видимо из за шока в предыдущей партии.
Ну что вы, это обычная манера Карлсена в соревнованиях с тай-брейком. Только что он сделал то же самое в первом сете финала Legends против Непомнящего. Ладно, там тоже можно списать на "шок". Но что там какие-то рапид-онлайны! Совершенно то же мы видели в последних классических партиях двух крайних матчей на первенство мира. Ничья без борьбы белыми с Карякиным, предложение ничьей в лучшей позиции без риска Каруане. Чёткая линия на перенос борьбы в максимально сокращённый контроль. Была бы на тай-брейке пуля - акцент бы делался на пулю.
Evgeny Gleizerov: FIDE пока не поддаётся давлению в пользу введения онлайн-рейтингов - это уже хорошо. Плохо, конечно, что решили проводить так называемую "онлайн-олимпиаду". Надеюсь хотя бы, что неизбежные скандалы не станут заметать под ковёр.
Уже было объявлено, что "экспресс-анализ" (условно говоря) выявил на второй стадии четверых, команды названы.
есть ссылка? гугл целиком я не рыл, но по беглому поиску не находит подобных новостей.
Vizvezdenec: На Sesse, кстати, стокфиш обновили, я так понимаю, теперь там вот этот мутант стоит.
Оценка будет ещё точнее.
Ещё точней?! В какую же силу он катал раньше и теперь будет?
Ну тут сложно оценить, но текущая dev-версия играет на 105~ эло сильнее 11-й благодаря тому, что оценка теперь написана не ручками, а представляет из себя небольшую нейросеть на базе аналогичной работы движков в сёги.
Уважаемый МГ Глейзеров я думаю из 10 шахматистов 9 сделают то что сделал Магнус. Перевел игру на стадию в котором он считается фаворитом. А как бы поступили Вы?Только прошу честный ответ.
Vizvezdenec: Ну тут сложно оценить, но текущая dev-версия играет на 105~ эло сильнее 11-й благодаря тому, что оценка теперь написана не ручками, а представляет из себя небольшую нейросеть на базе аналогичной работы движков в сёги.
А есть ли в этом жутком совершенствовании предел? И если есть, когда нам его ожидать?
__________________________
Спасение там, где опасность.
lasker emanuel: Уважаемый МГ Глейзеров я думаю из 10 шахматистов 9 сделают то что сделал Магнус. Перевел игру на стадию в котором он считается фаворитом. А как бы поступили Вы?Только прошу честный ответ.
Да точно так же. Я говорил без всякого осуждения, это нормальная стратегия.
Ненормальна, на мой взгляд, модная смесь разных контролей в одном соревновании, но это совсем отдельная тема.
Vizvezdenec: Ну тут сложно оценить, но текущая dev-версия играет на 105~ эло сильнее 11-й благодаря тому, что оценка теперь написана не ручками, а представляет из себя небольшую нейросеть на базе аналогичной работы движков в сёги.
А есть ли в этом жутком совершенствовании предел? И если есть, когда нам его ожидать?
Ну адванс сейчас более-менее активно загибается, потому что на топовом уровне одни ничьи.
https://twitter.com/LeoLjubicic66/status/1289682018851262465?s=20
Так что, похоже, подбираемся.
Ненормальна, на мой взгляд, модная смесь разных контролей в одном соревновании, но это совсем отдельная тема.
это тоже что-то, что мне кажется Магнус поощряет. во-первых, это позволяет ему доминировать. во-вторых, часть его общего мировоззрения на игру. но мне это не кажется OK. в этом есть немного "после меня потоп".
Магнус и когда выигрывает, и когда проигрывает - всегда крайний. И регламент под себя приладил, и ФИДЕ плохой пример подаёт, и вообще... Предлагаю рассмотреть его личное дело здесь, на нашем партсобрании товарищеском суде. Попросим Билли заранее написать обвинительный вердикт - у него хорошо получится:)
Да, это так. Но тай-брейки с укороченным контролем появились, когда Магнусу было 9 годков. А может, даже раньше, уж не помню. Часовню развалил точно не он
В принципе, при желании можно было бы проводить армагеддон с основным контролем (в матчах на первенство мира в классику, в рапид-нокаутах в рапид) по системе "2 дополнительные партии, один играет обе белыми, при счёте 1:1 побеждают чёрные". В матчах как умеренная чемпионская привилегия цвет выбирает чемпион, в турнирах текущего типа - по тем же правилам, что при нынешнем армагеддоне. По-моему, было бы интереснее.
Всё же как-то странно, когда звание чемпиона мира по классическим шахматам второй матч подряд разыгрывается в рапид.
Evgeny Gleizerov: Да, это так. Но тай-брейки с укороченным контролем появились, когда Магнусу было 9 годков. А может, даже раньше, уж не помню. Часовню развалил точно не он
нет, часовню 100 пудов не разваливал. он в этом плане, скажем, как один из левитов в притче о добром самарянине. не ill intent.
Evgeny Gleizerov: Всё же как-то странно, когда звание чемпиона мира по классическим шахматам второй матч подряд разыгрывается в рапид.
Разумеется. Но тогда что за альтернативы:
- возвращать чемпионскую привилегию, как раньше?
- бросать монетку, как это было как мимнимум в одном претендентском матче?
- добавлять ещё пару (ничейных) партий? Ок, ну а потом?
- устраивать голосование?
Идеального решения при ничейном счёте ведь нет, любое имеет свои недостатки.
Классический армагеддон, который вы предлагаете, красив, я бы на месте ФИДЕ всерьёз рассмотрел бы эту идёю!
Evgeny Gleizerov: Всё же как-то странно, когда звание чемпиона мира по классическим шахматам второй матч подряд разыгрывается в рапид.
Разумеется. Но тогда что за альтернативы:
- возвращать чемпионскую привилегию, как раньше?
- бросать монетку, как это было как мимнимум в одном претендентском матче?
- добавлять ещё пару (ничейных) партий? Ок, ну а потом?
- устраивать голосование?
Идеального решения при ничейном счёте ведь нет, любое имеет свои недостатки.
Классический армагеддон, который вы предлагаете, красив, я бы на месте ФИДЕ всерьёз рассмотрел бы эту идёю!
Я бы оставил чемпионскую привилегию, но при этом чемпион, не выигравший такой матч, должен был бы участвовать в турнире претендентов следующего цикла, и следующее чемпионство было бы разыграно в матче между 1-2 местами этого турнира (1 место может давать преимущество, если матч ничейный).
Логика такая: 1. Новый чемпион должен быть сильнее старого. Не доказал, что сильней - не стал чемпионом.
2. Чемпион должен быть сильней остальных. Не победил претендента - иди доказывай преимущество в отборочном турнире.
Таким образом, у обоих есть сильный стимул к победе, чемпион не может годами вытягивать титул на ничьих в классику, и все это без армагеддона и орла-решки. А сам матч я бы сделал чуть длинней (14 или 16 партий), дабы было больше шансов реализовать разницу в силе игры.
Kris il: В этом видео на участке 1:22:00-1:28:00 (6 мин.) экс-ЧМ Владимир Крамник высказывает своё мнение об онлайн-шахматах, о своей роли советника ФИДЕ и др.
:
Спойлер: ЕГ его мнение точно не понравится.
Я не особый фанат Дубова, но про Крамника он очень верно в интервью сказал, точную фразу не помню, но вроде того, что "после того, как шахматисты заканчивают карьеру, у них возникает много каких-то странных идей".
Но он имеет на них полное право. Как и ФИДЕ - игнорировать это 5-страничное детальное предложение.
З.Ы. Если так дальше дело пойдет, единственным авторитетом у нас останется... Фишер
