ChessPro online

ФИДЕ

вернуться в форум

12.10.2010 | 13:48:11

Главная  -  Поговорим?  -  Федерации

9152

IvanъStepanovъ

12.07.2026 | 17:22:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
jibanmaran: ....
у вопроса не одно существо а два .... диалектика


Диалектика это когда дело рассматривается всесторонне, когда все его стороны взаимоувязаны. А когда, отбросив одно существо, оттягиваются только на другом существе, это уже не диалектика.

Главное существо дела - читерство - так и не получило должной оценки.
номер сообщения: 127-12-20020

9153

strumball

12.07.2026 | 18:15:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Нет Крамника-нет читерства. Да, комсомольцы?
номер сообщения: 127-12-20021

9154

MaxML

кмс

12.07.2026 | 18:23:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Когда поймут, что с читерством бороться нельзя - его разрешат, в онлайне будет адванс.

Это будет относительно скоро
номер сообщения: 127-12-20022

9155

Почитатель

12.07.2026 | 19:29:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: Подводя итоги жаркой дискуссии можно обозначить серьезные отрицательные последствия для шахматного мира:
-поданная жалоба ФИДЕ привела к конфронтации в шахматном мире

О какой новой конфронтации в шахматном мире (вызванной жалобой ФИДЕ) вы говорите? Что именно имеете в виду?

Российские гроссмейстеры высказались о решении ЭДК, последовавшем спустя восемь месяцев после жалобы. А зарубежные гроссмейстеры "хранят молчание". Не это ли вы называете "конфронтацией в шахматном мире" ?

Имхо. И первым шагом должно быть серьезное ограничение возможностей подачи жалобы в комиссии ФИДЕ:
-от коллективных органов ФИДЕ;
-на основе коллективных интернет-петиций.

У вас есть основания считать, что жалоба ФИДЕ была подана на основе "коллективных интернет-петиций"? Какие это основания?
номер сообщения: 127-12-20023

9156

FIBM

12.07.2026 | 19:53:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Как я понял ни у кого из "оппонентов" нет ни малейшего желания посмотреть (почитать) аргументацию ЭК и жалобы ФИДЕ на основе, которых было принято решение. Чтобы каждый мог самостоятельно разобраться можно ли было принять другое решение, опубликую выдержку из обоснования этого решения.

"The FMB report emphasizes that freedom of speech is not absolute. Citing EDC precedent—specifically the Karjakin case—it notes that controversial public statements by prominent chess figures and role models can result in disciplinary consequences."
номер сообщения: 127-12-20024