пятница, 19.01.2018
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
 ХИТ-ПАРАД 

А.ШИРОВ - А.ВОЛОКИТИН
Дагомыс 2006



Бурный переход в эндшпиль


И.ХАЙРУЛЛИН - В.БОЛОГАН
Дагомыс 2006



Всем миром - на короля


Э. ИНАРКИЕВ - А. ДЕВЯТКИН
Дагомыс 2006



Комод со слонами на 3-ем ряду!


Е.КОРНЕВ - М.КОРОТЫЛЕВ
Бор 2000



Против бивня нет приема


Е.ЛАГНО - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2006



Терпеть нет больше сил


КРАМНИК - ШИРОВ
Касорла, 9-я партия матча, 1998



21...Qb6! - король под косым дождем


МАЛАХОВ - МОИСЕЕНКО
Поляница-Здруй 1995



Нет, это не зевок ферзя!


КРАСЕНКОВ – ДЕ ФИРМИАН
Поляница-Здруй 1995



Апофеоз стратегии 2-х слабостей!


БОЛОГАН – ШИРОВ
Эдмонтон 2005



Не принимая «дар» – 14...Be7!


СУТОВСКИЙ – МОРОЗЕВИЧ
Вест-Бромвич 2004



Ферзь – один за всех: 16.Qd3!


НАЙДИЧ – ЛЕКО
Дортмунд 2005



Разящий удар из тыла – 26.Bxa6!!


КАРЯКИН – РАДЖАБОВ
Варшава 2005



Игра широким фронтом – 19.b4!


ДРЕЕВ – АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Москва 1989



К пешкам еще и конь – 20.Nf5!!


СУТОВСКИЙ – КУНТЕ
Пуне 2004



«Прямое попадание» – 20.Rxd7!

АНАНД – БАРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 2004



Вступление к атаке – 29.Bc2!
Rambler's Top100
Аркадий НАЙДИЧ,
гроссмейстер

Свое место я уже «забронировал»!

  Перед началом нынешнего турнира я не мог и предположить, что буду бороться за дортмундскую корону. Хотел попытаться улучшить свой прошлогодний результат (тогда я стал пятым), и, конечно, хотелось попробовать сыграть «на равных» с такими Монстрами…

  Своеобразным предзнаменованием стала победа в первом же туре над Сутовским, но в тот момент ничего еще не говорило, что я сумею стать первым, – просто был рад, что так удачно начал турнир (да и партия мне откровенно удалась). Об общей победе начал подумывать только после того как обыграл Нильсена в 7-м туре, да и то несильно: оставалось еще черная партия со Свидлером – год назад он довольно легко обыграл меня и белыми, и черными.
  Думаю, уверенности в своих силах придала партия с Леко. Она стала ключевой и лучшей для меня в Дортмунде! Имея белые фигуры с Петером, я хотел сыграть «покрепче» (только что, во 2-м туре проиграл Топалову). Как показало течение борьбы, выбрал очень правильный дебют. Леко потерял много времени в дебюте (оказалось, не знал варианта, что с ним случается крайне редко) и в какой-то момент просто запутался. Удар на a6 стал для него как гром среди ясного неба, а реализацию перевеса мне удалось провести очень точно.
  Стала ли партия с Леко чем-то особенным, вехой в моей биографии? Победа над Петером очень приятна, особенно учитывая частоту, с какой венгр «подставляется» под удар. И, безусловно, это самый сильный шахматист, у которого мне доводилось выигрывать (до этого одолел только одного «семисотника» – Иванчука). Будет что вспомнить!
  С теоретической точки зрения партия не очень ценна. Леко не знал мой ход 11.Re1, а я – его 11…Qc7, так что мы просто играли в шахматы. Кажется, Петер немного изменил своему фирменному стилю: все-таки он хотел у меня выиграть и тратил много времени на поиски шансов, хотя его позиция, мягко говоря, к этому не располагала. В решающий момент партии ему и не хватило времени на обдумывание – пришлось отступать, что не свойственно Леко, и дальше мне удалось воспользоваться его неуверенностью…
  А вот психологический эффект от этой победы переоценить невозможно. Я почувствовал, что непобедимых нет, – и на все оставшиеся партии выходил в приподнятом настроении: старался сыграть как можно лучше, и многое получалось. Не будь партии с Леко, может, я и с Крамником без качества не спасся бы, и со Свидлером было бы куда тяжелее.

Сицилианская защита B31
Аркадий НАЙДИЧ (GER) – Петер ЛЕКО (HUN)
Дортмунд, Sparkassen 2005, 3-й тур

  Партия игралась в 3-м туре. Накануне я проиграл Топалову, а мой соперник, имея полтора очка, был одним из лидеров турнира. В общем, каждый хотел победить и заработать полновесное очко…
  1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 g6 4.0–0 Bg7 5.c3 (даже не пытаясь ввязываться в теоретическое соревнование с Леко в его излюбленном варианте 5.Bxc6 dxc6 6.d3 и т.д.) 5...Nf6 6.e5 Nd5 7.d4 cxd4 8.cxd4 0–0 9.Nc3 Nxc3 10.bxc3 d6 11.Re1. В этой теоретической позиции Петер неожиданно потратил много времени, прежде чем сделать ответный ход. Меня это удивило. После партии Леко объяснил это тем, что хотел пустить игру в новое русло.
  11...Qc7. Редкий ход. Обычная реакция – 11...a6!? 12.Bxc6 bxc6 13.exd6 exd6 14.Bg5 Qc7 15.Re7 Qa5 16.Re3 Bg4 17.Be7 Rfe8 18.Bxd6 Rxe3 19.fxe3 Qxc3 20.Qc1 Qd3 21.Ne5 Bxe5 22.Bxe5 Be6 23.Qe1 f6!= (Чжан Чжон – ван Вели, Вейк-ан-Зее 2004).
  12.exd6 (12.Bf4 dxe5 13.Nxe5 Nxe5 14.Bxe5 Bxe5 15.Rxe5 Bf5=) 12...exd6 13.Bf4 (с простой идеей сыграть против главной слабости позиции черных – пешки d6) 13...Bf5 (13...Na5 14.Qa4) 14.Qa4 (продолжая осаду пешки d6: ферзь направляется на a3) 14...Rfd8. Можно было подтолкнуть белых к разменам: 14...a6 15.Bxc6 bxc6 16.c4!? (16.Nd2 c5!=) 16...Qd7 17.Qa3 Rad8 (17...Rfd8 18.Bxd6) 18.Rad1+=.
  15.Qa3. Авантюрой стало бы 15.Bg5 Rdc8 (к неясной игре вело 15...Re8 16.Rxe8+ Rxe8 17.d5 Re4 18.Qa3) 16.d5 Ne5 17.Nxe5 Bxe5 18.Rxe5 dxe5 19.Bf6 Qd6 20.Qh4 Rxc3, и у белых недостаточно ресурсов, чтобы создать угрозы королю, а лишнее качество черных остается. Спешить не надо!
  15...a6 16.Bf1 Rac8. Петер старается как можно быстрее создать давление по линии «c», не двигая пешек ферзевого фланга. После 16...b5 17.Rac1 Na5 сильно 18.Nd2І
  17.Nd2 (белые спокойно следуют своему плану; конь идет на подмогу ферзю со слоном для атаки на пешку d6) 17...Na7. Центральный момент в партии. Петер снова потратил очень много времени, обдумывая прыжок коня. Начинается форсаж. Суть позиции такова: либо черные смогут забрать мою пешку на c3, и тогда у них всё хорошо, либо это им не удается – и тогда они попадают в критическую ситуацию. Более спокойным выбором было 17...Na5 18.Rac1 h6, и у белых, может, лишь немного лучше.
  18.Rac1 Nb5 19.Qb3! Возможно, Петер не ожидал этого хода. Но, с моей точки зрения, это – единственный путь к перевесу! Ничего не давало 19.Bxb5 axb5=.
  19...Na7? Ошибка. Естественным способом оправдать маневр Na7-b5 было взятие пешки – 19...Nxc3.
  Плохо теперь 20.Nc4? из-за 20…Bxd4! (20...b5 21.Qxc3 bxc4 22.Qxc4 Qxc4 23.Rxc4 Rxc4 24.Bxc4=) 21.Rxc3 b5! 22.Rcc1 или 22.Nxd6 Bxc3 23.Nxc8 Qxc8 24.Rc1 b4 с неясной игрой. Не дает перевеса и 20.Bg5!? Bxd4 (20...Rf8?! 21.Nf3!) 21.Nf3 Bg7 22.Re7 Qxe7 23.Bxe7 Ne2+ 24.Bxe2 Rxc1+ 25.Bf1 и т.д.
  Но у белых есть сильный маневр 20.Nf3! (с угрозой Bd2) 20...Be6 (странно, но у черных нет действенной защиты от хода слоном – даже с помощью компа!) 21.Rxe6 fxe6 22.Bd2 с ясным перевесом.
  Учитывая неприятности, поджидающие черных в предыдущем варианте, возможно, лучшим решением проблемы стал бы ход 19...Qc6!? Теперь не приносит успеха 20.Bg5 Re8 21.Bc4 Rxe1+ 22.Rxe1 h6!= или 20.a4 Nc7, и у блудного коня появляется отличная клетка – на d5!
  И снова всё разрушает ход 20.Nf3! Черным приходится считаться с тем, что коня с b5 рано или поздно прогонят (с помощью пешки «a» или «c»), а ладья вторгнется в самое сердце их позиции – на e7.
  20.Ne4 (белые не могли и мечтать о таком!) 20...Bxe4 (а что еще делать?) 21.Rxe4±.
  21…Re8 (21...Nc6 22.Rce1) 22.Rxe8+ Rxe8 23.Rb1! Немедленно атакуя слабейший пункт позиции. Теперь у Леко две слабости – на b5 и d6. Как учат нас книги, защитить одну слабость еще можно, но не две…
  23...Re7 (23...b5 24.a4±) 24.h4 Nc6 25.Qd5 Rd7? Ошибка в уже плохой позиции. После 25...Re6 26.g3, затем Bg2 и h5-h6 белые фигуры полностью доминируют на доске.
  26.Bxa6! (заключительный удар) 26...Na5 (брать слона нельзя из-за мата: 26...bxa6 27.Qxc6 Qxc6 28.Rb8+ Bf8 29.Bh6, и от угрозы Rf8 не защититься) 27.Bf1 Bf8 28.g3 Rd8 29.c4 Nc6 30.h5 Bg7 31.Be3 Ra8 32.h6 Bf8 33.Qb5 Ne7. В этот момент мы оба испытывали некоторые проблемы со временем.
  34.Bd3 Ra3 35.Rb3 Rxa2 36.Qxb7 Ra1+ 37.Kg2 Qa5 38.Qb4?! (38.Qb5+–) 38...Qh5 39.Rb1 Rxb1.
  40.Bxb1? На последний ход у меня оставалось 30 секунд. Однако ход слоном я сделал немедленно. Но зачем? После 40.Qxb1 Bxh6 41.Bxh6 Qxh6 42.Qb8+ Kg7 43.Qxd6 выигрыш достигался очень легко.
  40...d5! (сильный ответ на падающем флажке – что ж, партия продолжается…) 41.c5! Контроль прошел, и у меня было время поразмыслить над позицией. Из абсолютно выигранной она превратилась в выигранную «с техническими трудностями». Считаю, что принял правильное решение: перевел партию в выигранное ферзевое окончание, хотя могло показаться, что у черных появились какие-то шансы.
  41...Bxh6 42.Bxh6 Qxh6 43.Qb8+ Qf8 44.Qd6 Qe8 45.Ba2 Nc6 (не лучше было 45...Nf5 46.Qxd5+–) 46.Bxd5. Проще выигрывало 46.Qxd5! Nb4 47.Qc4 Nxa2 48.d5, но… это уже не человеческие шахматы.
  46...Nxd4 47.Bxf7+ Kxf7 48.Qxd4 Qc6+ 49.f3! Вот безрадостное для черных ферзевое окончание.
  49...Ke6 50.g4 Qa6 51.Qe4+ Kf6 52.c6 Qa2+ 53.Kg3 Qa7 54.g5+! Kf7 55.Qd5+ Ke7 56.Qe5+ Kf7 57.Qf6+ Kg8 58.Qe6+ Kf8 59.Qc8+. Всё: ферзи меняются, пешка доходит до призового поля. Черные сдались.

  Станет ли победа в дортмундском супертурнире поворотной в моей карьере? В современном шахматном мире нельзя ни в чем быть уверенным, но в будущем это станет серьезным козырем в моих руках – все-таки не какой-то опен выиграл! Может, удастся получить пару приглашений в серьезные круговые турниры, что очень важно для роста, а там посмотрим.
  Во всяком случае, свое место в Дортмунде-2006 я, думаю, уже «забронировал». Причем не как местный участник, которого «положено» пригласить, а как победитель турнира!