 | Последние турниры |
Чемпионат России
СуперФинал
02.12.2006
Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.
Крамник - Fritz
25.11.2006
С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).
Мемориал Таля
5.11.2006
В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.
Топалов - Крамник
23.09.2006
После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.
Томск. Высшая лига
2.09.2006
Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.
Майнц
17.08.2006
В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.
Россия - Китай
10.08.2006
С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.
Все материалы
ChessPro
|
|
|
|
 |
Евгений АТАРОВ,
журналист |
Чтобы полет продолжался как можно дольше… |
Появление на сайте этого исследования было «неизбежно». С того самого момента, как с нудной последовательностью «телеграф» стал приносить из далекой Аргентины одно и то же: «Веселин Топалов сегодня выиграл очередную партию…» – не важно при этом у кого, каким цветом. Важно, что выиграл! И каждую ночь, прилипая к экранам компьютеров, все мы чувствовали себя особенными, становились свидетелями чего-то совершенно уникального, настоящего чуда! А ведь всерьез поверили, что с уходом Каспарова Шахматы кончились…
Что за исследование такое? Конечно же, экскурс в шахматную историю в надежде найти среди преданий старины глубокой «предшественника» и угадать дальнейшее развитие сюжета. Хотя, положа руку на сердце, приходится признать, что ничего подобного раньше не случалось, – разумеется, если мы абстрагируемся от форс-мажорных обстоятельств в ФИДЕ последних лет и признаем турнир в Сан-Луисе единственным легитимным соревнованием, в котором разыгрывается звание чемпиона мира по шахматам. Что-то наподобие матч-турнира 1948 года – только на этот раз при живом (пусть и не блещущем) классическом чемпионе и другом, так сказать, чемпионе моральном (который, будучи не в силах ждать больше от моря погоды, плюнул на всё и отправился «на покой»). Лично мне кажется, что для большинства игроков элиты, особенно оставшихся за бортом Аргентины – Сан-Луис лишь этап в этом направлении.
Такое тотальное превосходство одного игрока над остальными в борьбе за шахматную корону возвращает нас ко временам расцвета Ласкера (когда великого Эмануила с риском для жизни и собственной репутации атаковали Маршалл и Яновский), Фишера (тут речь идет только об отрезке с 3-й по 13-ю партию его матча со Спасским; «сухие» победы над Таймановым и Ларсеном были одержаны все-таки на подходе) и Каспарова (снова лишь частично: кусок до счета 6:0 против Шорта-93 и 4,5 из 5 на финише матча с Анандом-95). Почему так заостряю на этом внимание? Да потому что, еще по меткому выражению Шпильмана, все самые грубые свои ошибки великие игроки допускали, сражаясь за звание чемпиона мира. Близость цели, знаете ли, обжигает – абстрагироваться от происходящего способны только отдельные исключительные личности. Неслучайно шахматных королей за всю более чем столетнюю историю этого титула было всего-то 14!
Но вместе с тем турнир в Сан-Луисе – это все-таки турнир, и к нему применимы самые привычные оценки. Как то: сопоставление рейтингов участников, подсчет перфоманса или просто процента очков, прочая статистическая казуистика. Подготовкой фундамента для всякого рода размышлений на эту тему я занимался весь вчерашний день и часть ночи, параллельно наблюдая за тем, как Топалов сражается с Касымжановым. Когда Веселин оказывался чуть ближе к победе, у меня теплело на душе; когда транжирил свои шансы, начинал расстраиваться… И вовсе не потому, что я такой рьяный болельщик Топалова (среди пишущей на шахматные темы братии есть куда более преданные его поклонники, как в свое время были «до гроба» преданы тому же Каспарову), просто хочется, чтобы уникальный полет продолжался как можно дольше, стирая грани реальности. Еще, еще, еще… Все равно настоящей борьбы за первое место в Сан-Луисе уже не предвидится!
Ведь у Веселина впервые в истории шахмат появляется, пусть и теоретическая, возможность показать результат, превышающий перфоманс в три тысячи единиц. Почему теоретическая? Да потому что, при всем уважении к бойцовским качествам болгарского гроссмейстера и его неиссякаемой энергии, поддерживать заданный темп вряд ли кажется возможным, а потеря каждой половинки (не говоря уже о поражении) больно бьет по показателям. Простой пример: перед партией с Рустамом у Веселина было 5,5 из 6 и перфоманс 3125, после нее стало – 6,5 из 7 и… 3132. То есть за свою шестую (и пятую подряд) победу он получил лишь семь очков, а стоило ему сыграть вничью – и его оценка упала бы аж до 3027!
Поэтому в итоговое статистическое чудо не верится (Топалов, собственно говоря, приехал в Аргентину не для того, чтобы творить рекорды, а бороться за титул – и теперь вполне может расслабиться), остается жить сегодняшним днем. Для этого и перелопатил спешно горы информации (в горячке наверняка чего-то не учел, так что поправки принимаются)…
СОВРЕМЕННЫЕ КЛАССИКИ
Итак, перед вами таблица №1. Наивысшие перфомансы в турнирах трех последних десятилетий, когда в ходу появились «дензнаки» профессора Эло. Поясню, что здесь что… Вслед за годом, героем и городом следует количество очков/партий, собственный рейтинг, средний рейтинг противников, а затем – сам перфоманс и результат, показанный в первых шести турах. Для удобства разглядывания отделил группы: «3000», «2900» и «2800» (последняя из них в свете того, что один небезызвестный гроссмейстер долгое время имел рейтинг 2851 и умудрялся удерживать его, представляется уступкой широте представления материала).
2005 Топалов Сан-Луис 6.5/7 2788 2731 3132 5.5/6
1998 Морозевич Кишинев 8.5/9 2590 2535 2979 5.5/6
1994 Морозевич Лондон 9.5/10 2575 2500 2970 5.5/6
1994 Карпов Линарес 11/13 2740 2680 2964 6/6
1992 Крамник Манила(ол) 8.5/9 2590 2514 2959 6/6
1998 Морозевич Майкоп 9/10 2590 2581 2947 5.5/6
1999 Каспаров Линарес 10.5/14 2812 2724 2917 4/6
1989 Каспаров Белград 9.5/11 2775 2598 2908 5/6
1999 Каспаров Сараево 7/9 2812 2692 2903 4/6
1989 Каспаров Тилбург 12/14 2775 2604 2900 5/6
1993 Белявский Белград 7.5/9 2635 2625 2899 5/6
1998 Морозевич Памплона 8/9 2625 2553 2889 5/6
2004 Широв Сараево 7.5/9 2713 2605 2878 5.5/6
1982 Корчной Бад-Киссинген 9/10 2650 2510 2876 5.5/6
2003 Морозевич Биль 8/10 2679 2632 2872 5/6
1992 Карпов Баден-Баден 9.5/11 2721 2563 2872 5.5/6
1995 Крамник Дортмунд 7/9 2730 2658 2870 5/6
1993 Каспаров Линарес 10/13 2805 2666 2869 4/6
1999 Каспаров Вейк-ан-Зее 10/13 2812 2663 2866 7.5/8
2004 Каспаров Москва ч.России 7.5/10 2813 2664 2857 4.5/6
1995 Иванчук Линарес 10/13 2700 2651 2853 4/6
1992 Каспаров Линарес 10/13 2780 2649 2852 4.5/6
1997 Свидлер Тилбург 8/11 2660 2667 2834 4.5/6
1988 Каспаров Бельфор 11.5/15 2750 2615 2818 4.5/6
1979 Карпов Лас-Пальмас 13.5/15 2690 2504 2813 6/6
2004 Топалов Триполи 11.5/14 2737 2549 2812 5.5/6
1983 Каспаров Никшич 11/14 2690 2584 2804 5.5/6
1979 Таль Рига (м/з) 14/17 2615 2520 2782 5.5/6
Во вторую – отсутствие Каспарова на ведущих ролях. Гарри Кимовичу хоть и нет равных по числу громких успехов (10 из 28 – потрясающая стабильность; а вы добавьте сюда еще десять побед подряд в супертурнирах в 1999–2001 годах), по наивысшему перфомансу в одном отдельно взятом турнире его обходят и Карпов, и Крамник, и Морозевич – последний трижды! Кстати, выиграв прошлой зимой суперфинал чемпионата России, Каспаров в интервью «прошелся» по поводу успехов Александра, неудачно проведшего тот турнир: «Тут вам не Биль!»
Вы не увидите в этом списке Ананда или Леко – вспышки прагматизма на финишах уже выигранных турниров не позволили им показать что-то феноменальное. Вообще большинство сильных турниров сейчас выигрывается с результатом в диапазоне от «+2» до «+4». И тот же Крамник прорвался в «чарт» благодаря сумасшедшей гонке с Карповым в Дортмунде-95, когда для победы ему «по заказу» пришлось выигрывать последнюю партию.
Если же говорить о самом крупном турнирном успехе последних десятилетий, то им, безусловно, надо признать феноменальную победу Карпова в Линаресе-94: Анатолий Евгеньевич обыграл тогда всю мировую элиту, набрав 11 очков из 13 возможных! Если, конечно, Веселин его не переплюнет Сан-Луисом…
В СМЕШАНОМ ЖАНРЕ
В предыдущем разделе вы могли заметить маленькую вольность – два из пяти результатов Морозевича и один Крамника показаны не в круговых турнирах с фиксированным составом участников. Манила – олимпиада, Майкоп – клубный чемпионат России, а Сашин Лондон – и вовсе опен Lloyds-банка. Но все они игрались, что называется, не сходя с места. А три следующие результата – своего рода собирательный образ сезонов сильнейшей в мире лиги.
1991-92 Широв бундеслига 9.5/10 2637 2529 2999 6/6
1996-97 Ваганян бундеслига 14.5/15 2589 2445 2947 5.5/6
1993-94 Крамник бундеслига 8.5/10 2721 2555 2852 4.5/6
2004 Ананд Бастия 7.5/8 2781 2622 3044 5.5/6
1995 Карпов Монако 10/11 2780 2669 3035 6/6
2001 Каспаров Батуми 11/12 2838 2616 3000 5.5/6
2002 Ананд Прага 9.5/12 2752 2678 2909 5.5/6
СЛОНЫ В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ
Если исходить из формальной логики, то самый высокий перфоманс в истории шахмат – 3192 показал 25-летний Александр Белявский. Он выиграл все 13 партий в испанском Аликанте на турнире 6-й категории при среднем рейтинге противников – 2392. Но тут можно дойти до маразма, ведь каждый 100-процентный результат будет подбрасывать перфоманс до потолка. Результат, показанный Морозевичем в Ллойдовском опене, куда весомее (весьма символично, что два этих неистовых игрока оказались в связке секундант/участник на чемпионате в Сан-Луисе).
Чтобы не оставлять Александра Генриховича в гордом одиночестве, обрамлю его результат достижениями предшественников. Этот список, в принципе, можно сильно расширить.
1978 Белявский Аликанте 13/13 6/6
1965 Корчной Дьюла 14.5/15 6/6
1964 Таль Рейкьявик 12.5/13 6/6
1960 Спасский Мар-дель-Плата 13.5/15 6/6
1960 Фишер Мар-дель-Плата 13.5/15 5/6
1966 Корчной Бухарест 12.5/14 5/6 ЗОЛОТОЙ ФОНД ИСТОРИИ
И наконец, в назидание потомкам присовокупим таблицу, никакого отношения к перфомансам не имеющую. В ней собраны самые яркие результаты в истории шахмат, показанные в дорейтинговую (звучит почти как «достейницевскую») эпоху. Здесь вместо постылых цифирей указан куда более «человеческий» аргумент: отрывы, которые победители турниров «привезли» вторым призерам, не говоря уже об остальных!
1899 Ласкер Лондон 22.5/27 +4.5 Яновский... 4/6
1900 Ласкер Париж 14.5/16 +2 Пильсбери 5/6
1914 Ласкер С.-Петербург(ф) 7/8 +2 Капабланка 5.5/6
1922 Капабланка Лондон 13/15 +1.5 Алехин 6/6
1924 Ласкер Нью-Йорк 16/20 +1.5 Капабланка 4.5/6
1930 Алехин Сан-Ремо 14/15 +3.5 Нимцович 6/6
1931 Алехин Блед 20.5/26 +5.5 Боголюбов 5/6
1934 Алехин Цюрих 13/15 +1 Эйве, Флор 5.5/6
1945 Ботвинник Москва, ч.СССР 15/17 +3 Болеславский 5.5/6
1952 Котов Сальтшобаден 16.5/20 +3 Петросян 8/8
1963 Фишер Нью-Йорк, ч.США 11/11 +3.5 Эванс 6/6
1964 Корчной Киев, ч-т СССР 15/19 +2 Бронштейн 4.5/6
1967 Ларсен Гавана 15/19 +1.5 Тайманов 4.5/6
1967 Фишер Сус (м/з) 8.5/10 +1.5 Ларсен 5/6
1970 Фишер Мальорка (м/з) 18.5/23 +3.5 Ларсен... 5.5/6
1971 Фишер против Тайманова, Ларсена и Петросяна (18.5/21) 13/13 «ЖАЖДА» ТОПАЛОВА
И в заключение еще несколько слов о Топалове и его достижениях. Его сегодняшний Эло (а может быть, и эго) идеально подходит к среднему рейтингу турнира: 2788–2738=50. Смотрим по таблице: чтобы «отбить» свое, Веселину надо набрать 57% – а именно 8 очков. Всё, что сверх того, – его добыча (ровно по 10 пунктов Эло за каждое лишнее очко). Пока болгарин прибавляет что-то около 25 – и уверенно перешагивает через отметку «2800».
Как пойдет дальше, посмотрим. Напомню только, что у Гарри Кимовича пока 2812 – уж не подхлестнет ли его неожиданный успех конкурента? Одно дело убыть из рейтинг-листа в гордом одиночестве, впереди планеты всей, и несколько иное – потесненным с пьедестала…
|
|
Евгений АТАРОВ,
журналист |
Чтобы всё по справедливости! |
Как и ожидалось, в список Великих турнирных достижений надо внести несколько поправок. А точнее сказать – добавлений. Во-первых, Топалов, как и ожидалось, практически выполнив спортивную задачу, сбавил обороты – и его перфоманс несколько снизился. Во-вторых, из Петербурга пришло письмо...
«Привет, Женя, с интересом прочитал твой материал насчет перфомансов и прочей статистики. Понимаю, что запредельные результаты дозволено показывать лишь официально канонизированным личностям, но всё же точности ради... Осенью 2000 года в Голландии (Hoogeveen) прошел традиционный гроссмейстерский турнир (4 участника в 2 круга). Не супер, но всё же худо-бедно 16-й категории. Так вот: там одному участнику удалось выиграть пять партий подряд, и, сделав ничью в шестом туре, он добился перфоманса более 3000. 6 туров – короткая дистанция, конечно, но и перфоманс Топалова ты в статье оцениваешь по 7 первым партиям – небольшая разница! Может, сделаешь небольшие исправления?! В пантеон мне не по годам, но если уж хоть чего-то добился, то хочется, чтобы вот так одной левой это не вычеркивали.
Успехов, А.Х.»
Об имени «одного участника» вы, вероятно, уже догадались! Конечно, это Александр Валерьевич Халифман, которого с удовольствием включаю в список. Теперь у нас появился единственный шахматист, преодолевший в одном турнире отметку «3000». А Топалову, в силу продолжительности турнира, надо еще слишком многое сделать, чтобы поддержать свой феноменальный перфоманс, – в оставшихся турах он может потерять от силы еще пол-очка.
И, коль «пошла такая пьянка», внесу еще несколько дополнений. Прежде всего в отношении Корчного. С середины 70-х и до 1983 года Виктора Львовича из-за бойкота советских практически не приглашали в супертурниры – приходилось играть в соревнованиях попроще, но и результаты показывать соответствующие. Бад-Киссинген 1982 года я включил, а вот два других – Биль-79 и Рим-81 нет. А зря... Восстанавливаю справедливость. Незаслуженно лишил места в списке избранных я и Дреева. На первом мемориале Чигорина в 1993 году он выиграл первые 7 партий, сделав быстрые ничьи в двух оставшихся, – в итоге 2840! Восемь лет спустя, в 2001-м, его результат в том же турнире (правда, сделав ничьи не в двух последних, а в 6-м и 8-м турах) повторил Михаил Кобалия.
А вот еще одно письмо – от заслуженного «швейцарца» Сергея Тивякова. Процесс пошел...
«Женя, привет! Ты забыл упомянуть мой перфоманс в турнире в Гауздале в этому году – 2924. Конечно, это был не такой сильный турнир, но если упоминаются швейцарки Морозевича, то это совсем другое дело... На турнире в Измире в августе–сентябре того года я тоже набрал 8,5 из 9 – перфоманс 2824. В Колумбии в этому году у меня был перфоманс 2799 (8 из 9). Перфоманса 3000 у меня, к сожалению, не было...
А иначе, как ты думаешь, я бы смог так быстро набрать 2700?! Не в клубных турнирах, как ты писал ранее!
С наилучшими пожеланиями, Сергей»
Выражаю благодарность и «кмс» из Ильичевска Алексею Островскому – благодаря ему в листе появился результат Цешковского и дважды – Иванчука. Даже странно, что я не «зачел» победы Василия в Линаресе – благодаря им этот испанский город вышел в абсолютные лидеры по числу рекордных результатов. Шесть раз (в 1989, 1991–1995 и 1999 годах) перфоманс победителя переваливал там за отметку 2800! А по поводу предложения из гостевой: ограничить нижнюю границу наивысшим рейтингом Каспарова (2851), я – за! Но «хвост» вырубать все равно не хочется...
2005 Топалов Сан-Луис 7.5/9 2788 2731 3014 5.5/6
2000 Халифман Хогевен 5.5/6 2667 2627 3010 5.5/6
1998 Морозевич Кишинев 8.5/9 2590 2535 2979 5.5/6
1994 Морозевич Лондон 9.5/10 2575 2500 2970 5.5/6
1994 Карпов Линарес 11/13 2740 2680 2964 6/6
1992 Крамник Манила(ол) 8.5/9 2590 2514 2959 6/6
1998 Морозевич Майкоп 9/10 2590 2581 2947 5.5/6
2005 Тивяков Гауздал 8.5/9 2631 2479 2924 5.5/6
1999 Каспаров Линарес 10.5/14 2812 2724 2917 4/6
1989 Каспаров Белград 9.5/11 2775 2598 2908 5/6
1999 Каспаров Сараево 7/9 2812 2692 2903 4/6
1989 Каспаров Тилбург 12/14 2775 2604 2900 5/6
1993 Белявский Белград 7.5/9 2635 2625 2899 5/6
1998 Морозевич Памплона 8/9 2625 2553 2889 5/6
2004 Широв Сараево 7.5/9 2713 2605 2878 5.5/6
1982 Корчной Бад-Киссинген 9/10 2650 2510 2876 5.5/6
2003 Морозевич Биль 8/10 2679 2632 2872 5/6
1992 Карпов Баден-Баден 9.5/11 2721 2563 2872 5.5/6
1995 Крамник Дортмунд 7/9 2730 2658 2870 5/6
1993 Каспаров Линарес 10/13 2805 2666 2869 4/6
1999 Каспаров Вейк-ан-Зее 10/13 2812 2663 2866 7.5/8
2004 Каспаров Москва ч.России 7.5/10 2813 2664 2857 4.5/6
1995 Иванчук Линарес 10/13 2700 2651 2853 4/6
1992 Каспаров Линарес 10/13 2780 2649 2852 4.5/6
1993 Дреев С-Петербург 8/9 2570 2504 2840 6/6
1997 Свидлер Тилбург 8/11 2660 2667 2834 4.5/6
1991 Иванчук Линарес 9.5/13 2695 2655 2830 5/6
1989 Иванчук Линарес 7.5/10 2635 2628 2821 4/6
1988 Каспаров Бельфор 11.5/15 2750 2615 2818 4.5/6
1981 Цешковский Баня-Лука 9/10 2530 2449 2815 5.5/6
1977 Карпов Лас-Пальмас 13.5/15 2690 2504 2813 6/6
2004 Топалов Триполи 11.5/14 2737 2549 2812 5.5/6
1979 Корчной Биль 12/13 2695 2425 2808 6/6
1983 Каспаров Никшич 11/14 2690 2584 2804 5.5/6
1981 Корчной Рим 8/9 2650 2468 2804 6/6
2001 Кобалия С-Петербург 8/9 2603 2472 2804 5.5/6
1979 Таль Рига (м/з) 14/17 2615 2520 2782 5.5/6 |
|
суббота, 23.11.2024
