пятница, 19.04.2024
Расписание:
RSS LIVE ПРОГНОЗЫ КОНТАКТЫ
Дортмунд02.07
Сан-Себастьян06.07
Биль18.07
Главная Блиц Турниры Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Книги Голоса Гостиная Индекс Архив

Последние турниры

Чемпионат России
СуперФинал



02.12.2006

Суперфинал чемпионата России проходит в Москве, в ЦДШ им. М.М.Ботвинника со 2 по 15 декабря при 12 участниках по круговой системе.

Крамник - Fritz



25.11.2006

С 25 ноября по 5 декабря в Бонне чемпион мира Владимир Крамник сыграет матч из 6 партий с программой Deep Fritz. В случае победы Крамник получит 1 миллион долларов, тем самым удвоив свой стартовый гонорар ($500000).

Мемориал Таля



5.11.2006

В Москве с 5 по 19 ноября проходил Мемориал Таля, в программе которого супертурнир 20-й категории и выдающийся по составу блицтурнир. Призовой фонд каждого состязания - 100.000 долларов.

Топалов - Крамник



23.09.2006

После того как "основное время" не выявило победителя (счет 6:6), 13 октября соперники сыграли 4 дополнительных поединка с укороченным контролем времени.

Томск. Высшая лига



2.09.2006

Со 2 по 11 сентября Томск принимает Высшую лигу чемпионата России 2006 года. В турнире участвуют 58 шахматистов - как получившие персональные приглашения, так и победившие в отборочных состязаниях.

Майнц



17.08.2006

В последние годы фестиваль в Майнце вслед за "Амбер-турниром" стал центром легких шахматных жанров. Наряду с массовыми ристалищами традиционно проходят чемпионские дуэли.

Россия - Китай



10.08.2006

С 10 по 20 августа в Китае проходит товарищеский матч сборных России и Китая. В нынешнем поединке как мужчины, так и женщины соревнуются на пяти досках по шевенингенской системе в два круга.

Все материалы
ChessPro

Rambler's Top100
Максим НОТКИН,
международный мастер

Людей сохранить
…Бонифацию так и не удалось поймать рыбку.
«Каникулы Бонифация»


  Сегодня как никогда актуальна знаменитая установка Василия Васильевича Смыслова «Главное – людей сохранить». Ничья во 2-й партии так и осталась у Майкла Адамса единственной. Признаться, я долгое время не интересовался ничем, кроме шахматного содержания этого матча. Где-то к середине решил полюбопытствовать, в каком городе происходит действо – оказалось, в Лондоне. Недавно как раз видел в книжном здоровенный и недешевый том «Истории Лондона», вот думаю, купить или нет. Написавшего ее Питера Акройда уважаю, но к назначенным ценам как-то не привык. Ну, хорошо, это к слову пришлось, не буду развивать тему, иначе неизбежно закончится рассуждениями «Та по 500 рублей, но очень большая» – уже было.

  После окончания матча я заглянул на сайт Chess Base. Тем, что там узнал, возмутился до глубины души. Оказывается, Майкл за проигранные партии не получал ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!! За такие мучения – 10 тысяч долларов, а мог, как выяснилось, с большой вероятностью просто остаться в нулях. Интересно, за чай-кофе во время игры Адамс буфетчице из своего кошелька платил? Не удивлюсь, если узнаю, что консультант Гидры гроссмейстер Лутц в итоге заработал больше. Даже мальчонке, который каждый вечер микросхемы одеколоном протирал, тайком отхлебывая из казенного флакона, наверняка кучу монет отвалили. Допустим, эти ребята ни при чем, их попросили сделать работу, они согласились на предложенные условия. Но вот того, кто по таким правилам играть придумал, я бы засадил на 5-10 лет с конфискацией. Пусть в долгие тюремные вечера подумает, с достаточным ли уважением он относился к людям. Представьте: пропускает маститый боксер в пятом раунде (а хоть и на второй минуте) прямой в челюсть – нокаут. Приходит в сознание, а ему благоухающий тип в белой рубашечке: «Сожалею, мистер, вы сегодня без приза». Раз уж бокс вспомнился – почему бы поклонникам шахмат братьям Кличко не взять шефство над нами? Просто время от времени выступать в таких случаях в качестве строгих беспристрастных наблюдателей. (Немного успокоившись, заключение готов, так и быть, заменить условным, но конфискация в пользу Адамса – немедленно и безоговорочно. Впрочем, еще раз подчеркиваю: я мало что знаю. Вот будет хохма, если окажется, что Микки сам это предложил).
  Даже если кто-то хорошо осведомленный шепнет мне: «Да не кипятись ты так, это для публики – ничего, а на самом деле…» – а почему публику надо воспитывать в убеждении, что шахматисты готовы с этими чудищами огромными, стозевными за понюшку табаку сражаться? Одно дело – благотворительный сеанс в детском доме, и другое – реклама продукта компаний, у которых число нулей в цифрах дохода больше, чем у Адамса в графе поражений.
  Да, кстати, мне про пятое надо рассказать. У Майкла была хорошая позиция, в нормальном состоянии по меньшей мере ничью должен был сделать.

Сицилианская защита B42
Майкл АДАМС (ENG) – HYDRA

  1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Bc5 6.Nb3 Ba7 7.0-0 Ne7. Не будем останавливаться на варианте 7...Nc6 8.Qg4, а равно на схемах с развитием коня на f6 и тех, где белая пешка остается на с2. Теория суха, а древо зеленеет. Кажется, я только что улучшил Гете. Редакторская привычка всё сокращать порой приносит замечательные плоды.
  8.c4 d6 9.Nc3 Nbc6 10.Qe2 0-0 11.Be3 e5. Иногда черные сами бьют 11...Bxe3 12.Qxe3, а потом выбирают, играть ли им 12...e5 или оставить это поле для коня.
  12.Rad1. В свою очередь, белые демонстрируют выдержку. Хотя с анатомической точки зрения играющий в гляделки с лишенной век змеей обречен на неудачу. А с шахматной ход в тексте ничуть не хуже, чем 12.Bxa7 Rxa7.
  12...Nd4. Как в большинстве партий матча, Гидра делает в дебюте редкий ход. Рублевский против Свидлера (Дортмунд 2004) играл 12...Ng6, Свидлер против Широва (Монте-Карло 2005) играл 12...Be6, Широв против... шучу, шучу, не играл так Широв, у нас тут не круговая порука, знаете ли.
  13.Bxd4 exd4 14.Nd5 Nc6. Партия Зонтах – Грицак (Орджоникидзе 2000) – единственная, где встретился ход 12…Nd4 - продолжалась 14...Re8 15.Kh1 Bd7 16.Qh5 Nxd5 17.cxd5 Re5 18.Qe2 Qh4 19.f4 Ree8 20.Nd2 Rac8 21.f5. Возникла очень упертая позиция, которую белые честно пытались "возить" на победу, но через три с половиной десятка ходов исчерпали ресурсы. Гидра дает понять, что конем d5 ее не испугаешь. Дополнительную информацию по теме "Кони и змеи" см. также «Песнь о Вещем Олеге», соч. А. Пушкина.
  15.f4 (в дальнейшей борьбе белые еще не раз отнимут у этого коня поля, на которые он недвусмысленно нацелится) 15...Qh4 16.Nd2. Защищаясь от угрозы Bg4 и улучшая положение традиционно самой плохой сицилианской фигуры белых.
  16...Be6.
  17.Nc7. Я бы предложил 17.Nf3 Qh6 (бессмысленно 17...Qg4 18.h3 Qg3? 19.Ng5 и Rf3) 18.a3 (в случае немедленного 18.Qf2 неприятно 18...Bxd5 и на любое взятие – 19...Nb4) 18...Rae8 19.Qf2 (с намерением поставить ферзя на g3) 19...f5 20.Kh1 (слабее 20.Ng5 fxe4 21.Nxe4 с любопытной ловушкой 21...Bxd5 22.cxd5 Rxe4? 23.dxc6! (23.Bxe4? d3) 23...Rexf4? 24.Qxf4! Rxf4 25.c7 Rxf1+ 26.Rxf1 Qe6 27.Bf5+-, в которую черные, однако, совсем не обязаны попадаться) 20...fxe4 21.Bxe4 Kh8 22.Ng5. Вы меня, впрочем, не слушайте, я маньяк, если что-нибудь увидел на королевском фланге, то уже не оттащишь. Майкл коренным образом меняет рисунок борьбы.
  17...Rac8 18.Nxe6 fxe6 19.g3 Qe7 20.a3 (предупреждая выпад коня на b4) 20...e5 21.f5. Мой Фриц выводит на первую строчку 21.Qg4 - видимо, в расчете на 21...Rf6 22.Qxc8+.
  21...Nb8! (что тут сказать – настоящий карповский ход!) 22.Kg2 Nd7 23.b4 Kh8. На очередное поползновение коня Гидры – 23...Nb6 с идеей Na4 можно было ответить 24.Bc2. Этот же ход Адамс делает после объявленного соперницей короткого перерыва на профилактические работы. Мне кажется, что в распоряжении белых был более интересный план.
  24.Bc2. Я изучал 24.Nf3 с целью запустить коня на е6. Претенциозное слово "изучал" в данном случае употреблено не без оснований, потому что мы с электронным советником немного поиграли эту позицию – 24...Nb6 25.h4 h6 26.g4 Na4 27.Qd2 b5 28.cxb5 axb5 29.g5 Nc3 30.Rde1.
  До этого момента все довольно логично: каждая сторона реализует свои активные идеи. Можно было бы прерваться, оценив "со сложной игрой", но тут Фриц предложил принципиальное 30...d5 (у черных, конечно, есть и другие ходы), и мы поиграли еще немного... 31.exd5 e4 32.Bxe4 Nxe4 33.Qd3 Rce8 34.Nd2 (благодаря связке белые отыгрывают фигуру, но при этом сами попадают под связку) 34...Qd7 35.Nxe4 Qxd5 36.Rf3 Re5 (сразу проигрывает 36...Rxf5? 37.Rxf5 Qxf5 38.Nf6!+– раз в позиции есть такие симпатичные штуки, то можно поиграть еще немного...) 37.f6 gxf6 38.gxf6 Rg8+ 39.Kf2 Qa2+ 40.Re2 Qa1 41.Ng3 и еще немного... 41...Re3 42.f7!? Rxd3 43.fxg8Q+ Kxg8 44.Re8+ Kg7 45.Re7+ Kg8... пока совсем ничего не осталось. Еще возможно 46.Rxd3 Qb1, и ничья неизбежна.
  Затем порядку ради я взглянул на 42.Rexe3 dxe3+ 43.Kg2 Qa2+ 44.Kh3 Qe6+ 45.Kh2 Qa2+ 46.Qe2 Qd2!? 47.f7 Rf8 48.Qxd2 exd2 49.Rd3 Be3 50.Nf1 Bf4+ 51.Kg2 Kg7 52.Nxd2 Kxf7 и здесь, наконец, решил, что хватит. Если забыть, что половину партии играл не Адамс против Гидры, а я против Фрица (беззастенчиво используя его при этом как союзника), то можно сделать вывод, что у белых были неплохие шансы получить лишнюю пешку, реализация которой осложнена (крайне трудна, невозможна – ненужное зачеркнуть) ввиду ограниченности материала. А когда-то здесь пышным цветом цвел миттельшпиль. Давайте к нему вернемся.
  24...Nf6 25.Rc1 Rc7 26.Bb3 (этот маневр выглядит несколько странно, хотя позицию сильно не ухудшает) 26...Rfc8 27.Rc2 a5. Милое исчадие могло попытаться захватить инициативу путем 27...d5 но, похоже, растущая материальная потребность у ей внутре была удовлетворена, и она, значить, предпочла более тонкие методы. И то сказать – на пешечный тычок могло последовать 28.c5, закупоривая слона, и если 28...b6, то 29.exd5 bxc5 30.Qxa6 – ввиду угрозы d5-d6 черные вынуждены обуздать свои желания. Правда, после 30...Rd8 положение оставалось бы обоюдоострым.
  28.Rfc1 Qe8 29.h3 a4 30.Ba2.
  На d3 слон лучше стоял, провалиться мне на этом месте. Ух ты! Куда это я?! Я только хотел сказать, что на мой взгляд, ни к чему было снимать блокаду пешки d4 и защиту пешки е4, хотя пока не видно, как черные могут эти обстоятельства использовать.
  30...Re7. Ход странный. Я бы назвал его провокационным, но ведь машина как будто не обучена психологии. Понятнее было бы 30...Qd7 с идеей на 31.c5 ответить 31...d5.
  31.c5 dxc5 32.bxc5 Rec7 33.Be6 Rd8 34.Qd3. Вы знаете, я все еще лечу куда-то вниз... Белые активизировали слона, а функцию блокера взял на себя ферзь. Видимо, идея Майкла заслуживает внимания. О! Кажется, приземлился.
  34...g6 (препятствовать ходу Nf3 путем 34...Qc6 Гидра не намерена) 35.Kh2. После 35.Nf3 gxf5 36.Bxf5 Nh5 37.Bg4 Nf6 38.Bf5 пора было бы звать Азмайпарашвили для фиксации троекратного повторения, в то время как при 35...Qc6 36.Nxe5 Qxe4+ 37.Qxe4 Nxe4 38.fxg6 hxg6 (38...d3 39.Rc4 d2 40.Rd1 Nxc5 41.Nf7+ Rxf7 42.Bxf7 Kg7 43.Rg4) 39.Nf7+ Rxf7 40.Bxf7 Kg7 41.Re2 у черных в эндшпиле может не оказаться компенсации за качество.
  35...Qc6.
  36.Qf3. Майкл в цейтноте снова убирает блокадную фигуру с поля d3, напрасно соблазняясь детской одноходовой угрозой 37.fxg6. Не буду никуда проваливаться, но это его и в самом деле сгубило. После 36.g4 позиция оставалась бы примерно равной.
  36...Rf8 37.g4? (37.Qd3) 37...Qb5! 38.Qg3? Окончательно теряя нить. Угрозу пешке е5 черные легко ликвидируют вторжением в неприятельский лагерь.
  Однако другие продолжения уже не могут вернуть позиции белых былой порядок, например, 38.Rb1 Qa5 39.Nc4 Qxc5 40.Rcb2 gxf5 (суетное 40...Re7 с угрозой взятия на е6 после 41.Rxb7 Rxb7 42.Rxb7 d3 43.Qg2 g5 44.h4! ведет к обострениям, в которых шансы белых не хуже) 41.gxf5 Bb8! (так компьютеры понимают профилактику – слон заблаговременно уводится из-под боя) 42.Rxb7 Rxb7 43.Rxb7 Qc6 44.Rb4 Qxe4 45.Qxe4 Nxe4 46.Rxa4 Nc3 47.Rb4 e4+ у белых еще не проиграно, но играть такое окончание куда менее приятно, чем ладейный эндшпиль из 4-й партии. Ясный перевес у черных и в случае 38.fxg6 hxg6 39.g5 Nh7.
  38...Qe2+ (проще и сильнее, нежели 38...Rxc5 39.Rxc5 Bxc5 40.Nc4) 39.Qg2 Или 39.Kh1 Qe3! 40.Qxe5 Qxh3+ 41.Kg1 Qxg4+ 42.Kf2 d3! 43.Qxc7 Bb8!–+.
  39...Qe3 40.Qg3 Rxc5 41.Qxe3 (ничем не лучше 41.Rxc5 Qxd2+ 42.Kh1 Bxc5 43.Rxc5 Qd1+ 44.Kh2 Qe2+ 45.Kg1 d3) 41...dxe3 42.Nf3 Nxe4 43.Kg2 Kg7. Дальнейшая игра бессмысленна. Белые сдались.

РЕЗЮМИРУЕМ ПО ДВУМ НАПРАВЛЕНИЯМ


  Об этом матче. Майкл не представлял, с чем ему придется иметь дело. В частности, турнир в Софии и быстрый матч с Леко – не лучшая форма подготовки к тяжелой борьбе с суперкомпьютером. Игра шла на крайне невыгодных для Человека условиях. Недоброжелатели Крамника посмеиваются, когда он говорит о необходимости большего количества выходных дней в соревновании, ставят в пример неутомимого Топалова. Но Веселина можно хотя бы теоретически превзойти в физической подготовке, а тут стоит нечто, овса не просит, спать не хочет, и знай варианты пересчитывает. Даже в горле у него никогда не пересыхает.
  Безусловно, Адамс был далек от своей лучшей игры, но мнения, что для победы Гидре не пришлось продемонстрировать чего-то особенного, я не разделяю. Так и по человеческим меркам можно сказать, что Леко и тот же Адамс не демонстрируют ничего особенного, просто грамотно расставляют фигуры и принимают капитуляцию соперников. Силиконовые соперники Каспарова и Крамника подчас делали какие-то нелепые ходы, проводили наивные планы, здесь же мы не дождались от Машины ни одной глупости. Третья, четвертая и пятая партии раскрывают разные стороны дарования Гидры, и надо признать, она очень страшна во всех компонентах игры.
  Согласен с Эмилем Сутовским: крупное поражение Адамса не снижает его акций на «человеческом рынке». После того как он физически восстановится, мы увидим прежнего Микки. И даже возможно, что после Гидры задачи, которые будут ставить перед ним братья по разуму, покажутся ему более легкими. Я желаю ему успеха в ближайших турнирах в качестве компенсации за ту незавидную роль, которую он сыграл по недопониманию, взяв на себя удар нового поколения монстров. В свете (точнее, в звуке) шороха, наведенного ужасной электронной змеей, возникает вопрос общего порядка.
  Куда ж нам плыть? (В переводе с пушкинского на чернышевский – что делать?). Я не являюсь специалистом ни в маркетинге, ни в программировании, а лучше было бы послушать мнение экспертов в этих областях. Ясно, что пока нам по большому счету ничего не доказали. Желание провести еще одно состязание Гидры с Человеком, скорее всего, возникнет у обеих сторон. Последнее время мы настойчиво пытаемся заинтересовать собой разные слои населения, и если такая форма способствует привлечению общественного внимания к шахматам, то почему нет? Надо только следить, чтобы пламя горело ровно. Сколько разгромных поражений Человека от Машины потребуется широкой публике, чтобы охладеть к подобным зрелищам и вместо этого пойти смотреть на канатных плясунов? Думаю, немного. Желательно, чтобы борьба была более-менее равной.
  Для этого надо, во-первых, перестать заблуждаться насчет истинного соотношения сил. Обычный «человеческий» регламент дает компьютеру огромную фору. Не говоря уж о том, что Каспаров в темных очках с джойстиком в руках – это прикольно, но если я захочу в том же предложении употребить слово «единоборство», то оно будет смотреться инородным телом. Пусть устроители, раз уж аудитории так нужно зрелище, компьютер в шутовской колпак наряжают, усы подрисовывают, а во время игры незаметно подбегают сзади, щелкают тумблерами, жмут на клавиши, опять же дешевыми пахучими лосьонами панели ему протирают – в общем, отвлекают от усердных расчетов. Так играть, как Микки, с одним выходным на неделе – просто негуманно, куда профсоюз смотрел?
  Во-вторых, надо все-таки выяснить, насколько сильна эта размалеванная мымра. И вовсе необязательно, чтобы поиском ее слабых мест занимались элитные гроссмейстеры. Пусть играют между собой нам на радость, а мы пока попросим искушенных в программировании молодых кандидатов в мастера взломать программку, наделать пиратских копий и протестировать по полной. Тогда и повоюем.
  Вполне может оказаться, что она действительно непобедима. Не она, так ее дочка будет. Несгибаемым гуманитариям не хочется в это верить, они надеются на чудо – дескать, есть в самих шахматах и в нашем мозгу тайны, недоступные механистическому мышлению. Но если вдуматься – разве не чудо, что человек создал машину, которая достигла таких высот в сложнейшей игре? Очень может быть, что эти два чуда, что называется, not compatible. Слегка переиначим известный ехидный вопрос: способен ли Всемогущий создать машину, которую не сумеет обыграть в шахматы? И почему не предположить, что в отношении себя Человек уже дал на этот вопрос положительный ответ?