М.Дворецкий
Сергей Воронков
Игорь Январёвмеждународный мастер
В жанре творческого портрета
Истинная красота в шахматах
никогда не теряет прелесть новизны.
Т. Петросян
Что вы больше всего цените в шахматах?" – спросили как-то у Петросяна. «Логику! – последовал ответ. – Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного. И это мое кредо. Я люблю только такие партии, где я играл в соответствии с требованиями позиции... Я верю только в логичную, "правильную" игру...» Даже сегодня, спустя много лет, когда мы имеем возможность алгеброй компьютера поверить гармонию «правильных» шахмат девятого чемпиона мира, его творчество по-прежнему остается притягательным.
К сожалению, творческое начало в шахматах неизбежно сталкивается с суровой спортивной необходимостью. И Петросяну не удалось избежать этого и приходилось творить с оглядкой на результат и набранные очки, но когда устремления художника побеждали расчеты спортсмена, ему удавалось порой создавать подлинные шедевры шахматной мысли.
За свою карьеру Петросян сыграл немало замечательных партий, отдельные из которых по праву вошли в золотой фонд шахматного искусства. В день юбилея выдающегося шахматиста мне хотелось познакомить читателя с менее известными, но достаточно яркими, типично «петросяновскими» партиями. Во всяком случае, таковыми их считали в разное время либо коллеги Петросяна, либо он сам.
Найти готовый удар в хорошей позиции может каждый, но лишь немногие, по-настоящему сильные шахматисты умеют при помощи маленьких тактических тонкостей создать решающий перевес. Петросян был из их числа. Одним из лучших своих творческих достижений в такой игре он считал партию против Тайманова в 22-м чемпионате СССР, примечательную, на его взгляд, еще и тем, что партнер ввиду неотразимых угроз вынужден был сдаться при полной доске фигур.
Т. Петросян – М. Тайманов [D46]
Москва, 1955
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 Bb4
Популярный в те годы выпад слона, который встретился на этом турнире в нескольких партиях.
7.0-0 0-0 8.Qc2 Bd6?! 9.b3! dxc4 10.bxc4 e5 11.Bb2 Re8
Черные не лучшим образом поставили дебют, в частности, на 8-м ходу сильнее было Qd8-e7 или d5xc4 с последующим Bb4-d6. Это, однако, не означает, что, делая и дальше простые, естественные ходы, белые выиграют партию. Петросян находит самый энергичный путь развития инициативы, вкладывая в него немало расчета и фантазии.
Вынуждая размен коней и ослабление пешечного прикрытия черного короля. 12...Nxe4 13.Bxe4 h6?!
Напрашивающийся ход, который, как часто бывает в подобных случаях, только усугубляет трудности. По мнению Петросяна, следовало играть 13...g6 , ограничивая белопольного слона и создавая при случае угрозу f7-f5 и e5-e4. Любопытно, что ни Тайманову, ни комментировавшему партию мастеру Новотельнову это почему-то не пришло в голову.
Начало серии тактических уколов, дезорганизующих оборону черных. Слабее 15.Rxd4 ввиду 15...Nf6.
С темпом подключая к атаке ладью. Теперь на 16...Nf6? последует 17.c5 Nxh7 18.Rxd6 и 19.Rxh6+-
16...Bc5? Петросян рекомендовал 16...Bf8 , считая импульсивный ответ в партии решающей ошибкой. На наш взгляд, черные совершили ее двумя ходами позже. Правда, им уже дорог хороший совет. Атакующие возможности белых иллюстрирует следующий, указанный Новотельновым, красивый вариант: 16...Qc7 17.Rfd1 Be7 18.Rf4 Nf6 19.Ne5 Be6 20.Rd7!! , например, 20...Nxd7 (20...Qc8 21.Rxe7! Rxe7 22.Rxf6! gxf6 23.Nd7! +-) 21.Nxf7+ Bxf7 22.Bxg7+! Kxg7 23.Rxf7+! Kh8 (23...Kxf7 24.Qg6+ Kf8 25.Qg8#) 24.Bg8! +- с неизбежным матом.
Относительно лучшим выходом для черных являлось, вероятно, 16...Qe7 (O' Келли). Бельгийский гроссмейстер полагал, что и в этом случае после 17.Re4?! Qf8 18.Rh4 Ne5 19.Ng5 белые выигрывают: 19...hxg5?? 20.Bg8+! +-; 19...f5? 20.Bg6! Nxg6 21.Rxh6+ Kg8 22.Rxg6 +-, однако неожиданное 19...Qe7! опровергает азартный выпад коня. Солиднее 17.Rfd1! Bc7 (черным важно сохранять контроль за полем е5) 18.Re4 с очевидным преимуществом белых. 17.Rf4 Qe7 18.Re4 Qf8?! При более упорном 18...Qd8 за белых, как ни странно, ничего решающего не видно.
19.Rh4! +-(грозит 20.Rxh6) 19...f6 20.Bg6 Re7 21.Rh5!
Заключительная тонкость: освобождая поле h4 для коня, белые заодно препятствуют ходу Nd7-e5. Ладья, обычно неповоротливая в миттельшпиле, показала здесь чудеса маневренности, осуществив оригинальный маршрут a1–d1–d4-f4-h4-h5!
21...Bd6 22.Rd1 Be5 23.Ba3 c5 24.Nh4
Черные сдались.
Когда Петросяна как-то спросили, что ему больше по душе – играть с изолированной пешкой или же против нее, он в шутку ответил, что готов играть что угодно и с кем угодно, но желательно с лишней пешкой.
Следующая партия приводится во многих учебниках как классический образец осады «изолятора».
Т. Петросян – А. Гипслис [D32]
Рига, 1958
1.c4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Nc3 c5 4.e3 d5 5.d4 Be7
Несколько необычно. Основное теоретическое продолжение здесь 5...Nc6. 6.cxd5 exd5 7.dxc5 Bxc5 8.Be2 0-0 9.0-0 Nc6 10.b3 Be6
Черные избирают пассивную расстановку, связанную с защитой изолированной пешки. Теория рекомендует 10...a6 с последующим развитием слона на g4. 11.Bb2 Qe7 12.Nb5
Как известно, обладатель "изолятора" должен стремиться к активной борьбе. Этой цели более соответствовали ходы 12...Ne4 или 12...Rac8.
Вместо этого черные избирают тактику разменов и упрощений, надеясь защититься в худшем эндшпиле. Решение, прямо скажем, не очень удачное. Особенно против Петросяна, тонкого позиционного шахматиста, обладавшего уже в то время высочайшей техникой.
13.Nbd4 Nxd4 14.Nxd4 Ba3 15.Qc1 Bxb2 16.Qxb2
В итоге белые получили комфортную позицию с небольшим, но устойчивым перевесом и игрой на два результата.
16...Rac8 17.Rac1 h6 18.Bd3 Qd6 19.h3
Надежно заблокировав пешку d5, белые не спеша улучшают позиции своих фигур.
Поучительный момент. Нешаблонный размен сильного блокадного коня на плохого слона позволяет белым усилить давление.
Черные не могут избежать этого размена, так как после 20...Qe5? 21.Qxe5 Nxe5 22.Ne7+ Kh8 23.Nxc8 Nxd3 24.Rc3 ± они теряют материал.
Активность белого слона вынуждает черных ослабить позицию своего короля, что скажется в дальнейшем.
Еще один тонкий момент. Белые заманивают коня на е5. После бесхитростного 23.Be2 Qf6 черные получали возможности активно оспаривать пункт d4.
23...Ne5 24.Be2 Rxc1 25.Rxc1 Rd8 26.Rd1 Qf6
На 26...Nc6 неприятно 27.Bf3 Qe6 28.Qd2
27.Qd4 Qe7 28.Qb6 Начиная прощупывать слабости на ферзевом фланге.
Белые предпринимают попытку закрепить свой успех на левой половине доски. 29...Nc6?!
Затевая осложнения, которые в конечном итоге оказываются выгодными противнику. В духе всей предыдущей игры черных логично было 29...Qd6
В случае 30...Qxb4 31.Qxb4 Nxb4 32.Bc4! (...Bb3, Rd4±) черные оставались без пешки.
Плохо 31...Rd6 из-за 32.Qc5 , и черные несут материальные потери: 32...Na6 (32...Nxa2 33.Ra1 +-; 32...Nc6 33.Rxd5 ±) 33.Bxa6 bxa6 34.Rxd5 ±
32.a3! Nc2 33.Rxd5 Nxa3 34.Qd4 Rc8
На 34...Rc1+ был ответ 35.Bf1! ; не помогало и 34...Nxb5 35.Rd8+ Qxd8 36.Qxd8+ Kg7 37.Qd5 и т.д.
У черных слабы король, 7, 8 горизонтали и не играет "боковой" конь. Следующий их промах лишь ускоряет неизбежное поражение.
Начало финальной атаки, в которой белые используют типовые приемы взаимодействия тяжелых фигур.
36...fxg6 37.Rd7 Qf8 38.Qd5+ Kh8 39.Qe5+ Kg8 40.Qe6+ Kh8 , и не дожидаясь очевидного 41.Qxg6 , черные сдались.
В защите Каро-Канн, которая долгое время служила Петросяну верой и правдой, он создал несколько замечательных партий. На одну из них в свое время обратил внимание московский гроссмейстер Симагин:
"В этой партии нет стремительных фланговых атак с красивыми комбинациями. Для неискушенного глаза партия вообще может показаться несколько скучноватой. Однако истинные ценители шахматного искусства знают, сколько сил нужно затратить, чтобы побеждать с такой «простотой». Победа Петросяна напоминает стратегические шедевры Капабланки".
А. Матанович – Т. Петросян [B17]
Киев,1959
1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.d4 dxe4 4.Nxe4 Nd7
Несколько чаще, особенно в начале своей карьеры Петросян применял другое разветвление – 4...Bf5.
5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6 7.Bc4 Bf5
Не попадаясь в "детскую" дебютную ловушку. 7...Bg4? 8.Bxf7+!
Как показала практика, слишком стремительно 8.Ne5 e6 9.g4 , на что черные могут выбирать между 9...Bg6 10.h4 Nd7 или 9...Be4 10.f3 Bd5 11.Bd3 b5 с гарантированным равенством в обоих случаях.
В более поздней партии с Фишером (Блед, 1961) Петросян играл сразу 9...Bg4 , что, вероятно, точнее.
Размен слона на коня f3 значительно уменьшает атакующие возможности белых. По поводу этого маневра Фишер остроумно заметил: "Петросян хорошо умеет видеть и устранять опасность за 20 ходов до того, как она возникнет!" Намного слабее 10...0-0 11.Ne5 с инициативой у белых.
11.h3 Bxf3 12.Qxf3 Nd5 13.Bxe7
В случае 13.Bd2 черные все равно могли добиться размена путем 13...Bg5 ; неплохо выглядит и 13...b5 14.Bb3 a5.
В упомянутой выше партии Фишер избрал 14.Kb1 , и после 14...Rd8 15.Qe4 b5! 16.Bd3 a5 17.c3 Qd6 18.g3 b4! 19.c4 Nf6 = черные также получили удобную позицию.
14...0-0 15.Kb1 На 15.Bxd5 последовало бы промежуточное 15...Qg5+ !=
После Симагина все другие комментаторы дружно наградили этот ход жирным вопросительным знаком. Действительно, позиция белых не лучше, и вряд ли имело смысл отказываться от 17.Qxf6 . Но все же трудно поверить, что ход в тексте - чуть ли не решающая ошибка. Магия игры Петросяна!
Возможно, реального преимущества у черных нет, но в игровом плане совершенно ясно, что их перспективы весомее, поскольку в позиции с разносторонними рокировками они могут сочетать обычную в таких случаях атаку на короля с игрой по линии "d".
Ненужное ослабление, лишь прибавляющее белым забот. По мнению Симагина, сейчас и на следующем ходу лучше было 20.Bxd5 , стремясь к упрощениям.
20...b4 21.Qf3 (21.Bxd5 Rxd5 22.cxb4) 21...bxc3 22.bxc3 c5!
Подключая к атаке пешку и прочно захватывая инициативу.
Вариант 23.c4 Nb4 24.dxc5 Nd3 25.Re2 Nxc5 достаточно безрадостен для белых.
23...cxd4 24.Bxd5 Rxd5 25.Rxd5 exd5!
Белые рассчитывали на 25...Rxd5 26.Rxd4! с контригрой, но Петросян начеку! 26.Rxd4 h6
Подчеркивая преимущество, которое определяется ненадежной позицией короля белых и слабостью их пешечной структуры.
Плохо 27.Rxd5 ввиду 27...Rb8+ 28.Kc2 Qb6 ‚ с атакой; на 27.Qd3 неприятно 27...Qe6!
27...Qe7 28.Qf2 Rb8+ 29.Ka1 Qa3 30.Qc2 Re8 31.Rb4
К положению в партии приводило 31.Rxd5 Re1+ и т.д. - см. далее.
Симпатичный удар, переводящий борьбу в техническое русло. Получающийся ферзевый эндшпиль выигрывается черными без труда.
32.Rxd4 Re1+ 33.Rd1 Rxd1+ 34.Qxd1 Qxc3+ 35.Kb1 Qxh3 36.a4 h5! 37.gxh5 Qf5+ 38.Kb2 Qxf4 39.Kb3 Qf5 40.Kc4 Kh7 41.Qd2 (записанный ход).
Здесь партия была отложена, и белые сдались, не приступая к доигрыванию.
В период борьбы за шахматную корону Петросян находился на творческом подъеме, играл мощно и раскованно, много импровизировал. В очередном, 28 чемпионате страны (который, кстати, он блестяще выиграл) в важной партии с Полугаевским он на выходе из дебюта исполнил сверхоригинальный маневр, удививший, по его словам, не только зрителей и экспертов, но в какой-то степени и его самого!
Л. Полугаевский – Т. Петросян [E55]
Москва, 1961
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.Bd3 d5 6.Nf3 c5 7.0-0 dxc4 8.Bxc4 Nbd7 9.Qe2 a6
Злободневный в то время вариант защиты Нимцовича. Как и во многих других вариантах этого дебюта, черные ждут хода а2-а3, чтобы окончательно определиться со структурой в центре разменом с5:d4.
В случае 11.exd4 черные могли бы выбирать между 11...Be7 с переходом к позициям классического "изолятора" и обещающим продолжением 11...Bxc3 12.bxc3 b5 , например, 13.Bd3 Nb6 14.Ne5 Bb7 15.Bg5 Nbd5 (Решевский - Унцикер, Санта-Моника 1966)
11...dxc3 12.bxc3 Qc7 13.Bb2 e5 14.e4 Nb6 15.Bd3
По дебюту белые получили пресловутую пару слонов, но они могут проявить свою силу лишь в том случае, если удастся провести с3-с4. На ближайших ходах разворачивается интересная борьба вокруг этого важного продвижения. 15...Bg4!
Прямолинейное 15...Be6 не достигало цели: 16.c4! Nxc4 (или 16...Bxc4 17.Nxe5 Bxd3 18.Nxd3) 17.Rfc1 b5 18.Nxe5 с перевесом у белых. Ходом в тексте черные косвенно воздействуют на пункт с4, например, 16.c4?! Bxf3 17.gxf3 (17.Qxf3 Nxc4) 17...Nh5 с хорошей контригрой. Впрочем, размен на f3 достаточно неприятен для белых и в данный момент. Полугаевский находит остроумный способ обезвредить эту возможность.
Черные не хотят уступать сопернику и затевают диверсию на другом фланге.
Сначала черные отправили коня на край доски, а теперь отрезают ему все пути отступления! Как потом признался сам Петросян, раньше на такое у него просто не поднялась бы рука.
В пылу борьбы белые допускают незаметную ошибку, которая оказалась решающей. Правильно было 20.Rd1.
Теперь атака черных вспыхивает с новой силой.
На 21.Rd1 Петросян с большим удовольствием пожертвовал бы ферзя: 21...Qxd1+! 22.Bxd1 Rxd1+ 23.Ne1 Rfd8 с решающими угрозами.
Конь неприкосновенен: 22.gxf4?? Qg4+ –+. А на 22.c4? сразу побеждало 22...Na4! –+
Угрозы черных сыплются как из рога изобилия. Сейчас грозит эффектное 23...Nxe2+ 24.Qxe2 Rd2!
"Машина" утверждает, что быстрее выигрывало 23...f5 –+, но, думаю, Петросян это даже не смотрел; и так ясно, что контроль над вертикалью "d" вкупе с уже имеющимися у черных достижениями дает им подавляющий перевес.
24.R5a2 Rfd8 25.Ne1 Nxe2+ 26.Qxe2 Qxe2 27.Rxe2 Rd1 28.f3 Nc4
Черные захватили все важные пункты и коммуникации на доске. Их перевес настолько велик, что выпустить его невозможно. К тому же в этот момент белые попали в жесточайший цейтнот. К чести Полугаевского надо сказать, что ему удалось сделать все ходы до контроля, ничего грубо не подставив, и отложить партию "только без пешки".
29.Kf2 R8d3 30.Rc2 (30.Nxd3? Rf1 #) 30...Rd7 31.g4 g5 32.Rca2 h5! 33.gxh5 Проигрывало 33.Kg3 Rxe1 34.Kxh3 Rdd1 –+
33...Be6 34.Re2 Rh7 35.Ng2 Rxh5 36.h4 Пешка была обречена: 36.Kg3 Rh3+
36...gxh4 37.Re1 Rxe1 38.Nxe1 Rh7 39.Nc2 h3 40.Be3 Rd7
Здесь встреча была отложена. Доигрывание оказалось недолгим.
41.Rg1+ Kh7 42.Ke2 Nb2 43.f4 Nd1 44.f5 Bc4+ 45.Kf3 Rd3 46.Rh1 Bb3 47.Rxh3+ Kg8
Белые сдались.
Еще один классический "Каро-Канн" от Петросяна – партия, ставшая его визитной карточкой. Нестандартная трактовка дебюта, кристально ясная стратегия, борьба за инициативу по всей доске с применением разнообразных технических средств, включая неожиданные пешечные подрывы и его фирменную жертву качества и, наконец, смелый рейд черного короля (при ферзях!) в лагерь противника.
А. Дюкштейн – Т. Петросян [B18]
Варна (ол),1962
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.Nf3 Nd7 7.Bd3 e6 8.0-0 Qc7
Играя с соперником, уступающим в классе, Петросян по обыкновению начинает "сочинять" уже с первых ходов, стремясь увести его с проторенных теоретических путей и заставить мыслить самостоятельно.
Пытаясь придать игре своеобразный рисунок и заметно обостряя стратегическую борьбу. В случае 9...Ngf6 все свелось бы к обычным вариантам. 10.Bxg6
Встретившись с неожиданностью в дебюте, австрийский мастер делает то, что обычно делают большинство шахматистов в такой ситуации: начинает форсировать игру. Размен на g6 нужен для того, чтобы с темпом прыгнуть ферзем на а4 и сыграть b2-b4, а дальше, если позволят – прямой навал на короля. Однако при этом открывается линия "h" для черных, что дает им свои козыри.
10...hxg6 11.Qa4 Kb8 12.b4 Nh6
Конь меняет свой обычный маршрут и идет на поле f5, с целью усилить давление на центр.
Видимо, имело смысл притормозить подрыв пешки d4, продолжая 14.Bb2. 14...e5!
Смена регистра. Своевременным контрударом в центре черные переходят от взаимных фланговых атак к игре на всем пространстве доски.
15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Qxe5 17.Bb2 Qc7 18.c5
Предупреждая выход слона на d6.
В этом нешаблонном подрыве – смелый стратегический замысел черных. Как известно, двигать пешки от короля не рекомендуется, так как в большинстве случаев это лишь облегчает ведение атаки противнику. Но Петросян оценил позицию глубже. Вскоре выяснится, что именно этот рискованный на вид ход позволяет черным надолго овладеть инициативой.
Важное звено в плане черных. Находясь на линии "h", ладья одновременно простреливает ферзевый фланг и центр по четвертому ряду.
В случае 21.Bc3 axb4 22.Bxb4 Nd4 с последующим 23...Ne6 перевес черных очевиден.
21...Bxc5 22.a6 b6 23.Re1 Ka7 24.Be5 Qd7 25.Ne4
Слабее 25.Rd1 Qe6! , и белые вынуждены менять ферзей.
Осмотрительнее было 26.Bxd4 Nxd4 27.Qd3 Rh8 с более приятной позицией у черных.
Разумеется, Петросян не упускает случай пожертвовать качество, тем более, что после 26...Rh8 27.Rd1 Rd8 28.a5! b5 29.Qc2 белые могли смело смотреть в будущее.
Не допуская шах ферзем с g4.
Компенсация за качество более чем достаточная. У черных мощная централизация и различные возможности усиления позиции. У белых куча слабых пешек и весьма туманные перспективы защитить эту позицию.
Маленький тактический трюк для выигрыша времени.
Конечно, плохо 30.Qxd5? cxd5 –+, и обе белые фигуры под боем.
На случай повтора – 31.Re3 Петросян заготовил 31...Nf5 32.Re1 Nxh4!
31...f5 32.Ng5 c5 33.Re3 c4 34.Qd1
Здесь белые упускают шанс оказать более упорное сопротивление: 34.Rxe5!? Qxe5 35.Qxc4 Qc5
34...Kxa6 35.Ra3 Bf6 36.h3 f4 37.Qg4
Безнадежно и 37.Nf3 Nxf3+ 38.Qxf3 Qxf3 39.Rxf3 Be5 и 40...Ka5.
Король сам идет в атаку, что быстро решает исход партии.
38.Nf3 Kb4! 39.Nxd4 Kxa3 40.Nc2+ Kxa4
Белые сдались.
Говоря о Петросяне, конечно, нельзя не упомянуть о его поистине виртуозной технике, редком умении использовать мельчайшее преимущество и буквально выжимать воду из камня. Нет, мучить бито-ничейные позиции из книжки он не любил, но в игровых окончаниях, там, где можно поставить проблемы, его соперников ожидали серьезные испытания на прочность. В наше время это совершенно бесподобно умеет делать Карлсен.
Следующая партия, наряду с 5-й из его матча на первенство мира с Ботвинником, является одним из лучших достижений технического искусства девятого чемпиона мира. Кстати, игралась она спустя несколько месяцев после того, как он завоевал это почетное звание.
Т. Петросян – О. Панно [E02]
Лос-Анджелес,1963
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.g3 dxc4 5.Qa4+ Nbd7 6.Bg2 a6 7.Nc3 Rb8 8.Qxc4 b5 9.Qb3
Избранный белыми вариант имеет репутацию ничейного и "заточен" на чуть более приятный "каталонский" эндшпиль. Обычно здесь играют 9.Qd3 ; далее возможно: 9...Bb7 10.0-0 c5 11.Bf4 Rc8 12.dxc5 Bxc5 13.Rad1 0-0 14.Ne5 Bxg2 15.Kxg2 Nxe5 16.Bxe5 Qxd3 17.Rxd3 – так продолжались несколько более поздних партий, в частности, Андерссон - Карпов (Вейк-ан-Зее, 1988) и Смейкал - Лау (Мюнхен, 1988), обе закончились вничью. Как показывает дальнейшее течение партии, нововведение Петросяна мало что обещает, и вскоре белые сами начинают искать размена ферзей.
9...Bb7 10.0-0 c5 11.Be3 Be7 12.dxc5 Nxc5 13.Qd1 0-0 14.Qxd8 Rfxd8 15.Rfd1 Kf8
Из дебюта партия прямиком перешла в заключительную стадию, если не самую интересную, то довольно поучительную. Можно ли выиграть такое окончание у крепкого гроссмейстера? Ясно, что одной техникой тут не возьмешь, нужно что-то придумать, как-то заставить соперника ошибаться. Первым делом Петросян меняет белопольных слонов и централизует короля, а от прочих разменов он решает пока воздержаться.
16.Ne5 Bxg2 17.Kxg2 Rbc8 18.Rxd8+ Bxd8 19.Rc1
Любопытный момент, не отмеченный комментаторами. Вероятно, Петросян видел подвернувшуюся тактическую возможность – 19.Nxb5 axb5 20.Rc1 , однако решил от нее отказаться. В самом деле, после 20...Be7 21.b4 (еще меньше проблем у черных в случае 21.Nd3 Nfe4 22.b4 Ra8) 21...Nd5! (слабее немедленное 21...Ra8 из-за 22.bxc5! , и пешку а2 взять нельзя: 22...Rxa2? 23.c6 Ra8 24.Nd7+! +-) 22.Bxc5 Ra8 23.Nc6 Rxa2 24.Nxe7 Nxe7 25.Kf3 Ke8 26.Bxe7 Kxe7 27.Rc7+ Kf6 28.Rb7 Rb2 29.Rxb5 g5 возникает типовое ладейное окончание с хорошими шансами на ничью у черных.
19...Ncd7 20.Nd3 Bb6 21.Bd2 Ke8 22.f4
Характерный для подобных позиций ход, подготавливающий захват пространства и выход короля в центр.
Учитывая, что на последних ходах белые уклонялись от разменов, черные, возможно, хотели настоять на своем, а заодно воспрепятствовать активным возможностям вроде a2-a4 и Nd3-b4. Однако ход в партии – первая серьезная неточность черных.
Гроссмейстер Долматов предложил такой способ защиты: 22...Ng4!? 22...Ng4!? 23.h3 (23.Nd1 Rxc1 24.Bxc1 f5 =) 23...Ne3+ (23...Be3? 24.Nxb5 Rxc1 25.Bxc1 ±) 24.Kf3 Nc4 =. Вероятно, в распоряжении черных были и другие хорошие возможности. Очевидно, что в любом случае Петросян продолжал бы борьбу за победу. Например, на 22...Ng4 можно попробовать 23.a4!? , и теперь вариант Долматова уже в пользу белых – 23...Ne3+ 24.Kf3 Nc4 25.Be1 - пункт b5 под угрозой, неприятна связка по линии "с". Объективно лучше для черных 23...bxa4 24.Ra1 , но и тут можно еще катать и катать.
Черные трубят отбой и в итоге теряют пару темпов. Прямолинейные упрощения только ухудшали дело. Например: 23...Bxc3?! 24.Rxc3! Rxc3 25.Bxc3 Ke7 (совсем плохо 25...g6? 26.Bxf6 Nxf6 27.Nc5 ±) 26.Nb4 Nb8 27.Be5 a5 28.Bxb8 axb4 29.Bc7 Nd5 30.Ba5 f5 31.e4 fxe4+ 32.Kxe4 Kd6 33.Kd4 g6 34.Bd8 h6 (иначе Bg5-f8) 35.Ba5 h5 36.Bd8 , и цугцванг приближается.
Усиливая позицию на правом фланге. Ничего не давало здесь 24.a4 bxa4 25.Ra1 ввиду 25...Rc4 26.Nxa4 Ne4 =.
Новая проблема. Думаю, аргентинский гроссмейстер решил ее верно. В случае 25...Nfd5 26.Ne4! Rxc1 27.Bxc1 белые кони лезут на поля с5 и d6 – трудности черных возрастают.
26.Be3 Be7 27.Bd4 f6 28.h4 Kf7 29.b3 Ba3 30.Rg1 Nd5
По сути правильно. Черным надо меняться, а слабость возникающей на d5 пешки – мнимая. Другие способы менее удачны. Например, в случае 30...Nc5 31.Nb1! Nxd3 32.Bxb6! (32.Nxa3 Nc5 33.Rc1 Ncd7 =) 32...Bc5 33.Bxc5 Nxc5 34.Rc1! у черных неприятная позиция (указано С. Долматовым). Рекомендация Долматова – 30...Bc5 31.Nxc5 Nxc5 (с оценкой равно), по меньшей мере, спорна. Если продолжить вариант – 32.gxf6 gxf6 33.h5! , то у черных, по-моему, тут явно хуже: 33...Nbd7 (33...Ncd7? 34.Ne4!) 34.h6 Rg8 35.Rc1.
Теперь черным приходится считаться с угрозой g5-g6. Например, 32...Rc2 33.g6+ hxg6 34.fxg6+ Kf8 (34...Ke7 35.h5! [com:]...h5-h6; 34...Ke6? 35.Nf4+!) 35.Nf4 Rxa2 36.h5! с неприятным давлением. Поэтому Панно решает прежде всего прикрыть критический пункт f4.
Отличное решение! Разменивая изолированную пешку, белые резко активизируют короля.
Возможно, решающая ошибка, после которой уже нет спасения! Черные могли и должны были активизироваться. Указанное Кересом 34...Rc2! 35.Kd5 Rd2! позволяло держать позицию.
Начиная с этого момента, вступает в права знаменитая петросяновская техника! Белые реализуют перевес с неумолимостью машины, не оставляя сопернику ни малейшего шанса; почти до самого конца – первая линия современного "движка"!
В случае размена последней пары ладей задача белых упрощалась. Примерный вариант: 36...Rxc1 37.Nxc1 Nc6 38.h5 Ne7 39.Nd3 и т.д.
Хуже 37.Kd5 из-за 37...Rd8! (в этом и заключалась идея 34-го хода черных).
37...Rd8 38.Be3 Ke7 39.Nf4 Rg8
Не помогало 39...Bxf4 40.Bxf4 , и угрозы 41.Rс7+ , 41.Rе1+ решают.
Обеспечивая размен слонов, после чего вторжение в лагерь черных становится неизбежным.
41...Rd8 (или 41...Bxf4 42.Kxf4) 42.Bxd6 Rxd6 43.Rc7+ Nd7
В коневом окончании дела черных тоже безнадежны – 43...Rd7 44.Ke4 и т.д.
Черные упорно защищаются. Панно изобрел конструкцию, которая неплохо работает, если белая ладья находится на 7-й или 8-й горизонтали, например, 46.Ra7 Kc8! Но против вторжения по линии "g" черные бессильны.
Последние приготовления.
Последний шанс - ладейный эндшпиль, но и он не помогает. Сразу заканчивало мучения 47...Ne5? 48.Nxf6! +-
48.Nxb6 Rxb6 49.Rg2 Rd6 50.Rg6 Ke7 51.Rxh6 Rd2 52.Rh8!
По-видимому, выигрывало и 52.Rh7+ , но в этом случае могли возникнуть некоторые технические сложности.
Грозит h6-h7, что вынуждает черную ладью прекратить истребление пешек и встать на линию "h".
53...Rh2 54.Kd5 Kf7 55.Ra8 Rxh6 56.Ra7+!
Тонкий промежуточный шах, отбрасывающий черного короля.
56...Kg8 57.Rxa6 Rh4 58.Kc5 Kg7 59.Rd6
Под занавес возникает пешечный конец, который выигрывается благодаря классической позиции цугцванга.
Черные сдались ввиду 62...Kf6 63.Ke4.
Встреча с Найдорфом продолжает тему "изолятора", но здесь уже сам Петросян выступает за активную сторону. В творческом плане партия, прежде всего, примечательна тем, что в ней Тиграну Вартановичу удалось очень ярко проявить свою индивидуальность и одолеть соперника не в жесткой агрессивно-атакующей манере, которая часто диктуется этим типом позиций, а в чисто позиционном ключе, так сказать, переиграть по очкам.
Т. Петросян – М. Найдорф [D42]
Москва, 1967
1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 d5 4.d4 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 Be7 8.0-0 cxd4 9.exd4 0-0 10.Re1
Известный перекресток дебютных дорог. У черных здесь большой выбор ходов и планов. Аргентинский гроссмейстер, сам большой любитель играть с изолированной пешкой, остановил свой выбор на самом надежном и апробированном продолжении, ведущем к сложной борьбе.
Напомним, что модную ныне расстановку – 11.a3 b6 12.Bc2 Bb7 13.Qd3 - одним из первых стал применять девятый чемпион мира (Петросян - Балашов, Москва 1974).
11...b6 Общеупотребительное фианкетто. Однажды Петросян испробовал здесь 11...Bd7?! , но после 12.Rc1 Rc8 13.Bb1 Re8 14.Ne5 Nxe5 15.dxe5 Nd5 16.Bxe7 Nxe7 17.Qh5 лишь чудом убежал на ничью (Портиш - Петросян, Тель-Авив (ол) 1964).
Интересно, как белые собирались продолжать на 11...Nd5 (?) - наверное, 12.h4!?
Пользуясь небольшой тактической тонкостью, белые ловко перестраиваются, пропуская на d1 ферзевую ладью.
Пешка d4 неуязвима: 12...Nxd4? 13.Nxd4 Qxd4 14.Rad1 Qb4 15.a3 Qc5 16.Bxf6 и затем Qe2-e4.
Альтернативный план – 15...Nbd5.
Любопытно, что именно так защищался Петросян против Бобоцова на том же турнире. Болгарский гроссмейстер сыграл здесь слишком резво – 16.Rd3? Ba6! 17.Nxd5. А далее случился забавный курьез: вместо того, чтобы получить большой перевес путем 17...exd5! , так как не проходит 18.Bxf6 Bxf6 19.Rh3 Bxe2 20.Bxh7+ Kh8 21.Bf5+ из-за 21...Bh4 –+, чемпион мира, не заметив последнего хода черных в этом варианте, ответил 17...Nxd5? , и после 18.Bxe7 Qxe7 19.Rh3! Bxe2 20.Bxh7+ Kh8 получилась ничья вечным шахом.
Конечно, белым могут атаковать иначе, но практика подтвердила надежность построения черных. Например: 16.Qd3 g6! 17.Bh6 Re8 18.Qh3 Bf8 19.Bg5 Be7 = Иванович-Карпов, Подгорица (м/1) 1996.
Молчаливо предлагая повторение ходов.
Скромный, но ядовитый ответ. Над черными сразу нависла неприятная угроза – 18.Qh3! g6 19.Bh6 Re8 20.Nxf7!, а если 18...Qxd4, то 19.Bg5, и после отступления ферзя 20.Bxf6 и 21.Qxh7#.
Неточность. Много лет спустя Тигран Вартанович, отстаивая эту позицию уже за черных, показал четкий путь к уравнению: 17...g6 18.Qh3 Nh5!? 19.Bh6 Ng7 20.a3 Nd5 = Шуба - Петросян, Лас-Пальмас (мз) 1982.
Вынужденное ослабление, поскольку 18...g6 допускало после 19.Bh6 Re8 тематический удар 20.Nxf7!+.
Слон начинает присматриваться к слабости на е6.
20...Nac7 21.Ne2 Bg5 22.Qd3 Bxd2
Примерно к тому же вело 22...Ba6 23.Qg3 Bxd2 24.Rxd2.
Значительно лучше 23...Qd6!? , готовясь к длительной осаде пешки е6.
Найдорф, вероятно, ожидал 24.Nf4 Nxf4 25.Qxf4 Bd5 с чуть худшей, но вполне надежной позицией. Ход в партии, готовящий основательный захват конями поля f4, для черных куда неприятнее.
Попытка потушить пожар бензином. Допускать подобные слабости, да еще играя с Петросяном, было самоубийственно. Черным следовало набраться мужества и "взять ход назад": 24...Nec7 25.Nef4 Qd6 26.Re5.
На 25...Nec7 следовал бы тот же ответ.
На 27...Qxd5 побеждало 28.Qxg5 Qxd4 29.Ne5 Qxb2 30.Rd7 , и нет контрудара 30...Qxe5 , так как поле с1 под контролем.
Пример стратегически выигранного или, если говорить о черных, проигранного положения. Петросян играл такие позиции, как говорится, на автомате. Теперь белые раскатывают противника "по пунктам" буквально в несколько ходов. 28.Re5! a5 29.Rde1 f4
Попытка изобразить активность – 29...Rc4 решительно опровергалась путем 30.Re7 f4 31.Rb7! +-, и черные должны либо допустить сдвоение белых ладей по 7-й, либо начинать сдавать материал.
30.h4 h6 31.hxg5 hxg5 32.Qe2 f3 33.Qe3 fxg2 34.Rxg5 Re8 35.Ne5
Черные сдались.
В следующей партии, сыгранной на Мемориале Алехина 1971 года с гроссмейстером Бруно Пармой, Тиграну Вартановичу удалось осуществить парадоксальный замысел, связанный с, вероятно, одной из самых необычных в его шахматной карьере жертвой качества, которую он причислял к категории своих любимых.
Б. Парма – Т. Петросян [B82]
Москва, 1971
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qc7 5.Nc3 e6 6.Be3 a6 7.f4 b5 8.Nb3 d6 9.Bd3 Nf6 10.0-0 Be7 11.Qf3 Bb7 12.a4 b4 13.Nb1 a5 14.N1d2 0-0
Нет смысла подробно останавливаться на тонкостях разыгранного дебюта. Заметим лишь, что намеченная на первых ходах система Паульсена плавно перетекла в русло схевенингенского варианта, в удобной для черных редакции. 15.Kh1
В сицилианской трудно обойтись без этого профилактического хода. В пользу этого шага говорит такой примерный вариант: 15.Nc4 (так белым очень хотелось бы сыграть) 15...d5! 16.exd5 exd5 17.Bb6 Qb8 18.Ncxa5? Nxa5 19.Nxa5 Rxa5 20.Bxa5 Qa7+ (указано Р. Холмовым).]
Известно, что два главных стратегических направления черных в сицилианской защите – это контригра по линии "с" и давление на пункт е4. Очевидно, конь с6 тормозит обе идеи, и поэтому Петросян осуществляет полезную перегруппировку, переводя его на поле d7.
Иначе (после е6-е5) конь мог не попасть на это сильное поле.
Гроссмейстер Холмов порицал этот ход и рекомендовал 17.Qh3!? , препятствуя 17...Nc5? ввиду 18.Nb5! с последующим е4-e5. Однако и в этом случае черные могли легко подготовить ход Nd7-c5, сыграв, например, 17...Qb8.
Едва заметная, но существенная неточность. Как вскоре выяснится, правильно было 19.Qg3.
Теперь белым приходится расстаться с одним из слонов, так как не проходит 20.e5? dxe5 21.fxe5 Nxd3! 22.exf6 Nxe1 , и ферзь попадает под удар Bxg2. 20...Rxc5 21.Nb3
Белые возлагали надежды на этот выпад, после которого черная ладья вынуждена пуститься в небезопасное плавание.
На королевском фланге ладья черных попадает в окружение неприятельских фигур и будет подвержена нападениям, но другого выхода не было, иначе последовало бы е4-е5.
Замысел черных постепенно проясняется: "Необходимый ход. В план черных входит атака (в той или иной форме) пешки е4, а любой объект на шахматной доске надо сначала зафиксировать, чтобы лишить его подвижности, а уже потом атаковать" (Т. Петросян).
Не проходило 23.g4?! Rh4 24.fxe5 dxe5 25.g5 Rf4!
Начало активных действий. Нельзя 24.exd5 из-за 24...e4!
В "сицилианке" атака пешки е4 по 4-й горизонтали, с полей b4, c4 и даже d4 - явление довольно распространенное. А вот идея той же атаки с другой стороны, продемонстрированная Петросяном в этой партии, кажется, его личное ноу-хау, подкупающее своим остроумием и оригинальностью.
Сейчас угроза Rh4-f4 заставляет белых идти на новые ослабления.
Кульминация! Черные собрали максимум ударов против пункта е4, белые подвели необходимое число фигур для его защиты. Что дальше? Если сейчас произойдет всеобщий размен на е4 - 26...Bxe4 27.Bxe4 Rxe4 28.Rxe4 Nxe4 29.Qxe4 - черные избавятся от проблемной ладьи, но мало чего добьются. Однако, когда Петросян затевал все эти маневры с ладьей, имел в виду кое-что другое.
Вишенка на торте! Этой блестящей жертвой черные завлекают фигуры противника под смертельную связку, от которой невозможно освободиться. 27.Rxe4
Парма пытается вернуть качество и оставляет важного для защиты белопольного слона. В случае 27.Bxe4 Nxe4 28.Rxe4 Qc8 29.Rf2 Qd7 компенсация налицо. Со слов Петросяна, "конь b5 не играет, большая диагональ ослаблена, второй слон выходит на с5, у черных сильное давление, причем лишнее качество белых совершенно не чувствуется".
Попытки убежать с места казни, покинув королем диагональ h1-a8, только убыстряли неизбежное. Например: 1) 28.h3 Rc8 29.Kh2 Nxe4 30.Bxe4 Rxc2+! 31.Kh1 Qd2 –+ с неизбежным матом (вариант Р. Холмова); 2) 28.Kg2 Rc8 29.Kh3 Nxe4 30.Bxe4 Rxc2! 31.Bxb7 (не помогает "промежуток" 31.Rd1 ввиду 31...Qb6 32.Bxb7 Qh6+ 33.Kg4 , и теперь, помимо 33...Rxh2 , выигрывает эффектное 33...Qh5+!!) 31...Qd2 32.Rh1 (или 32.f6 Qh6+! 33.Kg4 g6 34.h4 Rh2 и Qh5#) 32...Qh6+ 33.Kg4 Qg5+ 34.Kh3 g6 с идеей Qh6-h5#.
Черные спокойно подводят резервы - спешить им некуда.
В воздухе витают необычные удары, например, 29.Qe2 Rc4! 30.Bxc4 Nxe4 –+, и черные выигрывают.
К этому моменту возник обоюдный цейтнот, со всеми вытекающими из этого явления последствиями. Вместо хода в тексте, видимо, намеченного заранее, сразу выигрывало 29...Rc4! (А. Котов) 30.Bxc4 Qd1+ 31.Kg2 Nxe4 32.Rxe4 Qxc2+ , и т.д.
30.b3 h6 31.Kg2 Qd7 32.h3 Bc5 33.h4 h5 34.Kh3 Bb6 35.Kh2?
Белые реваншируются цейтнотной ошибкой, правда, в уже безнадежной позиции. При относительно лучшем 35.Kg2 черные могли выбирать между поддерживающим напряжение 35...Ba8 и решительным 35...Nxe4 36.Bxe4 Bxe4 37.Qxe4 Qd1 с атакой.
Если 37.Rxg4 , то 37...Bxf3 38.gxf7+ Kxf7 –+.
37...f5 Белые сдались.
Следующий пример демонстрирует лучшие качества Петросяна-защитника: его знаменитое чувство опасности, упорство и цепкость в обороне. Недаром за свою непробиваемость он получил прозвище "железный Тигран". Надо сказать, что четвертьфинальный матч претендентов 1971 года с Робертом Хюбнером стал для новоиспеченного экс-чемпиона серьезным испытанием. На наш взгляд, большое влияние на ход всего поединка оказала именно первая партия. Не сумей тогда устоять Петросян, может быть, все сложилось бы и по-другому...
Р. Хюбнер – Т. Петросян [B14]
Севилья (м/1),1971
Порыв за доской, но, как потом признавался сам Петросян, эта импровизация оказалась весьма сомнительного качества. Обычное продолжение здесь 2...d5. 3.Nc3
Белые избирают продуманный порядок ходов, при котором пешка d2 остается какое-то время на месте.
3...d5 4.cxd5 exd5 5.exd5 cxd5 6.Nf3 Nf6
Некоторые горячие головы предлагали 6...d4 , однако не в привычках Петросяна уже с первых ходов начинать мутить воду. После 7.Bb5+ Nc6 8.Qe2+ Be7 9.Ne4 перевес белых очевиден.
Не решало всех проблем 7...Bd7 8.Qb3! Bxb5 9.Qxb5+ Qd7 10.Ne5 Qxb5 11.Nxb5 Na6 12.d3! (вот для чего Хюбнер долго держал пешку на d2), и белые, обладая сильным полем d4, получают явно лучшее окончание (вариант Т.Петросяна).
Окончательно захватывая инициативу.
Петросян считал, что чуть сильнее было 11.Bf4 , не допуская случившейся в партии разгрузки. Кстати, это мнение (после некоторого мигания цифрами) разделяет и искусственный разум.
Думаю, никаких иллюзий по поводу оценки итогов дебюта у Петросяна быть не могло – вопрос лишь о величине преимущества белых. И вот тут он, прирожденный защитник начинает делать то, что делал неоднократно (и не без успеха) в подобных случаях: форсирует игру. Классики говорили, что "равные положения при правильной игре приводят к равным положениям". То же можно сказать и о позициях с небольшим перевесом. Не дожидаясь, пока белые ладьи войдут в бой, заняв отведенные им поля с1 и е1, после чего позиция черных может стать совсем бесперспективной, Петросян пользуется моментом, чтобы разрядить обстановку и перевести партию в окончание. Кстати, попутно сопернику расставляется несколько небольших ловушек. Перевес по-прежнему остается у белых, зато шансы черных на технический "соскок" теоретически (и практически) возрастают.
Конечно, не 12...Ng4? 13.Bxd7 , и черные недосчитываются фигуры.
Пока компас Хюбнера указывает ему верный путь. Плохо для белых как 13.Qxd5? Nxc3 14.bxc3 Bxb5 –+, так и 13.Nxd5? Bxg5 14.Bxd7 Qxd7 –+. А погоня за пешкой - 13.Bxd7 Nxc3 14.bxc3 Qxd7! 15.Bxe7 Qxe7 16.Qxd5 Rac8 - приводила к позиции, где белые ввиду многочисленных слабостей утрачивали какой-либо перевес.
Черные идут в фарватере намеченного варианта. На любопытную возможность осложнить игру указал секундант экс-чемпиона, гроссмейстер И. Зайцев - 13...Qxe7 , и если 14.Nxd5 , то 14...Qxe5 15.Bxd7 Rad8 . К сожалению, опровергает всю эту затею неочевидное 16.f3! (Теперь ничего не дает белым 16.Re1 Rxd7 17.Nf6+ Qxf6 18.Qxd7 Qxf2+ 19.Kh1 Qxb2) Например: 16...Nc5 17.Re1 Qh5 (17...Qg5 18.f4 +-) 18.Ne7+ Kh8 19.Bg4! +-.
14.Bxd8 Nxd1 15.Bxd7 Rfxd8 16.e6!
Только так белые сохраняют инициативу. В случае 16.Rfxd1?! Rxd7 17.Rd2 Re8 18.f4 f6! игра постепенно выравнивалась.
Грубой ошибкой было бы 17...Nd3? ввиду 18.Bb5! ±, и черные вынуждены отдать качество.
18.Rxb7 fxe6 19.Bxe6+ Kh8 20.Rd1 Nb6
Конечно, не хочется уводить коня на пассивную позицию. Во время игры Петросян рассматривал вариант 20...Rd6 , однако отказался от него из-за неприятного ответа 21.Re7! , после чего все равно пришлось бы отступить конем, но при этом ладья на поле е7 была бы расположена значительно лучше, чем на b7, где она попадает под коневые "вилки". (21.Bf7 g6 , и взятие пешки d5 наказуемо: 22.Rxd5? Rf8 или 22...Rad8).
Заслуживало внимания 22.Rd3!? с угрозой перевода ладьи на g3. Например, 22...Na4 23.Rc7 Nc3 24.Kf2 Nd5 25.Rf7 , и черным нелегко защищаться. Однако Хюбнер уже во власти форсированных вариантов.
"Поскакали деревянные лошадки!" Без поддержки кавалерии пешка "d" была бы обречена: 22...d3? 23.Kf2 Na4 24.Rc7 с дальнейшим Ke3
По свидетельству очевидцев, сделав этот ход, немецкий шахматист встал из-за столика с очень довольным видом. Действительно, черный король в опасности. Например,
23...g6? 24.Rd3 h5 (24...Nc5 25.Rxh7+!) 25.Rg3 Nc5 26.Rxg6 Nxe6 27.Rh6+ Kg8 28.f7+ Kg7 29.f8Q+! , и дело кончается матом. Приходится брать на f6, раскрывая 7-ю горизонталь, после чего атака белых продолжается.
На этом поле конь выполняет огромную полезную работу, "терроризируя" одну белую ладью, не пуская другую на третий ряд и поддерживая свою проходную пешку.
Белые окончательно сбиваются на тактику. Петросян опасался более солидного 27.Bg4! , с угрозой Bg4-f3 и вероятной потерей пешки a7, после чего ему пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы доказать возможность ничьей. 27...Rf8 28.Re1 Rg5
С этого момента черные защищаются единственными ходами. Впрочем, как показывает Петросян, запас прочности позиции достаточен.
Возможно, белые надеялись здесь на импульсивное 31...d2? , после чего 32.Bc2 Rh5 33.Bd1 +- форсировало победу. Но..
"А где мат? – как бы спрашивает Петросян. – Пожалуйте-ка, голубчик, в ладейный эндшпиль".
32.Rxe5 fxe5 33.Rxc5 Kxh7 34.Rxe5
Теперь черные, по науке, устанавливают ладью сзади своей проходной пешки, блокируют королем связанные проходные противника, а остальное, как говорится, дело техники.
На 36.g4 последовало бы 36...Rd4
36...d2 37.Rd1 Kh5 38.g3 Kg4 39.a4 a5 40.Ke3 Kxg3 41.h5 Rh8
Согласились на ничью.
В практике девятого чемпиона мира встречаются своеобразные партии, в которых события развиваются как бы с замедленной съемкой. В начальной стадии противники избирают обычно так называемые "дистанционные" дебюты, где силы сторон развиваются по определенным схемам (например, староиндийское начало против сицилианской или какие-нибудь реверсные системы в ответ на 1.g3) и долгое время не вступают во взаимодействие. Большой войны вроде бы нет: соперники - каждый на своей половине - ходят фигурами туда-сюда, маневрируют, "крепят оборону", и вдруг в какой-то момент выясняется, что у одного из них (догадайтесь, у кого?!) уже проигранная позиция! Ярким примером такой манеры игры является партия, сыгранная Петросяном в финальном турнире XX Всемирной шахматной Олимпиады.
Т. Петросян – Х. Рее [A26]
Скопье (ол),1972
1.c4 e5 2.g3 Nc6 3.Bg2 g6 4.Nc3 Bg7 5.d3 d6 6.Bd2 h5?! 7.Nf3 Bd7 8.a3 Qc8 9.h3 Nh6
Начало партии мы бы в шутку определили как дебют в стиле "random chess" с элементами "гипермодернизма". Новаторский дух захватил играющих. Но если действия белых остаются в рамках разумного, то черные – это видно невооруженным глазом – в стремлении перещеголять соперника явно увлеклись. На 6-м ходу вместо лихого движения крайней пешки более "вменяемыми" продолжениями представляются f7-f5 или Ng8-e7, да и сейчас шаблонное 9...Nf6 – по центру(!) – было определенно лучше.
Острый взгляд Петросяна быстро подметил слабые точки в построении противника. Одна из них - поле f6. Сейчас, например, плохо
Белые соглашаются на размен коней, поскольку теперь уже ничего не давало
А это еще зачем? Скоро увидим.
Как мы видим, в результате проведенного белыми маневра им удалось лишь слегка нарушить эластичность черных пешек на ферзевом фланге. Казалось бы, мелочь. Да, возможно, но не для Тиграна Петросяна, который умел превращать подобные мелочи в реальные очки в турнирной таблице.
Решение, заслуживающее восклицательного знака. Петросян предпочитает позиционное давление материальным выгодам варианта 16.Qa4 Bd7 17.Bxh6 Bxh6 18.Ne4 , где после 18...Bg7 19.Nxd6 Qc7 20.Ne4 f5 21.Nc3 Rae8 черные получили бы за пешку неплохую контригру.
Наступление сомкнутым строем. Играть 17.b5 cxb5! 18.Bxa8? Qxa8 , понятно, никто не собирался.
И сейчас мало что обещает 18.b5?! axb5 19.axb5 Rxa1 20.Qxa1 cxb5 21.Nxb5 (равносильно 21.cxb5) 21...e4 , а рокировка стала бы существенной потерей времени из-за ответа 18...Ne7. Нет сомнений, перевес у белых есть, но что делать конкретно?
Когда смотришь партию, этот ход кажется простым и понятным. На самом же деле найти его далеко не просто.
По-видимому, уже решающая ошибка! Во всяком случае, не удалось обнаружить, где черные дальше могли бы сыграть сильнее. Согласно компьютеру, последней возможностью как-то осложнить жизнь белым было продолжение 18...Rd8!? 19.b5 axb5 20.axb5 d5 с большими осложнениями. 19.b5
Теперь, действительно, все становится просто: белые разбивают черные пешки и, пользуясь контролем над главной белой диагональю, возвращают тяжелые фигуры на линию "а", по которой организуют победное вторжение в неприятельский лагерь.
19...axb5 20.axb5 c5 21.Ra1 Qb8 22.0-0 Rd8
Несколько упорнее, но вряд ли что-то меняло 22...Nd4.
На 24...Qd7 могло последовать 25.Qa6 Rb8 26.Ra1 Ne7 27.Qa7! с явным преимуществом. В дальнейшем черным удалось прикрыть уязвимое поле a7, но белые фигуры с не меньшим эффектом проникли на 8-й ряд.
Точность до конца! Сдваиваясь тяжелыми фигурами по линии "а", белые одновременно присматривают за центральным пунктом d5.
Начало вторжения.
Черные не в силах ничего предпринять: 28...Qxc6 29.bxc6 +-.
Торжество стратегии Петросяна!
Черные сдались при материальном равенстве ввиду полного отсутствия каких-либо конструктивных идей. Например: 30...Bxd5 31.Bxd5 Qf8 32.Qc7 Bf6 33.Bb7.
Классический принцип шахматной стратегии, сформулированный первым чемпионом мира Стейницем, гласит: "Владеющий преимуществом обязан атаковать под угрозой потери преимущества". В приведенной ниже партии Петросян по-своему трактует этот постулат. Добившись хорошего положения, он даже не думает об атаке, а находит различные способы, чтобы все больше и больше усиливать его. Кстати, на эту поразительную способность Петросяна все время благоустраивать свою позицию – казалось, он мог делать это бесконечно – обратил внимание другой чемпион мира - Р. Фишер.
Т. Петросян – Дж. Петерс [D41]
Лон-Пайн,1976
1.c4 Nf6 2.Nc3 c5 3.g3 Nc6 4.Bg2 e6 5.Nf3 Be7 6.d4 d5 7.cxd5 Nxd5 8.0-0 0-0 9.Nxd5 exd5 10.dxc5 Bxc5 11.a3
Редкий ход, который Петросян применял в своей практике дважды, и оба раза с успехом.
Естественное желание не пустить пешку на b4, хотя вполне возможно было 11...Bf5 12.b4 Bb6 и т.д.
Интересная новинка. Белые хотят как можно скорее определить местоположение изолированной пешки и судьбу защищающих ее фигур. В более ранней встрече, будучи чемпионом мира, Петросян испытал здесь 12.Bg5 f6 13.Rc1 и после 13...Ba7 14.Bf4 Be6 15.Ne1 Re8 16.Nd3 Qe7 17.b4 axb4 18.Nxb4!? Nxb4 19.Rc7! Qd8 20.axb4 получил некоторый перевес (Петросян - Таль, Москва 1963).
Зная дальнейший ход поединка, американский мастер был очень недоволен этим ходом. Однако рекомендуемое им и гроссмейстером Меднисом продолжение
12...Be6 13.Nd3 Bd6 14.Nf4 Bxf4 15.Bxf4 Qb6 также вело к устойчивому преимуществу белых после 16.Qd3
Заслуживало внимания 13...Bd6!? , оставляя поле b6 для ферзя.
Сомнительно 14...a4?! , так как после 15.Nf4! у белых появлялась идея атаки пешки a4 путем Ra1-c1-c4 (Петерс, Меднис).
15.Rc1 Bg4 16.Re1 Rc8 17.h3 Bf5 18.Qb3!
Начиная понемногу "прихватывать" соперника.
Позиция черных после размена белопольных слонов, возможно, не так уж плоха, но она очень пассивна. Конечно, попасть в такой ситуации под "позиционный каток" Петросяна – удовольствие ниже среднего.
По-видимому, в целях защиты черным имело смысл сохранить на доске побольше фигур, поскольку ладья e1 пока вне игры - 20...h6.
Ошибкой было бы 21...Nxb5? 22.Rxd8+ Bxd8 23.Nc5 Re7 24.Nb3 , и черные теряют материал.
Не проходила попытка размена ферзей: 22...Qe8 23.Qd5! Rxe2 (или 23...Qc6 24.Rc1! +-) 24.Rxe2 Qxe2 25.Ne5 Qh5 26.g4 +- с выигрышем. Теперь, используя тактический элемент, белые улучшают позицию ладьи.
Продолжение 24...Rxe2 25.Qf3 Re8 26.Qxb7 ± к выгоде белых.
25.Bf4 Qd8 26.Rc2 Nc6 27.h4 h6 28.Qb5
Петросян получил "свою" позицию. Черные фигуры скованы защитой: слон прикрывает пешку b7, ферзь привязан к слону; боеспособность ладьи и коня тоже может считаться лишь частичной. Фактически уже вскоре после дебюта игра перешла в техническую стадию. Белые мастерски лавируют, используя для маневров ферзя поля b3, b5 и f5 и постепенно усиливая свое положение. Вскоре очередь доходит до короля и пешек. Последние выстраиваются в белопольную фалангу на правом фланге, а Его величество маленькими шажками отправляется в противоположную сторону.
28...Na7 29.Qf5 Nc6 30.Kf1! Re6 31.Qb5 Na7 32.Qb3 Nc6
Пожалуй, ничего умнее, чем просто "стоять", черным здесь не придумать.
33.h5! Ne7 34.Ke1! Nd5 35.Qb5 Nf6
В случае 35...Nxf4 36.Nxf4 возникала бы учебная позиция с хорошим конем против плохого слона.
36.Kd1 Nd5 37.Be5 Ne7 38.g4 Nc6 39.Bg3 Na7 40.Qb3 Nc6 41.Kc1!
О пользе профилактических маневров белых говорит такой примерный вариант: 41.Nf4? d3! 42.exd3 Rd6 (указано Петерсом и Меднисом).
41...Re4 42.f3 Re3 43.Kb1 Ne7?!
Пожалуй, уместно еще раз вспомнить гениального Бобби Фишера. По его словам, Петросян любил поиграть в "кошки-мышки", надеясь, что его соперники ошибутся, когда нет прямой угрозы, и самое удивительное, что они действительно ошибались! Если черные собирались ходить конем, следовало предпочесть
Теперь позиция черных становится проигранной. После размена слона на коня белые захватывают 8-ю горизонталь и переходят к прямой атаке на короля.
44...Qd6 45.Bxe7 Rxe7 46.Rc8+ Kh7 47.Rf8! Qc7
Безнадежно, как и все остальное. Например: 47...Qe6 48.Qxe6 fxe6 49.Ne5 +- или 47...Rxe2 48.Qxf7 Qe6 49.Qxe6 Rxe6 50.Nf4 и 50.Ng6.
На 48...g6 у белых не один путь к победе; самый решительный – 49.g5!
Американский шахматист поставил последнюю ловушку, надеясь на 49.Ne5 Rxe5! 50.Rxf7 Re7 51.Rf8 Re6! Забавно, но даже в этом случае белые побеждали: 49.Ne5 Rxe5 50.Qc2+!
Черные сдались, не желая тянуть сопротивление в безнадежном эндшпиле после 50...Rxd5 51.Rxc7 b6 52.Kc2 Kg8 53.Nxc5 bxc5 54.Kd3 и т.д.
Возрастным шахматистам трудно поддерживать планку высоких результатов. А в 1981 году экс-чемпиону стукнуло уже 52. Тем не менее, на крупном международном турнире в Тилбурге Тиграну Вартановичу удалось выступить весьма достойно, заняв чистое второе место и опередив многих сильных гроссмейстеров, включая Лайоша Портиша, Бориса Спасского и только начинавшего тогда свой стремительный взлет молодого Гарри Каспарова. Играл Петросян, по его собственному признанию, как в лучшие годы. Ни разу не проиграл и даже не имел плохих позиций; играл быстро, без цейтнотов. Ну, а лучшим своим творческим достижением в турнире он без колебаний назвал партию с гроссмейстером Г. Сосонко
Т. Петросян – Г. Сосонко [A01]
Тилбург, 1981
Малоизученное продолжение, после которого может получиться все что угодно, но чаще всего, как в данном случае, - что-нибудь "с переменой цвета". Через несколько ходов начинают угадываться очертания сицилианской защиты, как говорили раньше, в "первой руке".
2...Nf6 3.Bb2 Nc6 4.e3 Be7 5.a3 0-0 6.Qc2 d5 7.cxd5 Nxd5 8.Nf3 Bf6
В случае 8...f6 на авансцену эффектно выходил "перекрашенный слон Паульсена" 9.Bd3!
9.d3 g6 10.Nbd2 Bg7 11.Rc1 g5!?
Видимо, опасаясь при спокойной игре быстро попасть под позиционный пресс "железного Тигра", голландский гроссмейстер пытается организовать "движуху" на королевском фланге. Из других заслуживающих внимания возможностей можно еще отметить ход
11...а5 , ограничивающий ресурс b3-b4, и указанное Петросяном 11...Re8 , с идеей осуществить при случае типичный выпад Nс6-d4.
Чтобы на g5-g4 сыграть Nf3-d2.
В книге "Изумительная жизнь вместе с b2-b3" И. Одесский критикует гроссмейстера за отказ от активного плана и ратует за 13...g4 14.Nfd2 Nd4!? (знак Одесского), справедливо полагая, что брать коня очень опасно. Но ведь шахматы - не шашки: сразу брать не обязательно! После аккуратного отступления 15.Qd1! ("видишь пьяный - отойди!") - именно так, я думаю, и собирался играть Петросян - совершенно непонятно, чего достигают черные. Впрочем, почему непонятно? Отступать конем особо некуда - теперь они должны сидеть и думать, возьмет его соперник или нет, и на каждом ходу считать кучу вариантов - "навесили", как говорится, на свою голову. Так что с практической точки зрения, на наш взгляд, Сосонко поступил мудро, не влезая в авантюры. Ошибаться он начал позднее.
14.Nfd2 f5 15.Be2 g4 16.Nb3 Kh8?
Первое серьезное упущение черных. Не следовало пускать коня на а5. Правильно 16...b6! с удовлетворительной игрой (указано Т. Петросяном).
Вторая ошибка, не столь заметная, но весьма существенная. Черные на ровном месте дарят противнику пару темпов, после чего начинает разворачиваться "сицилианская пружина". Лучше было сразу 18...c6.
19.0-0 c6 20.Nc4 Qe7 21.Rfe1! Bd7 22.Bf1 (грозит е3-е4) 22...Nc7 23.Nb6 Rad8 24.Qc5!
Практически вынуждая размен ферзей, после чего возникают проблемы с пунктом е5.
Редкий случай: Петросяна провоцируют на жертву качества! Впрочем, большого выбора не было: на 25...Rfe8 неприятно 26.Nc4.
26.Rxe5! ±
Идейно и хорошо! По мнению Петросяна, это сильнее, чем 26.Ra5 e4 27.Bxg7+ Nxg7! 28.d4 (еще меньше обещает 28.dxe4 fxe4)
Намечая Bf1-c4 и d4-d5.
На ходу корректируя план. Сейчас 29.Bc4 уже было неубедительно: 29...Bf7! (не 29...Kf7? 30.e4!) 30.Bf6 Rde8 31.Nd7? Nxd4! , и черные "выскакивают" (вариант Т. Петросяна).
29...b5 30.Nd6 Bd7 31.Rc1 Ng5 32.Nb7 Rc8?!
Заключительный промах, проигрывающий партию. Упорнее 32...Ra8.
Последний занимательный момент партии, связанный с техникой реализации. Партия решена, и белые не спешат забирать пешку с6, чтобы не дать сопернику случайных шансов. Так, например, в случае 35.Rxc6 Bd5 они вынуждались либо к размену ладей после 36.Rc7 Rf7 , либо после 36.Rb6 Rfb8 жертвовать фигуру за несколько пешек.
"Клиент дозревает..." По поводу 36.Rxc6 Bd5 сказано выше.
36...Bd5 37.Bxf5 Ne5 38.Bxe5 Rxf5 39.Nd6!
Приходится только удивляться, насколько иной раз бывает прав Петросян в своей неспешной манере дожимать противника.
39...Rff8 40.e4 Bc4+ 41.Nxc4 bxc4 42.Rxc4 a5 43.Bd6
Чтобы не оставить черным ладьям не единой полностью открытой линии!
Черные сдались.
В нашем портрете не хватает одной важной краски - староиндийской, коронного дебюта Петросяна, где им было создано немало запоминающихся шахматных полотен. Напомню, что по этой теме автор сделал когда-то целое исследование. Кстати, пользуясь случаем, представляю анонс англоязычной версии, которая выходит буквально на днях под названием: "The King's Indian According to Tigran Petrosian". Все же, думаю, было бы неправильно не привести хотя бы одну староиндийскую Петросяна. Выбор пал на его встречу с гроссмейстером Лутиковым, состоявшуюся на командном первенстве СССР в 1981 году. Эта партия также есть в моей книжке, но здесь мы хотели представить ее в несколько ином ключе: чуть приглушить чисто шахматные акценты и подробнее рассказать о связанных с ней памятных для автора моментах, благодаря которым удалось заглянуть в шахматную лабораторию великого шахматиста.
Т. Петросян – А. Лутиков [A77]
Москва, 1981
1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.d5 d6 4.c4 e6 5.Nc3 exd5 6.cxd5 a6
Таким путем Лутиков стремится не допустить коварного варианта с Bc1-f4 и Qd1-а4+, требующего от черных теоретической подготовки и исключительно точных действий в дебюте.
7.a4 g6 8.Nd2 Nbd7 9.e4 Bg7 10.Be2 0-0 11.0-0 Re8
ЭПИЗОД ПЕРВЫЙ. Должен признаться, что весь проект с дипломной работой о творчестве Петросяна задумывался мной еще и для того, чтобы выведать у него некие "дебютные секреты", которые, как мне казалось по молодости, обязательно должны были быть, ибо его результаты в староиндийской, и особенно в варианте "Бенони", приближающиеся к ста процентам, просто поражали. Затея эта удалась лишь отчасти. Петросян, как истинный профессионал, ни разу не "раскололся", да и особых секретов, как выяснилось, не было, зато общение с выдающимся мастером принесло значительно больше, чем знание какого-то отдельного дебютного варианта - я стал по-новому смотреть на многие шахматные вопросы и глубже понимать саму игру.
Начиная сплетать "профилактическую паутину" (подробнее - см. "Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна", партия Петросян - Кинтерос, Лон-Пайн 1976).
Если говорить о дебютных вкусах девятого чемпиона мира, надо отметить, что в его практике ни разу не встретился популярный вариант 12.f4 Полагаю, что основная причина - острый ответ 12...c4!? (Р. Фишер), переводящий игру в "автоматический режим": хочешь не хочешь, белым приходится идти на обмен ударами. Характерна возможная в случае 13.Bxc4 (сильнее 13.Kh1) 13...Nc5 14.Qc2 скрытая комбинация: 14...Nfxe4! 15.Ncxe4 Bf5 16.Bd3 Nxd3 17.Qxd3 Qb6+ 18.Kh1 Qb4 19.Re1 Bxe4 20.Rxe4 Rxe4 21.Qxe4 Qxe4 22.Nxe4 Re8 , и черные, отыгрывая фигуру, получают лучшее окончание.
На 12.f4 черные могут ответить и 12...Rb8 С этой позицией связан один любопытный случай. Как-то раз на занятиях школы Петросяна (кажется, это было в 1978 году) мы с ребятами анализировали хитрый ход 13.Kh1 (в то время - последний крик моды). Одна из идей белых - дождаться, когда черный ферзь появится на с7, после чего сыграть е4-е5, например: 13...Qc7 14.e5! dxe5 15.Nc4 e4 16.f5! , угрожая неприятным выпадом Bc1-f4. Пришел Петросян, заинтересовался позицией и буквально через минуту "выдал" решение - 13...h6!, фактически "убивая" идею на корню, так как на f4-f5 у черных всегда будет ответ g6-g5, отнимающий у белого слона поле f4. Замечу, что до сих пор (а вариант этот играется вот уже более четверти века) ход 13...h6! так никем и не сделан. Для Петросяна же подобные решения были естественны: рождались они у него чрезвычайно легко, без напряжения - просто он так мыслил, так играл.
Белые встречают противника точно выверенным порядком ходов. Например, на 14...b5 15.axb6 Rxb6 , кроме известного механизма 16.Nc4 Rb4 17.Bf4! , очень сильно указанное Петросяном 16.b3!
ЭПИЗОД ВТОРОЙ. На самом деле по этому поводу возник небольшой спор. Мне казалось, что сильнее первое решение, но Петросян считал, что в этом случае фигуры белых стоят неустойчиво (конь с4 попадает под Nd7-b6, а слон на f4 не защищен и подвержен "рентгену" черной ладьи по 4-му ряду) и предложил скромный ход пешкой "b". Надо сказать, что Тиграну Вартановичу претили менторский тон и категорические утверждения – понимая, что шахматы слишком сложны, он никогда ни на чем не настаивал. Это был взгляд настоящего знатока, опытного практика, тонко чувствовавшего нерв позиции и проблемы, которые приходится решать за доской. Спустя много лет мне пришлось убедиться в практической силе рекомендаций Петросяна на собственном опыте. Когда в 1992 году позиция после 15-го хода возникла в моей партии против тунисского шахматиста Догри, было решено сыграть "по Петросяну" – 16.b3!, и результат превзошел все ожидания – соперник продумал около часа, не нашел ничего лучшего, чем сразу отдать пешку, и быстро "развалился": 16...Rb4 17.Bxa6 Bxa6 18.Rxa6 Ne5 19.Bb2 c4 20.Na2! , и вскоре белые выиграли.
ЭПИЗОД ТРЕТИЙ.
Раскрою маленький секрет: весь порядок ходов, включая 14.Qc2
, впервые встретившийся в данной партии, был разработан и опробован (при скромном участии автора статьи) учениками школы Петросяна на одной из сессий, проходившей накануне. Помню, я был очень горд, когда экс-чемпион сыграл именно так. Однако уже в следующий раз он трактовал позицию иначе. Когда по этому поводу я выразил Петросяну свое удивление, он снисходительно улыбнулся: "Молодой человек! Неужели вы думали, что сыграю один и тот же вариант дважды? "Там же перевес!" – не унимался я. И далее Тигран Вартанович прочел мне небольшую лекцию на тему, что такое в его понимании дебютный перевес и почему не надо повторять даже хорошие дебютные варианты, играя с сильными шахматистами.
А теперь возвращаемся к партии.
Настойчивость черных достойна лучшего применения. Задуманное ими продвижение b7-b5 достигается слишком дорогой ценой и никаких динамических контршансов не дает, а лишь оголяет их ферзевый фланг, где по линии "а" образуется слабая, подверженная фронтальному нападению пешка. Пока белые не успели взять под пешечный контроль поля е5 и g4, черным следовало поскорее активизировать коня d7 - 14...Ne5 . Например, 15.h3 g5 или 15.f4 Neg4 16.Nc4 Nh5 , и в связи с угрозами Bg7-d4+, f7-f5 у черных есть определенная контригра. В последнем варианте белым опасно завязывать осложнения путем 17.e5 dxe5 18.h3 из-за 18...exf4! 19.hxg4 Bd4+ 20.Rf2 f3! (указано Дж. Нанном).
Кажется, черные стоят неплохо, но это впечатление обманчиво. Рассматривая такие партии, начинаешь понимать, что в закрытых позициях фактор времени имеет не меньшее значение, чем в позициях открытого типа. Обычно в этом дебютном варианте черные, взяв конем на b6, создают угрозу Nf6xd5, которая, являясь своеобразным генератором, придает (в зависимости от реакции противника) дополнительные импульсы их контригре. Здесь же, после того, как белые полностью отмобилизовались, подобная комбинация - прямой путь к проигрышу партии: 17...Nfxd5? 18.exd5 Bxc3 19.Qxc3 с матом нa g7. Похоже, что черные уже "опоздали на поезд" - как бы они теперь ни продолжали, им всегда будет недоставать темпов, потраченных на топтание ладьи.
На фоне предыдущей тяжеловесной стратегии черных этот экстравагантный фишеровский маневр выглядит восхитительно неуместным. Уж лучше было бы сыграть 17...Ng4 , например: 18.h3 Nh6 19.Rfa1 f5 20.Bxa6 Bxa6 21.Rxa6 Rxa6 22.Rxa6 Qb7 с видимой компенсацией за пешку.
При размене слонов король черных почувствовал бы себя совсем неуютно, но теперь белые получают возможность разбить ферзевый фланг, достигая превосходства на всей доске.
20.b4! Ra7 21.bxc5 Qxc5 22.Rc3 Qa5 23.Ne3 Bd7
Спасая ферзя, черные должны отдать две фигуры за ладью, после чего борьба практически заканчивается.
Можно было и сразу 26.Raxa4.
26...Qb6 27.Raxa4 Bxa4 28.Qxa4 Qb5 29.Qa1 Reb8 30.g3 h4 31.Kg2 Торопиться белым некуда. Преимущество так велико, что Петросяну его хватило бы для выигрыша нескольких партий.
31...hxg3 32.hxg3 Bh6 33.Ndf1! Re8 34.Bxf6 Rf7 35.e5 dxe5 36.Rg4+ Bg7 37.Bxe5 Ree7 38.Rxg7+ Rxg7 39.Bxg7 Rxg7 40.Qe5 Черные сдались.
В следующей встрече главные события произошли уже в самом начале, что не застало Петросяна врасплох. Его соперник, тогда молодой и подающий надежды гроссмейстер, позволил себе сомнительный эксперимент. Вообще говоря, Петросян никогда не слыл знатоком дебютной премудрости, однако при этом, что удивительно, - факт многократно подтвержденный - с поразительной регулярностью наказывал своих визави за допущенные ими огрехи в начале партии.
Т. Петросян – Л. Псахис [A34]
Лас-Пальмас (мт),1982
1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.Nf3 c5 4.g3 b6 5.e4 Bb7 6.Qe2!? d6
Псахис стремится получить свою излюбленную позицию, так называемого "ежа", хотя если здраво смотреть на вещи, простой развивающий ход 6...Nc6 , затрудняющий продвижение d2-d4, имел под собой здоровые основания.
Даже здесь 7...Nc6 , по мнению Петросяна, было предпочтительнее.
А это уже явный перебор. Исполнить "ежа" со вторым фианкетто прямо из дебюта и получить нормальную позицию, да еще играя с Петросяном - задача нереальная, почти фантастическая. Верный порядок ходов: 8...a6 9.Bg2 Nbd7 10.0-0 Qc7! с приемлемой позицией. Ошибочно в этом варианте 10...Be7? из-за 11.Nxe6! fxe6 12.e5 Bxg2 13.exf6 Bxf1 14.fxg7! Bxe2 (14...Rg8?? 15.Qh5 #) 15.gxh8Q+ Nf8 16.Nxe2 ±.
Комбинировать еще рано: 11.Nxe6? fxe6 12.e5 Bxg2 13.exf6 Bh3! –+ (но не 13...Bxf1?? 14.Qxe6+ Be7 15.f7+ Kf8 16.Bh6 # - указано Т. Петросяном).
Выясняется, что закончить развитие нормальным путем черные не успевают. Например, 11...Bg7? 12.e5! +- или 11...Qc7 12.a4 Bg7 13.Ndb5! +-.
12.a4! С идеей движением пешки до а5 разрушить ферзевый фланг черных. Не знаю, применялся ли подобный план в сходных ситуациях до этой партии. В любом случае, здесь он выглядит исключительно эффективным.
На 13...bxa5 белые, конечно, ответили бы не 14.Rxa5 , а 14.Nb3! , чтобы с большой силой водрузить на а5 коня.
Не проходила попытка освободиться посредством 15...d5 16.cxd5 exd5 ввиду 17.Bf4! (слабее 17.exd5 Nbxd5 18.Nxd5 Bxd5 19.Rxd5 Qxb3 20.Rd3 Rae8) 17...Qe8 18.Na5 , и черные несут материальный урон (вариант Е. Владимирова).
16.Bf4 e5 17.Be3 Bc8 18.Na5 Ra8 19.Qd3?!
После партии Петросян указал, что мог выиграть тут пешку: 19.c5! dxc5 20.Bxc5 Re8 21.Bd6 Qa7 22.Nc6 Qb7 23.Nxe5 +-. Не исключено, что он видел этот вариант во время игры, но сознательно отказался от него, чтобы избежать каких-либо осложнений.
Псахис демонстрирует чудеса изворотливости в обороне, но позиция черных все равно остается очень плохой: безнадежно слабые пешки на а6 и d6, неприкаянный ферзь, чувствительный недостаток пространства..
Пешка отравлена: 22...Qxb4?? 23.Rdb1.
23.Nd5 Nxd5 24.cxd5 Bd7 25.Rdc1
Подобные структуры часто возникают в староиндийской и оцениваются как стратегически выигранные для белых. Данный случай - не исключение.
Совсем плохо 26...Bxc6 27.dxc6.
Тот случай, когда эффектное решение является еще и самым эффективным. 28...Rxa6 29.Bxa6 Bxc6
Доминация белых проявилась тактически - у черного ферзя нет хороших полей отступления: 29...Qc7 30.Ne7+ +-; 29...Qa8 30.Bxc8 +-
30.Bxb7 Bxb7 31.Rc7 Rf7 32.Rac1
Заключительный ход комбинации. Выбор у черных невелик и безрадостен: либо допустить взятие на с8, после чего неудержима пешка "b", либо надо отдавать качество.
32...Ba6 33.b5 Bxb5 34.Rxc8+ Kh7
И здесь, не дожидаясь ответа партнера, Псахис остановил часы. После 35.R1c7 сопротивляться черным оставалось недолго.
Если вы хотите побеждать в шахматах, надо играть обоюдоострые дебюты, идти на риск. Именно так и поступил Петросян в следующей партии, допустив боевой вариант защиты Нимцовича.
Т. Петросян – Л. Любоевич [E49]
Никшич, 1983
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0-0 5.Bd3 d5 6.Nge2
Порядок ходов, который Петросян часто применял в последние годы.
6...c5 7.0-0 Nc6 8.cxd5 exd5 9.a3 Bxc3
По мнению Петросяна, лучше 9...cxd4.
Возникла типичная для многих вариантов защиты Нимцовича ситуация, в которой идет напряженная борьба вокруг продвижения е3-е4.
Интересная идея. В случае 13.Bd2 Qc7 слон перекрыл бы действие своего ферзя на пункт d4. Теперь же сильнейшая фигура белых расположена очень хорошо и при случае (например, при 13...Qc7) может быть переброшена на еще более удачную позицию - поле f2.
Бесперспективный эндшпиль ожидал черных после 13...cxd4 14.cxd4 Qxd2 15.Bxd2 ±.
Сделанный Любоевичем ход тоже неудачен, поскольку ферзь на этом поле начинает вскоре попадать под удары белых фигур. Если черным не нравилось продвижение a3-a4, а судя по всему, они хотели помешать именно этому ходу, то лучше было сыграть 13...b5.
Идея этого хода гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. 14...Na5 15.Bc2 Qc4 16.Bd3!
Белые раздумывают, в какой момент двигать пешку "е". Немедленное 16.e4 cxd4 17.cxd4 dxe4 18.fxe4 Rac8 19.Rf2 Qc3! приводило к неясной позиции (вариант Т. Петросяна).
А теперь - в самый раз!
17...dxe4 18.fxe4 cxd4 19.Rb4!
На этом промежуточном ходе держится весь замысел. Плохо теперь 19...dxc3 из-за 20.Qg5 h6 (20...Qc6 21.Qxa5) 21.Rxa4 hxg5 22.Rxa5 с большим преимуществом белых.
Белые осуществили свою главную стратегическую задачу, создав сильный пешечный центр при двух слонах, и вскрыли линию "f" для атаки. Черные решаются на крайние меры, идя на жертвы, чтобы как-то затормозить развитие инициативы противника.
20...Nxe4 21.Nxe4 Rxe4 22.Qf2!
Неплохо было и 22.Bxe4 Qxe4 23.d5 ±, но ход в партии сильнее. Теперь возникает двойная угроза: d4-d5 и пункту f7.
На 22...Re7 решает двойной удар 23.Qh4.
23.d5 Qxd5 24.Bxe4 fxe4 25.Rd4
Белые выиграли качество и не сбавляют темпа атаки.
Ферзь вынужден отступить под ударами ввиду слабости у черных последней горизонтали.
Черные сдались.
Эта партия оказалась последней, выигранной Петросяном в официальных соревнованиях. В ней он сражался с такой энергией, с таким вдохновением, как будто его шахматный путь только начинался.
